guerre

Images d'une guerre "moderne" ( Seconde Guerre du Golfe )

Une guerre est un organisé conflit qui est réalisé à l'utilisation des moyens considérables avec les armes et la violence , dans laquelle collectivement procédant sont collectifs impliqués. L'objectif des collectifs impliqués est de faire valoir leurs intérêts. Le conflit doit être résolu par la lutte et la conquête de la supériorité. Les actes de violence qui ont lieu portent spécifiquement atteinte à l' intégrité physique des individus opposés et entraînent ainsi la mort et des blessures . En plus des dommages causés aux personnes activement impliquées dans la guerre, il existe également des dommages qui ne sont pas directement intentionnels ou qui pourraient être des tactiques de guerre (« terre brûlée »). Les premiers sont désormais appelés par euphémisme dommages collatéraux ou dommages d'accompagnement . La guerre endommage voire détruit les infrastructures et les moyens de subsistance des collectivités. Il n'existe pas de définition uniformément acceptée de la guerre et de sa démarcation par rapport aux autres formes de conflit armé.

Les formes de guerre sont diverses et pas nécessairement liées aux États ou aux systèmes étatiques : elles peuvent également se dérouler au sein des États, par exemple sous forme de guerre civile , de guerre d'indépendance ou de conflit armé , et conduire à une guerre mondiale ou à un génocide . Malgré des discussions intensives, il n'a pas été possible de s'entendre sur une définition uniforme en droit international qui décrit étroitement le terme guerre. L' Accord des Cinq Puissances de Genève du 12 décembre 1932 a donc remplacé l'expression non spécifique « guerre » par l'expression non équivoque « emploi de la force armée » (article III). La Charte des Nations Unies a finalement interdit l'usage ou la menace de la force dans les relations internationales en général (article 2, paragraphe 4) et ne les autorisait qu'en tant que mesure adoptée par le Conseil de sécurité (article 42) ou en tant qu'acte de légitime défense (article 51 ).

Dans l' histoire humaine historiquement documentée , près de 14 400 guerres auraient eu lieu, dont environ 3,5 milliards de personnes auraient été victimes. Comme on estime que 100 milliards de personnes ont vécu jusqu'à présent, cela signifierait que chaque trentième citoyen du monde a perdu la vie à cause d'actes de guerre.

Cependant, une évaluation critique de cette estimation mentionne que l'un des représentants de cette estimation a réduit le nombre d'environ 3 640 000 000 de victimes de guerre à environ 1 240 000 000.

Alors que le vol individuel ou collectif et le meurtre délibéré de personnes sont généralement considérés aujourd'hui comme un crime et sont punissables dans un État constitutionnel , la « guerre » n'est pas considérée comme un crime ordinaire , mais comme un conflit armé entre des collectifs qui se voient légitimes pour le faire. Une guerre supprime ainsi partiellement ou totalement la limitation civilisationnelle de la violence à un exécutif , comme l'Etat de droit l'exige en règle générale : des armées armées se font face, représentant des peuples ou des ethnies entières. Ils sont donc complices de la guerre.

Les parties à la guerre jugent leur propre participation à la guerre nécessaire et justifiée. Votre violence collective organisée a donc besoin d'être légitimée . La guerre en tant qu'action étatique requiert donc un droit de la guerre à l' intérieur d'un État ainsi qu'un droit international pour réglementer les relations entre les États . Ceci distingue avant tout une guerre d' agression d'une guerre défensive .

Le mot "guerre"

Le mot « guerre » (du vieux haut allemand chreg > moyen haut allemand kriec ) signifie à l'origine « persistance », « effort », « dispute », « combat », « conflit armé ». Dans ce rayon étymologique se trouvent également le krich du bas allemand moyen et le crijch du néerlandais moyen . Une reconstruction académique fait remonter la « guerre » du nouveau haut-allemand à la racine indo-européenne * g ^gghw rei- . Cela a son équivalent en grec brimē avec le sens « violence, force, impétuosité » et hýbris avec le sens « arrogance, violence ».

Dans un autre contexte linguistique et historique, le nouveau mot haut allemand " Kraft " est également classé ici, qui peut provenir de la même racine indo-européenne. Le large éventail de significations se reflète dans le vieux frison halskrīga avec le sens de « raideur de la nuque » ainsi que les termes vraisemblablement liés au vieil irlandais brig avec le sens « force, puissance » et les grînums lettons pour « dureté, rigueur ». Le singulier collectif, qui englobe toutes les guerres, est né vers 1800. Les encyclopédies plus anciennes traitent de guerres individuelles ou de questions spécifiques de guerre sous le terme de « guerre » . Un mot désuet pour la guerre est orlog (toujours néerlandais et afrikaans aujourd'hui : oorlog ).

Le verbe « faire la guerre à quelqu'un » signifie « lui faire la guerre » d'une part, et le mot de base kriegen signifie « obtenir quelque chose, obtenir quelque chose », « attraper quelqu'un ».

Définitions

Il existe diverses tentatives pour définir le phénomène de la guerre.

Conflit armé au Mésolithique (environ entre 9600 et 5000 avant JC ) entre deux groupes d' archers . Morella la Vella , Province de Castellón, Est de l'Espagne

Essai de bombe atomique "Roméo" (force explosive 11 mégatonnes ) 27 mars 1954 - exemple d'un " scénario du pire "

Un système étatique présupposant qui définissait le général de division prussien , les scientifiques militaires et l' éthiker Carl von Clausewitz la « guerre » comme la plus haute forme d' affirmation de soi d'une nation . Cela était en tout point conforme à l' esprit de l'époque où la Révolution française et les conflits qui en résultaient avaient conduit à la formation d' armées de conscription et de guérillas . De tels armements du peuple et des guerres populaires ont soutenu l'idée que la guerre est une lutte existentielle.

Au cours des années suivantes, d'autre part, Clausewitz a sévèrement restreint ce point de vue et a supposé que la guerre servait davantage d'instrument.

L' anthropologue culturel et chercheur américain sur la guerre Richard Brian Ferguson (1984) donne une définition de la guerre plus générale et donc pour des sociétés à différents niveaux de différenciation et de développement . Il définit la « guerre » comme un acte délibéré d' un groupe principalement organisé contre un autre groupe qui utilise l'usage potentiel ou réel de la force .

Le politologue Sven Chojnacki le considère encore plus général : la guerre est la « forme extrême de violence militaire entre au moins deux groupes politiques ».

Les types

Les guerres peuvent être classées en différents types de base :

Une guerre interétatique a lieu entre deux ou plusieurs États . Cela inclut la guerre de coalition : plusieurs États se combinent pour former un parti de guerre agissant conjointement. Si un pays est déjà occupé et que son gouvernement est privé de pouvoir, la lutte entre États peut se poursuivre sous forme de guerre partisane ou de guérilla entre la population et l'armée étatique hostile : les forces armées non régulières combattent militairement l'armée d'une puissance occupante.

Dans une guerre civile, en revanche, différents groupes se battent au sein d'un État, parfois au-delà des frontières de l'État, souvent non organisés par l'État. Cela aussi peut être mené contre l'armée du propre gouvernement de l'État avec des forces armées non régulières, des "armées privées" et/ou des mercenaires .

Dans une guerre d'indépendance , un peuple se bat pour son propre État. B. comme guerre de décolonisation contre une puissance coloniale, comme guerre de sécession pour le détachement d'une sous-région de l' association étatique ou comme guerre d'autonomie pour l' autonomie régionale au sein d'un État. Ces espèces sont souvent le résultat d'un conflit de nationalité .

Qu'il s'agisse d'une guerre civile ou d'une guerre d'indépendance dépend souvent du point de vue de la partie belligérante respective. Ainsi, le parti qui veut faire sécession parle davantage d'une guerre de sécession , tandis que le parti qui insiste sur un État unitaire, aura le même conflit (national) qu'une guerre civile .

Un conflit armé est un affrontement armé sporadique, plutôt aléatoire et non stratégiquement justifié entre des belligérants. Le simple nombre de blessés et de décès n'est pas un critère fiable. Néanmoins, de grands projets de recherche considèrent le nombre de 1 000 morts comme un indicateur approximatif qu'un conflit armé a dégénéré en guerre. Certaines définitions de la guerre exigent également un minimum de procédures continues de planification et d'organisation de la part d'au moins un des adversaires. Un autre critère est parfois observé qu'au moins l'une des parties belligérantes doit être un État qui participe au différend avec ses forces armées .

Un conflit armé qui se caractérise par l'opposition de militaires conventionnellement supérieurs d'une part et leur faiblesse à travers des adversaires qui compensent les techniques de guérilla d' autre part est considéré comme un conflit asymétrique . Un exemple d'un tel conflit est la « guerre contre le terrorisme » d'aujourd'hui, proclamée par les États - Unis après les attentats du 11 septembre 2001 . Dans celui-ci, une coalition d'États (coalition war) lutte contre un ou plusieurs groupe(s) terroriste(s) apparaissant comme des belligérants mondiaux . Que la multiplication des conflits asymétriques soit un phénomène nouveau ou ancien, seul un phénomène plus fort fait l'objet de discussions.

Qu'il s'agisse d'un conflit armé - c'est-à-dire dans les médias - appelé « conflit » ou « guerre » dépend souvent de considérations politiques ou de propagande . Un différend qui répondrait déjà aux critères de science politique d'une guerre peut, par exemple, Dans le langage des pays tiers, par exemple , il continuera à être délibérément désigné et traité comme un conflit afin de pouvoir mieux échapper à une promesse d'assistance « en cas de guerre » ou à d'autres pressions appropriées sur les parties en conflit. Il en va de même pour transformer un simple conflit armé en guerre.

Les sous-formes de guerre ou, par analogie, les soi-disant conflits comprennent les querelles , les guerres de gangs , les guerres des fleurs et les guerres économiques .

Niveaux de guerre

Selon Riemann, les guerres sont toujours organisées et menées à trois niveaux avec des pouvoirs de décision différents :

• Le niveau stratégique : Selon la conception occidentale, le niveau stratégique est à attribuer à la politique. La politique formule l'objectif dans un conflit d'intérêts. Il définit la procédure de base et utilise tous les moyens de pouvoir disponibles tels que la diplomatie, les affaires, l'information et l'armée en vue d'atteindre les objectifs. Une distinction est faite entre les stratégies directes et indirectes. La stratégie directe essaie d'imposer sa propre volonté au camp adverse avec l'utilisation principale ou la menace du « militaire » comme moyen de pouvoir. La stratégie indirecte, quant à elle, essaie de faire respecter sa propre volonté en utilisant principalement d'autres moyens de pouvoir que celui des forces armées. Les stratégies indirectes et directes ne s'excluent pas mutuellement, mais sont plutôt complémentaires. Ils s'harmonisent dans l'interaction. Le choix des moyens de pouvoir et des approches pour atteindre le but - c'est-à-dire la pondération de la stratégie indirecte et directe - dépend de la vulnérabilité de l'autre côté ainsi que de ses propres possibilités.
• le niveau opérationnel : la direction opérationnelle met en œuvre les intentions politiques et les orientations stratégiques militaires dans les commandements au commandement tactique. Il définit les objectifs opérationnels, les synthétise en concepts opérationnels, plans opérationnels et ordres opérationnels, et coordonne l'ensemble des mesures tactiques et logistiques nécessaires à cet effet.
• le niveau tactique : Le niveau tactique doit englober tout ce qui relève de la sphère du combat. Le niveau tactique met en œuvre les objectifs du niveau opérationnel en déployant ses moyens dans la meilleure coopération possible sur le champ de bataille.

Les raisons principales

En cas de guerre, une distinction doit être faite entre les causes superficielles de la guerre et les causes profondes de la guerre. La plupart des guerres peuvent être attribuées à quelques causes majeures. Cela comprend avant tout :

• avantages économiques, manque de ressources , impérialisme
• Richesse des ressources : la malédiction des ressources
• lutte politique et/ou idéologique pour l' hégémonie (par exemple jihad , croisade , "démocratisation" du Moyen-Orient )
• menace de perte d'influence dans les zones occupées ou annexées
• défense insuffisante contre d'éventuels attaquants qui les invitent à la guerre (inconvénient passif de l'hégémonie active) - également appelé « vide du pouvoir »
• conflits ethniques
• nationalisme
• le fanatisme religieux , le dogmatisme ou les rituels de guerre dans diverses guerres de religion (par exemple le jihad dans l' islam , les croisades dans le christianisme , les " guerres des fleurs " des Aztèques )
• constitution interne des États. Ainsi, les systèmes autoritaires et totalitaires (par exemple, comme le stalinisme , le nazisme , le fascisme ) plus fréquents dans les guerres et les démocides impliqués, que sur les démocraties . La recherche empirique voit un lien entre l'abondance du pouvoir indivis par un gouvernement et les crimes de masse et les guerres.
• Distraction des griefs politiques internes afin de souder la population et le gouvernement (l'accusation a été faite, par exemple, dans la guerre des Malouines )
• militarisme structurel

Cependant, la guerre peut rarement être expliquée de manière monocausale : de nombreuses raisons économiques, politiques, idéologiques, religieuses et culturelles de la guerre mentionnées ici interagissent en réalité, sont interdépendantes et se confondent. C'est pourquoi le concept de guerre ne peut être réduit à des actes d'agression militaire. Celles-ci passent presque toujours par une phase préparatoire : la guerre commence généralement dans la « paix ». La vraie paix est donc plus que l'absence de guerre.

la loi internationale

Le terme « guerre » n'est plus utilisé dans le droit international moderne . Les Conventions de Genève distinguent les conflits armés internationaux des autres formes de conflits violents, tels que les conflits internes. Le conflit armé international est régi par les Conventions de Genève I à IV, ainsi que par le Protocole additionnel I sur la protection des victimes des conflits armés internationaux. Attaque et défense, civils et militaires sont des critères essentiels. Ils font la distinction entre les actes de guerre légitimes et illégitimes. Cependant, les Conventions de Genève ne définissent pas ce qu'est un conflit armé international. Le conflit non international est régi par l'article commun aux Conventions de Genève I à IV ainsi que le Protocole additionnel II sur la protection des victimes des conflits armés non internationaux.

Selon ses règles, la guerre interétatique doit commencer par une déclaration de guerre . Cela a été prévu dans la région méditerranéenne depuis l'Antiquité . Depuis les temps modernes, cependant, il a très souvent été ignoré et remplacé par l'attaque elle-même.

Un état de guerre déclaré, dans lequel les canons se taisent, s'appelle un armistice , un aveu formel de défaite, une capitulation . Cela met régulièrement fin aux actes de guerre, mais pas encore à la guerre elle-même.

Le terme opposé à « guerre » est « paix ». En termes de droit international, cela présuppose à son tour un accord de paix de quelque nature que ce soit entre d'anciens opposants à la guerre. Cependant, si une partie belligérante est en grande partie ou complètement détruite dans une guerre de sorte qu'elle ne peut plus être partie contractante, le droit international parle de débellation (latin : « défaite »).

Historiquement, cependant, les États intermédiaires tels que l'occupation permanente sans traité de paix valide ou un État dans lequel les opposants se préparent constamment à une guerre ouverte, planifiant et pratiquant son cours sont historiquement plus fréquents . La guerre froide en est un parfait exemple .

Dans le même temps, le lien entre l'État et la guerre et les difficultés à faire la distinction entre guerre, vol et meurtre indiquent l'absence d'une instance juridique généralement acceptée. La Charte des Nations Unies et la Cour pénale internationale peuvent être considérées comme des étapes vers l'application contraignante du droit international.

La guerre dans les théories des relations internationales

Dans la sous-discipline des sciences politiques des relations internationales , les guerres font naturellement l'objet d'un large éventail de considérations (voir études stratégiques , recherches sur la paix ). Au cours de ce processus, diverses explications théoriques de leur émergence ont émergé.

Les écoles réalistes ( réalisme et néoréalisme ) voient dans les États les acteurs réels de l'événement, leurs intérêts et leurs actions fondées sur eux décident de la guerre et de la paix, souvent aussi des guerres civiles dans les pays tiers ( guerres par procuration ). Les théoriciens orientés vers le réalisme ( Edward Hallett Carr , Hans Morgenthau ) voient les intérêts de pouvoir de l'État individuel comme la raison des instabilités dans la constellation des États. Fondés sur une vision pessimiste de l'humanité, ils attribuent aux actions agressives des dirigeants politiques un rôle majeur dans le développement de la guerre. Les néoréalistes comme Kenneth Waltz diagnostiquent moins le problème dans une action de l'État visant agressivement à changer le statu quo, mais dans la constellation des États elle-même, car chaque État se méfiant des autres États, en principe, il existe un dilemme de sécurité fondamental : la peur des autres États conduit à leur propre protection par l'armement, celle-ci est à son tour perçue par eux comme une menace pour leur propre position et conduit au contre-armement, qui à son tour est considéré comme une confirmation des craintes initiales. En conséquence, un conflit semblable à une guerre peut survenir entre des États qui ne sont en fait pas disposés à entrer en guerre, par exemple une guerre préventive. Plus la constellation est multipolaire, plus la causalité est multifactorielle, plus le risque d'escalade inattendue est grand.

L' approche libérale dans les relations internationales, d'autre part, se réfère principalement au processus décisionnel interne des États. Leur élaboration de politiques, qui est formulée par des décisions individuelles et collectives le long des lignes de conflit sociétales, influence la politique étrangère respective des États. En règle générale, les facteurs internes pèsent plus lourd que les facteurs externes, et les acteurs ont tendance à rester orientés vers la politique intérieure. La constitution interne des États joue ainsi le rôle décisif dans la formulation de la politique étrangère. Selon l'approche libérale, les États démocratiques sont au moins significativement plus pacifiques entre eux que les autres États, jusqu'à et y compris la déclaration de grande envergure selon laquelle les États démocratiques ne se font pas la guerre (cf. La paix démocratique ). En plus ou en concurrence avec cela, il y a la conception tout aussi libérale d'une paix capitaliste , qui suppose que des États économiquement étroitement liés et importants les uns pour les autres évitent les guerres par intérêt personnel.

L' école constructiviste s'interroge sur la causalité des explications réalistes, néoréalistes et libérales avancées : ni les États agressifs ni la constellation d'États fondamentalement anarchique ne sont décisifs pour la guerre, mais les mécanismes psychologiques et psychologiques de masse, les images collectives de l'ennemi au sein des États, leurs élites et les sociétés se sont d'abord construites et rendent ainsi les guerres possibles. Seules leur découverte et leur interrogation des populations et des acteurs permettent effectivement d'éviter la guerre ; ce ne sont pas les situations données qui sont au cœur du problème, mais la manière dont elles sont perçues et évaluées.

Les mesures de confiance entre les États et la participation à des régimes internationaux tels que les Nations Unies (ONU) peuvent, selon des conceptions néo-réalistes et libérales, contribuer à façonner une société d'États orientée vers la prévention des conflits ; Les politologues libéraux supposent que les valeurs communes et développées conjointement jouent également un rôle, les néoréalistes ne se réfèrent pas à des valeurs, mais à l'intérêt des États pour les règles de résolution des conflits non armés. En conséquence, les États plus forts ont une plus grande opportunité d'exprimer leurs intérêts par le biais de la négociation de normes.

Le détournement d'une guerre de ses liens avec des États ou des acteurs institutionnellement enracinés pourrait dévaloriser les analyses avancées dans l'IB. L'émergence accrue de conflits asymétriques a tendance à être considérée avec inquiétude car elle conduit à un affaiblissement du rôle des États. Des guerres civiles menées avec des armes légères qui peuvent être achetées à bas prix en formant de manière flexible des groupes avec des tactiques de guérilla , qui se sont nourris du vol de la guerre, l'ont financée par des activités criminelles (commerce illégal de matières premières, trafic de drogue, etc.) ou ont poursuivi des objectifs qui pourraient à peine défini politiquement, pourrait conduire à une perturbation du monde des États, de sorte que la guerre étatique essentiellement contrôlable qui peut être terminée par des mesures politiques reculerait en faveur d'une guerre potentiellement sans fin impliquant de nombreux (potentiellement très petits) partis à caractère religieux, politique ou purement criminel. Il est à craindre que, contrairement au passé , de nombreux conflits à seuil bas ne se terminent plus par le seul épuisement ou conduisent à la formation d'un État pacificateur avec le monopole de la force, mais que les raisons de leur poursuite trouvent en elles-mêmes les raisons de leur poursuite. par le recours aux ressources de l' économie mondiale (et de ses marchés noirs ). tandis que les États établis ne pouvaient pas exploiter leur potentiel de pacification militaire potentiellement écrasant pour des raisons morales ou en raison de la réticence de leurs propres populations à perdre et à se battre.

l'histoire

Incarnation, Révolution paléolithique et néolithique

Une notion commune voit l'origine de la guerre dans l' histoire naturelle de l'agression comme une extension de la violence interpersonnelle ( Sigmund Freud , Konrad Lorenz , Irenäus Eibl-Eibesfeldt ). Un débat sur les guerres entre animaux , principalement entre primates non humains , suivi en sciences du comportement et en primatologie. Les chimpanzés communs - mais pas les bonobos - connaissent à la fois la chasse coordonnée pour l' acquisition de nourriture et la compétition intraspécifique sous la forme de combats intra-espèces dans lesquels des membres individuels d'autres hordes sont attaqués et tués, jusqu'à l'annihilation progressive de l'autre groupe. En raison de la proximité généalogique des chimpanzés et des humains, une continuité dans la volonté d'agression pourrait être supposée. Cependant, nous sommes également étroitement liés au bonobo, qui, en plus d'un comportement social plus amical au sein du groupe, montre également moins d'agressivité entre les groupes. Cela représente vraisemblablement un développement spécial des bonobos, bien qu'un processus analogue d'auto-domestication chez l'homme ait été avancé, qui a cependant un caractère insondable : l'agressivité réactive spontanée qui vient de la colère est réduite chez l'homme envers les chimpanzés, ce qui conduit à moins de violence au sein de son propre groupe. Or, c'est précisément cette capacité à contrôler les pulsions qui permet une meilleure agressivité active , c'est-à-dire une violence réfléchie et exécutée consciemment. De manière générale, le « désarmement » s'observe dans l'évolution humaine tant au niveau de la force physique qu'au niveau de l'équipement des dents (beaucoup de chimpanzés sont tués par morsure), et ce bien avant l'invention des armes à distance. En tout cas, la grande distance évolutive entre les gorilles, les chimpanzés et les bonobos a ouvert l'espace et le temps pour le développement de comportements sociaux très différents. Cependant, des découvertes archéologiques sans ambiguïté concernant des combats de formes humaines anciennes telles que les australopithèques manquent, tout comme les combats de chimpanzés d'aujourd'hui ne seraient pas vérifiables archéologiquement et ne pourraient être vérifiés que par observation directe. L'instinct humain d'agression peut aussi s'être développé en parallèle à partir de la défense contre les prédateurs. Avec le développement des armes simples et l'utilisation du feu , les prédateurs ont été éliminés en tant que danger fondamental pour l'espèce humaine ; les méthodes de défense et de chasse peuvent en principe également être transférées au combat avec d'autres personnes. Un exemple impressionnant des premières armes à distance survivantes sont les lances de Schöningen , qui sont maintenant attribuées à Homo heidelbergensis . Il n'est pas certain qu'il ait utilisé les lances contre les siens. Dans quelle mesure il y a eu des conflits entre les humains modernes et les Néandertaliens un bon 200 000 ans plus tard et si ceux-ci ont contribué à l'extinction de ces derniers est également indiscutable.

Les ethnologues ont observé des conflits armés entre villages et associations claniques parmi les peuples de l' âge de pierre vivant aujourd'hui comme les Yanomami ou les Maring en Papouasie-Nouvelle-Guinée . Ainsi, les chercheurs de jeu Sigibert A. Warwitz ont documenté dans le cadre d'un projet de recherche pour jouer les peuples autochtones d'un jeu de Völkerball dégénéré entre deux souches dans les hautes terres de Papouasie-Nouvelle-Guinée à un déchargé avec des fléaux, des fourches à fumier et le Stammeskrieg sanglant de Sensen. Les découvertes archéologiques montrent également clairement que la violence organisée a conduit à des conflits massifs qui pourraient être décrits comme des guerres, même dans les premières sociétés. Dans un certain contraste, il y a la thèse selon laquelle la guerre nécessite également un discours de guerre dans les médias publics en plus du combat physique. Si l'on étend ainsi le concept de guerre, la guerre au sens propre ne peut naître qu'avec le développement de la communication publique dans les civilisations urbanisées. Les formes antérieures de violence organisée ne doivent être comprises que comme la préhistoire de la guerre.

Traces de bataille sur ossements humains du Néolithique, Musée d'histoire pré et ancienne de Thuringe (Weimar)

Si, d'autre part, la guerre est comprise avant tout comme la présence d'affrontements violents et mortels avec de fortes répercussions pour les communautés impliquées, les découvertes archéologiques dans différentes parties du monde peuvent être utilisées pour déduire l'existence de nombreux conflits avant même l'émergence de hautes cultures et états. Les guerres dans ce sens ne font pas seulement partie de l' histoire culturelle humaine depuis la phase de haute culture. Au contraire, les découvertes archéologiques et anthropologiques suggèrent que les sociétés pré-étatiques étaient déjà familiarisées avec les conflits armés, y compris la destruction de familles, de clans ou d'autres groupes opposés (voir le massacre de Talheim ). Les sociétés tribales pré-étatiques se sont vu refuser les caractéristiques de la guerre planifiée dans la recherche sur la guerre, car elles se seraient davantage concentrées sur les « raids » et les « chasses », tandis que leurs batailles étaient ritualisées et avec peu de pertes Évaluation des résultats archéologiques et anthropologiques - vraisemblablement même une évaluation permanente taux de mortalité plus élevé que celui qui se produit même dans les guerres modernes ; - y compris le siècle des deux guerres mondiales. Cependant, généralement difficile et dépendante des interprétations respectives des découvertes archéologiques, est la délimitation de la violence guerrière de la violence quotidienne au sens des meurtres et autres tueries et la classification des victimes qui en résulte. Les chasseurs-cueilleurs connaissaient déjà des conflits militaires, mais cela s'est intensifié même pendant la transition progressive et progressive vers l'agriculture (avec de fortes augmentations de population associées) car les agriculteurs sont d'un côté nécessairement stationnaires et les attaquants peuvent difficilement s'échapper, mais ensuite par leur bétail et leur stockage de biens mobiles de valeur; en dehors du fait que leurs champs et maisons peuvent être intéressants même pour les voisins ruraux. Un mur d'enceinte en pierre au néolithique de Jéricho, qui a été construit avec un effort considérable, est interprété comme un système défensif, à partir duquel la présence d'attaquants et de défenseurs bien organisés peut être déduite. Des preuves de bâtiments néolithiques similaires peuvent également être trouvées dans de nombreuses autres parties du monde, comme la Chine.

Premiers empires orientaux, Antiquité gréco-romaine et Moyen Âge européen

Les différends de l'âge du bronze

Le travail des métaux à l'âge du bronze a permis la production d'outils et d'armes efficaces en plus grande quantité. La hache en tant qu'outil est devenue la hache de combat en bronze, qui a été fabriquée comme une arme pure et une pièce maîtresse. Les progrès techniques ont permis de fabriquer des poignards , et le poignard en forme de hache était une arme de l'époque . L' épée s'est développée à partir des couteaux et des poignards de l'âge du bronze . Dans l'Europe centrale de l'âge du bronze, les structures politiques sont difficiles à saisir, sur les hauteurs et les lieux d'importance stratégique tels que le Heunischenburg , des châteaux élaborés ou des établissements fortifiés fortifiés ont été construits, ce qui a dû nécessiter des compétences et des structures organisationnelles, qui en Europe de « sociétés tribales segmentaires, dans des cas individuels avec des chefs « Passé. Les conflits étaient - contrairement à l'autoportrait héroïque sur les gravures rupestres et les objets funéraires - principalement avec des armes à longue portée, c'est-à-dire des arcs et des flèches et des javelots, moins en combat rapproché. Les guerriers professionnels étaient probablement une exception, mais l'existence d'une classe de guerriers sociaux peut être supposée.

Avec l' âge du bronze , qui, lors de l'avènement des formations de type étatique en Orient et dans le monde méditerranéen de l'Antiquité, presque toujours des monarchies ont été créées des guerres avec un détachement particulier des armées combattantes . Les dirigeants ont utilisé les armées dans des conflits sur les ressources et l'expansion du pouvoir, que ce soit entre eux ou pour se défendre contre des voleurs nomades ou de grands groupes de migrants tels que les peuples de la mer . Les exigences métallurgiques et de division du travail, entre autres. La production d'armes dans les civilisations de l' âge du bronze et de l' âge du fer nécessitait une stratification et une complexité croissante des sociétés, et les chars façonnaient les batailles. Leur utilisation n'est devenue possible que grâce à la domestication du cheval , le char est venu en Egypte avec la conquête temporaire par les Hyksos . Les chevaux et les chars ont révolutionné la guerre, car les campagnes sur de plus grandes distances étaient désormais possibles - les "peuples des chars ont été les premiers grands agresseurs de l'histoire de l'humanité". Les empires axés sur les chars tels que l' empire assyrien sont nés en conséquence de raids organisés. Ils ont mis les zones conquises sous tribut, réduit en esclavage ou déporté des parties de la population et converti les victoires militaires en une domination permanente sur les zones conquises.

La première bataille bien documentée en son temps fut la bataille de Megiddo , dans laquelle une armée égyptienne sous Thoutmosis III. 1457 avant JC La Colombie-Britannique a vaincu une coalition de princes syriens opposés. Pour l'Europe, le champ de bataille du Tollensetal indique également des conflits de l'âge du bronze, qui ont dû exiger des formations politiques capables de s'organiser. Qui exactement et pour quoi s'est battu ne peut pas encore être prouvé.

Antiquité - États grecs, Hellénisme, Imperium Romanum

Dans les temps anciens, la guerre était considérée comme un fait inévitable et récurrent plutôt que comme une exception. Si le poète Homère (de 8ème siècle avant JC) dans son Iliade exprime l' espoir face à des guerres constantes entre les dieux et les hommes « mais tout conflit entre les dieux et les hommes », considère la pacification des parties en conflit souhaitable, est le pré -Socratique Pour le philosophe Héraclite (vers 520 à 460 av. J.-C.) la guerre est un processus nécessaire et permanent qui constitue l'existence, dont le mépris semble être une folie : pour Héraclite, la guerre incarne le processus naturel de croissance et de changement constants . Il le décrit comme « le père de toutes choses et […] le roi de toutes. Il fait des dieux, d'autres des hommes, des esclaves, d'autres des libres ."

La guerre entre les cités-états grecques de la période classique - qui a suivi les bouleversements des siècles sombres - a été caractérisée par des batailles courtes et dures avec des fantassins, au cours desquelles des hoplites lourdement armés en tant que soldats civils se sont rencontrés en formation rapprochée (voir phalange ) et la décision a été prise dans une bataille sanglante recherchée; Les armes à distance et la cavalerie, en revanche, jouaient un rôle subalterne. Cette procédure, très dangereuse pour l'individu, nécessitait un haut niveau d'éthique de combat et la présence de combattants et d'unités bien coordonnés (c'est-à-dire bien entraînés). Il est contesté que ce soit le début d'un type de guerre européen ou occidental éventuellement spécifique qui peut encore être démontré aujourd'hui, qui ne repose pas sur l'épuisement de l'ennemi, mais sur sa défaite concentrée (et idéalement l'anéantissement) dans des batailles décisives par des des troupes basées sur la division du travail qui tirent leur volonté de se battre d'un ethos bourgeois. La paix qui suivit la guerre exigea des traités spéciaux. Dans la Grèce du 4ème siècle avant JC, à la suite du développement après la guerre du Péloponnèse , qui avait montré l'instabilité de l' ordre multipolaire de la polis en Grèce, il y avait plusieurs tentatives - infructueuses - pour en faire un durable par l'idée de paix générale entre les petits États, qui en principe étaient compris comme égaux Pour établir un ordre de paix.

Cependant , cette idée pourrait également être combinée et utilisée politiquement pour le gain de pouvoir macédonien avec une position de front panhellénique contre l'empire des Perses. La pacification à travers les grands empires (voir Hellénisme ) prévaut dans le sillage d'Alexandre le Grand - dont la phalange macédonienne et la cavalerie Hétaire avaient vaincu l' armée perse et ainsi confirmé l' hypothèse de la supériorité des troupes grecques représentées dans Xénophons Anabase - et était liée atteindre les capacités organisationnelles de l'État. La Pax Romana de l'Empire romain reposait sur la présence militaire constante de Rome , qui, contrairement à la République romaine d' avant Gaius Marius, maintenait une armée permanente de soldats professionnels répartis sur tout l'empire , en garnison dans des forts et rapidement délocalisée et ravitaillée. via les routes militaires et sur les impôts ont été financés centralement. Les véritables porteurs, gardiens et médiateurs de la compétence et de la discipline militaires au cours des siècles étaient les centurions , qui, en tant qu'officiers professionnels de longue date, constituaient les rangs inférieurs et moyens et, contrairement aux tribuns militaires aristocratiques de rang supérieur , étaient recrutés dans les équipes. . L'ennemi le plus important et le plus dangereux de Rome était d'une part les tribus germaniques , chacune obtenue après une vaine tentative de conquête pendant les guerres allemandes d'Auguste avec la construction de Limes délimitées et réunies au fil des siècles en associations coopératives de plus en plus dangereuses ou en grandes souches. (voir. Guerres marcomanes , franc , Ethnogenèse à travers la royauté militaire ) et d'autre part l'Empire des Parthes , qui à son tour fut remplacé par l' Empire perse sassanide hautement organisé , qui s'avéra être si égal à Rome dans l'époque romano-persane. guerres que l'armée romaine, qui a toujours été tournée vers l' infanterie , a dû s'emparer de cataphractes sur le modèle sassanide. L'invasion des cavaliers nomades des Huns déclencha la migration massive , qui fut dévastatrice pour l' ouest de Rome , tandis que la partie orientale de l'empire survivait à leur défi.

Grande Migration, Expansion islamique de l'Antiquité tardive, Moyen Âge

Après la chute de l'Empire romain d'Occident , qui a signifié en Occident pendant longtemps la disparition des armées professionnelles et l'apparition - entre autres par la pensée du jihad - d'un islam militaire initial très réussi (cf. L'expansion islamique , dont le par une guerre) les Romains de l'Est (→ Armée byzantine ) détruisirent l'Empire sassanide massivement affaibli et réduisirent sévèrement le territoire d' Eastern Stream, les ancêtres des nations encore connues aujourd'hui se développèrent dans la migration des peuples et au début du Moyen Âge ; les peuples belligérants et nomades d'origine païenne anglo-saxonne , vikings et magyars se sont souvent affirmés linguistiquement dans leurs débarquements, mais culturellement ils ont été absorbés par le christianisme. Leur défense a nécessité des innovations militaires telles que le Panzerreiter franconien , qui ont également eu des conséquences sociales telles que le développement plus fort d'une noblesse d'épée classiquement démarquée. Après la disparition des soldats professionnels romains au Moyen Âge européen, les armées n'étaient mobilisées et assemblées de manière flexible que lorsqu'une campagne était planifiée.

Haut Moyen Âge et croisades

L'obligation de servir dans l'armée était justifiée par les dépendances féodales au sein d'une économie de subsistance dominée par la noblesse héréditaire et militaire supérieure et inférieure (→ système féodal , chevalier ). Au sein de cette société, de nombreux petits conflits ont eu lieu sous forme de querelles , dont l'étendue et la durée pouvaient cependant être significatives (par exemple la querelle de Soest ). Par la paix de Dieu et les tentatives de paix étaient comme les conflits armés au moins réduire, en plus de la noblesse et l'église se sont produits au cours du Moyen Age, de plus en plus, renforcée par les villes commerçantes à longue distance avec leurs guildes que leurs territoires par les milices ont délimité et leurs intérêts par des levées de type milice et des alliances solidifiées (cf. Hanse ) représentées. Raisons religieuses, ethniques et politiques mêlées dans le contexte de la christianisation partiellement violente de l' Europe et de sa progression séculaire vers la périphérie, ainsi que les croisades contre les musulmans et les païens (voir Wendekreuzzug ). L'émergence d' ordres militaires de chevaliers est étroitement liée aux idéaux de croisade, dans leur organisation militairement efficace, dans laquelle la possession personnelle était obligatoire et l'avancement fortement dépendant du mérite, il peut y avoir une anticipation des "armées ordonnées" ultérieures qui allaient émerger au XVIe siècle ; La Prusse, par exemple, était dérivée de l' état de l'Ordre teutonique .

Lors de la guerre de Cent Ans (aux XIIIe et XIVe siècles) pour la suprématie en France, les rois de France subissent une pression massive en raison des défaites militaires dévastatrices des armées de chevaliers traditionnels ( bataille de Crécy , bataille d'Azincourt ) contre les troupes anglaises équipées d' arcs longs. et déployé de manière concentrée.Le problème a été exacerbé par les luttes de pouvoir internes de la haute noblesse telles que la guerre civile des Armagnacs et des Bourguignons . La période a été marquée par des phénomènes relativement nouveaux tels que l'apparition de compagnies de mercenaires libres , qui - au-delà de la présentation adoucissante du monopole de la noblesse d'armes difficilement sous-payées, contrôlées et constamment - ont dévasté le pays et un danger supplémentaire pour la position de pouvoir et la légitimité de la monarchie de Valois était . Constituée d'existences de guerre déracinées et brutalisées, la fureur des mercenaires licenciés , connus comme des écorcheurs, conduisit à la constitution des compagnies ordonnées , unités permanentes et fiables du roi, qui complétaient l'aristocratie. Parallèlement à la mise en place d'un système fiscal centralisé qui, en raison de la nécessité d'absorber des coûts militaires de base constants, accordait au roi le droit à une imposition permanente même au-delà d'une occasion spécifique, sa mise en place était une étape intermédiaire importante vers la mise en place d'armées permanentes. et le développement de l'État moderne en Europe.

Fin du Moyen Âge, Début des Temps Modernes

Parallèlement à ces conflits intra-européens, la montée des Seldjoukides et des Ottomans s'est avérée être le début d'une menace durable et sérieuse pour l'Europe, comme l' a clairement montré la bataille perdue de Nicopolis (1396). Avec les janissaires gagnés par le recrutement forcé de garçons , ils disposaient de troupes constamment déployables, très motivées et bien entraînées, qui dans de nombreux combats en interaction avec Topey et Sipahi se sont révélés être des adversaires extrêmement dangereux. En 1453 Constantinople tomba (→ Conquête de Constantinople ), mais en Espagne et au Portugal, presque simultanément, les pouvoirs islamiques furent évincés lors de la Reconquista .

Développements asiatiques - Alexander Zug, l'Inde, la Chine et la tempête mongole

En raison du continent eurasien commun , l'histoire de la guerre en Asie s'est toujours déroulée dans une certaine connexion avec l'Orient et l'Europe, à la fois en termes de guerres et de développements militaires.

L'empire perse des Achéménides a eu un impact sur le monde des états grecs ( guerres persanes ) ainsi que sur le nord de l' Inde ancienne , qui était védique après la chute de la culture de l' Indus et que Cyrus II conquit jusqu'à l'Indus . Gandhara (dans l'Afghanistan actuel) est devenu une satrapie de l'empire.

Alexandre le Grand a d'abord conquis la Perse et s'est avancé sur les traces de Cyrus - les surpassant - via le Pendjab et le Sindh, combattant les rois indiens le long de l'Indus jusqu'à son embouchure. La disparition d'un style de combat basé sur des chars et des armes à longue portée au profit de l'utilisation principale de troupes à pied bien entraînées au corps à corps, typique de la Grèce post-âge du bronze, n'a pas eu lieu en Inde ; le système de castes limitait la guerre aux membres de la caste Kshatriya , ce qui limitait sévèrement la capacité de mobilisation de la société indienne. Une deuxième invasion gréco-macédonienne sous Séleukos Nikator échoua cependant à cause de Chandragupta Maurya , qui avait entre-temps pris possession des satrapies et des territoires conquis par Alexandre et était apparemment capable de s'adapter étonnamment militairement au style de combat des Grecs. Il a conclu un accord avec Seleukos pour délimiter les territoires et lui a fourni 500 éléphants de guerre, qu'il a - avec succès - utilisé contre son rival Antigonos Monophtalmus . La montée de Chandragupta, les confrontations avec Seleukos, la tactique et son image de soi politico-militaire ont été traitées par Kautylia dans le manuel politique Arthashastra . Après qu'Alexandre ait formé dans la culture du Gandhara, un paysage culturel d'influence grecque avec la religion bouddhiste sur les Diadochi a été associé pendant un certain temps encore à la culture hellénistique et même à un royaume indo-grec temporaire avant le développement indien interne et la migration de Saken, il a disparu. La Perse séleucide a été remplacée par l'Empire des Parthes et des Sassanides . L'Inde elle-même a connu des hauts et des bas guerriers de divers empires jusqu'à l'époque du colonialisme européen, à partir du VIIe siècle après JC, influencé par l'avancée de l' Islam , dont, cependant, seuls l' empire hindou-bouddhiste Maurya et l'empire islamique moghol - que temporairement - pouvait presque englober tout le sous-continent, l' empire Gupta régnait au moins sur tout le nord et certaines parties du sud. Le roi Maurya Ashoka a étendu son empire par la guerre, et exceptionnellement, il a ensuite exprimé des regrets et de la douleur sur les piliers pour les victimes de la guerre.

Grâce au lien de longue date avec l'Inde, les éléphants de guerre (éléphants de forêt indiens et africains) pourraient également être utilisés par les rois grecs et les généraux carthaginois en Europe, où ils ont été utilisés contre les Romains, par exemple lors de la bataille d'Héraclée ou après la traversée des Alpes par Hannibal , mais ils - contrairement aux Séleucides , qui y ont apposé leurs sceaux et Ptolémées eux-mêmes n'ont pas pris le relais définitivement.

En Chine, à travers diverses étapes telles que la culture Longshan et la culture Erlitou, les premiers empires tels que la dynastie Xia (non prouvée) et la dynastie Shang (prouvée de manière fiable) ont émergé, les fondements culturels des derniers Chinois des dynasties Zhou au dernier État création créée. Le terme Temps des Royaumes combattants désigne une concentration guerrière des divers petits empires et principautés pour former des États dotés d'armes militaires hautement développées en fer et d'armées puissantes, inconnues des chars, de l'utilisation de la cavalerie ou des armes à distance telles que l' arbalète , une arme caractéristique de cette époque est le Ge . Des considérations stratégiques et philosophiques à un niveau abstrait ont été enregistrées dans des traités (→ L'art de la guerre ; → Sun Bin sur l'art de la guerre ). Au sein des sept États rivaux qui sont finalement restés, l'État de Qin a prévalu dans plusieurs campagnes de conquête. État militaire en apparence totalitaire façonné par l' école de pensée des légalistes , cet État a réussi à fonder le premier empire , encore de courte durée , ( → dynastie Qin ) sous Qin Shihuangdi , son exemple d' État centralisé et bureaucratique avec un État unifié . la culture de haut en bas L'histoire chinoise est devenue constitutive, bien que l'école de pensée confucéenne dominante ait condamné Qin pour sa doctrine étatique amorale. Qin était militairement bien équipé, des informations sur la structure, l'apparence et l'armement des troupes d'élite de son armée sont données par leur réplique détaillée, l'armée de terre cuite . Une forme de conscription menée sans relâche mais avec une grande efficacité par l'administration réussit à démontrer une supériorité massive, notamment chez les fantassins, auxquels les opposants n'avaient pas grand-chose à opposer.De plus, de nombreuses unités professionnelles ont servi dans l'armée. Après la renaissance de l'empire effondré par la dynastie Han , l'empire chinois a progressivement et au fil des siècles étendu la culture des Chinois Han à toute la région de la Chine d'aujourd'hui. Ce développement était lié à la formation d'États dans les régions du Japon , de la Corée et de l' Indochine , qui ont été influencés culturellement et dans les conflits directs par la Chine. La relation avec les nomades du nord de l'Asie centrale a été un problème constant pour les empereurs chinois depuis le tout début. La Grande Muraille de Chine représente un système millénaire de défense hautement organisée, qui n'a pas toujours été couronnée de succès et a oscillé entre la défense défensive (par exemple dans la dynastie Sui ) et les campagnes préventives pour une défense étendue du tablier (comme dans la dynastie Tang ).

Ce système a peut-être eu un impact jusqu'en Europe, car il a dirigé - non sans controverse - les migrations et les campagnes militaires des peuples nomades vers l'Europe (voir débat sur les Xiongnu et les Huns ). Une connexion sécurisée entre les guerres de l'Europe, de l'Orient et de l'Asie de l'Est a été créée grâce à la fondation de l'empire de Gengis Khan , dont l'invasion mongole comprenait la conquête de la Chine et l'écrasement et l'affaiblissement des empires islamiques, et atteint via la Russie jusqu'à l'Allemagne lointaine. , où une armée de chevaliers germano-polonais fut détruite lors de la bataille de Liegnitz en 1241 après JC , avant que les Mongols ne fassent demi-tour pour des raisons qui ne peuvent être déduites avec certitude, mais à cause de la soi-disant grande chance de l'Europe centrale et occidentale. Cependant, la Russie est restée sous la puissance mongole pendant environ trois siècles . Pour la Chine, la dévastation de la tempête mongole a peut-être eu pour conséquence de grande envergure que les lignes de développement techniques ont été interrompues, de sorte qu'au fil du temps, elle a pris du retard par rapport aux derniers États occidentaux, avec des effets correspondants sur la répartition du pouvoir dans le monde à ce jour. . Les armes à feu ont en fait été utilisées pour la première fois pendant la dynastie Song et ont été perfectionnées. On ne sait pas si elles sont arrivées en Europe directement avec les Mongols ou si elles ont été transmises aux Européens par le contact avec les Arabes musulmans - ainsi que comment elles ont été médiatisé. Le Wu Jing Zong Yao nomme de nombreuses armes, dont le soi-disant Pen Huo Qi , un lance-flammes, des obus explosifs, des flèches enflammées, etc. Les Mongols ont échoué dans leur tentative de conquérir le Japon .

Dans le monde arabe, le triomphe mongol (→ guerre mongole ) - qui menaçait élémentairement les empires islamiques - se termina par les succès défensifs des Mamelouks - esclaves militaires turcs - qui détruisirent également les restes des états croisés ; les succès ultérieurs des Mongols sous Timur ne menaçait plus l'Islam à la racine, car les Mongols le professaient entre-temps ; l'Empire ottoman est devenu le facteur dominant au Moyen-Orient comme il l'était en Occident à travers la conquête des pays arabes et les guerres contre l' Iran .

Des temps modernes à 1914 - Des guerres confessionnelles aux guerres étatiques modernes

Guerre - Illustration de Gustav Süs à Franz Wiedemann : Histoires comment ils aiment les enfants (Dresde 1860)

Dans le sillage de la Réforme , l'unité relativement stable du Moyen Âge , le Saint Empire romain sous la direction de l' empereur et du pape , s'est effondrée . La connexion des contradictions confessionnelles et politiques de pouvoir a conduit à divers conflits et guerres, tels que les guerres huguenotes ou la guerre de quatre-vingts ans , dans laquelle les Pays - Bas, militairement vaincus par les tercios espagnols , ont apporté des changements pionniers dans la guerre à travers la réforme de l'armée orange . Ces conflits intra-européens s'accompagnent de l'intensification de l'expansion européenne après la découverte de l'Amérique et des routes maritimes vers l'Asie, rendues possibles par d'importants développements ultérieurs dans la construction navale et la navigation. Passant culturellement presque sans heurts de la Reconquista à la Conquista , la conquête du Mexique et du Pérou a permis l'ascension de l'Espagne à la suprématie européenne temporaire grâce à ses bénéfices, et à long terme de nombreux mouvements d'émigration et de peuplement ont commencé, d'abord vers les colonies européennes, mais ensuite vers les nouveaux États comme les États-Unis plus tard devraient prendre la tête.

Une conséquence de grande envergure de la pénétration des Européens sur le continent américain a été la mort massive de la population indigène causée par les maladies introduites, dont la composition ethnique a été modifiée de manière si fondamentale et permanente. C'était généralement involontaire. Cependant, il existe quelques cas vérifiés où des épidémies ont été délibérément propagées, comme par exemple par la distribution de couvertures infectées par la variole. Globalement, le double continent n'a pas été conquis principalement par les guerres indiennes , mais par des germes. parce que les sociétés indiennes n'étaient capables de fournir une défense concentrée que dans une mesure limitée. Dans l'ensemble, au moins les trois quarts de tous les peuples autochtones d'Amérique ont succombé aux maladies apportées par les Européens.

Dans la guerre de Trente Ans de 1618 à 1648, les tensions confessionnelles, de classe et des États membres au sein du Saint Empire romain germanique se sont mêlées aux intérêts politiques et de pouvoir des pays voisins, la guerre a été alimentée et nourrie par l' antagonisme Habsbourg-français . La guerre fut principalement menée par des armées de mercenaires , qui confirmèrent leur réputation dévastatrice. Menés et positionnés par des excentriques (→ Christian von Braunschweig-Wolfenbüttel ) à sobres-pragmatiques (→ Albrecht Wallenstein ) entrepreneurs de guerre aristocratiques au service souvent changeant des princes, tant leur indépendance que leur financement toujours précaire étaient associés à de terribles effets secondaires pour la société moderne . Soutenus par des régiments relativement indépendants - ceux de l' entourage suivaient sutler, épouses et familles de soldats, ainsi que des prostituées - étaient en guerre des combats assez rares avec des raids continus, des pillages et des massacres de civils accompagnés ; Au cours du conflit, environ un tiers de la population d'Europe centrale est décédée, soit à cause des effets immédiats de la guerre, soit à cause des conséquences de la guerre telles que les mauvaises récoltes , la faim et les épidémies qui ont été introduites .

Ces événements ont eu tendance à provoquer un changement d'avis. La paix de Westphalie en 1648 a introduit pour la première fois le principe de non-ingérence dans les affaires des États étrangers dans la discussion. La guerre a dévalué la prétention à faire respecter les positions religieuses par la force des armes et a rendu souhaitable un contrôle plus strict des combats. La paix de Westphalie a introduit la séparation de la politique et de la religion en Europe, et à l'ère de l' absolutisme qui a suivi, les États centralisés avec des armées permanentes sont devenus courants. Les raisons importantes du transfert du monopole de la guerre aux États territoriaux en cours de formation étaient les énormes coûts économiques que le développement de l'artillerie avait entraînés, car cela nécessitait d'une part la construction complexe de forteresses et le déploiement coordonné et long et ordonné. de cavalerie et d'infanterie dans un réseau de l'autre avec et contre l'artillerie - une dépense que bientôt seuls les États pourraient se permettre. La Suède avait - sous le commandement de Lennart Torstensson - mis en place le premier régiment d'artillerie de l'histoire et était déjà passée d'un petit État à une grande puissance dans la région de la mer Baltique grâce à la réforme de son système militaire sous Gustav Adolf , sa politique de puissance a déplacé le Électorat de Brandebourg pour réorganiser son armée , qui amorce également son ascension, Pierre le Grand, à son tour, copie les réformes militaires européennes et fait de la Russie une grande puissance. La division en champs obligatoires solides et clairs fournissait des rangs, une discipline stricte et un entraînement par exercice et exercice, à la fois l'efficacité de l'armée, telle que le contrôle des États, a augmenté - le mercenaire était aux côtés de celui-ci et les soldats soumis à la justice militaire sévère ont été remplacés. Des éléments du système mercenaire ont été longtemps retenus (achat de postes d'officiers , économie d'entreprise ). Avec la bataille du Kahlenberg, l'expansion turque est interrompue en 1683 et un tournant dans les guerres turques est atteint.Les Européens sont désormais supérieurs militairement.

La période (seulement relativement) pacifique des soi-disant guerres de cabinet a favorisé les Lumières . De l'idée de droits de l'homme généraux , l'idée de guerre chérie dans un contexte civil s'est développée. Si, depuis Augustin d'Hippone, la doctrine de la guerre juste de l'Église avait fourni les critères de légitimation, celle-ci est désormais reprise par des juristes éclairés comme Hugo Grotius . Cependant, parallèlement à cela, la guerre a montré des traits de sa délimitation, dans la guerre de Sept Ans toutes les grandes puissances européennes étaient impliquées, leurs combats ne se limitaient plus désormais à l'Europe, mais se déroulaient également sur les théâtres d'expansion coloniale en Inde et Amérique du Nord (et aussi en Afrique), - D'une certaine manière, cette guerre avait déjà les traits d'une guerre mondiale. Dans la soi-disant Levée en masse , la Révolution française , luttant pour leur survie, mobilisa des armées de masse, qui combattirent par enthousiasme idéologique et contribuèrent à établir l'extraordinaire position de puissance de la France dans les guerres de coalition et les guerres napoléoniennes qui suivirent, permettant tactiquement la passer des tactiques linéaires aux tactiques en colonnes . Des États tels que la Prusse ont réagi avec leur propre forme de conscription, le soi-disant Krümpersystem dans le cadre de réformes plus larges de l' armée.L'énorme expansion des armées a également sensiblement augmenté le nombre de victimes. En Espagne, la France a échoué à cause d'une intervention britannique - mais surtout à cause d'un soulèvement populaire qui s'est transformé en une guérilla mutuellement cruelle dans laquelle la séparation entre combattants et civils s'est estompée. Contrairement aux guerres de cabinet, les peuples étaient impliqués matériellement et idéologiquement dans la guerre, le roi de Prusse s'adressait explicitement à ses sujets et le poète Ernst Moritz Arndt a écrit une brochure chauvine en 1813 avec son ouvrage Sur la haine du peuple et l'utilisation d'un étranger langue , l'appelait à la haine ouverte non seulement contre Napoléon, mais contre la France dans son ensemble - le nationalisme faisait partie des identités européennes depuis la Révolution française. Après la dévastation de ces guerres, la paix était de nouveau concevable comme objectif politique et en Europe, elle a été atteinte dans certains domaines : par exemple dans l'époque relativement stable après le Congrès de Vienne en 1815. En dehors de l'Europe, les États européens ont continué à faire de la colonisation coloniale. guerres , au cours desquelles leur supériorité technique - mais aussi leur capacité organisationnelle à recruter des troupes locales et à les utiliser à des fins de domination selon le système cipaye , s'exerça en Europe. Institutionnellement, la guerre devient plus scientifique, la Prusse fonde son Etat-Major en 1808 , et la formation des cadres dans les écoles militaires de toutes sortes est élargie.

Dans la période de restauration axée sur la stabilité , cependant, le désir de la population pour la démocratie et l'autonomie a également augmenté, comme le prouvent plusieurs tentatives infructueuses de révolution . Le problème avec cela était que les changements requis n'étaient possibles qu'au détriment des États établis et donc de la stabilité en Europe. Avec l'émancipation des sociétés des idées des gouvernements monarchiques, le nationalisme s'est également accru à nouveau, d'abord lié à l'idéal de démocratie, puis à côté et indépendant de celui-ci. Les guerres d'unification italiennes ont fourni un exemple réussi d'un mouvement national réussi, cette fois sans détruire l'équilibre en Europe.

Avec la guerre de Crimée et la guerre de Sécession en dehors de la zone centrale européenne, les guerres ont pris une apparence moderne : la guerre des tranchées et maintenant aussi des armées de masse équipées industriellement ont assuré une augmentation du nombre de victimes et - dans la guerre de Sécession - une plus grande participation de familles réellement civiles, qui ont rapporté par le biais de rapports volontaires et de la conscription, l'expérience de la guerre au sein de la société. Des innovations telles que la balle Minié ont augmenté le danger sur le champ de bataille grâce à une portée et une précision accrues, de sorte que les soldats, après leur expérience avec les lignes de fusil classiques vers la fin de la guerre de Sécession, se sont battus à couvert lorsque cela était possible. Pendant la guerre de Sécession, les carences dans la prise en charge des blessés deviennent douloureuses.Pendant la guerre, le médecin militaire Jonathan Letterman construit des hôpitaux de campagne mobiles selon des normes établies et l' US Ambulance Corps est un précurseur des services médicaux d'aujourd'hui. La Commission sanitaire des États-Unis dirigeait également des hôpitaux dans l'arrière-pays, où les femmes servaient également d'infirmières et d'administratrices ; relativement indépendant organisé et en partie dans une position de premier plan (voir Dorothea Lynde Dix ). Mary Edwards Walker a été le premier médecin militaire officiel de l'histoire des États-Unis. Sur le vieux continent, le choc du manque de soins aux victimes après la bataille de Solférino a conduit à la fondation privée mais bientôt largement soutenue de la Croix-Rouge par Henry Dunant et à la Convention de Genève de 1864, qui a été soutenue par douze pays .

En Europe, les guerres d'unification allemandes ont pris fin avec l'établissement du Second Empire allemand, dans lequel des innovations telles que la poudre à faible émission de fumée , l' aiguille d'allumage prussienne et le fusil Chassepot français ont montré leur efficacité, l'artillerie à chargement par la culasse nouvellement développée telle que le C/64/67 s'est avéré dévastateur et avec la mitrailleuse était une mitrailleuse utilisée. Des armées de conscription allemandes bien entraînées et numériquement bien supérieures , dirigées par l' armée prussienne, ont clairement prévalu sur l'armée professionnelle française tout aussi bien entraînée.

La supériorité technique des Européens et des Américains vers la fin du 19ème siècle a stabilisé leur position de leader dans le monde, le colonialisme et l' impérialisme étaient l'expression de leur potentiel militaire et économique. Cependant, au fil du temps, les prouesses techniques sont également tombées entre les mains des adversaires (voir diffusion ) . Par exemple, l'empereur éthiopien Menelik II a fait construire des usines d'armes nationales par le suisse Alfred Ilg et a acheté 100 000 fusils Lebel modernes . En 1896, il infligea aux attaquants italiens à la bataille d'Adua la « pire défaite jamais subie par une puissance européenne dans une guerre de conquête coloniale ». L'artillerie éthiopienne a causé aux Italiens plus de pertes en une seule journée qu'ils n'en avaient souffert pendant toute leur guerre d'unification. L'essor du Japon est encore plus net, dont la modernisation et l'industrialisation rapides après l'ouverture des Black Ships du commodore américain Perry en 1853 avec la bataille navale de Tsushima en 1905 n'entraîne l'entrée du pays dans la Ligue des grandes puissances que cinquante ans plus tard. . Le Japon et l'Éthiopie étaient les seuls pays capables de repousser seuls les revendications coloniales de façon permanente.

La forme moderne de la guerre exigeait des États- nations avec des recettes fiscales et des budgets de défense et donc capables de mettre en place une armée permanente . Le développement a conduit à des armées de plus en plus grandes avec des armes de plus en plus puissantes et une tendance à un nombre de victimes proportionnellement plus élevé (qui, cependant, comme mentionné, étaient et sont relativement inférieurs à ceux des guerres tribales préhistoriques et prémodernes.)

Le XIXe siècle a également vu les premières tentatives de limiter et de réguler les conflits armés, qui se sont imposés comme un droit international moderne . La loi martiale codifiée et le droit international de la guerre en découlent . Ses réalisations les plus importantes avant 1914 étaient :

• la Convention de Genève de 1864, qui prévoyait principalement la prise en charge humaine des victimes de guerre ;
• le Règlement de La Haye sur la guerre terrestre de 1907, qui pour la première fois séparait strictement les civils et les combattants et énonce la phrase révolutionnaire à l'article 22 : « Les États n'ont pas le droit illimité de choisir les moyens de nuire à l'ennemi.

Les raisons de la guerre étaient exclues de cette codification du cours de la guerre, et le choix des moyens n'était pas non plus encore réglé de manière contraignante.

L'âge des guerres mondiales

Morts à la guerre finlandais, 1944

La ville d' Ypres , détruite lors de la Première Guerre mondiale , 1919

Pendant la Première Guerre mondiale , l'utilisation de mitrailleuses , de chars , d' avions , de sous - marins , de cuirassés , de gaz toxiques et l' économie de guerre totale ont conduit à un nouveau visage de la guerre. Les batailles sur le terrain et sur mer ont fait des millions de morts et des millions de personnes gravement blessées.

L'ancienne politique européenne d'alliance, d'équilibre et de traité avec sa double stratégie d'armement et de diplomatie a échoué notamment à cause de la compétition pour les colonies . C'est pourquoi des tentatives ont été faites après 1918, principalement à l'initiative du président américain Woodrow Wilson , pour institutionnaliser la résolution des conflits internationaux. La fondation de la Société des Nations a mis l'accent sur la paix comme objectif commun des États et a donné au droit international une base organisationnelle.

Le pacte Briand-Kellogg interdisant la guerre d' agression était une étape supplémentaire non seulement pour limiter le cours de la guerre, mais aussi pour limiter la souveraineté des États lorsqu'ils décidaient de la guerre et pour soumettre la guerre de défense à des critères internationalement acceptés.

Compte tenu de la nouvelle qualité de guerre que représentaient les moyens de destruction massive , des tentatives ont également été faites pour interdire et interdire certaines armes considérées comme inutilement cruelles. Cependant, cela n'a pas réussi jusqu'en 1939, bien que le traitement juridique de base pour cela ait été donné avec le Règlement de La Haye sur la guerre terrestre.

Bâtiments détruits par les attaques allemandes à Londres pendant la Seconde Guerre mondiale

La montée du national-socialisme mit un terme à ces efforts. De 1933 à 1939 , Adolf Hitler a systématiquement ignoré les obligations de l'Allemagne en vertu du droit international et s'est préparé à sa guerre de conquête et d' anéantissement . La politique d'apaisement de la Grande-Bretagne a échoué en 1938 malgré la cession imposée par la Grande-Bretagne, la France, l'Italie et l'Allemagne à la Tchécoslovaquie des Sudètes et l'occupation allemande de la Bohême et de la Moravie en 1939. La route vers la Seconde Guerre mondiale était si libre.

Comme la première, cela a commencé comme une guerre conventionnelle, mais est devenu rapidement et inexorablement une guerre totale . L'économie de guerre contrôlée par l'État, la loi martiale, la conscription générale et les batailles de propagande sur le front intérieur incluaient complètement les peuples dans les combats. La mobilisation de toutes les réserves nationales à des fins de guerre a aboli la distinction entre civils et combattants impliqués. La conduite de la guerre, en particulier en Europe de l'Est, ignorait largement le droit international de la guerre.

C'est ce qui s'est passé pendant la guerre

• En plus de l'escalade de la guerre des bombardements, également sur des cibles dans des zones densément peuplées, à commencer par le bombardement de la ville polonaise de Wieluń par l' aviation allemande le 1er septembre 1939. Plus tard, la population civile allemande a également été délibérément attaquée par les Britanniques. et les côtés américains pour améliorer le moral à briser (appelé « bombardement moral »),
• sur le lien entre la conquête territoriale et les massacres de civils sur le front de l'Est . Après l' invasion allemande de la Pologne et l' opération Barberousse contre l'Union soviétique, les élites polonaises (intellectuels, clergé, aristocratie et hauts fonctionnaires) ont d' abord été internées ou assassinées par des groupes de travail allemands et le NKVD soviétique afin de faciliter la colonisation de la Pologne , ce qui était prévu des deux côtés . Des exemples en sont la campagne spéciale de Cracovie dans le cadre de la campagne de renseignement et la campagne AB subséquente pour combattre la résistance contre l' occupation allemande de la Pologne , et le massacre de Katyn par le NKVD. Avec le début de la campagne de Russie en 1941, les Einsatzgruppen ont été principalement utilisés pour assassiner des Juifs soviétiques, des communistes et des hauts fonctionnaires. Cela se justifiait principalement par la « pacification » des territoires conquis, puisque les groupes susmentionnés étaient particulièrement soupçonnés de résister à l'occupation. Le assassiner aveugle de la population juive remonte à l' antisémitisme les nationaux - socialistes et de leur volonté déterminée d'annihiler dès le départ. La Wehrmacht a fourni un soutien logistique aux massacres, qualifiés de « combattants de partisans ou de gangs », car ils espéraient que cela réduirait les activités partisanes dans l'arrière-pays. Sur la base de « l'Ordre du Commissaire », elle remet les commissaires politiques capturés et les prisonniers de guerre juifs ou communistes aux Einsatzgruppen, qui les assassinent presque toujours. La Wehrmacht a également mis en place ses propres « unités anti-gang », dont la plupart ont été recrutées parmi des volontaires non allemands et dirigées par des officiers allemands et se sont rendues coupables de nombreux crimes de guerre en représailles à des attaques partisanes,
• la mort massive et dans certains cas délibérément provoquée de prisonniers de guerre soviétiques, polonais et allemands ,
• sur la stratégie de la « terre brûlée » , d' abord par l' Armée rouge puis par la Wehrmacht
• sur le viol et le meurtre en masse de civils allemands par des soldats de l'Armée rouge après l'occupation de l'Allemagne de l'Est par l'Armée rouge vers la fin de la guerre,
• et enfin aux bombes atomiques américaines sur Hiroshima le 6 août et Nagasaki le 9 août 1945 .

Bombe atomique sur Hiroshima

Le procès de Nuremberg a créé la nouvelle infraction pénale de « Crimes contre l'humanité » : il s'agissait de la première tentative de condamner des personnes pour crimes de guerre en vertu du droit international .

L'ONU et la guerre froide (1945-1990)

L'énorme augmentation de la capacité d'extermination et l'indépendance de la guerre ont intensifié les efforts après 1945 pour éviter les guerres en général. En Europe, en particulier en Allemagne, l'attitude dominante parmi une grande partie de la population civile était : plus jamais la guerre !

Une fois de plus, les États-Unis ont particulièrement travaillé à la création d'une organisation mondiale pour la résolution diplomatique des conflits et la prévention de la guerre : les Nations Unies. L'expérience de l'impuissance du droit international dans les guerres mondiales a été reflétée dans leur charte , en particulier dans le chapitre II, paragraphe 4:

Pour la première fois, cela interdit toute guerre d'agression et chantage militaire d'une manière généralement contraignante . La Charte affirme le principe de non-ingérence et le droit naturel de se défendre en cas d'attaque ennemie. Elle oblige tous les membres à prendre des mesures conjointes de maintien de la paix ou de réparation et les rend dépendants d' un mandat du Conseil de sécurité de l' ONU . Cela a également été inspiré par les inquiétudes concernant un nouveau conflit mondial, qui est apparu à l'horizon lors de la conférence de Potsdam en juillet 1945 en raison de l'effondrement de la coalition anti-Hitler .

Les efforts visant à interdire certaines branches d'armes se sont également intensifiés depuis 1945. Mais alors que l'interdiction des armes chimiques et chimiques était largement acceptée, l'interdiction universelle des armes nucléaires a échoué. Jusqu'en 1949, les États-Unis avaient le monopole atomique ; En 1954, l' Union soviétique avait atteint un "plat atomique" stratégique, qui reposait principalement sur la disponibilité de bombes à hydrogène et d'armes télécommandées. Désormais, les deux opposants politiques mondiaux étaient capables d' une seconde frappe nucléaire aux conséquences incalculables dans le pays ennemi.

Depuis la quasi-collision des superpuissances lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, les premiers pas vers un contrôle conjoint des armements ont également été faits. La CSCE a été créée en 1973 et a permis aux Européens certaines initiatives indépendantes de désarmement avec l'Union soviétique. A cela s'ajoutait le mouvement pacifiste , qui s'était développé depuis 1979 et qui augmentait la pression politique intérieure en faveur d'accords de désarmement, notamment en Europe occidentale et aux USA. Avec les offres de Gorbatchev en 1986 à Reykjavík, une percée a été réalisée pour le retrait complet de tous les missiles à moyenne portée d'Europe, ce qui a abouti à une série de contrats de suivi.

Guerre de Corée (vers 1951)

En dessous du seuil de la guerre nucléaire, cependant, des guerres dites conventionnelles ont eu lieu entre 1945 et 1990, principalement dans les pays dits du Tiers-Monde . Un certain nombre d'entre elles étaient des guerres par procuration , par ex. B. la guerre de Corée (1950 à 1953), la guerre du Vietnam (1964-1975) et de nombreux conflits en Afrique et en Amérique latine . Là, la guerre froide et le jalonnement mutuel des zones d'influence des superpuissances ont souvent empêché des solutions aux conflits régionaux et favorisé des guerres civiles prolongées avec des guérilleros financés de l'étranger.

Tendances depuis 1991

La dissolution de l'Union soviétique et de la Yougoslavie a conduit à de nouvelles guerres au début des années 1990. Cependant, depuis 1992, le nombre de guerres en cours par an a considérablement diminué. D'autre part, depuis la première guerre du Golfe aux États-Unis et la guerre des Malouines en Grande-Bretagne, la guerre est aujourd'hui en partie vue à nouveau en Europe comme un moyen d'atteindre des objectifs légitimes tels que le respect des droits de l'homme ou la prévention des atteintes réelles ou les armements suspects, les plans terroristes et d'attaque.

En réponse aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 , le président américain George W. Bush a déclaré la guerre au terrorisme . L'Allemagne a également rejoint en partie les opérations militaires ultérieures avec le déploiement de la Bundeswehr en Afghanistan et d'autres missions à l'étranger.

Ce qui est frappant dans les conflits du XXIe siècle, c'est qu'ils n'ont que rarement lieu entre États. La guerre typique est un conflit interne ; en 2013, il n'y avait pas de guerre transfrontalière. Cependant, différents instituts font la distinction entre les conflits internes et parviennent ainsi à des évaluations différentes. Les guerres inachevées, appelées «conflits gelés», se trouvent principalement dans l'ancienne sphère d'influence de l'Union soviétique.

Le politologue Herfried Münkler cite plusieurs raisons à la prolifération récente des conflits armés. En règle générale, personne ne peut être trouvé qui soit en mesure de pousser à la fin d'une guerre au-delà des exigences des parties en conflit. Les accords de paix d'autrefois basés sur des compromis n'entreraient plus en jeu dans les constellations de guerre civile ; on peut difficilement dépasser l'armistice. Souvent, cependant, les conflits de guerre civile conduisent à des enchevêtrements transnationaux, dont la complexité ne peut être traitée rapidement par de simples accords de paix. Les économies de guerre fermées des États individuels ont été remplacées par des économies de guerre ouvertes, à travers lesquelles des fonds, des armes, des fournitures d'aide et des combattants affluaient constamment dans la zone de guerre de l'extérieur. Parmi les acteurs actuels de la guerre, nombreux sont ceux qui « vivent de la guerre » et n'ont donc aucun intérêt à sa fin. Et plus une telle guerre dure, plus il devient difficile de revenir à une vie civile : « Une fois toute une génération a grandi qui n'a rien connu d'autre qu'une guerre qui couvait et qui n'a rien appris d'autre que cette guerre pour survivre en violence, il est devenu presque impossible de mettre fin à une telle guerre par un traité de paix. » Dans les guerres civiles qui se livrent irrégulièrement et avec une grande cruauté, il y a encore des gens qui en revanche et contre-vengeance avec leurs opposants avaient le projet de loi ouvert.

À l'ère de la numérisation et d'Internet, de nouvelles formes de guerre font leur apparition. Des termes tels que Cyberwar , Infowar , Netwar ou Lawfare font référence à des guerres émergentes sans champ de bataille et sans armées. Des drones sans pilote se préparent à des fins militaires et, avec les assassinats ciblés, introduisent une nouvelle forme de guerre dont les problèmes éthiques suscitent la controverse publique. | Voir aussi : Base aérienne de Ramstein

Guerre et politique

La Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne stipule à l'article 26 (1) :

Depuis l' époque moderne , la guerre a été étroitement liée à la politique de souveraineté - nations Etats, qui ont un intérieur monopole sur l' usage de la force. Le théoricien militaire prussien Clausewitz considérait la guerre comme un « acte de violence visant à forcer l'adversaire à faire notre volonté » . Parce que cette violence émane d'un État souverain, il la définit comme une « continuation de la politique par d'autres moyens » :

Une orientation politique qui considère la guerre comme naturelle, inévitable, favorise même le progrès et affirme en principe les efforts d'armement s'appelle le militarisme .

L'attitude opposée veut non seulement éviter les guerres, mais aussi exclure, abolir et rendre superflu comme moyen de résoudre les conflits à long terme : le pacifisme (du latin pacem facere : "créer la paix"). Pour lui, la guerre est « un fléau de l'humanité » ( Charte de l'ONU ).

La soi-disant « realpolitik » de la majorité de tous les États se déplace entre ces pôles, qui n'exclut jamais complètement la force militaire comme ultima ratio - « dernier recours » - et l'utilise comme inévitable au cas par cas. Dans les sociétés d'aujourd'hui, avant, pendant et après une guerre, il est généralement farouchement contesté si et quand ce moyen était réellement le dernier, c'est-à-dire que la guerre était et est vraiment inévitable.

déclencheur

À cette fin, des actes individuels qui ont déclenché la guerre sont parfois mis en scène ( Première Guerre mondiale , Seconde Guerre mondiale ) ou des conflits économiques sont provoqués (par exemple au moyen de droits de douane , droits de brevet , restrictions à l'importation).

Étant donné que les assassinats et les actes de terrorisme peuvent fournir la justification morale d'une guerre, la mise en scène d'une guerre est souvent plus importante que sa mise en œuvre ultérieure. Cela vient du fait que la guerre, outre les considérations logistiques et humanitaires, comporte avant tout des contraintes économiques .

Motifs politiques particuliers du gouvernement

Dans les pays les plus pauvres, les guerres sont souvent utilisées à des fins politiques intérieures . Le gouvernement d'un tel pays s'attend à ce que les gens soient tellement occupés par des fonctions vitales immédiates telles que la nourriture , les vêtements et le logement en raison du climat rigoureux créé par la guerre qu'ils n'ont plus le temps de se consacrer à des sujets tels que le gouvernement, la politique ou l' économie . De cette façon, un gouvernement peut essayer de réprimer les critiques.

Les nations riches mènent généralement des guerres loin de leur propre patrie. Une réduction drastique des moyens d'existence de ces populations plus instruites n'est généralement pas transmissible et ne serait pas largement acceptée. Néanmoins, une « militarisation psychologique » est en train de s'étendre à tout le peuple à la maison, qui vise le patriotisme et la tolérance de la restriction des droits fondamentaux, par exemple à travers la lutte contre le terrorisme.

Dans les deux cas, il s'agit d'une sorte de fuite en avant, en lien avec des problèmes structurels dans leur propre pays qui ont déjà existé indépendamment de la guerre ou de la menace de perte du pouvoir du gouvernement. La guerre peut servir de justification à diverses restrictions (par exemple les droits de l'homme ou la sécurité sociale).

Étant donné qu'une population est pour la plupart relativement acceptée par son gouvernement (soutenu par les médias contrôlés par l'État ou par l'acceptation réelle d' intentions d'expansion agressives ou par l' acceptation tacite de la direction de l'État), l'interaction entre l'opinion populaire d'une part et la légitimation de un gouvernement pour faire la guerre à l'autre, un instrument de militarisation particulièrement important à l'approche de la guerre .

état d'urgence

Ces petites guerres comprennent les émeutes, les insurrections, les coups d'État, les guerres civiles , etc. Elles constituent l'écrasante majorité de toutes les guerres ; les guerres « régulières » entre États et troupes régulières, en revanche, sont l'exception. Certains auteurs ( Agamben , Hardt et Negri ) remettent maintenant en cause ce point de vue, déclarant ainsi l' état d' urgence comme l'état normal :

• Les actions qui étaient auparavant menées dans une guerre sont désormais menées comme des « mesures de police »
• La lutte contre le terrorisme est en tension avec la démocratie, par exemple à travers la restriction des libertés civiles.

Les politiciens ne voient plus la guerre comme un dernier recours, mais comme un outil de contrôle et de discipline.

Utilisation des ressources

En raison du fardeau extrême que la guerre impose aux parties impliquées, une opinion publique positive en elle-même est d'une importance décisive pour une institution ou une nation en guerre .

Stratégie militaire

La stratégie militaire est le plan pour atteindre le but de la guerre. Selon Clausewitz, le but de la guerre est toujours la paix dans laquelle ses propres intérêts sont garantis en permanence.

Les stratégies militaires changent à mesure que les armes se développent. Historiquement, les puissances dominantes ont souvent été rejetées à mesure que de nouvelles armes plus efficaces étaient développées. Mais même sans développer de nouvelles armes, une meilleure planification stratégique peut déclencher une guerre, peut-être aussi par infériorité.

Dans la stratégie militaire, le but est toujours de réussir par l'agencement spatial et temporel habile des situations de combat. La cerise sur le gâteau, c'est généralement lorsque vous gagnez sans combattre. Les listes de guerre sont donc un élément essentiel de la guerre. La ruse de guerre la plus célèbre de l'histoire est probablement celle du cheval de Troie .

Selon Edward Luttwak, la stratégie militaire peut se décliner en deux dimensions. Un horizontal et un vertical. Le plan horizontal correspond à la séquence temporaire de chaque opération stratégique, y compris le point culminant de Clausewitz. La dimension verticale est divisée en plusieurs niveaux. Le plus bas est le niveau technique, cela inclut l'efficacité ainsi que les coûts des systèmes d'armes, et donc aussi le niveau de formation et de performance de chaque soldat.

Vient ensuite le niveau tactique. Il comprend le commandement militaire inférieur donc tout jusqu'au niveau bataillon ou brigade, ainsi que le moral des troupes et comprend surtout l'utilisation du terrain.

Vient ensuite le niveau opérationnel. Celui-ci contient la stratégie militaire à partir du niveau de la division et vers le haut. Ici, des manœuvres militaires plus importantes sont planifiées et exécutées sous des aspects différents qu'au niveau tactique. Ici, c'est moins le terrain qui fait la différence que, par exemple, les ressources disponibles y compris la prise en compte de la capacité économique.

La stratégie du champ de bataille est le plus haut niveau. Dans ce document, les objectifs politiques et les particularités des parties belligérantes sont le seul facteur décisif. Sur un théâtre de guerre , la stratégie est mise en œuvre dans le cadre de campagnes par le biais d' opérations . Des instructions et des plans opérationnels sont élaborés pour les opérations, qui traduisent les objectifs stratégiques globaux en ordres et actions militaires pratiques .

Certains des penseurs stratégiques les plus célèbres incluent Sun Zi ( L'art de la guerre ) et Carl von Clausewitz ( Sur la guerre ).

Aspects éthiques

Vereshchagin : Apothéose de la guerre (1871)

L'évaluation éthique de la guerre comme acte interpersonnel violent est essentiellement soumise à trois critères temporels. Depuis le Moyen Âge c'est le droit à la guerre et depuis le début de l'époque moderne, le droit de la guerre s'est imposé comme domaine de vision, tandis que la responsabilité d'une puissance occupante ou d'un acteur de la politique de résolution des conflits est considérée comme un droit d'après-guerre depuis la fin du la guerre froide.

Le politologue AJ Coates identifie le réalisme , le militarisme , le pacifisme et la théorie de la guerre juste comme les quatre attitudes éthiques essentielles envers la guerre.

Celles-ci ont en grande partie le caractère d' idéologies .

Effets

Le policier bosno-serbe Goran Jelisić tire sur sa victime musulmane sans défense ( Brčko , Guerre de Bosnie , 1992)

Massacre de civils iraniens par les troupes irakiennes lors de la première guerre du Golfe .

En plus de la perte d'infrastructures ou d'emplois, chaque guerre est toujours associée à la mort et à la souffrance humaine . Celles-ci se présentent d'une part comme les conséquences délibérées ou acceptées de l'utilisation d' armes contre des personnes, d'autre part pour des raisons stratégiques (par exemple lorsque des ponts sont détruits ou par l'empoisonnement d' aliments de base ) ; Dans certains cas, cependant, la destruction de bâtiments ou de l' infrastructure générale de l'ennemi est délibérément provoquée afin de démontrer la puissance destructrice d'une armée et d'intimider l'ennemi (par exemple, stratégie « choc et crainte » dans la guerre en Irak ).

Des crimes de guerre ont été et sont commis dans de nombreuses guerres (par exemple, torture , attaques contre la population civile, etc.). Le grand déséquilibre du pouvoir dans les zones de guerre et la grande liberté de poursuites peuvent, en lien avec l'omniprésence de la mort, réduire les inhibitions naturelles .

Pendant les guerres, on peut s'attendre à un grand nombre de réfugiés , dont les soins et l'approvisionnement des camps de réfugiés sont nécessaires. Les survivants d'une guerre souffrent souvent de graves blessures mentales et physiques . Il y a aussi des conséquences pour la prochaine génération, les enfants de la guerre .

L'utilisation organisée d'armes à grande échelle signifie presque toujours le massacre de personnes. Même l'armement constant pour la guerre nécessite des dépenses et dévore les fonds qui manquent pour d'autres tâches. Même si une partie belligérante ne recherche pas les fatalités, elles sont toujours acceptées comme inévitables. Quiconque considère cet effet appelle donc généralement cette forme de résolution violente des conflits « meurtre de masse organisé par l'État » ( Bertha von Suttner , Karl Barth ). Cela exprime le fait que le phénomène de la guerre peut difficilement être considéré de manière neutre, car il concerne toujours la vie de nombreuses personnes et les perspectives à long terme de tous.

importance

Les guerres étaient d'une importance vitale pour les sociétés touchées. À la suite de la guerre offensive de l' Empire romain , la civilisation latine s'est répandue dans une grande partie de l'Europe, tandis que les cultures des peuples conquis s'adaptaient ou disparaissaient en grande partie. Les guerres liées à la migration des peuples ont entraîné la fin de l'Empire romain d'Occident et les guerres en cours d'islamisation ont entraîné la fin de l'Empire romain d'Orient. Les effets de l'effondrement de l'Empire romain d'Occident ont été si graves qu'il a fallu des siècles pour que le niveau de civilisation en Europe méridionale et centrale revienne à ce qu'il était pendant la haute période impériale de Rome.

De nombreuses cultures mésoaméricaines du Moyen Âge ont utilisé la guerre pour gagner le respect de leurs propres dieux ainsi que la capture de guerres et d'esclaves pour le sacrifice, de sorte que les cultures assujetties ont été décimées en plus de payer un tribut en termes de population. La guerre permanente a effectivement empêché un développement social et culturel, de sorte que toutes les cultures mésoaméricaines étaient technologiquement inférieures lorsque les Européens sont arrivés en Amérique centrale et ont à leur tour été vaincus par eux.

Grâce à la guerre révolutionnaire était idée démocratique répandue en Europe par les guerres paysannes du protestantisme . Par le fascisme en Allemagne, près de 50 millions de personnes ont été tuées en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale et des pays entiers ont été dévastés. Ici, il a fallu des années voire des décennies pour faire face aux conséquences de cette guerre mondiale. Conséquence directe de la Seconde Guerre mondiale, l' Union du charbon et de l' acier a été créée , dont le successeur est aujourd'hui l' Union européenne .

En plus des effets politiques, une guerre a toujours un certain nombre de conséquences négatives : Elle peut décimer gravement la population d'un pays. La Seconde Guerre mondiale, par exemple, a presque anéanti des cohortes entières et un grand nombre de groupes de population. Les diverses conséquences économiques sont tout aussi dramatiques . Les conséquences sociales et psychologiques d'une guerre, par exemple à travers des bouleversements extrêmes dans les concepts moraux , à travers la rupture des liens sociaux , à travers les effets tardifs des abus et des viols , peuvent continuer à avoir un effet dans les générations futures. Des décennies de souffrances subies par les invalides de guerre et les coûts de suivi à long terme pour eux doivent également être répertoriés comme des effets graves d'une guerre . Les guerres ont également toujours un impact très négatif sur l'environnement, car des zones de terres sont elles-mêmes détruites par des actes de guerre et des ressources pour la guerre sont exploitées.

Alternatives

Étant donné que l'une des causes rationnelles de la guerre est la lutte pour les ressources , les guerres deviennent d'autant plus improbables que des ressources moins chères dans une région deviennent disponibles pour une autre région sans avoir à être conquise dans un conflit militaire à risque de mort. Cela signifie que les guerres sont moins intéressantes d'un point de vue économique, mieux les ressources existantes sont utilisées par voie d'accords.

Les alternatives à la résistance militaire (« guerre ») en cas d'attaque sont les concepts de « résistance civile ».

Puisque les économies nationales (ainsi que les régions, les villes et les familles) représentent principalement leurs propres intérêts et retiennent les ressources, cet « idéal » du monde semble utopique.

Rejet de la guerre

Le symbole de paix - signe de paix

« Enfant soldat en Côte d'Ivoire , Afrique », Gilbert G. Groud , 2007, technique mixte encre et cire

Guerre du Vietnam 1966 : un pilote de l'US Air Force utilise son avion de chasse F-100D Super Sabre pour lancer une attaque au napalm sur une position présumée du Viet Cong . Le napalm a été largement utilisé par le Sud-Vietnam et les États-Unis dans cette guerre.

Le soldat américain Charles Graner bat plusieurs prisonniers enchaînés à Abu-Ghuraib .

Le désir humain d'une paix qui surmonte le « fléau de l'humanité » est ancien. Le travail politique pour la paix peut donc s'appuyer sur des traditions larges et hétérogènes. Après les guerres perdues, la population des États vaincus a tendance à rejeter la guerre en général. Par exemple, en Allemagne après 1918, des formules telles que « Plus jamais la guerre » (l'affiche de Käthe Kollwitz avec ce titre est bien connue). Après les victoires, cependant, la guerre est souvent glorifiée. On y trouve de nombreux monuments de victoire , arcs de triomphe et autres souvenirs de grands succès militaires.

Dans la cosmologie chinoise du Taoteking et la philosophie de Laotse , éviter la guerre par un équilibre harmonieux des intérêts jouait un rôle important.

En Inde , en Chine et au Japon, le jaïnisme et le bouddhisme ont répandu une éthique de non-violence, de tolérance et d' amour de la paix qui existait depuis 500 av. A pris la forme d'une religion mondiale.

Dans la philosophie grecque de l' antiquité présentée par Socrate et les sceptiques , la petite affaire en question prétendait que la possession de vérité et les droits prétendument éternels contre autrui devaient être défendus. Les stoïciens Zenon et Chrysippos se sont retournés contre la guerre et se sont demandé si les guerres étaient nécessaires ou comment les éviter.

Dans toutes les utopies étatiques européennes de Platon à Thomas More , la réduction de la violence par la législation idéale et l' éducation humaine a joué un rôle. Un impressionnant pamphlet anti-guerre vient d' Erasmus von Rotterdam : The Lament for Peace .

L' image de Dieu du judaïsme a rendu plus difficile l'utilisation généralisée de sa propre religion pour justifier ses propres guerres. Dans les visions de la prophétie biblique du salut , Dieu apparaît comme le juge du monde à venir qui instruit les peuples au désarmement définitif : « Ils transformeront leurs épées en socs et leurs brochettes en faucilles. Aucune nation ne lèvera l'épée contre l'autre, et ils n'apprendront plus à faire la guerre. Chacun habitera sous sa vigne et son figuier, et personne ne leur fera peur. Car la bouche du Seigneur des armées (des armées) a parlé. " ( Mi 4,2-4  UE )

Jésus Christ a affirmé cette directive sur le désarmement universel à travers le signe prophétique du renoncement à la violence ( Mc 11,7  UE / Sach 9,9  UE ) et le don de soi pour la réconciliation ( Mc 14,22-24  UE ) dans le Nouveau Testament . C'est pourquoi l'engagement actif pour la paix mondiale ( Lc 2.14  UE ) fait partie intégrante de leur foi tant pour les chrétiens que pour les juifs. ( Rom 12.18  UE )

Dans les temps modernes , le renoncement à la force en Occident a été découplé des religions . Immanuel Kant , Jean-Jacques Rousseau et d'autres éclaireurs ont lutté pour la « paix éternelle » et ont conçu des concepts constitutionnels et démocratiques pour la réaliser. Ludwig van Beethoven a mis un monument musical à ce rêve à la fin de la 9e symphonie avec sa mise en musique du poème de Schiller An die Freude (« Tous les hommes deviennent frères »). Arthur Schopenhauer dit : L'origine de toute guerre est le vol !

À l'ère des guerres nationales européennes, du droit international, après les expériences dévastatrices de la Première Guerre mondiale, l'idée d'une Société des Nations pour empêcher la guerre a été acceptée. Le Pacte Briand-Kellogg était l'interdiction de la guerre comme moyen politique. L'ONU a interdit la guerre d'agression, fait de la paix mondiale l'objectif de toute politique et pour la première fois permis des formes efficaces d'évitement et de résolution des conflits.

Ces tendances sont devenues nécessaires et renforcées par l'énorme augmentation des possibilités d'anéantissement dans la guerre. Cependant, l'ONU n'a pas été en mesure d'éliminer les causes de guerre telles que les conflits d'intérêts économiques et politiques et n'a pas pu empêcher de nombreuses guerres. La prolifération des armes de destruction massive n'a pas non plus été effectivement stoppée à ce jour. Le processus de désarmement engagé à la fin de la guerre froide s'est arrêté depuis les « nouvelles guerres » et a été remplacé par de nouvelles tendances à l'armement. Le terrorisme international et la guerre contre le terrorisme font que la propension à recourir à la violence continue de croître dans le monde.

A l'ère des moyens de destruction massive, il n'y a plus d'alternative à la paix. Au moins depuis l'invention de la bombe atomique, elle est devenue « la condition de survie de l'ère technique » (Thèses Heidelberg de l' EKD 1959 ).

Appréciation de la guerre

La guerre est souvent héroïsée. Kant, par exemple, écrit :

Le fétichisme de la guerre est un enthousiasme excessif pour la guerre. La guerre est surtout idéalisée. Le fétichisme de guerre a été trouvé, par exemple, dans la Première Guerre mondiale et plus tard dans le national-socialisme. La guerre y était stylisée comme honorable, masculine et admirable.

L' Islam ne voit la paix qu'après la conquête de tout le Dār al-Harbs (champ des non-musulmans) en face. Selon cela, la terre entière devrait vivre sous la charia dans une "pax islamica". La conquête du monde s'effectue au moyen du jihad armé dans le but d'un " paradis sous le glaive de l'Islam ".

L'instrumentalisation des idéaux religieux pour des intérêts politiques a atteint son apogée avec les croisades du Moyen Age , qui voulaient « libérer » les lieux saints et d' établir des états chrétiens. L'idéologie de la croisade de la lutte éternelle du « bien » contre le « mal » joue encore aujourd'hui un rôle important – pas seulement dans l' islamisme ou parmi les néoconservateurs américains .

Classification, contrôle et loi martiale

L'image de Satar Jabar qui a été torturé avec des décharges électriques est devenue un symbole du scandale de la torture d'Abou Ghuraib . Des fils sous tension ont été attachés aux deux mains et au pénis. Il a été menacé d'électrocution s'il tombait de la boîte. Lorsque la photo a été rendue publique, les autorités américaines ont nié que les câbles étaient en direct.

À maintes reprises dans l'histoire, des tentatives ont été faites pour soumettre la guerre à certaines règles ou directives morales, c'est- à- dire pour trouver une sorte de code de conduite (voir, par exemple, le Règlement de La Haye sur la guerre terrestre ). L' agression qui a éclaté pendant la guerre est soumise à des "valeurs supérieures" - et finalement relativisée aux yeux de nombreux critiques.

Dans la littérature européenne, une distinction est souvent faite entre guerre « ordonnée » et guerre non ordonnée. D'un autre côté, il y a ceux qui - en principe avec les mêmes considérations de base - considèrent la prospérité économique comme la meilleure prévention de la guerre. La tendance ici est de présenter les perversions de la guerre effrénée comme l'état de guerre normal. Cela conduit à des réflexions sur la façon dont la guerre peut être évitée et comment on peut essayer d'atteindre la paix éternelle. La guerre est considérée comme un mal absolu, comme l'œuvre de dirigeants moralement dépravés qui plongent leur pays dans une guerre pour des motifs modestes .

Certains pensent également que le caractère de la guerre a changé et qu'une « guerre chérie » n'est donc plus possible aujourd'hui. Le fait que les formes de guerre changent est une déclaration aussi vieille que l'histoire de l'humanité . De tout temps, les nouvelles formes de guerre étaient considérées comme illégales, souvent comme des violations d'un ordre divin. Aujourd'hui, dans la culture occidentale , certaines formes de guerre sont décrites comme autorisées (comme les bombardements de villes qui visent à frapper les militaires mais qui mettent également en danger les civils), tandis que d'autres formes de guerre (comme les attentats-suicides qui ne frappent pas les installations militaires) sont interprété comme irrecevable. Dans le monde islamique, en revanche, de nombreuses personnes considèrent les attentats-suicides comme légitimes, comme cela est apparu après les attentats du World Trade Center en 2001 .

La guerre n'est pas seulement un moyen de politique organisée et contrôlée par l'État . En plus des États qui avaient une armée comme camp belligérant , des groupes "non réguliers" ont apparemment joué un rôle important dans la guerre de tous les temps : Cosaques , chasseurs , hussards , rônins , partisans , et plus récemment les guérilleros , les irréguliers , les milices. et les talibans . Ce qui n'est pas régulier est discuté politiquement. En y regardant de plus près, cependant, on remarque que la théorie du combattant irrégulier (partisan) est un développement ultérieur de la théorie de Clausewitz, telle qu'elle a été réalisée par les experts de Clausewitz Lénine et Carl Schmitt .

Ainsi, la tentative de différencier un conflit d' une guerre formellement déclarée et de restreindre le terme « guerre » aux conflits qui s'accompagnent d'une déclaration formelle de guerre échoue.

Aspect financier

Une guerre entraîne des coûts élevés de planification, de préparation et de mise en œuvre (voir économie de guerre ). L'aspect financier joue donc un rôle important dans la manière dont la guerre est menée. Plus un parti a de ressources à sa disposition pour la guerre, plus il a d'opportunités de vaincre son adversaire.

L' industrie de l'armement développe et produit des armes. Il reçoit les commandes principalement pour le compte d'un gouvernement ou d'une communauté d'États. L'industrie de l'armement est une branche de l'économie qui est devenue une industrie indépendante en Europe et aux USA vers 1850. L'industrie de l'armement est liée au marché des capitaux en temps de paix.

Les plus grands fournisseurs d'armes au monde sont les États-Unis d'Amérique, suivis de la Russie, de l'Allemagne, de la France et de la Grande-Bretagne. Tous ces pays disposent d'usines d'armement très développées et se font concurrence pour les systèmes d'armes les plus récents et les plus efficaces.

Caractéristiques géographiques de la guerre

Les aspects géographiques jouent un rôle crucial dans la guerre. La géopolitique et la géostratégie sont principalement concernées par l'exploration des circonstances géographiques dans la prise de décision politique et dans la guerre .

La guerre s'est ouverte à des dimensions géographiques croissantes au cours de l'histoire humaine. Traditionnellement, elle se déroulait principalement sur terre et sur l' eau . Au XXe siècle, la guerre aérienne a mûri et la militarisation de l' espace et d' Internet , dont l'utilisation militaire avait été une incitation à les utiliser dès le départ, a progressé.

La guerre terrestre est l'ensemble des dimensions géographiquement définies de la guerre qui, en raison de l'importance humaine, peuvent survivre en permanence uniquement sur terre. De plus, les communautés politiquement constituées ne peuvent être trouvées que sur terre. Une solution militaire à un conflit d'intérêts ne peut donc avoir lieu que sur terre. La principale différence entre la guerre sur terre et les autres zones géographiques militaires est qu'elle reste à forte intensité de main-d'œuvre malgré la mécanisation récente.

La guerre navale se caractérise par les propriétés physiques des ressources mondiales en eau et leur utilisation humaine. Entre 70 et 75 % de la surface de la terre sont constituées de masses d'eau qui, à quelques exceptions près, sont reliées entre elles. La guerre navale est principalement centrée sur la plate-forme et stratégiquement subordonnée à la guerre sur terre, car les humains n'ont pas de compétences naturelles pour la guerre en mer en raison du manque d'aptitude à l'eau. L'immensité et l'inhabitabilité des océans du monde signifient que la reconnaissance et les manœuvres d'évitement sont beaucoup plus importantes que sur terre.

La guerre aérienne est également soumise à l'hostilité de la vie à son environnement par l'altitude, la température et le manque d'oxygène et donc de plate-forme centrée. Bien que la guerre aérienne ait déjà été utilisée auparavant, les innovations techniques n'ont rendu possible un développement systématique de l'air qu'au 20e siècle. La caractéristique décisive de l'air, son impermanence, subordonne la guerre aérienne à la guerre terrestre. Bien que la guerre aérienne systématique ait changé de manière décisive la forme de la guerre et créé des forces aériennes , ce n'est pas une condition suffisante pour l'avancement militaire.

La guerre comme jeu

Les jeux de guerre décrivent les « conflits armés entre de plus grands groupes de personnes » définis comme des guerres dans des actions symboliques . Le jeu se déroule selon des règles préalablement convenues qui doivent être strictement respectées. Cela inclut, par exemple, que personne ne puisse être intentionnellement blessé dans le jeu. C'est un soi-disant « agir comme si » qui imite des réalités vécues ou imaginées.

La critique générale des jeux de guerre découle généralement d'une consternation personnelle face aux horreurs des guerres et d'une équation hâtive des niveaux complètement différents de pensée et d'action « guerre » et « jeu de guerre ». En règle générale, elle néglige la diversité de ce type de jeu, de l'action symbolique abstraite telle qu'un mouvement du doigt avec le cri qui l'accompagne "Bang, tu es mort, tombe!", Aux jeux historiques indiens ou de chevalier , aux jeux de société tels que les échecs ou les jeux de mouvement tels que le jeu de ballon chasseur s'étend aux jeux informatiques avec des figures de fantaisie galactique . Dans un sens plus large, les grands jeux sportifs, comme le match de football , dans lequel tout le monde peut facilement parler de « tir » et de « bombardement », d'« attaque » et de « défense », sont des jeux symboliques sur fond guerrier. Les critiques irréfléchies négligent le fait que le jeu se termine là où le jeu devient sérieux. Elle confond le niveau d'action symbolique du jeu avec la réalité de la guerre réelle brutale ou suppose des transferts non prouvés et statistiquement complètement absurdes entre les deux mondes de vie différents. Semblable à d'autres jeux d'imitation tels que le docteur ou les jeux scolaires , le jeu de guerre selon Siegbert A. Warwitz suit la réalité observée ou fantasmée, et non l'inverse. D'un point de vue pédagogique, il lui attribue même une perspective potentiellement précieuse où il est possible de traiter les peurs dans le jeu ou de donner des impulsions positives au comportement de jeu et au résultat du jeu de manière créative. Il le montre clairement avec la version didactiquement retravaillée du jeu de ballon chasseur, historiquement en fait un jeu de génocide , dans lequel les gens de l'autre "peuple" à exterminer symboliquement par la "balle d'arme" peuvent se "revivre" par leur propre contribution selon à des règles modifiées en conséquence. Gisela Wegener-Spöhring déclare que les jeux de guerre avec la possibilité de générer une agression sans préjudice peuvent également avoir une fonction psychologique importante. Avec des transformations créatives des idées de jeu, les parents et les éducateurs selon Warwitz tels que Wegener-Spöring rendent mieux justice au jeu de guerre et à la mentalité des enfants - ce qui n'est en aucun cas interdit - et à la mentalité des enfants qu'avec des interdictions.

Guerres dans le règne animal

Des comportements de guerre peuvent également être observés dans le règne animal . Les États rivaux (en particulier les États des fourmis ) mènent des guerres pour les régions et la nourriture. Certaines espèces de fourmis , de guêpes , d' abeilles et de frelons pillent d' autres états afin de leur voler leurs matières premières et leur nourriture. Ici, il est soigneusement examiné si l'attaque en vaut également la peine - c'est-à-dire que la perte de ses propres individus en raison du gain de ressources attendu est dans un rapport favorable. Aussi les fourmis attaquent lorsqu'une partie de la colonie n'est plus aussi homogène génétiquement , comme le reste (par dérive génétique ou raréfaction des relations entre les reines ).

Des conflits armés entre groupes hostiles ont également été observés à plusieurs reprises chez les chimpanzés. Dans certains cas, des groupes de chimpanzés ont tenté d'étendre leur territoire aux dépens de leurs voisins. Même Jane Goodall a rapporté dans les années 1970 de telles observations. (Voir aussi → Guerre des Chimpanzés de Gombe ). Dans d'autres cas, les chimpanzés se sont vraisemblablement sentis menacés par les bûcherons et ont fui vers le territoire d'un groupe voisin qui défendait violemment leur territoire contre les réfugiés.

Voir également

• Liste des guerres
• Liste des guerres et conflits armés en cours
• Casus belli
• Académie de guerre
• Polémologie

Littérature

Aperçu

• Thomas Jäger, Rasmus Beckmann (éd.) : Manuel des théories de la guerre . 1ère édition. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-17933-9 . 
• Jens Hildebrandt, David Wachter (éd.) : Guerre. Réflexions de Thucydide à Enzensberger . 1ère édition. Röhrig University Press, St. Ingbert 2014, ISBN 978-3-86110-554-1 . 

Recherche anthropologique

• Azar Gat : Était dans la civilisation humaine. Oxford University Press, Oxford 2008, ISBN 978-0-19-923663-3 .
• Bernd Hüppauf : Qu'est-ce que la guerre ? Poser les bases d'une histoire culturelle de la guerre. transcription, Bielefeld 2013, ISBN 978-3-8376-2180-8 .
• Lawrence Keeley : La guerre avant la civilisation : Le mythe du sauvage pacifique. Oxford University Press, Oxford 1996, ISBN 0-19-511912-6 .
• Harald Meller, Michael Schefzik (éd.) : Guerre - une recherche archéologique de traces . Volume d'accompagnement pour l'exposition spéciale au Musée national de la préhistoire Halle (Saale); 6 novembre 2015 au 22 mai 2016, Theiss Verlag, Halle (Saale) 2015 ISBN 978-3-8062-3172-4 .
• Siegbert A. Warwitz , Anita Rudolf : Jeux de guerre et de paix. In : Le sens du jeu. Réflexions et idées de jeux , 3e édition, Schneider-Verlag, Hohengehren 2014, ISBN 978-3-8340-1291-3 , pp. 126-151.
• Gisela Wegener-Spöhring : Agression dans le jeu des enfants. Poser les bases des théories du jeu et explorer leurs manifestations . Weinheim 1995, ISBN 978-3-89271-557-3 .
• Ton Otto , Henrik Thrane , Helle Vandkilde : Guerre et société. Perspectives archéologiques et anthropologiques sociales. Aarhus University Press, Aarhus 2006, ISBN 87-7934-935-8 ( [2] sur ssoar.info).
• Richard Brian Ferguson : Expliquer la guerre . 1990, p.26 et suiv. Dans : Jonathan Haas (éd.) : L'anthropologie de la guerre. (Séminaires avancés de la School of American Research), Cambridge University Press; Cambridge / New York / Port Chester / Melbourne / Sydney 1990, ISBN 978-0-521-38042-3 ( [3] sur academia.edu).

Histoire militaire

• Matthew Bennett et al. : Les guerres au Moyen Âge. Batailles - Tactiques - Armes. Theiss, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-8062-2223-4 .
• Matthew Bennett et al. : Les guerres au Moyen Âge. Theiss, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-8062-2223-4 .
• Martin Clauss : Chevaliers et voyous. A propos de la guerre au Moyen Âge (= histoire contée. Tome 20). Primus Verlag, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-395-0 .
• Martin van Creveld : Les visages de la guerre. L'évolution des conflits armés de 1900 à nos jours . Munich 2009.
• Saul David : L'histoire de la guerre. De l'Antiquité à nos jours. Dorling Kindersley, Munich 2010, ISBN 978-3-8310-1706-5 .
• Armin Eich : Les Fils de Mars : Une histoire de la guerre de l'âge de pierre à la fin de l'Antiquité. CH Beck : Munich 2015, ISBN 978-3-406-68229-2 .
• Ernst Jünger : Dans les orages d'acier . Klett-Cotta, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-608-93946-0 .
• Franz Georg Maier : Neque quies gentium sine armis : Guerre et société dans l'antiquité. (Conférence Gerda Henkel, éditée par la commission conjointe de la Fondation Gerda Henkel), Opladen 1987.
• Malte Prietzel : La guerre au Moyen Âge. Darmstadt 2006, ISBN 3-534-16715-5 .
• Josef Würdinger : Histoire de la guerre de la Bavière, de la Franconie, du Palatinat et de la Souabe de 1347 à 1506. 2 volumes, Munich 1868.

Théorie de la stratégie

• Carl von Clausewitz : A propos de la guerre. Ullstein, Francfort-sur-le-Main 2003, ISBN 3-548-36413-6 , allemand (version en ligne) .
• Martin van Creveld : L'avenir de la guerre. Gerling Akademie Verlag, Munich 1998, ISBN 3-932425-04-9 .
• Sun Tsu : L'art de la guerre. Droemer Knaur, Munich 2001, ISBN 3-426-66645-6 .
• Herfried Münkler : À propos de la guerre. Les gares de l'histoire de la guerre au miroir de leur réflexion théorique. Velbrück Wiss., Weilerswist 2003, ISBN 3-934730-54-X .
• Herfried Münkler : Les Nouvelles Guerres. Rowohlt, Reinbek 2004, ISBN 3-499-61653-X .
• Centre national d'éducation politique Bade-Wurtemberg (éd.) : Les nouvelles guerres. Numéro spécial du Citoyen dans l'État. Numéro 4/2004 ( PDF ; 1,1 Mo ).

Guerre et médias

• Gerhard Paul : Images de guerre - Guerre d'images : La visualisation de la guerre moderne . Verlag Ferdinand Schöningh / Wilhelm Fink Verlag, Munich / Paderborn 2004. ISBN 978-3-506-71739-9 .
• David D. Perlmutter : Visions of War : Imaginer la guerre de l'âge de pierre à l'ère cybernétique . St. Martin's Press, New York 1999.
• Georg Seeßlen , Markus Metz : Guerre des images - Images de guerre : Traité sur la catastrophe et la réalité médiatique . Verlag Klaus Bittermann, Berlin 2002.
• Noam Chomsky & Edward S. Herman : Fabrication du consentement - L'économie politique des médias de masse . Panthéon Schocken Books 2002, ISBN 978-0-375-71449-8 .
• Paul Virilio : Guerre et télévision . Fischer, Francfort-sur-le-Main 1997, ISBN 978-3-596-13778-7 .
• John Taylor : Body Horror : Photojournalisme, Catastrophe et Guerre . New York University Press, New York 1998.
• Robert Capa : Légèrement flou . La bibliothèque moderne, New York 1999.
• Thomas Knieper, Marion G. Müller (éd.) : War Visions : Image communication and war . Herbert von Halem, Cologne 2005.
• Harold Evans : Histoires de guerre : Reportage en temps de conflit . Le Forum de la liberté Newseum, Arlington 2001.
• Natascha Zowislo-Grünewald, Jürgen Schulz, Detlef Buch (dir.) : Déclarez la guerre. La politique de sécurité comme problème de communication . Peter Lang, Francfort-sur-le-Main [a. a.] 2011, ISBN 978-3-631-61311-5 .

La guerre dans la réflexion morale et théologique

• Albert Einstein , Sigmund Freud : Pourquoi la guerre ? Diogène, Zurich 1996, ISBN 3-257-70044-X .
• Robert Clouse : Le chrétien et la guerre : quatre points de vue . VTR, Nuremberg 2003, ISBN 3-933372-82-8 .
• Terry Nardin : L'éthique de la guerre et de la paix. Perspectives religieuses et laïques. La série Ethikon en éthique comparée. Princeton University Press, 1996, ISBN 978-0-691-05840-5 .
• Terry Nardin : La philosophie de la guerre et de la paix. Dans : Encyclopédie Routledge de philosophie. 9 (1998), p. 684-691.
• Susan Sontag : Concernant la douleur des autres . Farrar, Straus et Giroux, New York 2003.
• Lev Nikolayevich Tolstoï : Le Royaume de Dieu est en vous. (version anglaise en ligne) .
• Ernst Friedrich : Guerre contre guerre . 1924, ISBN 978-3-421-05840-9 .
• Karl Held, Theo Ebel : Opinions divergentes sur le « retrofitting ». L'Occident veut la guerre. Huit preuves et une conclusion . Résultats-Verlag, Munich 1983, ISBN 3-922935-16-8 .
• Barbara Kuchler : Guerres. Une théorie sociale du conflit violent . Campus Verlag, Francfort-sur-le-Main 2013, ISBN 978-3-593-39978-2 .
• Harald Maihold : Le meurtre d'innocents, en particulier en temps de guerre - culpabilité et arguments d'intérêt dans l'enseignement moral thomiste du XVIe siècle. Dans : Ancilla Iuris. 14 août 2007.
• Ian Morris : La guerre. A quoi ça sert . Campus Verlag, Francfort-sur-le-Main 2013, ISBN 978-3-593-39716-0 .
• Bernhard Koch (éd.) : Protéger l'ennemi ? Sur une controverse actuelle en éthique des conflits armés . Nomos Verlag, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0784-3 .

liens web

Wiktionnaire : Guerre  - explications de sens, origines des mots, synonymes, traductions

• Seth Lazar :  Était. Dans : Edward N. Zalta (éd.) : Stanford Encyclopedia of Philosophy .
• Alexander Moseley :  La philosophie de la guerre. Dans : J. Fieser, B. Dowden (Eds.) : Internet Encyclopedia of Philosophy .
• Historique des conflits
• Groupe de travail sur la recherche sur les causes de la guerre (AKUF) ( Memento du 11 septembre 2014 dans Internet Archive ) à l'Institut des sciences politiques de l' Université de Hambourg ; Informations sur la guerre mondiale après la Seconde Guerre mondiale.
• Guerres de l'ère moderne - informations sur les guerres depuis 1600 par Markus A. König, avec des listes par ordre chronologique
• Carte des guerres humaines - Creative Commons Project pour la création d'une carte interactive du monde de la guerre
• "En tant que terme juridique, la 'guerre' a fait son temps" , une interview d' Andrian Kreye avec Michael Bothe dans le Süddeutsche Zeitung le 4 août 2006
• Nouvelle étude : les guerres tuent trois fois plus de personnes que prévu , rapport sur Spiegel Online , 20 juin 2008

Preuve individuelle

1. ↑ Définition dans le lexique de l' Agence fédérale pour l'éducation civique .
2. ↑ Définition du Département des sciences sociales de l'Université de Hambourg ( Memento du 27 janvier 2006 dans Internet Archive )
3. ↑ Peter Rudolf : Krieg, in : Lexikon der Politikwissenschaft , Tome 1 A – M, 4e édition, CH Beck, Munich 2010, p. 526.
4. ^ John Baylis et al. : La mondialisation de la politique mondiale - Une introduction aux relations internationales. Oxford University Press, Oxford 2008, page 212.
5. ↑ B. Jongman & JMG van der Dennen, 'The Great "War Figures" Hoax: an investigation in polemomythology' ( Memento du 15 avril 2015 dans Internet Archive )
6. ↑ Gerhard Wahrig : Dictionnaire allemand , Lexique Bertelsmann, Gütersloh 1970, Sp. 2167.
7. ^ Kraft dans : Kluge, Dictionnaire étymologique de la langue allemande. Edité par Elmar Seebold. 24e édition revue et augmentée, Berlin / New York 2002.
8. ^ Guerre et entrée : Kluge, Dictionnaire étymologique de la langue allemande. Edité par Elmar Seebold. 24e édition revue et augmentée, Berlin / New York 2002.
9. ↑ Bernd Hüppauf : Qu'est-ce que la guerre ? Poser les bases d'une histoire culturelle de la guerre. transcription, Bielefeld 2013, pp. 162 et suiv.
10. ^ Gerhard Wahrig : Dictionnaire allemand , Lexique Bertelsmann, Gütersloh 1970, Sp. 2167/2168.
11. ^ R. Brian Ferguson (Rédacteur) : Introduction : Étudier la guerre. Dans : Guerre, Culture et Environnement. Academic Press, Orlando 1984, p. 1-81.
12. ↑ Richard Brian Ferguson : Explaining War 1990, p.26 f Dans : Jonathan Haas (Ed.) : The Anthropology of War. (Séminaires avancés de la School of American Research), Cambridge University Press; Cambridge / New York / Port Chester / Melbourne / Sydney 1990, ISBN 978-0-521-38042-3 ( [1] sur academia.edu) ici page 26
13. ↑ Agence fédérale pour l'éducation civique : Définitions de la guerre , 1er octobre 2011, accès en ligne , interrogé le 23 octobre 2020.
14. ↑ Heidelberg Institute for International Conflict Research ( Memento du 2 avril 2012 dans Internet Archive )
15. ↑ Groupe de travail de Hambourg sur la recherche sur les causes de la guerre (AKUF) ( Memento du 27 janvier 2006 dans Internet Archive )
16. ^ Affirmatif : Münkler, Herfried : Les nouvelles guerres, 2e édition, Hambourg 2005 ; Rejetant : Jochen Hippler : « La bataille décisive est pour l'esprit des gens ». Le changement de guerre : implications pour la paix, la sécurité et la politique de développement. Dans : Jochen Hippler, Christiane Fröhlich, Margret Johannsen, Bruno Schoch, Andreas Heinemann-Grüder (Eds.) : Friedensgutachten 2009. Institute for Development and Peace (INEF), Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg (IFSH) , Hessian Foundation Peace and Conflict Research (PRIF), Bonn International Centre for Conversion (BICC), et al., Münster 2009, pp. 32-47.
17. ↑ Malte Riemann : La guerre aux XXe et XXIe siècles : évolutions et stratégies . Ed. : W. Kohlhammer GmbH. Stuttgart 2020, ISBN 978-3-17-032767-2 , p. 16-17 . 
18. ^ Richard M. Auty : Soutenir le développement dans les économies minérales : La thèse de la malédiction des ressources. Routledge, Londres 1993.
19. ↑ Rudolph Joseph Rummel, Démocide dans les États totalitaires : mortacraties et méga-meurtris. À l'origine dans : Israel W. Charny (Ed.), The Widening Circle of Genocide ( Genocide: a Critical Bibliographic Review , Vol. 3), Transaction Publishers, 1994, pp. 3-23.
20. ↑ Erich Weede : La paix par le capitalisme. Un supplément et une alternative à la paix démocratique dans : Internationale Politik , Nr.7, 2005, consulté le 2 mai 2020
21. ^ Herfried Münkler, Les nouvelles guerres, Rowohlt Taschenbuch Verlag; Édition : 4 (2 février 2004)
22. ^ Herfried Münkler, Les nouvelles guerres, Rowohlt Taschenbuch Verlag; Edition : 4 (2 février 2004) pp. 164, 225.
23. ^ Herfried Münkler, Les nouvelles guerres, Rowohlt Taschenbuch Verlag; Édition : 4 (2 février 2004)
24. ^ Herfried Münkler, Les nouvelles guerres, Rowohlt Taschenbuch Verlag; Edition : 4 (2 février 2004), p. 218 et suiv.
25. ^ Gerhard Neuweiler : Guerres dans le règne animal. Dans : Formes de guerre. De l'antiquité à nos jours. Ed. Dietrich Beyrau et al., Paderborn 2007, pp. 503-520.
26. ↑ générale sur ce sujet: Dale Peterson, Richard Wrangham, frère Affe: Singes et les origines de la violence humaine, Hugendubel, Munich 2001.
27. ↑ Steven A. LeBlanc : Batailles constantes. Pourquoi nous nous battons. St. Martin's Press, 2013 (eBook), Chapitre 4 ( Notre premier passé ), pp. 81-102, ici : p. 96.
28. ↑ Martin N. Muller : Introduction : Chimpanzees and Human Evolution , dans : Martin N. Muller, Richard W. Wrangham, David R. Pilbeam (Eds.) : Chimpanzees and Human Evolution , The Belknap Press of Harvard University, Cambridge, Massachusetts 2017 , p. 14-15.
29. ^ Richard W. Wrangham : Le paradoxe de la bonté. Comment l'évolution nous a rendus à la fois plus et moins violents , Penguin Random House, Londres 2019, voir notamment chap. 3.
30. ↑ Brian Hare, Vanessa Woods: La survie des plus sympathiques , Random House Penguin, New York 2020, voir en particulier chap. 4e
31. ↑ Richard Wrangham : L'apprivoisement de l'homme : pourquoi la violence nous a rendus plus pacifiques. Une nouvelle histoire de l'incarnation, ebook, ici : Avant-propos et chapitre : Introduction. Vertu et violence dans l'évolution humaine ; et Chapitre 1 : Une contradiction inextricable . Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2019, ISBN 978-3-641-20555-5 . 
32. ↑ Michael L. Wilson, Luc Glowacki: Cousins violents. Chimpanzees, Humans, and the Roots of War , dans: Martin N. Muller, Richard W. Wrangham, David R. Pilbeam (Eds.): Chimpanzees and Human Evolution , The Belknap Press of Harvard University, Cambridge, Massachusetts 2017, pp. 471-472.
33. ↑ Martin N. Muller : Introduction : Chimpanzees and Human Evolution , dans : Martin N. Muller, Richard W. Wrangham, David R. Pilbeam (Eds.) : Chimpanzees and Human Evolution , The Belknap Press of Harvard University, Cambridge, Massachusetts 2017 , Pp. 9-10 : « Caractériser l'ancêtre commun des singes africains sur la base d'homologies comportementales présumées est difficile, cependant, car les singes vivants sont si variables socialement.
34. ↑ Steven A. LeBlanc : Batailles constantes. Pourquoi nous nous battons. St. Martin's Press, 1ère édition 2013 (livre électronique), chapitre 4 (« Notre premier passé »), p. 81-102, ici p. 96.
35. ^ Dans l'ensemble Steven A. LeBlanc : Batailles constantes. Pourquoi nous nous battons. 1ère édition 2013 (eBook), chap. 4, p.91 et suiv.
36. ↑ Yuval Noah Harari : Une brève histoire de l'humanité . DVA, Munich 2013, page 23.
37. ↑ Le Yanomami. Dans : John Keegan : La culture de la guerre. Rowohlt, Berlin 1995, ISBN 3-87134-226-2 , pp. 149-155 et Die Maring. ibid, p. 156-163.
38. ^ Siegbert A. Warwitz, A. Rudolf : Volkerball. In : Idem : Sur le sens du jeu. Réflexions et idées de jeux. 3. Édition. Schneider, Baltmannsweiler 2014, p.142 s.
39. ↑ tout à fait Lawrence H. Keeley : La guerre avant la civilisation : le mythe du sauvage pacifique. Oxford University Press, Oxford 1996; Steven A. LeBlanc : Batailles constantes. Pourquoi nous nous battons. Griffon 2004.
40. ↑ Bernd Hüppauf : Qu'est-ce que la guerre ? Poser les bases d'une histoire culturelle de la guerre. transcription, Bielefeld 2013.
41. ↑ général: Lawrence H. Keely: guerre avant la civilisation. Presses universitaires d'Oxford, 1997.
42. ↑ John Keegan : La culture de la guerre. Anaconda-Verlag, Cologne 2012, p. 149-197.
43. ^ Lawrence H. Keely : La guerre avant la civilisation. Oxford University Press, 1996, pages 89 et suivantes.
44. ↑ Steven Pinker : Violence : Une nouvelle histoire de l'humanité . Agence fédérale pour l'éducation civique, Bonn 2011, ISBN 978-3-8389-0225-8 , p. 97 f . 
45. ^ Robert L. Kelly, Du pacifique au guerrier. Ethnographic and Archaeological Insights into Hunter-Gatherer Warfare and Homicide, dans : Douglas P. Fry, War, Peace, and Human Nature : The Convergence of Evolutionary and Cultural Views, New York : Oxford University Press, 2006, p. 154.
46. ^ Dans l'ensemble Steven A. LeBlanc : Batailles constantes. Pourquoi nous nous battons. St. Martin's Press, 1ère édition 2013 (livre électronique), en particulier chap. 5, pp. 102-127 (« La guerre entre les fourrageurs ») et chap. 6, pp. 127-153 ("Conflit et croissance parmi les agriculteurs tribaux").
47. ↑ John Keegan : La culture de la guerre. Anaconda-Verlag, Cologne 2012, p. 193 sq. ; cependant, une interprétation alternative considère le mur simplement comme une protection contre les inondations : Ofer Bar-Yosef : The Walls of Jericho, dans : An Alternative Interpretation. Current Anthropology 27, n° 2, 1986, pp. 157-162.
48. ↑ Ralph D. Sawyer : Ancient Chinese Warfare , Basic Books, New York 2011, pp. 19 et suiv.
49. ↑ ^{a b} Frank Falkenstein : Violence et guerre à l'âge du bronze en Europe centrale. Dans : Office d'État de Bavière pour la préservation des monuments (Hrsg.) : Rapport de la Bayerische Bodendenkmalpflege. N° 47/48. Auto-édité par l'Office d'État de Bavière pour la préservation des monuments, 2006/2007, p. 50 f.
50. ↑ John Keegan : La culture de la guerre. Anaconda-Verlag, Cologne 2012, ISBN 3-86647-835-6 , page 212
51. ↑ Friedrich Hölderlin : Sur l'humanité de Homer en ce qui concerne la guerre et les belligérants de son Iliade. In : Paul Stapf (éd.) : Friedrich Hölderlin, Completeuvres complètes. Berlin / Darmstadt 1956, p. 1078-1083.
52. ↑ Iliade 18.107.
53. ↑ Page d' Πόλεμος πάντων μὲν πατήρ ἐστί, πάντων δὲ βασιλεύς, καὶ τοὺς μὲν θεοὺς ἔδειξε τοὺς δὲ ἀνθρώπους, τοὺς μὲν δούλους ἐποίησε τοὺς δὲ ἐλευθέρους, des fragments B 53ème
54. ^ (Tendance affirmative) John Keegan, Die Kultur des Krieges, Anaconda-Verlag, Cologne 2012, p. 353 et suiv., En référence à (également affirmatif) Victor Hanson, The Western Way of War, New York 1989 ; rejetant Harry Sidebottom, The War in the Ancient World, Philipp-Reclam-Verlag, Stuttgart 2008, pp. 177 sqq., 8 sqq.
55. ↑ John WI Lee : l'anabase de Xénophon et les origines de l'autobiographie militaire . dans : Alex Vernon, Les armes et le moi : la guerre, l'armée et l'écriture autobiographique. Ed. : Alex Vernon. Kent State University Press, Kent, Ohio; Londres 2005, ISBN 978-0-87338-812-2 , p. 45 ( ucsb.edu [PDF]). 
56. ↑ John Keegan : La culture de la guerre. Anaconda-Verlag, Cologne 2012, ISBN 3-86647-835-6 , page 388
57. ↑ si l'évaluation de John Keegan , qui voit une continuité entre l'Ordre teutonique et le « corps des officiers frédéricien », John Keegan: Die Kultur des Krieg. Anaconda-Verlag, Cologne 2012, page 426
58. ↑ Christopher Allmand, The Hundred Years War: England and France at War c.1300-c.1450 (Cambridge Medieval Textbooks), Cambridge University Press: 1989, p. 102 et suiv.
59. ^ Séminaire d'indologie et de tibétologie à l'Université de Göttingen : l' Inde et l'empire achéménide
60. ↑ Roy, Kaushik, 1971- : La guerre dans l'Inde pré-britannique - 1500BCE à 1740CE . Abingdon, Oxon [Royaume-Uni], ISBN 978-1-317-58691-3 , p. 25 . 
61. ^ Roy, Kaushik, : La guerre dans l'Inde pré-britannique - 1500 BCE à 1740 CE . Abingdon, Oxon [Royaume-Uni] et Routledge, New York 2015, ISBN 978-1-317-58691-3 , pp. 46 ff . 
62. ^ Roy, Kaushik, : La guerre dans l'Inde pré-britannique - 1500 BCE à 1740 CE . Abingdon, Oxon [Royaume-Uni] et Routledge, New York 2015, ISBN 978-1-317-58691-3 , pp. 46 ff . 
63. ↑ présentation de l'armée Qin : Mark Edward Lewis, The Early Chinese Empires : Qin and Han (History of Imperial China), Harvard University Press, 2007, pp. 30 et suiv.
64. ^ Donc la présomption de Ian Morris , Qui a gouverné le monde , Campus-Verlag, 2011, p.374 sqq.
65. ↑ Heidelis Bode-Paffenholz : Femmes indiennes d'Amérique du Nord. Volume de la série Forum Frauengeschichte , Centaurus Verlag & Media, Fribourg-en-Brisgau 1997, ISBN 978-3-8255-0038-2 . P. 55-56.
66. ↑ Ben Kiernan: la Terre et le Sang. Génocide et annihilation de l'Antiquité à nos jours. DVA, Munich 2009, ISBN 978-3-421-05876-8 , p. 322-323.
67. ^ Alfred W. Crosby, The Columbian Exchange: Biological and Cultural Consequences of 1492, Prager Publishers, Westport Connecticut: 2003, ici: Chapter Conquistador y Pestilencia, p. 35 et suiv.; Jared Diamond, riche et pauvre. Les destins des communautés humaines, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a. M : 2006, ici : Chapitre 17 : Collision des hémisphères. Comparaison de l'histoire de l'Eurasie et de l'Amérique, p.442 sqq.
68. ↑ Charles C. Mann, 1493.Uncovering the New World Columbus Created, Vintage Books New York, 2011, p.14
69. ↑ Herfried Münkler : La guerre fragmente l'évolution de la violence aux 20e et 21e siècles . 1ère édition. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2015, ISBN 978-3-87134-816-7 , pp. 220 . 
70. ^ John Keegan, La guerre civile américaine : Une histoire militaire, New York 2010, pp. 53, 328.
71. ↑ Osterhammel, Jürgen. : La transformation du monde : une histoire du XIXe siècle . Édition spéciale. CH Beck, Munich 2011, ISBN 978-3-406-61481-1 , p. 696 . 
72. ^ Lawrence H. Keely : La guerre avant la civilisation. Oxford University Press, 1996, pages 89 et suivantes.
73. ^ Département des sciences sociales : Institut de science politique : Centres de travail et de recherche : Groupe de travail pour la recherche sur les causes de la guerre. (N'est plus disponible en ligne.) Archivé de l' original le 11 septembre 2014 ; consulté le 28 février 2015 . 
74. ↑ Baromètre des conflits 2013 : Le Moyen-Orient devient un théâtre de guerre permanent. Dans : Spiegel en ligne . 25 février 2014, consulté le 28 février 2015 . 
75. ↑ Le Heidelberg Institute for International Conflict Research a dénombré 20 guerres en 2013 et a ainsi atteint la valeur la plus élevée depuis 1945 (par rapport à 2011) : HIIK : Conflict Barometer2013 ( Memento du 20 juillet 2014 dans Internet Archive ), tandis que le Hamburg Working Group on Research on the Causes of War (AKUF) a également compté 30 guerres et conflits armés pour 2013, ce qui correspond à une baisse au moins à court terme : AKUF : Le nombre de conflits armés a de nouveau légèrement diminué. ( Memento du 4 mars 2014 dans Internet Archive ) Communiqué de presse du 19 décembre 2013.
76. ↑ Gero von Randow : Russie : Moscou collectionne les conflits gelés. Dans : zeit.de . 27 août 2014, consulté le 28 février 2015 . 
77. ↑ Herfried Münkler : La violence comme ressource économique. Cinq raisons pour lesquelles les guerres ne se terminent plus bien. Une rédaction. Dans : Der Tagesspiegel , 16 février 2019, p.6.
78. ↑ Bernd Hüppauf : Qu'est-ce que la guerre ? Poser les bases d'une histoire culturelle de la guerre. transcription, Bielefeld 2013, pp. 485-507.
79. ^ Carsten Stahn : Jus Post Bellum : Cartographier la (les) discipline (s). Dans : American University International Law Review. Tome 23, 2007, p. 311-348.
80. ^ AJ Coates : L'éthique de la guerre. Manchester University Press, Manchester 1997, ISBN 0-7190-4046-9 .
81. ^ ^{A b} Institut international d'études stratégiques: The Military Balance 2004-5. 5, 2004.
82. ^ Colin Gray : Stratégie moderne. Oxford University Press, Oxford 1999, p. 212-217.
83. ^ Ian Speller : Guerre navale. Dans : David Jordan et al. : Comprendre la guerre moderne. Cambridge University Press, Cambridge 2008, p. 124-177.
84. ^ David Jordan : Guerre aérienne et spatiale. Dans : David Jordan et al. : Comprendre la guerre moderne. Cambridge University Press, Cambridge 2008, p. 178-223.
85. ↑ Gerhard Wahrig, Walter Ludewig : Dictionnaire allemand. 1ère édition, Mosaik Verlag, Gütersloh 1970, Sp. 2167.
86. ↑ Barbara Sichtermann : ... parce que ça ne fait de mal à personne. Le symbolisme du jeu de guerre. Dans : Die Zeit du 25 octobre 1991, page 106.
87. ^ ^{Un b} Siegbert A. Warwitz, Anita Rudolf : L'évaluation du jeu de guerre . In : Le sens du jeu. Réflexions et idées de jeux . 3e édition, Schneider-Verlag, Hohengehren 2014, pp. 131–135.
88. ↑ Gisela Wegener-Spöhring : Agression dans le jeu des enfants. Poser les bases des théories du jeu et explorer leurs manifestations . Weinheim 1995, page 10.
89. ^ Siegbert A. Warwitz, Anita Rudolf : La fascination du jeu de guerre , In : Du sens du jeu. Réflexions et idées de jeux . 3e édition 2014. Schneider-Verlag, Hohengehren, page 130.
90. ↑ Gisela Wegener-Spöhring : La signification des "jouets de guerre" dans le monde des écoliers du primaire . Dans : Zeitschrift für Pädagogik n° 6/1986, p. 797-810.
91. ↑ La guerre des fourmis. Consulté le 14 août 2020 . 
92. Les chimpanzés font la guerre dans la jungle. Dans : bz-berlin.de. 22 juin 2010, consulté le 28 février 2015 . 
93. ↑ ^{a b} Guerre des Singes . Dans : Der Spiegel . Non. 22 , 1997, p. 191 ( en ligne - 26 mai 1997 ). 
94. ↑ Erik Fischer : Critique de : van Creveld, Martin : Les visages de la guerre. L'évolution des conflits armés de 1900 à nos jours. Munich 2009 . Dans : H-Soz-u-Kult . 7 janvier 2010.