Casus belli

Comme casus belli (du latin casus belli , l'événement de guerre `` [de casus , cas '', ici dans le sens d' incident , d' incident et de bellum , de guerre ']; pluriel casus belli avec un long u) est appelé une action qui (dans une situation pour la plupart déjà tendue) déclenche immédiatement une guerre . Le Casus Belli ne décrit pas le nombre de circonstances qui mènent à une guerre, mais surtout le dernier facteur déclencheur. Si le Casus Belli doit être compris comme un acte d' agression au sens du droit international , cela crée le droit de mener une guerre en état de légitime défense . Il en résulte le problème de devoir vérifier l'existence d'une situation d'attaque dans chaque cas, ce qui est généralement la tâche du Conseil de sécurité de l' ONU .

l'histoire

Cet article ou la section suivante ne contient pas suffisamment de pièces justificatives ( par exemple, des preuves individuelles ). Les informations sans preuves suffisantes pourraient être supprimées prochainement. Veuillez aider Wikipedia en recherchant les informations et en incluant de bonnes preuves.

Puisqu'une attaque contre un agresseur est toujours considérée comme justifiée au regard du droit international dans certains Casus Belli , il est arrivé à maintes reprises que Casus Belli ait été délibérément provoqué par l'agresseur lui-même, par exemple au XIXe siècle avec l' incident d'Arrow comme prétexte pour la Seconde Guerre de l'opium entre la Grande-Bretagne et la Chine ou l' incident du Maine dans le port de La Havane comme prétexte pour les USA d'annexer Cuba et les Philippines dans la guerre contre l'Espagne. Le dernier abus du Casus Belli s'est produit avec la justification de la guerre en Irak .

Historiquement, la distinction entre la raison réelle d'une guerre (par exemple la volonté expansionniste d'un État) et le Casus Belli, qui est publiquement déclaré comme une raison de guerre, remonte à l'historien grec Thucydide dans la guerre du Péloponnèse. Ainsi, la campagne de destruction de Rome contre Carthage dans la 3e guerre punique était évidemment justifiée par le désir de Rome de régner sans restriction en Méditerranée et non par les activités de Carthage contre les alliés romains, qui étaient justifiées comme une occasion de guerre.

Jusqu'au XIXe siècle, Augustin et le scholisme, avec sa définition de la guerre juste ( bellum iustum ) - basée sur le droit romain et le droit sacré - ont eu un impact majeur sur la doctrine occidentale de Casus Belli, même dans les États protestants . Cela a abouti, par exemple, au fait que la puissance coloniale espagnole a ensuite été légalement protégée qu'elle avait mené une guerre juste contre les dirigeants indigènes légitimes en Amérique et donc légalement acquis des territoires. Les déclarations formelles de guerre et leur justification sont ainsi devenues un élément indispensable du droit à la guerre dans les États européens jusqu'au XXe siècle, sauf dans les guerres avec des États d'outre-mer qui ne sont pas considérés comme égaux et contre des peuples coloniaux rebelles.

Les casus Belli fictifs servent donc généralement non seulement à justifier une agression guerrière (pour empêcher les sanctions et l'ingérence d'autres États), mais aussi à légitimer ultérieurement les conséquences de la guerre qui en résultent, c'est-à-dire l' annexion ou autre domination d'un territoire auparavant étranger. Cela est particulièrement important aujourd'hui en vertu du droit international, puisque les guerres d' agression sont interdites par la Charte des Nations Unies .

À l'époque des armées de masse et de la responsabilité des gouvernements envers leur peuple et les sacrifices qu'ils exigent, l'existence d'un casus belli fictif est également d'une grande importance au niveau national. Par exemple, l' incident du Tonkin pendant la guerre du Vietnam avec le bombardement présumé de navires de guerre américains par le Nord-Vietnam a servi au niveau national plus à mettre le public américain dans l'ambiance du recrutement de masse et à l'augmentation massive des coûts de guerre que de justifier l'expansion territoriale de la zone de guerre. au public international.

Souvent, une raison qui ne peut pas être clairement vérifiée par une partie indépendante est citée comme casus belli (par exemple, en référence aux résultats des services de renseignement qui ne sont pas entièrement disponibles) et des tentatives sont néanmoins faites pour convaincre le Conseil de sécurité de l'ONU et le public international de la raison déclarée de la guerre. Il est largement incontesté que le refus du gouvernement taliban en Afghanistan d'extrader ou du moins de poursuivre les auteurs des attentats du 11 septembre 2001 était une raison légitime pour les États-Unis de faire la guerre à l'Afghanistan. En revanche, ils étaient fictifs

  • revendique également les achats d'uranium de l'Irak au Niger
  • l'affirmation et la preuve que l'Irak disposait de laboratoires d'armes biologiques portables de destruction massive (le secrétaire d'État américain Colin Powell a présenté des éléments incriminants présumés au Conseil de sécurité de l' ONU ; peu de temps après - en mars 2003 - les États-Unis ont lancé la guerre en Irak ).

Un début de guerre avec un Casus Belli fictif est généralement précédé d'une propagande agressive basée sur la politique intérieure et étrangère. Souvent, on peut même lire clairement dans les écrits de certains groupes d'intérêt bien avant les actes de guerre qu'une guerre est inévitable et ne dépend en fait pas du comportement spécifique de l' État diffamé comme un État ennemi ou voyou .

Exemples de Casus Belli

liens web

Voir également

Preuve individuelle

  1. ↑ JM Stowasser, M. Petschenig, F. Skutsch (éd.): Stowasser. Dictionnaire scolaire latin-allemand. Oldenbourg Schulbuchverlag, Munich 2004, ISBN 3-486-13405-1 , p. 562.
  2. ↑ Casus Belli sur duden.de