terrorisme

Sous Terrorisme (dérivé via « terroriste » du latin terror , terror ', ' terror ') est défini comme des actes criminels de violence contre des personnes ou des cas (tels que des meurtres , des enlèvements , des assassinats et des attentats à la bombe) avec lesquels des actes politiques, religieux ou idéologiques les objectifs doivent être atteints. Le terrorisme est la pratique et la propagation de la terreur. Il sert de moyen de pression et vise principalement à répandre l'insécurité et l'horreur ou à générer ou à forcer la sympathie et la volonté de soutenir. Il n'existe pas de définition scientifique généralement acceptée du terrorisme. Les différentes définitions juridiques du terme, que ce soit en droit pénal national ou en droit international , sont souvent controversées pour des raisons similaires.

Les terroristes n'atteignent pas militairement l'espace (comme le guérillero ), mais veulent plutôt « occuper l'esprit » selon une formulation classique de Franz Wördemann et ainsi forcer des processus de changement. Le terrorisme, par exemple, n'est pas une armée - c'est avant tout une stratégie de communication.

Les personnes et les groupes qui commettent des attaques sont souvent simplement désignés par les politiciens et les médias comme « terrorisme », par exemple dans des termes tels que « terrorisme international ». Le terme terrorisme d'État décrit des actes de violence organisés ou commandités par l'État qui ne reposent pas toujours sur une base légale ou qui sont considérés comme terroristes.

terme

Les mots terrorisme , terroriste et terroriser ont été utilisés pour la première fois au XVIIIe siècle pour désigner une action gouvernementale violente. En lien avec la Révolution française , la « Terreur de la Convention » fut proclamée de 1793 à 1794, lorsque le gouvernement exécuta ou emprisonna toute personne qualifiée de contre-révolutionnaire . Entre autres, Louis XVI. , Marie Antoinette et la comtesse Dubarry guillotinées . En 1795, le terme terrorisme a trouvé sa place dans l'usage allemand. Il est d'abord synonyme du règne de terreur jacobin en France et a été transféré à l'art et à l'esthétique à partir des années 1820.

Délimitations

Il est difficile de délimiter objectivement le terme terrorisme, car il est souvent utilisé par les gouvernements au pouvoir respectifs comme légitimation pour dénoncer leurs opposants - parfois indépendamment du fait qu'ils utilisent la violence ou non - et pour justifier leur propre usage de la violence contre des ennemis supposés ou réels de l'ordre d'état actuel est utilisé. En particulier, il est difficile de distinguer les actes criminels des actes légitimes de résistance.

Le terrorisme diffère des mouvements de résistance , de guérilla ou de libération nationale moins dans le choix de ses armes que dans le choix de ses cibles : un mouvement de libération ou de résistance nationale est le plus souvent militairement étendu, tandis que le terrorisme essaie d'attirer la plus grande attention possible par ses actes de violence afin de saper les structures de pouvoir fermées et d'illustrer la vulnérabilité de ces structures et de les ouvrir publiquement à la population.

Dans les organisations terroristes qui existent depuis plus longtemps, la commercialisation (« entrepreneuriat violent » selon Elwert ) brouille souvent les frontières du crime organisé (par exemple, l' IRA et l' ETA se sont en partie financés en extorquant de l'argent de protection aux entrepreneurs locaux.)

Définitions

Il n'y a pas de définition uniforme de ce qui peut et ne peut pas être appelé terrorisme, que ce soit dans la pratique politique ou dans la recherche. En 2004, le Conseil de sécurité des Nations Unies a élaboré une définition contraignante en droit international dans la résolution 1566 , même si elle n'a pas encore été largement reconnue. La frontière entre « résistant » et « terroriste » est façonnée idéologiquement et donc souvent controversée. Le sociologue Henner Hess trouve que la terminologie pose problème, car elle se trouverait dans l'œil du spectateur. Que certains appellent un terroriste, d'autres peuvent le définir comme un « guerrier de Dieu », un révolutionnaire ou un combattant de la liberté. Richard Reeve Baxter , ancien juge à la Cour internationale de justice , a déclaré :

Nous avons des raisons de regretter qu'une conception juridique du terrorisme nous ait jamais été imposée. Le terme est imprécis ; c'est ambigu ; et surtout, il ne sert aucune fin juridique décisive.

Il existe une définition différente du terrorisme pour presque chaque État . En outre, différentes définitions des différentes autorités s'appliquent aux États - Unis . La définition reflète les priorités et les intérêts particuliers de l'autorité respective. Le Département d'État américain considère les actes violents comme terroristes lorsqu'ils sont dirigés contre des non-combattants , tandis que le Département de la sécurité intérieure parle de terreur lorsqu'une infrastructure importante est attaquée.

En 1988, il existait déjà 109 définitions différentes du mot « terreur » et ce nombre est susceptible d'avoir considérablement augmenté après le 11 septembre 2001 en particulier. Certains chercheurs sur le terrorisme font la différence entre les termes « terrorisme » et « terreur ». Selon cela, une méthode violente est comprise comme de la terreur si elle est utilisée par un État, ce qui est également connu sous le nom de terrorisme d'État . Cependant, cette désignation n'est pas incluse dans les autres définitions, du moins. Dans la recherche sur le terrorisme, le terrorisme est compris comme une méthode violente qui n'est pas la moindre dirigée contre les civils et les institutions civiles. Le combattant de la liberté ou de la résistance utilise bien la violence physique, mais ce faisant, il se limite principalement à des objectifs militaires et entend ainsi atteindre directement les objectifs de son organisation. En revanche, le terroriste est principalement concerné par les conséquences psychologiques de l'usage de la force. La violence du terroriste est communicative et indirecte, le terroriste ne peut atteindre son but que par des détours. Sa communication s'adresse à sa victime, qui peut être un État et ses appareils, ou des civils. Le combattant de la résistance ou de la liberté est principalement limité à des objectifs militaires.

La discipline de la recherche sur le terrorisme est plus récente et n'a pas encore produit de définition scientifique généralement applicable. Le terme a été utilisé pour la première fois pendant la Révolution française, mais contrairement à sa connotation négative aujourd'hui, il avait une connotation positive. Pour le soi-disant « régime de la terreur », également La Grande Terreur des années 1793/94, dont dérivent à la fois le mot anglais « terrorisme » et le terme allemand, terreur ( horreur ) était considéré comme un instrument pour faire respecter l'ordre dans les troubles et le soulèvement après le soulèvement de 1789. Il visait à consolider le pouvoir du nouveau gouvernement en intimidant les contre-révolutionnaires et les dissidents. L'un des moteurs intellectuels de la révolution, Maximilien de Robespierre , résume ainsi sa conception de la terreur : « La terreur n'est rien d'autre que la justice , justice immédiate, implacable et indomptable ; c'est donc une forme d'expression de la vertu » (Berhane 2011).

Cependant, ce n'est que lorsqu'il a été lié aux médias de masse que le terrorisme est devenu une stratégie politico-militaire globale. Selon Carsten Bockstette , le terrorisme peut être défini comme suit : Le terrorisme est la lutte soutenue et secrète à tous les niveaux par la génération consciente de la peur par une violence grave ou la menace de celle-ci, dans le but d'atteindre ses propres objectifs politiques. Cela se fait au mépris partiel des conventions de guerre existantes. L'objectif est d'obtenir la plus grande publicité possible. Donc, créer de l'horreur est une partie importante de la définition.

Selon Bockstette, le terrorisme peut faire partie d'un conflit asymétrique et mène un conflit avec des ressources mineures contre un pouvoir nettement supérieur avec des moyens violents de la clandestinité. Les groupes terroristes prétendent souvent qu'ils sont des guérilleros et qu'ils doivent combattre les partisans en utilisant des méthodes non conventionnelles d'utilisation de la force en raison de leur infériorité militaire. Par rapport aux partisans, cependant, les terroristes ne sont généralement pas capables de résister à une confrontation militaire directe et de l'éviter parce qu'ils sont inférieurs à l'ennemi en nombre et en équipement. Contrairement aux partisans, les terroristes ne prêtent pas attention aux conséquences physiques mais plutôt psychologiques de leurs attaques.

Selon la définition extensive de Pehlivan, le terrorisme est « [...] la création de la terreur

• comme moyen de résistance ( ultima ratio ) par l'union à long terme et centralisée de plus de deux personnes
• atteindre un objectif (politique) spécifique fondé soit sur une idéologie sociale-révolutionnaire, nationaliste ou religieuse, soit sur une motivation séparatiste (autonomie de sécession)
• par l'utilisation ou la menace de violence organisée, continue, répétée, asymétrique, intentionnelle et planifiée, imprévisible et prévisible, inattendue et criminelle
• au caractère arbitraire , impersonnel, symbolique et chaotique
• contre des personnes et des biens civils, militaires ou neutres
• utilisant des méthodes secrètes, militaires ou techniques
• au moyen d'armes conventionnelles, biologiques, nucléaires, chimiques ou virtuelles
• sans aucune restriction humanitaire ou légale
• au niveau national, régional ou mondial.

Le terrorisme peut être distingué du terrorisme, du règne de la terreur comme moyen de pouvoir (prima ratio) des États contre leur propre peuple. »

Le terme a connu une expansion unique au monde depuis 2013 en Turquie. En mai 2016, le groupe de réflexion TARK basé à Ankara a déterminé qu'il y avait 11 000 prisonniers en Turquie pour des raisons politiques, notamment des universitaires, des journalistes et d'autres intellectuels, bien que ce soit une situation unique au monde que la Turquie soit également condamnée pour terrorisme. indirectement aucune relation avec la violence politique n'a été accusée. Le terme « terrorisme non armé » a été inventé pour cela par le gouvernement AKP et appliqué à travers la jurisprudence.

En avril 2018, Facebook a précisé les critères de suppression des articles sur sa plateforme et a présenté pour la première fois la définition du terrorisme sur laquelle se fondent les suppressions : Selon celle-ci, un terroriste est « toute organisation non gouvernementale qui se livre à des actes délibérés. de violence contre des personnes ou des biens, contre une population civile ou un gouvernement ou intimider une organisation internationale dans le but d'atteindre un objectif politique, religieux ou idéologique ».

Approches académiques

« La guérilla [...] a tendance à occuper l'espace afin de capturer plus tard la pensée, le terroriste occupe la pensée parce qu'il ne peut pas prendre l'espace. » La phrase de Franz Wördemann est peut-être la définition la plus complète du terrorisme. Il différencie le terrorisme d'autres conflits violents tels que les guerres interétatiques, les guerres de guérilla et l'entrepreneuriat de guerre. Cependant, cela n'exclut pas que les acteurs de ces derniers conflits recourent également à des moyens terroristes. Selon l'opinion commune, les actions terroristes sont l'utilisation de la force contre des cibles civiles et des non-combattants dans l'intention de semer la peur et l'horreur et éventuellement de courtiser un tiers pour la sympathie et le plaisir malveillant dans l'intention de saper et de renverser le système existant de règle.

Au lieu d'essayer de définir le terme terrorisme en tant que tel, le dilemme moral déjà décrit sera illustré en utilisant l'exemple de la gestion du terrorisme par les Nations Unies, qui a également été décrite par Hoffman en 2002 :

Exemple

Après l' assassinat olympique de Munich tentative aux Jeux Olympiques de 1972 , au cours duquel onze israéliens athlètes ont été tués, alors secrétaire général de l' ONU a suggéré que les Nations Unies devraient participer activement à la lutte contre le terrorisme. Divers États membres arabes , africains et asiatiques ont contredit cela au motif que chaque mouvement de libération serait inévitablement décrit par les oppresseurs comme du terrorisme. Mais les peuples opprimés et exploités ont tous les droits de se défendre, y compris la violence. Par conséquent, une décision de « lutter activement contre le terrorisme » placerait les structures établies au-dessus des défis non établis et consoliderait ainsi le statu quo. La Syrie a ajouté qu'il était du devoir moral et juridique des Nations Unies de soutenir la lutte pour la libération.

Ce débat a abouti à une paralysie définitionnelle des Nations Unies, qui n'a pas encore été surmontée. La communication du 8 décembre 2004 à la 59e Assemblée générale des Nations Unies recommandait de s'attaquer à la définition en suspens du terrorisme. Cependant, cela avait déjà été recommandé dans des communications précédentes, combiné à une déclaration sur la lutte contre le terrorisme .

Selon la définition de Kofi Annan , le terrorisme est tout acte visant à causer la mort ou des blessures corporelles graves à des civils ou à des non-combattants dans le but d'intimider la population ou de forcer un gouvernement ou une organisation internationale à faire quelque chose à faire ou à ne pas faire. Il n'est pas nécessaire de discuter si les États peuvent être coupables de terrorisme ou non, car l'usage illimité de la force armée par un État contre une population civile est déjà clairement interdit par le droit international.

Parfois, il y a aussi des voix qui prônent une approche idéologiquement et politiquement neutre du sujet du terrorisme.

Produits dérivés - Terroriste

Une personne ou des groupes de personnes qui ont l'intention, annoncent, planifient et exécutent des attaques et d'autres actions ou effets terroristes sont appelés une personne ou un groupe de personnes. L'attribution est généralement effectuée par les groupes concernés.

l'histoire

Le terrorisme est répandu dans le monde entier et est un phénomène actuel, mais en aucun cas nouveau (voir Sicariens , Zélotes , Assassins et le mouvement Jeune Italie autour de Giuseppe Mazzini ). Les listes d' assassinats , d' explosifs et d'attentats terroristes connus donnent un aperçu . La forme moderne de terrorisme s'est développée en Europe à l' époque de la selle vers 1800 et est généralement justifiée par une idéologie dirigée contre les personnes, les groupes de personnes ou l'État attaqués et qui ne peut être appliquée par des moyens pacifiques (voir aussi fondamentalisme et extrémisme ) . Dans son étude sur l' invention du terrorisme en 2016, l' historienne Carola Dietze est arrivée à la conclusion que l'expression moderne - avec le recours aux révolutions américaine et française - n'est devenue apparente qu'avec la tentative d'assassinat de Felice Orsini sur Napoléon III. 1858 et sa réception transnationale en Europe, en Russie et aux États-Unis.

L'expert en terrorisme David C. Rapoport a identifié quatre vagues de terrorisme depuis le 19ème siècle - anarchiste , anti-colonial , néo-gauche et religieux - qui ont été des événements médiatiques transnationaux depuis le début (alors que des activités terroristes antérieures telles que celle du Ku - Le Klux-Klan est resté isolé au niveau régional) : Dans le premier, les anarchistes ont fondé le terrorisme moderne dans les années 1880 à partir de l'empire tsariste russe, qui a duré environ une génération . Les vagues suivantes, qui se chevauchaient en partie, étaient également des phénomènes mondiaux : à partir des années 1920, la vague anticoloniale a été dominante pendant environ 40 ans, à partir des années 1960, la nouvelle vague de gauche, qui s'est calmée à la fin du 20e siècle, et de la vague religieuse qui a prévalu à partir de 1979 avait été remplacé. Des exemples significatifs de la nouvelle vague de gauche sont la Red Army Faction (RAF), l' Irish Republican Army (IRA), la Brigate Rosse (BR) et l' Euskadi Ta Askatasuna (ETA).

Après le 11 septembre 2001 , la « guerre contre le terrorisme » du gouvernement américain a conduit à la terrorisation de la population civile (par exemple au Pakistan) et à une nouvelle dimension du terrorisme à travers des attentats-suicides spécifiquement planifiés par des islamistes, notamment par le réseau terroriste Al. - Al-Qaïda . Ses membres ont cité un contexte historique qui remonte à l'époque des croisades. A marqué Oussama ben Laden , les peuples d'Occident comme des « Croisés » et a appelé les musulmans d'Orient à une « guerre des religions » pour soutenir la communauté musulmane d'Occident. Le point de référence historique est islamique communauté religieuse de la ismaéliens , un groupe dissident des Chiites , qui, cependant, est incompatible avec leurs traditions théologiques et philosophiques.

Cibles et calcul terroriste

Le but des terroristes est d'attirer l'attention sur leurs préoccupations politiques, morales ou religieuses et de les forcer à être entendus. Le calcul terroriste est caractérisé par une séquence de trois :

1. L'acte de violence (prévu) vise à déstabiliser la personne agressée, ce qui doit être réalisé par des preuves factuelles de sa vulnérabilité.
2. L'intention est d'utiliser la peur et l'horreur pour perturber la fonctionnalité précédente des conditions attaquées, c'est-à-dire endommager leurs processus et affaiblir leur cohérence.
3. Générer des réactions de la part des personnes attaquées, à travers lesquelles les objectifs réels du terrorisme peuvent être atteints.

Les mesures de représailles génèrent (dans le meilleur des cas) sympathie et volonté de soutenir le groupe cible. Les terroristes espèrent que le système sera « démasqué » ou « exposé ». Si, grâce à un soutien accru, il est possible de passer à la guérilla ouverte, alors le calcul terroriste a porté ses fruits.

La peur qui s'est manifestée dans la population à la suite d'attaques tend à accroître la croyance que le gouvernement ne peut pas protéger les citoyens du pays. Le pouvoir du gouvernement est ainsi affaibli de « l'intérieur ». Que l'État prenne des contre-mesures était z. Par exemple, la RAF allemande avait en fait l'intention : Les réactions de l'État devraient inciter les citoyens à se rebeller contre l'État et sa domination .

Caractéristiques du terrorisme : stratégie et approche

Le terrorisme est une stratégie violente d'acteurs non étatiques et étatiques qui l'utilisent pour atteindre des objectifs politiques, idéologiques, mais aussi religieux et même commerciaux. En termes de rapport coût-résultat, le terrorisme peut également être une forme de guerre très efficace. Sans grand effort et sans équipement, de très gros dégâts peuvent être causés et une grande impression peut être faite.

La stratégie du terrorisme repose avant tout sur des effets psychologiques . Le groupe cible touché doit être choqué et intimidé, par exemple la guerre doit être menée dans l'« arrière-pays » prétendument sûr de l'ennemi. En semant l'incertitude et la confusion, la résistance contre les terroristes doit être paralysée.

En fait, toutes les organisations terroristes partagent certaines caractéristiques de base, par exemple une position relativement faible vis-à-vis de l'appareil de pouvoir attaqué. Les violences sont souvent dirigées contre des cibles à fort contenu symbolique (e.g. lieux religieux, bâtiments gouvernementaux) afin d'humilier et de provoquer l'adversaire, mais de plus en plus aussi contre des cibles dites douces, c'est-à-dire des lieux de la vie publique difficiles à protéger ( ex : transports en commun, restaurants). Il y a aussi des otages et des enlèvements , y compris également représentant officiel de "l'adversaire". Typiquement, les victimes d'actes de terrorisme dans le conflit sont complètement des spectateurs (femmes et enfants, citoyens d'États non impliqués dans le conflit).

Les effets des activités terroristes peuvent être accrus par des reportages dans les médias de masse ; certains terroristes utilisent délibérément cet effet, par exemple en diffusant des vidéos d'exécution de victimes d'enlèvement.

Un autre objectif des activités terroristes est la mobilisation de sympathisants et la radicalisation de mouvements politiquement liés. Les terroristes se considèrent comme les libérateurs des « opprimés ».

La mobilisation des supporters passe souvent avant tout par les contre-réactions de « l'adversaire » aux attentats. S'il peut être provoqué par des mesures disproportionnées et brutales, cela devrait le "délégitimer" (par exemple, restriction des droits à la liberté par des couvre-feux ). De cette façon, les terroristes peuvent changer dans le rôle de l'agressé.

Récemment, les stratégies de violence des terroristes ont également visé à générer des effets économiques. En attaquant des cibles d'importance économique difficiles à protéger (par exemple des attaques contre des installations de production de pétrole ou des centres touristiques), l'économie et les gouvernements des « opposants » sont destinés à être déstabilisés et leurs propres idéologies politiques à faire respecter.

Une caractéristique importante des groupes terroristes est qu'ils fonctionnent pour la plupart comme des cellules terroristes de manière complètement indépendante les unes des autres. Chaque cellule terroriste décide de manière autonome quand et où prendre l'initiative. En conséquence, les terroristes ne peuvent pas être attaqués en tant qu'unités de combat clairement identifiables et délimitables (voir contre-terrorisme ).

Les groupes terroristes se livrent également souvent à des activités criminelles qui ne sont pas principalement motivées par des considérations politiques mais servent, par exemple, à collecter des fonds. Par conséquent, ils (comme l' ETA ou le PKK ) ont souvent inévitablement un lien avec le crime organisé.

Types de terrorisme

Deux manières de subdiviser le terrorisme semblent raisonnables. D'une part selon l'étendue spatiale, d'autre part selon la motivation et les objectifs. Selon l'étendue spatiale, trois types de terrorisme peuvent être distingués :

• Le terrorisme national est limité en termes d'objectifs et de champ d'action au territoire d'un État. Des exemples en sont les mouvements maoïstes au Népal , au Bhoutan , au Bangladesh , en Indonésie et aux Philippines ou la RAF en République fédérale d'Allemagne .
• Le terrorisme international a des objectifs internes, mais le champ d'action s'étend au-delà des frontières du pays et les tiers non impliqués en sont les victimes. Le Philippin Abu Sajaf en est un exemple .
• Le terrorisme transnational vise de vastes régions du monde et veut changer l'ordre international (économique ou dominateur). Les réseaux terroristes Al-Qaïda et État islamique sont les seules associations auxquelles cela s'applique.

Si vous vous basez sur la motivation et l'objectif, les principales formes de terrorisme suivantes peuvent être identifiées :

Terrorisme social-révolutionnaire, terrorisme de gauche

Le terrorisme social-révolutionnaire politiquement motivé par la gauche , également connu sous le nom de terrorisme de gauche , a son origine spirituelle dans la propagande de l'acte du 19ème siècle, qui ne visait pas la population civile.

Dans le contexte de la « Nouvelle Gauche » en Allemagne de l'Ouest au début des années 1970, une nouvelle forme de terrorisme de gauche a émergé, caractérisée par le rejet de la République fédérale. Le terrorisme de gauche a eu des ramifications dans la RAF et dans les Brigades rouges italiennes en ce qui concerne la publicité de leurs attaques. Les attaques visaient le renversement révolutionnaire de la domination sociale et des relations de propriété existantes dans le pays touché, et parfois aussi la tentative de déclencher une guerre civile révolutionnaire . Cependant, ils ont rencontré une grande opposition générale en Allemagne. Dans les pays du monde occidental, de tels mouvements ont échoué de manière constante et ont complètement perdu leur importance avec la chute du rideau de fer . En Amérique latine, il a été à l'origine des groupes de guérilla d'aujourd'hui comme les FARC ou l' ELN . Il existe actuellement ce terrorisme d'inspiration marxiste sous la forme de « mouvements maoïstes » dans certains pays d'Asie du Sud et du Sud-Est .

Le terrorisme de droite

Les activités terroristes de droite sont principalement basées sur des croyances racistes et ethniques . Le plus grand nombre de décès dus à des activités terroristes est enregistré en Allemagne à cause du terrorisme de droite. Le début des activités terroristes de droite en Allemagne peut être constaté avec le meurtre de Kurt Eisner en 1919. Dans la République de Weimar, des extrémistes de droite ont commis jusqu'à 400 « assassinats politiques », parmi les victimes des auteurs organisés pour la plupart en corps de volontaires étaient principalement des politiciens des sociaux-démocrates et des communistes . Lorsque les nationaux-socialistes sont arrivés au pouvoir en 1933 , le terrorisme de droite est devenu une politique d'État. Aucune activité terroriste de droite ne peut être prouvée pendant les deux premières décennies de la République fédérale d'Allemagne . À la fin des années 1960, un violent mouvement clandestin néo-nazi se forme et en 1968, le groupe autour de Bernd Hengst tire sur le bureau du DKP . L'attentat le plus célèbre du groupe sportif militaire Hoffmann a été l' attentat à la bombe contre l'Oktoberfest de Munich avec 12 morts. Les groupes d'action allemands sous Manfred Roeder ont commis sept attaques avec deux morts. Dans les années 1980 et 1990, l'accent des activités terroristes de droite s'est déplacé des opposants politiques aux attaques racistes telles que l' assassinat de Mölln et la tentative d'assassinat de Solingen et la série de meurtres et d'attaques du National Socialist Underground . En plus des groupes organisés, des auteurs individuels tels que Kay Diesner ont agi . Plusieurs attaques comme celle contre la synagogue de Munich par l' Action Office Sud ont été découvertes à l'avance. Des activités similaires peuvent être retracées dans toute l'Europe, les attentats de 2011 en Norvège ayant fait le plus grand nombre de morts . Aux États-Unis, le terrorisme de droite est également basé sur la religion et expliqué par l' eschatologie apocalyptique et la lutte contre les individus et les groupes sataniques identifiés et se chevauche avec le milieu des milices - et des opposants à l'avortement . Aux États-Unis, le terrorisme d'extrême droite remonte au XIXe siècle avec le Ku Klux Klan . Les incidents récents bien accueillis incluent Ruby Ridge et Branch Davidians, ainsi que l' attentat à la bombe contre le Murrah Federal Building à Oklahoma City .

Terrorisme nationaliste (ethnique)

Le terrorisme nationaliste et ethnico-nationaliste est la lutte d'un peuple ou d'une minorité ethnique en vue d'une autonomie accrue ou de l'établissement d'un État indépendant, en invoquant des « particularités historiquement évoluées ». La politique de cette forme de terrorisme inclut la tradition du conflit et de l'auto-assistance violente.

Exemples : L' ETA (basques), l' ASALA (Arméniens), le PKK (Kurdes), l' IRA , l' UVF et l' UDA (tous trois nord-irlandais) en Europe et au Moyen-Orient.

Terrorisme religieux

L'expression « terrorisme religieux » se heurte à une forte opposition, tant de la part des représentants des religions elles-mêmes que des étrangers, qui souvent ne considèrent pas la religion elle-même comme ayant un potentiel terroriste. Historiquement, cependant, il a été démontré que des actions pouvant être qualifiées de terroristes se déroulent souvent dans un contexte religieux, mais sont si variées et complexes en termes de temps et d'espace que la possibilité d'une définition est remise en question à plusieurs reprises.

Un examen du terrorisme religieux se concentre sur le motif par lequel les gens religieux sont poussés à commettre des actes terroristes. La principale caractéristique du terrorisme religieux réside donc dans les convictions personnelles des auteurs. Au 19ème siècle, le philosophe Jakob Friedrich Fries a créé une base théorique pour cela non seulement pour les assassins religieux. Selon Bruce Hoffman , la violence pour le terroriste religieux est « avant tout un acte sacramentel ou un devoir divinement ordonné ».

Le terrorisme religieux a gagné en importance, surtout depuis le milieu des années 80. Elle est issue de sectes ou de courants fondamentalistes au sein de certaines religions. En particulier, les organisations islamiques radicales telles que le Hamas palestinien , le Hezbollah libanais et, last but not least, les réseaux terroristes Al-Qaïda et État islamique sont des exemples de terrorisme à motivation islamiste . Une organisation terroriste chrétienne était l' Armée de résistance du Seigneur . D'autres manifestations sont des groupes comme le KKK, des anti-avortements extrémistes, des croisés, des assassins individuels comme Anders Behring Breivik , des croisés, des milices comme dans la guerre civile libanaise ou des organisations séparatistes du nord-est de l'Inde .

Des motifs matériels et spirituels sont invoqués pour justifier la terreur islamiste. L'économiste Muhammad Yunus dit : « Prenez les islamistes : ils donnent à manger aux pauvres, ainsi que des armes et une idéologie. Il ne fait aucun doute que la pauvreté est le terreau du terrorisme. » Cependant, certains terroristes islamistes comme Umar Farouk Abdulmutallab sont issus de la classe supérieure instruite , de sorte que la pauvreté peut être considérée comme un facteur, mais pas la seule cause.

Terrorisme local

Le terrorisme local se référait à l'origine à la terreur qui émane de personnes qui ont grandi discrètement dans le pays cible de la terreur et n'y sont parvenues qu'à leurs convictions terroristes. Le terme est principalement utilisé dans la zone anglophone pour désigner la terreur islamiste de ces derniers temps.

Il a été utilisé pour décrire, par exemple, les attentats terroristes du 7 juillet 2005 à Londres , où 56 personnes ont été tuées et plus de 700 blessées dans un total de quatre explosions dans trois métros et un bus. La plupart des coupables pakistanais sont nés en Grande-Bretagne, sont issus de familles laïques et ont été intégrés à la vie communautaire avant de rejoindre des organisations islamistes et de terroriser leur propre pays. Le terme a été introduit parce que les précédents attentats terroristes islamistes dans les pays occidentaux ont été principalement perpétrés par des personnes venues ici dans ce but. Indépendamment de cela, jusqu'aux années 1980, la terreur en Europe provenait principalement de personnes qui venaient du pays cible respectif, comme la faction Armée rouge en République fédérale d'Allemagne ou l' Action directe (AD) en France .

Depuis le début du XXIe siècle, les milieux sécuritaires en Allemagne qualifient le terrorisme artisanal d' un type de terrorisme islamiste dont les acteurs ne sont plus traditionnellement issus de pays islamiques ou descendants d'immigrés islamiques. Au contraire, le « nouveau » terrorisme artisanal est recruté parmi les ressortissants allemands de souche, en particulier les jeunes convertis à l'islam et entraînés dans l'islamisme. Ils sont formés dans des camps d'entraînement spéciaux dans les pays islamiques et dotés des prérequis techniques et idéologiques pour mener des actions terroristes.

Le ministre fédéral allemand de l'Intérieur Wolfgang Schäuble a qualifié les trois membres de l' Union du Jihad islamique , dont deux Allemands convertis à l'islam, qui ont été arrêtés par des enquêteurs allemands le 5 septembre 2007, d'exemple typique de terrorisme domestique .

L'ancien président de l'Office fédéral de la police criminelle Jörg Ziercke considère l'Allemagne non plus seulement comme une pièce tranquille, mais aussi comme une cible du terrorisme international.

Terrorisme conservateur « vigilantiste »

En revanche à d' autres formes de terrorisme, de façon conservatrice motivée « vigilantist le terrorisme » ne vise pas à affaiblir mais à renforcer l'ordre étatique existant, mais en brisant les lois sur lesquelles cette ordonnance est fondée par la justice de justicier . Le Ku Klux Klan raciste aux États-Unis et les groupes paramilitaires en Amérique latine et en Irlande du Nord peuvent être décrits comme du terrorisme d'autodéfense, ainsi que - selon le sociologue Matthias Quent - le terroriste de droite national-socialiste clandestin en Allemagne.

Terrorisme en raison d'un sentiment juridique violé

Même dans les États dotés d'un système juridique établi, la terreur était parfois une réponse de ceux qui étaient réellement ou prétendument lésés dans leurs droits au plus fort. Un exemple est la querelle sanglante de l'homme d'affaires Hans Kohlhase contre l'électeur de Saxe , que Kleist a utilisé dans la nouvelle Michael Kohlhaas . Gerhard Gönner décrit cette forme de terreur comme la « réponse à la justice blessée et absolutisée ». Elle résulte d'une attitude réellement passive envers le monde, qui conduit à une accumulation d'agressivité dans la peur constante de se blesser. Cela pourrait conduire à des épidémies terroristes face à une violation de la loi impunie.

Terrorisme d'État

Le terrorisme d'État fait référence à des actes de violence classés comme terroristes et commis par des organes de l'État ou au moins de manière informelle par des acteurs contrôlés par un État (par exemple, des escadrons de la mort ou des mouvements clandestins ) ou promus par un gouvernement souverain. Dans un passé récent, par exemple, des cas ont été documentés dans lesquels des États ou leurs services secrets ont lancé des actes de terreur sous « faux drapeaux », qui ont ensuite été imposés à des groupes politiques indésirables afin de les discréditer.

Terreur d'État

En termes de philosophie de l' État , la terreur d' État fait référence à l'utilisation ciblée de la peur des citoyens du monopole de la force de l'État comme moyen de coercition pour imposer le respect par ses citoyens. Le terme a été surtout forgé par le libéralisme du contractualisme hobbesien dans son ouvrage Léviathan . Pour Hobbes, la terreur a donné à l'État (la terreur du châtiment légal ) les moyens de coercition nécessaires et légaux pour sa constitution.

Dans la théorie du totalitarisme , la terreur d'État, par exemple à travers le contrôle et la surveillance et le renoncement à l' État de droit , est une caractéristique centrale des États totalitaires. En particulier, on parle de terreur d'État lorsqu'un système totalitaire se débarrasse de ses opposants par la force : les exemples les plus marquants d'une telle terreur d'État au 20e siècle sont la répression politique intérieure de même de prétendus membres de l'opposition pendant la dictature nazie en Allemagne et sous le règne de Joseph Staline en Union soviétique , il y a notamment les soi-disant Purges de Staline , également appelées la « Grande Terreur ». L'utilisation du terme n'est pas claire dans d'autres événements historiques, par exemple l'enlèvement et le meurtre de jusqu'à 30 000 personnes par la dictature militaire argentine à partir de 1976, selon la source, sont appelés à la fois terrorisme d' État et terreur d'État.

Écoterrorisme

Le terme désigne des actes (y compris explicitement des actes criminels) qui ont une dimension politique (terrorisme) et sont liés à l'environnement (écologie). Selon diverses interprétations, il est utilisé pour le décrire

• soit des actes de violence visant à protéger l'environnement
• ou agit avec des dommages considérables à l'environnement (voir par exemple l' agroterrorisme ).

Bioterrorisme

L'utilisation d'agents biologiques par des terroristes est appelée bioterrorisme .

Lien entre crime et terreur

Surtout depuis les attentats du 11 septembre 2001 , le terrorisme a été analytiquement lié au crime organisé . Les organisations terroristes, cependant, génèrent des ressources financières afin de poursuivre des objectifs politiques, et les objectifs économiques ne viennent pas en premier, comme c'est le cas avec le crime organisé, mais servent de moyen pour atteindre un objectif supérieur. Les structures diffèrent également dans leur mode opératoire - alors que dans le crime organisé, l'accent est principalement mis sur l'introduction de fonds générés illégalement dans la circulation légale de l'argent (par exemple par le biais du blanchiment d'argent), les organisations terroristes s'intéressent davantage à leurs finances (que ce soit légalement, par exemple dans le forme de dons, ou acquis illégalement) au sein de leurs réseaux terroristes. Cependant, les organisations terroristes génèrent également des financements illégalement, par ex. B. prise d'otages, extorsion, vol, trafic de biens et d'êtres humains et trafic de drogue . Ce lien entre l'activité criminelle et la violence terroriste à motivation politique est souvent désigné comme le « lien » entre le crime organisé et le terrorisme.

D'importantes alliances historiques entre le crime et le terrorisme existaient entre le commerce international de la drogue et des organisations terroristes actives, telles que le cartel colombien Medellin-cocaïne , qui, en 1993, a chargé le groupe de guérilla à orientation marxiste ELN ( Ejército de Liberación Nacional ) de poser des voitures piégées contre le gouvernement. . La coopération entre les FARC révolutionnaires de gauche colombiennes ( Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ) et les cartels de la drogue mexicains était également notoire . D'autres cas incluent Al-Qaida au Maghreb , qui s'est assuré une base financière à la fois par des prises d'otages exorbitantes et en reprenant le trafic de cocaïne et de drogues de synthèse entre l'Espagne et l'Algérie, ou Mokhtar Belmokhtar , qui appartient à al-Qaida et qui est connu sous le nom de « Marlboro Man » Connu pour ses activités de contrebande (cigarettes et drogues).

L' EI, renforcé par les guerres en Irak et en Syrie, a finalement contrôlé pendant longtemps un territoire sur lequel il a pu exploiter non seulement les ressources naturelles, mais toute l'infrastructure, et est ainsi passé au rang d'organisation terroriste probablement la plus solide financièrement pour date, qui contrôlait également les revenus financiers illégaux (prise d'otages, blanchiment d'argent, etc.). À son apogée, l'EI était considéré comme l'organisation terroriste la plus financièrement la plus solide au monde, avec un « trésor de guerre » d'environ 500 millions de dollars après plusieurs braquages ​​de banque réussis dans le nord de l'Irak et le développement de l'opportunité de sécuriser plusieurs sources principales de revenus grâce aux revenus pétroliers. et les mesures fiscales dans les territoires occupés.

En Europe, cependant, la situation était différente, principalement en raison des mesures antiterroristes rigides qui ont été prises depuis 2001. Les groupes djihadistes en Europe se sont sentis obligés de financer eux-mêmes la mise en œuvre de leurs plans, de se sécuriser financièrement et logistiquement et d'organiser eux-mêmes leurs opérations. De plus en plus de réseaux criminels ont été utilisés à cette fin. Les attentats dévastateurs en Europe par des membres de « l'État islamique » (EI), à Paris en 2015 et à Bruxelles et Berlin en 2016 , ont été en partie perpétrés par des individus ayant un passé criminel. Ils ont été impliqués dans des activités criminelles telles que la petite délinquance, le crime organisé ou le trafic illicite dans le passé avant de se tourner vers le djihadisme . Ce constat est également confirmé par les autorités de sécurité allemandes et les groupes de recherche internationaux, dont les analyses des antécédents biographiques des émigrants allemands de Syrie et d'Irak montrent que les deux tiers de ceux qui ont émigré d'Allemagne étaient autour d'organisations à motivation djihadiste telles que l'EI ou l' Al local. Les ramifications de Qaïda du Front al-Nosra, à rejoindre, avaient déjà attrapé des criminels avant leur départ. Pour l'arène européenne, le modus operandi de l'EI, utilisant de petites cellules pour mener des attaques en dehors des zones de guerre, peut être particulièrement bien mis en œuvre avec un modèle de financement criminel généré localement, souvent de la petite délinquance. Avec le nouveau bassin de recrutement, le type d'attaques évolue également. Les attaques complexes sur le plan logistique et organisationnel ne sont plus au premier plan, mais des attaques dites "à faible coût", car elles ont semé la peur et l'horreur en Europe avec peu d'effort ces dernières années. 90 % des « intrigues » à motivation djihadiste en Europe étaient autofinancées et relativement peu coûteuses, et les autorités de sécurité supposent que le financement d'activités terroristes par le biais d'infractions pénales augmentera.

Conséquences domestiques

La démocratie peut être définie comme « le gouvernement par le peuple ». Cela comprend un gouvernement responsable qui doit répondre aux intérêts du peuple et qui dépend du peuple. Le peuple a le pouvoir de voter contre le gouvernement lors des élections. Ce faisant, l' électorat détermine en grande partie l'orientation de la politique. Si des organisations terroristes (en particulier dans la période précédant les élections) influencent les préférences de l'électorat, cela peut influencer directement ou indirectement la politique intérieure d' un État et/ou affecter le résultat des élections.

L'effet du terrorisme sur les préférences de l'électorat peut être illustré en prenant comme exemple le conflit du Moyen-Orient . Au moment du conflit, l'orientation politique de certaines régions révèle que les incidents terroristes dans les quartiers de droite augmentent le soutien des partis de droite. Dans les quartiers de gauche, en revanche, le soutien aux partis de droite diminue lorsque les attentats se produisent en dehors du quartier concerné. Les activités terroristes polarisent ainsi l'électorat. Ces résultats concernent principalement le terrorisme domestique persistant. D'autre part, il y a l'influence du terrorisme transnational. Les élections parlementaires espagnoles peu après les attentats à la gare de Madrid en offrent un aperçu. Les attaques ont mobilisé des citoyens qui ne participent généralement pas, y compris des citoyens plus jeunes ou moins instruits. De plus, les électeurs du centre et de la gauche se sont mobilisés et certains sont passés à l'opposition. Enfin et surtout, les attaques ont influencé les décisions de vote des citoyens. La mauvaise gestion du parti conservateur Partido Popular (PP) et sa politique étrangère en Irak et en Afghanistan ont manifestement influencé les préférences de l'électorat espagnol ; le PP a perdu des voix aux élections peu après les attentats et a dû rejoindre l'opposition. Si des attentats terroristes ont lieu peu de temps avant les élections législatives, cela déclenche une évaluation des résultats politiques des partis au pouvoir jusqu'à présent par l'opposition et les médias. Le terrorisme contribue ainsi à mobiliser l'électorat.

Outre l'influence directe du terrorisme sur les préférences des électeurs, les attaques terroristes affectent également la formation de coalitions au sein des démocraties représentatives. Cela signifie que des coalitions capables de résister aux chocs externes sont plus susceptibles de se former. Au vu des menaces terroristes, il est donc plus probable que des coalitions surdimensionnées se forment , car il est supposé que les politiciens veulent éviter l'instabilité du gouvernement à travers des coalitions surdimensionnées pendant cette période. De plus, les menaces externes conduisent à des coalitions idéologiquement homogènes, puisqu'un consensus interne tend à conduire à la stabilité. Cet effet se produit en particulier dans le cas d'attentats terroristes transnationaux, car les partis prennent déjà des positions politiques à l'égard du terrorisme domestique et les options de coalition sont donc limitées de toute façon. Le terrorisme transnational favorise donc des gouvernements surdimensionnés et idéologiquement homogènes, car ils peuvent prendre des mesures plus cohérentes contre les menaces extérieures.

Un autre problème est l'interdiction des partis terroristes, car cela est contraire au droit des citoyens au sein d'une démocratie d'organiser des élections compétitives. Si les partis politiques sont interdits, les principes fondamentaux de représentation et d'égalité sont ignorés - un paradoxe démocratique apparaît (cf. démocratie controversée). Néanmoins, dans certains pays post-communistes ainsi que dans de nombreuses constitutions africaines et indiennes, il est possible d'interdire les partis. En Israël et en Allemagne également, il existe la possibilité d' interdire un parti avec une soi-disant interdiction de parti parce qu'il soutient ou encourage des actes de terrorisme ou des conflits armés contre l'État. Le terrorisme influence ainsi le principe de légitimité des gouvernements représentatifs.

En résumé, on peut supposer que les démocraties augmentent le risque d'attentats terroristes : l'électorat, mais aussi le gouvernement d'un État réagissent aux attentats terroristes, ce qui donne aux terroristes la possibilité d'influencer la politique intérieure d'un État. Cependant, ce lien n'est pas clair, car la réactivité des systèmes démocratiques pourrait conduire à une modération des groupes extrémistes et également réduire l'utilité des activités terroristes. La relation entre démocraties et terrorisme ne peut donc pas être clairement établie, même en tenant compte des conséquences politiques.

Contre-terrorisme

Essentiellement, on peut distinguer deux approches : Combattre le terrorisme

• par des combats réels et l'usage de la force (mesures opérationnelles) ou
• par des mesures qui servent à combattre des causes politiques, idéologiques ou économiques («mesures structurelles»).

En outre, il existe des mesures de surveillance - en particulier

• communication électronique
• et divers flux financiers , ainsi que
• la structure des dossiers antiterroristes .

En attendant, cependant, il y a un scepticisme croissant quant aux écoutes téléphoniques et à la surveillance excessives , surtout depuis les révélations d' Edward Snowden sur la NSA . Dans les médias européens, le terme « paranoïa terroriste » a été inventé à cet égard , qui est principalement associé aux États-Unis.

Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, les ministres de l'Intérieur de l'UE ont adopté en décembre 2020 la résolution « La sécurité par le cryptage et la sécurité malgré le cryptage », qui vise à donner aux autorités de sécurité la possibilité de décrypter les communications cryptées.

Voir aussi Contre-terrorisme en Israël

Combattre le terrorisme en tant que cible de guerre proclamée par l'État :

La guerre contre le terrorisme est un slogan politique utilisé par l' administration américaine sous George W. Bush qui résume une série de mesures politiques, militaires et juridiques contre le terrorisme international identifié comme un problème.

Groupes terroristes

Une «organisation terroriste» (terme juridique allemand depuis 1976) ou «organisation terroriste» (Nations Unies) est une organisation à long terme de plusieurs personnes (terroristes), dont le but est d'utiliser des actions qui sont évaluées comme des infractions pénales en vertu de la l'état de droit , avant tout pour atteindre des objectifs politiques. Ces objectifs peuvent être accompagnés d'autres motifs (par exemple religieux ou économiques). Les organisations terroristes tentent d'utiliser la violence pour apporter l' horreur (latin : terreur ) dans un pays afin d'atteindre leurs objectifs.

Loi criminelle

L' infraction pénale « formation d'organisations terroristes » énoncée au ( § 129a ) du StGB a été incluse dans le StGB en 1976 dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et a introduit le terme « organisation terroriste » comme terme juridique. 129a StGB fait partie d'un ensemble de lois que les critiques appellent Lex RAF , qui a été adoptée (= introduite) avec une référence particulière à la Red Army Faction (RAF) .

La liste des organisations terroristes à l'étranger désignées par le Département d'État des États-Unis est utilisée par de nombreux États comme base légale pour l'application de la loi.

Nombre de victimes

À l'échelle mondiale

La base de données mondiale sur le terrorisme (GTD) comprend des données systématiques sur les événements terroristes nationaux et internationaux de 1970 à 2017 et contient plus de 180 000 cas de cette période.

Selon le National Counterterrorism Center (NCTC) des États-Unis, 12 500 personnes au total sont mortes des suites d'attaques terroristes en 2011. Le Global Terrorism Index de l'Institute for Economy & Peace examine chaque année le nombre de victimes, les pays les plus touchés, etc. Par exemple, en 2013, plus de 80 % des victimes sont décédées dans l'un des cinq pays suivants : Irak, Afghanistan, Pakistan, Nigéria et Syrie. 66 % des attentats ont été perpétrés par l'un des groupes terroristes suivants (ou leurs partenaires) : État islamique , Boko Haram , les talibans et al-Qaïda .

En 2014, par exemple, 78% ont été tués dans l'un des cinq pays Irak, Nigeria, Afghanistan, Pakistan et Syrie. Boko Haram a tué 6 644, ISIL 6073, les talibans 3 310 et les islamistes du peuple Fulbe 1 229.

Selon les données de l' Institute for Economics and Peace :

an	Mort du terrorisme	dont en Europe
2000	3 329
2012	11,133
2013	17 958 ou 18 111	244
2014	32 685	31
2015	29 376	487
2016	25 673	827
2017	18 814	204
2018	15 952	62

Allemagne et Europe

Deux études très détaillées sur le conflit en Irlande du Nord de 1969 à 1998, le projet CAIN de l'Université d'Ulster et Lost Lives, ont calculé environ 1 800 morts.

Entre 1970 et 1998, 34 personnes ont été assassinées lors d' attaques de la RAF . Selon le National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (Global Terrorism Database of the University of Maryland, USA), le terrorisme a tué 675 personnes en Europe entre 2000 et 2015.

Probabilité relative

La population surestime généralement le risque d'attentat terroriste dans les pays occidentaux . Les attentats terroristes sont des événements extrêmement rares, mais ils sont mis en évidence de manière disproportionnée dans la couverture médiatique. En Allemagne (au printemps 2016), il est environ 1,13 fois plus susceptible d'être frappé par la foudre qu'une victime d'un attentat terroriste islamiste, la probabilité de mourir de la grippe est 3797 fois plus élevée.

Liste des attaques terroristes

Littérature

• Mark Juergensmeyer : Terreur dans l'esprit de Dieu : la montée mondiale de la violence religieuse. 4e édition. University of California Press, Berkeley 2017, ISBN 978-0-520-29135-5 .
• Florian Peil : Terrorisme - comment nous protéger. Murmann, Hambourg 2016.
• Christine Hikel, Sylvia Schraut (éd.) : Terrorisme et genre. La violence politique en Europe depuis le XIXe siècle (=  histoire et genre . Volume 61 ). Campus , Francfort a. M./New York 2012, ISBN 978-3-593-39635-4 ( aperçu limité dans Google Recherche de Livres). 
• David J. Whittaker (Rédacteur) : Le Terrorism Reader. 4e édition. Routledge, Abingdon 2012, ISBN 978-0-415-68731-7 (revue) .
• Peter Waldmann : Terrorisme. Provocation du pouvoir. Gerling-Akademie-Verlag, Munich 1998, ISBN 978-3-932425-09-7 ; Murmann Verlag, Hambourg 2010, ISBN 3-938017-17-1 .
• Dipak K. Gupta : Comprendre le terrorisme et la violence politique. Routledge, Londres, New York 2008, ISBN 978-0-415-77164-1 .
• Tobias O. Keber : Le concept de terrorisme en droit international. Axes de développement du droit contractuel et coutumier avec une attention particulière aux travaux sur une convention globale de lutte contre le terrorisme (= droit public et international. Volume 10). Lang, Francfort-sur-le-Main 2008, ISBN 978-3-631-58240-4 .
• Philipp H. Schulte : Terrorisme et législation antiterroriste - une analyse sociologique juridique. Waxmann, Münster 2008, ISBN 978-3-8309-1982-7 .
• Alexander Straßner (éd.) : Terrorisme social révolutionnaire. Théorie, idéologie, études de cas, scénarios futurs. Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15578-4 .
• Eric Hobsbawm : Mondialisation, démocratie et terrorisme. DTV, Munich 2009, ISBN 978-3-423-24769-6 (recueil d'articles, original anglais 2007).
• Peter Waldmann , Stefan Malthaner : Terrorisme. In : Dieter Nohlen , Florian Grotz (Hrsg.) : Petit lexique de la politique . 4e édition mise à jour et augmentée. Beck, Munich 2007, p. 573-578.
• Wilhelm Dietl , Kai Hirschmann, Rolf Tophoven : The Terrorism Lexicon - auteurs, victimes, origines. Francfort-sur-le-Main 2006.
• Institute for Security Policy (Ed.): Yearbook Terrorism. Opladen, Farmington Hills, MI 2006 et suiv.
• Ben Saul : Définir le terrorisme en droit international. Oxford University Press, Oxford, New York 2006.
• Johann Ulrich Schlegel, Terreur et liberté, Réaction, philosophie et religion de retour, Baden-Baden 2016
• Ulrich Schneckener : Terrorisme transnational. Caractère et contexte du « nouveau » terrorisme. Suhrkamp, ​​Francfort-sur-le-Main 2006, ISBN 978-3-518-12374-4 .
• Charles Townshend : Terrorisme. Une courte introduction (= Reclams Universal Library . Volume 18301). Reclam, Stuttgart 2005, ISBN 3-15-018301-4 .
• Paul Berman : Terreur et libéralisme. Agence fédérale pour l'éducation politique, Bonn 2004 (édition sous licence de la maison d'édition européenne), ISBN 3-89331-548-9 .
• Josef Isensee (éd.) : La terreur, l'État et la loi. Duncker et Humblot, Berlin 2004, ISBN 3-428-11127-3 .
• Walter Laqueur : Guerre à l'Occident. Le terrorisme au XXIe siècle. Propylées, Berlin 2003, ISBN 3-549-07173-6 .
• Sean K. Anderson, Stephen Sloan (Eds.): Dictionnaire historique du terrorisme. Presse de l'épouvantail, Lanham, MD 2002.
• Bruce Hoffman : Terrorisme - La guerre non déclarée. Nouveaux dangers de la violence politique. Fischer Taschenbuch, Francfort-sur-le-Main 2002, ISBN 3-596-15614-9 .
• Peter Heine : Terreur au nom d'Allah. Forces extrémistes en Islam. Herder, Fribourg 2001, ISBN 3-451-05240-7 .
• Martha Crenshaw, John Pimlott (Eds.): Encyclopédie du terrorisme mondial. Trois tomes. Sharpe, Armonk 1997.

liens web

• Terrorisme. In : From Politics and Contemporary History , Numéro B51/2001.
• Robert Goehlert (Responsable), Kira Homo, Christina Jones, John Russell : Terrorisme. Un guide des ressources sélectionnées. Université de l'Indiana , Bloomington 2004 (PDF) .
• Igor Primoratz :  Terrorisme. Dans : Edward N. Zalta (éd.) : Stanford Encyclopedia of Philosophy ., 22 octobre 2007 (anglais).
• Département d'État des États-Unis : Rapports nationaux sur le terrorisme .

Preuve individuelle