Guerre du Péloponnèse

Guerrier grec avec casque hoplite , Sparte, début 5e siècle avant J.-C. Chr.

La guerre du Péloponnèse entre le Athènes- conduit Grenier Maritime League et la Ligue du Péloponnèse sous sa première puissance Sparte a duré de 431 avant JC, interrompu par quelques armistices. BC à 404 BC Et s'est terminée par la victoire des Spartiates. La guerre a mis fin à l'âge classique d'Athènes et de la démocratie attique et a ébranlé durablement le monde grec des États. Presque toutes les cités-États grecques ( Polis ) y ont pris part et les combats se sont étendus sur presque tout le monde de langue grecque .

Aussi importante qu'elle était pour le cours de l'histoire de la Grèce antique, la guerre était aussi pour l' historiographie elle-même. Parce que c'était le premier événement qui a fait l'objet d'un récit historique scientifique: l' historien grec Thucydide a fourni un contemporain détaillé dans son histoire de la représentation de la guerre du Péloponnèse jusqu'à l'hiver de l'an 411 av. BC, dans lequel il a analysé les causes et les origines de la guerre d'une manière exemplaire pour l'historiographie européenne. Son histoire a une influence décisive sur la connaissance actuelle du cours de la guerre du Péloponnèse. Pour la période après 411 avant JC Plus tard, Xénophon poursuivit le travail inachevé de Thucydide avec son œuvre Hellenika , mais sans atteindre son niveau.

Le terme guerre du Péloponnèse n'est pas contemporain, mais n'est apparu que plus tard. Thucydide lui-même a parlé de la guerre entre les Péloponnèse et les Athéniens .

Causes et cause de la guerre

Situation initiale et première guerre du Péloponnèse

Zone d'influence de la Ligue attique peu de temps avant le déclenchement de la guerre en 431 av. Chr.

La Ligue de la mer attique , après les guerres de Perse 50 ans plus tôt encore une alliance de défense volontaire de villes grecques libres, était entre-temps devenue un pur pouvoir et un instrument coercitif d'Athènes et servait maintenant à étendre et à garantir l' hégémonie d' Athènes dans la mer Égée (voir aussi Pentecontaetie ). À Athènes, les soi-disant murs longs ont également été construits, qui reliaient la ville à son port du Pirée et les rendait immunisés contre les menaces du continent.

La Ligue du Péloponnèse, dirigée par Sparte , était un contrepoids efficace aux efforts d'Athènes pour étendre le territoire souverain de la Ligue . Le conflit entre Athènes et Sparte dans les années 457–446 / 445 av. La Colombie-Britannique, qui a résulté de la conversion de Megara à Athènes, entre autres , est souvent considérée comme une étape préliminaire à la Grande Guerre. Cette soi-disant première guerre du Péloponnèse a été déclenchée lorsque Thèbes , voisine du nord d'Athènes, a formé une alliance avec Sparte pour obtenir de l'aide contre Phocis , un allié d'Athènes. Lorsque les Spartiates ont marché sur Béotie , les Athéniens se sont opposés à eux, mais ont été vaincus par les Spartiates à la bataille de Tanagra en 457 av. Colombie-Britannique battue. Seulement deux mois plus tard, cependant, les Athéniens sont restés victorieux dans la bataille d'Oinophyta contre Thèbes, avec laquelle ils ont gagné la domination sur la Grèce centrale pendant les 10 années suivantes. Cependant, depuis que la domination attique a augmenté par la suite, Athènes a dû accorder à nouveau à la Béotie son autonomie, et la guerre a pris fin en 445 avant JC. Avec une impasse, Megara est retournée à Sparte. Un équilibre semble avoir été atteint, puisque le traité de paix, qui a été conclu pour une période de 30 ans, prévoyait que le système d'alliance respectif serait respecté et qu'une cour d'arbitrage serait invoquée en cas de conflit. Le rapport au poleis «neutre» a été délibérément exclu, ce qui s'est avéré être une grave erreur: parce que dans les années trente du Ve siècle av. Un incendie s'est déclaré aux confins du monde grec, ce qui a déclenché un développement qui conduirait à terme à la guerre.

Équilibre militaire des forces

Aussi différentes que les conditions naturelles des parties belligérantes étaient leurs compétences de guerre. L'alliance dirigée par Athènes se composait principalement des îles de la mer Égée et des villes portuaires, et sa force était par conséquent la guerre navale . Le statut d'Athènes en tant que plus grande puissance maritime dépendait de sa forte flotte ainsi que de l'existence de la Ligue. Ceci s'explique par la construction des trirèmes grecs et la topographie de la mer Égée. Les trirèmes avaient une construction très légère et n'étaient en aucun cas adaptés à la haute mer; il fallait trouver un mouillage au premier signe de tempête. Une plage suffisait pour jeter l'ancre pour le trirème facile, mais les côtes de la mer Égée sont plus caractérisées par des rochers et des falaises que par des plages; les mouillages appropriés étaient rares et majoritairement peuplés. C'est pourquoi son élimination était si importante pour Athènes - à la fois pour le commerce et pour la guerre navale. Au début de la guerre, selon Thucydide, Athènes comptait également 13 000 hoplites  - dont Socrate , qui participa aux campagnes de Potidéie, d'Amphipolis et de la bataille de Délion - ainsi que 16 000 réservistes.

L'alliance spartiate, en revanche, se composait principalement des villes du Péloponnèse et de la Grèce centrale (à l'exception de la ville portuaire de Corinthe ), c'est-à-dire des puissances terrestres dont les avantages résidaient dans le domaine de la guerre hoplite. Athènes avait un avantage militaire indirect sur Sparte, car elle disposait de grandes réserves financières grâce aux revenus de la Ligue.

Caractéristiques culturelles et idéologiques des belligérants

Athènes, au sommet de son apogée culturelle ( âge d'or de Périclée ; construction du Parthénon , les Propylées ), était une démocratie . La forme de gouvernement de Sparte, en revanche, était une constitution mixte , bien que les Spartiates préféraient traditionnellement les oligarchies en politique étrangère . Ce contraste existait également avec les alliés respectifs. L'importance de cette contradiction idéologique peut être vue dans le fait que Sparte a immédiatement introduit une oligarchie dans Athènes vaincue après la fin de la guerre.

Dans la perspective d'aujourd'hui, il y avait une situation qui semblait paradoxale: Athènes démocratique représentait l'oppression de la polis en quête d'indépendance, tandis que Sparte - une société militaire qui rejetait la démocratie et réprimait brutalement une grande partie de sa propre population, les Helots - jouait le rôle de défenseur de la liberté de la Grèce joué. L'attribut «démocratique» pour Athènes a souvent été utilisé dans l'historiographie récente pour relativiser le comportement expansif d'Athènes. Dans l'historiographie populaire et la fiction aussi , une «bonne» Athènes démocratique est souvent opposée à la Sparte «militariste». Une telle évaluation moralement orientée des parties belligérantes, basée sur la signification actuelle des termes démocratie et militarisme , ne peut plus être trouvée dans la recherche historique moderne.

Le chemin de la guerre

L'allié spartiate de Corinthe, qui cherchait à maintenir son hégémonie dans le golfe d'Ambrakie indépendamment des principaux systèmes d'alliance, a joué un rôle clé dans la phase initiale du conflit . Lors d'une stase ( guerre civile ) à Epidamnos (vers 436 av.J.-C.) le parti corinthien «démocratique», alors que le parti aristocratique demandait l' aide de l'ancienne colonie de Corinthe Kerkyra ( Corfou ), un conflit a éclaté entre ces deux pôles sur la domination de la mer Ionienne . Après les premières défaites contre Kerkyra, Corinthe a constitué une flotte si importante qu'Athènes craignait pour son statut de plus grande puissance maritime et donc à l'été 433 av. Une alliance défensive ( Epimachia ) a conclu avec Kerkyra, qui avait la deuxième plus grande flotte en Grèce. Cependant, Corinthe y voyait une violation de la paix de 446 av. Et finalement tourné vers Sparte.

À la suite d'un autre conflit, Athènes a imposé (probablement en 433 avant JC.) Par décision référendaire ( psephisma ) une interdiction contre l' Indianapolis Megara était avec l'Athènes depuis la fin des premiers ennemis de la guerre du Péloponnèse ( méga compétences psephisma; et il est controversé, qu'il s'agisse d'une ou plusieurs résolutions). Megara, comme Corinthe, membre de la Ligue du Péloponnèse, a tout fait pour forcer Sparte à agir. En général, cette décision est considérée comme la raison ultime de la guerre, Sparte étant sous pression. Cette appréciation était déjà partagée par des contemporains, comme Aristophane , qui affirmaient que Périclès voulait détourner l'attention des difficultés internes:

Un troisième conflit s'est développé dans la ville de Potidaia sur la Chalcidique , membre de la Ligue attique, qui entretenait également de bonnes relations avec la ville mère de Corinthe. Quand Athènes a demandé à Potidaia d'expulser les officiels corinthiens et d'abattre les digues, ce dernier s'est retiré de la Ligue. Malgré le soutien de Corinthe, les Athéniens ont pu rapidement inclure Potidaia.

Cependant, ces conflits n'étaient que le déclencheur et non la cause de la guerre - une différence que Thucydide avait déjà soulignée. Il a vu la vraie raison de la guerre dans la peur des Spartiates de la puissance croissante d'Athènes. À son avis, le conflit était finalement inévitable - une évaluation que la recherche moderne ne partage que dans une mesure limitée.

À l'été 432 av. Les alliés mécontents du Péloponnèse ont appelé Sparte à intervenir enfin. A Sparte, c'était surtout le roi Archidamos II qui conseillait la raison; cependant, il ne pouvait pas l'emporter. Au départ, cependant, il était seulement déclaré qu'Athènes aurait la paix de trente ans en 446 av. A cassé; cela fut bientôt suivi par la déclaration officielle de guerre. Les négociations avec Athènes, qui se poursuivent cependant, n'apportent pas de solution: à Athènes, c'est Périclès en particulier qui fait maintenant éclater la guerre. cette thèse a été particulièrement soulignée par Karl Julius Beloch dans son «Histoire grecque», mais a également été au moins partiellement partagée par Thucydide.

En fin de compte, la volonté de Périclès de prendre des risques et la peur spartiate d'un ou plusieurs alliés quittant la Ligue du Péloponnèse (ce qui a affecté les intérêts de sécurité de Sparte, voir le danger permanent des hélotes ) ont été les principales raisons de la guerre. L'intention de Périclès était de forcer Sparte à accepter le dualisme et donc la Société des Nations; Sparte devait prendre en compte les intérêts de ses alliés.

La question de savoir si la culpabilité de guerre pour le déclenchement de la guerre du Péloponnèse incombait à Athènes (à cause de la politique de confrontation de Périclès) ou à Sparte (à cause du risque calculé d'une guerre pour vaincre Athènes) est contestée dans la recherche. Ce qui est certain, c'est qu'en raison d'une atmosphère d'incertitude politique, d'une politique de puissance agressive et d'une pensée de prestige excessive, il y avait plus ou moins de volonté de faire la guerre de toutes parts. Thucydide a résumé l'ambiance:

Le combat proprement dit n'a commencé que lorsque les Thebans, alliés à Sparte, ont attaqué Platää au printemps de 431 av. Chr.

Cours de guerre

Batailles et campagnes. La coloration correspond à la situation au début de la guerre en 431 av. À l'exception de la Macédoine, qui était initialement neutre.

Généralement, dans la recherche moderne, la guerre du Péloponnèse est divisée en trois phases:

1. La guerre archidamienne (du nom du roi spartiate et du général Archidamos II ), qui a commencé en 431 av. BC à 421 BC A duré.
2. Le temps de la paix de Nicias, qui a commencé en 421 avant JC. Jusqu'à environ 413 avant JC A duré.
3. La guerre Dekeleisch-Ionienne, alors que les combats s'étendent davantage sur l'Attique (où les Spartiates opéraient à partir de Dekeleia ) et sur la côte est de la mer Égée ( Ionie ). Cette phase a duré de 414/413 avant JC. Jusqu'à la défaite d'Athènes en 404 av. Chr.

La guerre archidamienne

Les premières années

Athènes avait une armée de terre faible par rapport à Sparte, mais une marine forte. La stratégie élaborée par Périclès était d'une part de ne pas s'engager dans un conflit terrestre et de protéger la population de l'Attique derrière les longs murs, mais d'autre part d'attaquer les villes côtières du Péloponnèse avec la flotte forte et lentement usent Sparte en bloquant les routes maritimes (déjà dans la première guerre du Péloponnèse, elle a été menée de manière similaire par le stratège athénien Tolmides ). Cependant, il y a eu aussi des campagnes dans les Megaris , mais celles-ci ont finalement eu peu de succès: l'un des deux ports de Megara , Nisaia, est tombé en 424 avant JC. BC finalement entre les mains des Athéniens, mais cela a été perdu à nouveau dans les dernières années de la guerre.

Sparte, d'autre part, a envahi l'Attique avec sa puissante armée de terre et a dévasté la région autour d'Athènes, avec l'intention de forcer les Athéniens à une bataille en plein champ. Cependant, les Athéniens n'étaient pas d'accord avec cela en raison de la supériorité de la phalange spartiate . Comme il était impossible de prendre Athènes au vu des fortes fortifications, de l'état de l'art de la technologie de siège à l'époque et des limites de la logistique à l'époque , Sparte a également poursuivi une stratégie d'usure: l'invasion estivale de l'Attique s'est répétée jusqu'à ce que 429 avant JC. BC (en raison d'une épidémie) et 426 BC Colombie-Britannique (en raison d'un tremblement de terre), année après année. Les Spartiates ont dévasté le pays et se sont retirés après quelques semaines. Athènes, d'autre part, coûta l'entretien de la flotte et le siège de Potideias des sommes énormes, ce qui conduisit à de sérieuses accusations contre Périclès, qui fut temporairement destitué sous le nom de Strategos .

À Athènes, 430 av. J.-C. éclata. Une épidémie qui a tué environ un quart de la population, dont 429 avant JC. Aussi Périclès . Bien que Thucydide donne une description exacte des symptômes, la nature exacte de cette peste , souvent appelée peste , n'a pas encore été élucidée avec certitude.

De la mort de Périclès à la bataille de Sphakteria

La mort de Périclès a amené une nouvelle génération de politiciens à la barre: des hommes comme Kleon (le chef des démocrates radicaux et partisan d'une politique plus agressive) et Nikias (qui a conseillé un compromis avec Sparte et représenté les intérêts des propriétaires) ont fait ne proviennent pas des vieilles familles aristocratiques et ont fait un usage encore plus grand de l'assemblée du peuple comme forum. Le fait que de nouvelles mesures d'alimentation étaient maintenant mises en œuvre par les démocrates radicaux était une conséquence du fait que la majorité de la population de l'Attique était rassemblée pendant longtemps en un seul endroit, précisément dans les fortifications d'Athènes. Cependant, ces paiements de fournitures aux couches les plus pauvres de la population devaient mettre à rude épreuve les ressources financières d'Athènes plus tard (voir aussi ci-dessous: renversement oligarchique ).

Dans les années suivantes, aucune décision n'a été prise. Cependant, les Athéniens ont réussi à bloquer le golfe de Corinthe et à paralyser ainsi une grande partie de la flotte du Péloponnèse. 428 avant JC BC Mytilene est tombé de l'alliance maritime sur Lesbos , mais a été bientôt contraint de revenir dans l'alliance. 427 avant JC Enfin, la soi-disant première expédition sicilienne d' Athènes passa sous la direction des Laches , ce qui, cependant, n'avait aucune signification pour le cours de la guerre.

425 avant JC BC Athènes semblait avoir un avantage: une troupe athénienne sous la direction du stratège Démosthène avait débarqué près de Pylos sur la côte ouest du Péloponnèse. Un siège Spartan a échoué, avec 120 Spartiates - l'élite spartiate - être capturé pendant la bataille de Sphakteria . La gloire revenait à Kléon, qui avait demandé une décision militaire contre les Spartiates à Pylos. Sparte, inquiète pour les Spartiates capturés (les Athéniens menaçaient d'exécuter les prisonniers si les Spartiates répétaient leurs invasions en Attique), montra enfin une volonté de ramener la paix. Athènes, cependant, n'a pas répondu, surtout sous l'influence de Cléon. Au contraire, cela a fait des demandes territoriales inacceptables, que Sparte a rejetées.

Les atrocités de la guerre et l'observation par Thucydide de la décadence de la morale

Pendant la guerre, il y eut de nombreuses actions militaires de la part des Athéniens contre des alliés renégats (comme Mytilène sur Lesbos en 427 avant JC), y compris contre les poleis neutres. Thucydide décrit l'action militaire contre l'île de Melos en l'an 416 av.J.-C. de manière particulièrement frappante. Dans le soi-disant Melierdialog : Melos, à l'origine neutre, est attaqué et conquis par les Athéniens contrairement aux traités existants. Dans le dialogue Melier, les Athéniens justifient leurs actions par le «droit du plus fort». Dans ce contexte, il faut souligner le rôle de l' assemblée du peuple athénien qui - notamment sous l'influence de « démagogues », qui ont en partie réchauffé l'ambiance dans l'assemblée - s'est facilement laissée entraîner à des actes brutaux (voir Attic démocratie ). A la demande de l'assemblée populaire, les impôts des alliés ont été augmentés et leur collecte a été organisée plus efficacement.

Thucydide, qui met particulièrement l'accent sur la brutalisation de la guerre, a noté un déclin général de la morale dans cette guerre , qu'il a illustré avec l'exemple de Kerkyra , où une guerre civile sanglante a bientôt éclaté ( stase ) . Les atrocités ont en fait augmenté au fur et à mesure que la guerre progressait. Par exemple: à l'été 413 av. Des mercenaires thraces au service d'Athènes ont attaqué le village de Mykalessos en Béotie et tué tous ceux qu'ils pouvaient trouver - hommes, femmes et enfants. Les Thraces ont également fait irruption dans une école et ont assassiné tous les garçons rassemblés là-bas.

Cependant, on peut généralement affirmer que des atrocités ont été commises par les deux parties pendant la guerre; également du côté de Sparte, comme le montre le siège de Plataiai . Les déclarations de Thucydide indiquent que la norme de violence valable dans la Grèce antique (le code martial de l'époque permettait plus que les normes habituelles aujourd'hui) a été dépassée dans cette guerre.

La campagne de Brasidas et la fin de la guerre archidamienne

Thucydide était lui-même un participant à la guerre; Il ne put empêcher la prise d'Amphipolis par Brasidas et fut donc destitué de ses fonctions de stratège et banni d'Athènes.

Pour Sparte, de nouvelles incursions en Attique étaient préoccupantes pour les Spartiates capturés. L'établissement de sa propre flotte avait également entraîné plus de revers que de succès. Une nouvelle stratégie a donc été adoptée: attaquer Athènes à la périphérie. 424 avant JC Le talentueux général spartiate Brasidas a commencé ses opérations en Thrace , y compris l'utilisation d' hélotes promis la liberté dans sa campagne . Brasidas, qui a fait campagne contre la Ligue d'Athènes sous la devise de liberté et d'autonomie (un instrument de propagande qui a également été essayé et testé encore et encore plus tard), a établi des contacts avec Perdiccas II , le roi de Macédoine , qui a travaillé pendant la guerre entre Athènes. et Sparte, et les a inclus Alliance avec lui. Les Spartiates ont réussi en 424 avant JC. La capture de la base athénienne la plus importante de cette région, Amphipolis . La même année, les Athéniens ont subi une lourde défaite à Délion en Béotie, où ils ont été vaincus par les Thébains dans une bataille ouverte.

Avec les opérations du Brasidas, l'élément vital d'Athènes a été touché, car la route des céréales de l' Ukraine actuelle , qui assurait la survie d'Athènes , traversait cette région . Athènes a également reçu de l'argent et du bois de cette région pour construire sa flotte. Cependant, l'ambitieux Kleon est resté fidèle à sa position ferme envers Sparte, tandis que son adversaire politique Nicias recommandait un accord avec Sparte. Il y avait un cessez-le-feu temporaire, mais il n'a pas été respecté, de sorte que les combats ont rapidement repris.

Avec la mort de Kleon et Brasidas en 422 av. A la bataille d'Amphipolis , où les Spartiates remportèrent une brillante victoire, mais qui fut gâchée par la perte de leur meilleur général, les deux principaux opposants à une entente échouèrent. Cela a ouvert la voie à un traité de paix que Nicias a négocié et qui porte également son nom: la paix de Nicias .

La paix de Nicias - une sécurité trompeuse

Le 421 avant JC La soi-disant paix de Nicias , conclue au IVe siècle avant JC , était en grande partie basée sur le statu quo ante : Sparte devait récupérer ses prisonniers et évacuer les bases thraces, pour lesquelles Athènes devait abandonner les bases du Péloponnèse en retour. , mais a été autorisé à conserver l'un des deux ports de Megara. Cependant, il y eut bientôt des désaccords des deux côtés, car tous les points contractuels n'étaient pas respectés. Les troupes spartiates restèrent stationnées à Amphipolis et ne songèrent même pas à la remettre aux Athéniens. Pendant ce temps, les Athéniens n'ont pas quitté leur base du Péloponnèse Pylos .

Mais les alliés de Sparte, en particulier Corinthe et Thèbes, étaient également mécontents: leurs intérêts n'avaient pas été pris en compte dans le traité. Cela a conduit à des tensions considérables dans la Ligue du Péloponnèse, sur quoi Sparte, par la médiation de Nicias, a conclu une alliance avec Athènes, qui n'avait cependant aucune valeur réelle. Parce qu'Argos , lui-même démocratie et grand rival de Sparte, a travaillé sur une alliance anti-Spartiate, pour laquelle il a finalement conclu un pacte avec Athènes, où l'ambitieux Alkibiade , issu de la plus ancienne noblesse, a travaillé à une nouvelle guerre avec Sparte et a sapé la politique de péréquation de Nicias. Sparte a à son tour réaffirmé ses liens avec Thèbes et Corinthe, dont aucun n'a rejoint l'alliance Argive.

Sparte avait ainsi les mains libres par rapport à Argos, tandis qu'Athènes avait un répit et pouvait s'occuper de ses problèmes en Thrace. Après tout, Argos ne pouvait pas bénéficier de la faiblesse temporaire de Sparte, pour 418 av. Ses forces ont été vaincues par le contingent de Sparte à la bataille de Mantineia , tandis qu'Athènes a consolidé sa domination sur la Ligue.

Cependant, la soumission de l'île de Melos par Athènes au milieu de la paix (416 avant JC) et le châtiment de son peuple (exécution de tous les hommes, asservissement des femmes et des enfants) ont été un crime dénoncé pour la première fois par le sophiste Diagoras de Melos et plus tard par Thucydides a été traité dans son célèbre Melierdialog .

Alkibiades et l'expédition en Sicile

Pendant la période de récupération après le conflit avec Sparte, Alkibiade a gagné de plus en plus d'influence sur l'assemblée populaire et a inspiré les Athéniens pour un plan dangereux: la campagne de Sicile . L'objectif était à la fois le grain de l'île et les plans d'expansion de la sphère d'influence athénienne. La raison invoquée était un appel à l'aide de Ségeste , qui, comme certains autres poleis locaux, était en conflit avec Sélinonte et Syracuse , la cité-état sicilienne la plus puissante, qui était également une démocratie modérée. Alcibiade a poussé à travers l'expédition contre les recommandations de Nicias , qui a conseillé la raison et a considéré l'ensemble du plan trop audacieux. L'entreprise a été éclipsée avant même qu'elle ne commence, car le soi-disant crime Hermen s'est produit dans la ville : des étrangers avaient mutilé les Hermen dans la ville, ce qui a également été interprété comme une attaque contre la démocratie attique. Alkibiade était soupçonné d'avoir été impliqué. Bien qu'aucun procès n'ait été intenté contre lui pour le moment, l'incident n'a pas été sans conséquences car les soupçons persistaient.

La route de la flotte athénienne. Les trirèmes n'étaient pas adaptés à la haute mer, ils ont donc conduit près de la côte

Enfin, sous le commandement d'Alcibiades, Nicias et Lamachos, une énorme flotte de 134 trirèmes et environ 5000 hoplites (la force fut renforcée par la suite) se déplaça en 415 av. En Sicile . L'effectif total de l'expédition était d'environ 32 000 hommes (6 400 soldats de débarquement et plus de 25 000 rameurs). Le contingent d'Athènes à lui seul (100 trirèmes, 1500 hoplites) était de loin la plus grande flotte d'expédition à avoir jamais équipé une seule polis - et il opérait loin de chez nous. Cependant, avant l'arrivée de l'armée en Sicile, Alcibiade a été rappelé à Athènes, où il devait faire face à un procès: il était accusé du crime Hermen et d'avoir commis un crime religieux (il se serait moqué des Mystères d'Eleusis ). Il a ensuite couru vers la Sparte ennemie.

Les Athéniens sous Nicias ont d'abord assiégé Syracuse, mais n'ont pas pu terminer l'enceinte. Syracuse a reçu peu de soutien de Sparte, mais avec le recul, l'envoi du stratège Gylippos s'est avéré être un coup de chance. Nikias a subi quelques revers, mais par crainte de la colère de l'assemblée populaire n'a pas osé se retirer et a reçu à la fin de 414 avant JC. Encore une fois en renfort sous le commandement de Démosthène, qui s'était déjà distingué dans la guerre archidamienne. Finalement, à l'été 413 av.J.-C., les Athéniens l'ont découvert. En danger d'être complètement coupé. Ils ont maintenant également été dépouillés de leur flotte, qui avait été détruite au combat dans le port de Syracuse. Ainsi, le siège de Syracuse avait finalement échoué et les Athéniens devaient encore battre en retraite - bien trop tard, comme il s'avéra bientôt. La plupart des troupes ont été capturées en retraite, au cours de laquelle la plupart d'entre elles sont mortes tandis que Nicias et Démosthène ont été exécutés. La soi-disant expédition sicilienne s'est soldée par une catastrophe pour Athènes, qui avait de loin surchargé ses forces.

La guerre Dekeleisch-Ionienne

Sparte et la Perse s'entendent

Dekeleia

Athènes ne devrait jamais vraiment se remettre de la catastrophe de la campagne sicilienne, même s'il était longtemps ouvert qui déciderait du conflit par lui-même. En raison des attaques athéniennes en 414 avant JC, Sparte a déclaré BC la paix de Nikias pour brisé. Il passa à l'offensive peu de temps après et s'assit en 413 av. C.-B. sur les conseils d'Alkibiades dans la petite ville de Dekeleia en Attique, d'où les troupes spartiates entreprirent des raids sur le territoire attique. Athènes était donc en état de siège permanent: plusieurs milliers d' esclaves ont fait défection. Beaucoup plus grave, cependant, était que l'approvisionnement d'Athènes d' Eubée , où se trouvait une grande partie du bétail athénien, n'était possible que par mer, et les murs devaient être habités jour et nuit, ce qui a lié des forces supplémentaires et était psychologiquement stressant.

En outre, Athènes avait 414 avant JC. La Colombie-Britannique a soutenu un rebelle local en Asie Mineure, de sorte qu'il s'est également brouillé avec l' Empire perse , ce qui devait avoir de graves conséquences, car la Perse a maintenant pris contact avec Sparte. Lors des négociations avec le satrape persan à Sardes , Tissaphernes , un total de trois projets de traités ont été négociés. 412 avant JC Au IIIe siècle avant JC, Sparte entreprit finalement de céder l' Asie Mineure à la Perse, en échange de quoi elle recevait des paiements monétaires réguliers, mais nullement particulièrement importants.

Plusieurs membres de la Ligue ont profité de cette situation précaire pour Athènes et sont tombés en 412 avant JC. Et dans les années suivantes, depuis Athènes, tandis que la flotte spartiate, construite avec de l'or persan, fonctionnait avec succès dans la mer Égée, mais ne parvenait pas à battre la flotte athénienne. Cependant, même après la conclusion du traité avec Sparte, Tissaphernes a poursuivi une politique inconstante afin de prolonger la guerre d'usure entre Athènes et Sparte à l'avantage de la Perse, qu'il aurait été encouragé par Alcibiade, qui était depuis longtemps tombé hors de faveur avec Sparte (il aurait séduit l'épouse du roi Agis II ).

Coup d'État oligarchique à Athènes

A Athènes, quant à lui, l'atmosphère était très tendue. Sur le plan militaire, la situation était grave, car les troupes spartiates se trouvaient désormais même en Asie Mineure , et il y avait aussi des problèmes financiers. Les dernières réserves financières qui avaient été mises de côté lorsque la guerre avait éclaté avaient même été approchées. Cette situation a préparé le terrain pour le renversement constitutionnel oligarchique de l'an 411 av. Dans la flotte opérant à partir de Samos , plusieurs commandants à l'esprit oligarchique s'étaient réunis. Ils en avaient assez de la politique de leur ville natale, qui avait conduit à l'expédition sicilienne et à l'effusion de sang qui allait avec. Dans leurs efforts, ils ont été encouragés par Alkibiades, qui a opéré avec la flotte spartiate dans la mer Égée. En raison de sa position en danger, il prévoyait de changer de camp à nouveau et fit croire aux conspirateurs que si une oligarchie était au pouvoir à Athènes, l'Empire perse serait également prêt à s'installer et lui, Alcibiade, pourrait revenir à Athènes.

Les conspirateurs ont procédé systématiquement et ont pris contact avec les hétairies athéniennes à l'esprit oligarchique (associations lâches de nobles). L'un des porte-parole des oligarques, Peisandros , a déclaré devant l' assemblée du peuple que la constitution, dans sa forme actuelle, ne tient pas compte des exigences de la guerre. Dans une atmosphère de peur et d'incertitude créée par les hétairies, l'assemblée a accepté la formation d'un comité pour rédiger une nouvelle constitution.

Au printemps de 411 av.J.-C., les oligarques ont évincé leur pouvoir. L'assemblée du peuple a finalement atteint la mise en place d'un conseil de 400 personnes , qui devrait préparer une nouvelle constitution, mais seuls 5000 hoplites ont le droit de voter à l'assemblée du peuple et les paiements réguliers à la population libre devraient être arrêtés. L'assemblée de 5000 ne s'est pas réunie du tout, et le conseil de 400 a exercé tous les pouvoirs (mai / juin 411 avant JC). Mais un accord avec la Perse n'a pas été atteint (les oligarques ont été trompés par la promesse d'Alkibiade), ni la paix faite avec Sparte, où aucune pensée n'a été donnée à céder à cette situation favorable.

Grâce à la flotte encore démocratiquement d'esprit, dont les équipes d'aviron n'ont trouvé aucun soutien pour les oligarques, le renversement pourrait bientôt être inversé, d'autant plus que parmi les oligarques, des hommes comme Théramène tendaient dans une direction plus modérée. Après seulement quelques mois, le conseil de 400 personnes a été privé de ses pouvoirs et une réunion de 5 000 personnes s'est réunie avant le milieu de 410 av. La démocratie a été rétablie, y compris les mesures de soutien à la population. Alkibiade s'était déjà tourné vers les démocrates et s'était fait le chef du contre-mouvement démocratique sur Samos après que les oligarques l'aient laissé de côté en raison de l'échec de parvenir à un compromis avec la Perse.

Lysandre et la fin de la guerre

Après le retour d'Alcibiade, une série de victoires athéniennes a suivi, par exemple à Kyzikos en 410 av. Après quoi Sparte était à nouveau prête pour la paix, qui a été rejetée à Athènes par les démocrates radicaux sous la direction de Cléophon . Alkibiade a pu forcer plusieurs villes déchues à revenir dans la Ligue, comme Byzance stratégiquement important , et même conclure un armistice avec le satrape de Phrygie , Pharnabazos (un concurrent des Tissaphernes). Alcibiade a eu lieu alors à l'été 408 avant JC. La Colombie-Britannique fit une entrée triomphale à Athènes et fut élue stratège . En plus de cela, lui, qui avait autrefois trahi Athènes et fait défection vers l'ennemi, reçut le commandement suprême sans restriction des forces terrestres et navales.

407 avant JC Le général spartiate expérimenté Lysandre se rendit en Asie Mineure et y prit contact avec le prince perse Cyrus le Jeune , qui agissait désormais comme une sorte de commandant en chef en Asie Mineure. Cyrus a été profondément impressionné par Lysandre. La Perse a mis fin à sa politique de basculement pour de bon, et Sparte a maintenant reçu beaucoup plus de soutien de la Perse. Dans cette phase finale de la guerre Decelish-Ionian , Athènes a perdu la bataille de Notion en 407 avant JC contre les Spartiates sous Lysandre . BC, qui a finalement conduit au rappel d'Alcibiade, bien que lui-même n'était pas présent, mais on ne lui faisait évidemment plus confiance.

Cependant, Lysandre dut bientôt abandonner son commandement à tour de rôle, et le nouveau commandant de la flotte spartiate, Kallikratidas , s'entendit beaucoup moins bien avec Cyrus. Néanmoins, les Spartiates réussirent à encercler la flotte athénienne près de Lesbos . Athènes a de nouveau mobilisé toutes ses forces et a dépêché une flotte de secours, que les Spartiates ont près de l' Arginus (un groupe d'îles de la mer Égée ) en 406 av. Forcé de se battre . Ce fut la plus grande bataille navale que les Grecs aient jamais livrée, et elle se termina par une victoire écrasante pour Athènes. Cependant, en raison de l'échec du sauvetage des marins athéniens, le tristement célèbre procès d'Arginus a eu lieu , qui s'est terminé par l'exécution de plusieurs stratèges athéniens , avec laquelle Athènes s'est dépouillée de personnel militaire expérimenté.

La défaite à Aigospotamoi (dans laquelle les Spartiates furent à nouveau commandés par Lysandre) en 405 av. La Colombie-Britannique - en fait plus un coup d'État qu'une bataille - a ensuite scellé le sort d'Athènes, qui n'avait plus de flotte intacte, tandis que les Spartiates sous Lysandre régnaient sur la mer. La panique s'est répandue dans la ville: on craignait qu'ils ne soient traités comme ils avaient eu affaire à des adversaires vaincus dans le passé. Seul Samos se tenait toujours aux côtés des Athéniens, tous les autres alliés s'étaient éloignés depuis longtemps ou se soumettaient maintenant aux Spartiates. Lysandre a ordonné des unités à Samos (dont les citoyens ont maintenant reçu la citoyenneté attique et ont donc été placés sur un pied d'égalité avec les citoyens d'Athènes, une mesure auparavant impensable), le reste de la flotte a mis le cap vers le Pirée , tandis que deux armées spartiates se sont unies devant Athènes. La ville, débordant d'afflux de réfugiés, fut encerclée et finit par mourir de faim au printemps 404 av. Reddition.

conséquences de la guerre

La guerre, qui avait été menée avec une brutalité sans précédent et se caractérisait par une étroite imbrication de la politique étrangère et intérieure, avait brisé le pouvoir d’Athènes. Avec la fin du long conflit, il y avait aussi de nombreux espoirs, en particulier ceux pour la paix et la liberté, ce qui est clair dans la description de Xénophon de la reddition d'Athènes:

Les longs murs ont été démolis, la Ligue dissoute, la flotte a dû être livrée jusqu'à douze navires, et avec la règle de trente une oligarchie pro-spartiate a été portée au pouvoir à Athènes. A été éliminé. Dans la mer Égée, des régimes pro-spartiates, des soi-disant décarchies (puisqu'elles étaient des commissions de dix), ont été installés et des garnisons spartiates ont été mises en place. Athènes, cependant, n'a pas été détruite comme demandé par Corinthe et Thèbes. Sparte ne voulait pas laisser surgir un vide de pouvoir, d'autant plus qu'elle avait elle-même de grandes difficultés: elle s'était lancée sur le terrain contre Athènes avec l'appel à la liberté et à l'autodétermination, mais en échange de son aide avait promis à la Perse la cession de la côte d'Asie Mineure. Ce n'était plus une option, de sorte que Sparte devait maintenant faire la guerre contre l' Empire perse . L'Empire perse avait le plus profité de la guerre en éliminant ou en affaiblissant les deux pôles les plus puissants - un développement qui a finalement conduit à la paix du roi en 386 av. LED.

L'âge d'or de la Grèce classique s'est terminé par cette ancienne guerre mondiale , qui a fait rage de la Sicile à l'Asie Mineure et dans laquelle toutes les grandes puissances de la région ont été impliquées. La guerre a été un tournant dans l'histoire du monde de la polis grecque, dont l'équilibre politique déjà instable était enfin rompu. Athènes pourrait en effet au 4ème siècle avant JC Atteindre la restauration de la Ligue, mais cela était loin derrière la première Ligue.

Mais l' hégémonie spartiate ne devait durer que quelques décennies, car son système politique, social et économique n'avait pas une base suffisante pour compenser efficacement les immenses pertes matérielles et personnelles de la guerre de plusieurs décennies d'une part et contrôler les nouveaux alliés / vassaux de l'autre. La strate traditionnellement relativement petite de la population libre spartiate, qui avait toujours formé l'élite et l'épine dorsale de l'État spartiate, avait été affaiblie de manière décisive par la guerre. De plus en plus (déjà pendant la guerre) des troupes auxiliaires non libres devaient soutenir les troupes spartiates, ce qui a conduit à une dépendance accrue des Spartiates vis-à-vis des hélotes soumises . En fin de compte, la défaite militaire contre les Thebans lors de la bataille de Leuktra en 371 avant JC s'est retirée . Le gagne-pain de l'État spartiate; Thèbes a également triomphé en 362 avant JC. Dans la deuxième bataille de Mantineia et ainsi établi une position hégémonique à court terme. Le monde grec des États n'est cependant pas parvenu à un modus vivendi . Les tentatives de parvenir à une paix générale durable (koiné eiréne) fondée sur l'autonomie et l'égalité n'ont abouti qu'à un répit de courte durée. Le monde de la polis grecque l'a trouvé au 4ème siècle avant JC. Pas moyen de sortir de l'état de guerre permanent. Au terme de ce développement, la Grèce était sous l'hégémonie de l'ambitieux roi Philippe II de Macédoine .

Voir également

• La Grèce ancienne

gonfler

Source la plus importante jusqu'à 411 avant JC. Est Thucydide , dont la représentation n'est pas toujours sans problème. De plus, Diodor , Plutarque et, pour les dernières années de la guerre, Xenophon ( Hellenika ) sont importants. D'autres sources sont des inscriptions (voir Brodersen / Günther / Schmitt, inscriptions ), des comédies / tragédies (voir Aristophane et Euripide ), des fragments historiques (comme Hellenica Oxyrhynchia ) ainsi que l' œuvre Athenaion politeia et Pseudo-Xenophon, probablement de l'école d' Aristote .

Un aperçu complet des sources est fourni par Busolt, Greek History , vol. 3.2, p. 591ff. Voir aussi (en tenant compte des découvertes plus récentes) les aperçus de Bleckmann et Kagan.

• Kai Brodersen , Wolfgang Günther , Hatto H. Schmitt (éd.): Inscriptions grecques historiques en traduction . Volume 1: Les temps archaïques et classiques. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1992, ISBN 3-534-02243-2 (bonnes traductions, mais sans commentaire).
• Hellenica Oxyrhynchia . Traduit et édité par Paul McKechnie et al. Warminster 1988, ISBN 0-85668-358-2 .
• Plutarque: Grands Grecs et Romains . Publié par Konrat Ziegler , 6 vol., Zurich 1954 (Bibliothèque du Vieux Monde, plusieurs réimpressions, dont ISBN 3-423-05989-3 ).
• Thucydide: la guerre du Péloponnèse . Edité par Helmuth Vretska et Werner Rinner (= Reclams Universal Library. No 1808). Reclam, Stuttgart 2000, ISBN 3-15-001808-0 .
• Thucydide: la guerre du Péloponnèse . Ed. Et trad. par Georg Peter Landmann (= Bibliothèque du Vieux Monde; Historiae ). Artemis & Winkler, Düsseldorf / Zurich 2002, ISBN 3-7608-4103-1 .
• Xénophon: Hellenika . Traduit par Gisela Strasburger. Munich 1970 (plusieurs nouvelles éditions), ISBN 3-7608-1639-8 .

Littérature

La littérature sur le sujet de la guerre du Péloponnèse est infinie, donc seule une petite sélection est mentionnée. Un aperçu plus complet des sources et de la littérature (jusqu'au milieu des années 1980) est fourni par Kagan dans son travail en quatre volumes.

• Bruno Bleckmann : le chemin vers la défaite d'Athènes. Les dernières années de la guerre du Péloponnèse . Stuttgart 1998, ISBN 3-519-07648-9 .
  (Représentation détaillée et basée sur la source des dernières années de la guerre.)
• Bruno Bleckmann: La guerre du Péloponnèse. Munich 2007, ISBN 3-406-55388-5 .
  (Bref aperçu)
• Georg Busolt : Histoire grecque . Vol.3, deuxième partie. Gotha 1904.
  (Malgré l'âge, toujours l'une des représentations de base de la guerre du Péloponnèse.)
• Martin Dreher: Athènes et Sparte. Munich 2001.
• Victor Davis Hanson: Une guerre pas comme les autres: comment les Athéniens et les Spartiates ont combattu la guerre du Péloponnèse . New York 2005, ISBN 1-4000-6095-8 .
  (Hanson, un historien militaire respecté, décrit principalement les moyens par lesquels la guerre a été menée.)
• Donald Kagan : La guerre du Péloponnèse . New York 2003, ISBN 0-14-200437-5 .
  (Probablement le meilleur compte rendu global. Kagan a également écrit un ouvrage standard en quatre volumes sur la guerre du Péloponnèse, ce livre étant une description écrite pour le grand public, bien qu'à un niveau élevé.)
• Donald Kagan: Le déclenchement de la guerre du Péloponnèse . Ithaca / New York 1969, ISBN 0-8014-9556-3 .
  (Premier volume de la tétralogie de Kagan sur la guerre, qui est considéré comme un ouvrage standard.)
• Donald Kagan: La guerre archidamienne . Ithaca 1974, ISBN 0-8014-9714-0 .
• Donald Kagan: La paix de Nicias et l'expédition sicilienne . Ithaca 1981, ISBN 0-8014-9940-2 .
• Donald Kagan: la chute de l'empire athénien . Ithaca 1987, ISBN 0-8014-9984-4 .
• Russell Meiggs : L'Empire athénien . Oxford 1972, plusieurs réimpressions, ISBN 0-19-814843-7 .
  (Représentation détaillée de l'empire maritime attique, y compris la guerre du Péloponnèse.)
• Alexander Rubel : Ville dans la peur. Religion et politique à Athènes pendant la guerre du Péloponnèse . Darmstadt 2000, ISBN 3-534-15206-9 .
• Sebastian Schmidt-Hofner : Grèce classique. La guerre et la liberté. CH Beck, Munich 2016, ISBN 3-406-67915-3 , notamment pp. 163-225 (présentation actuelle, qui présente notamment la préhistoire et les conséquences de la guerre en fonction de l'état actuel des recherches).
• Raimund Schulz : Athènes et Sparte (compacte d'histoire de série. Antiquité) . Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15493-2 .
  (Présentation intelligente et compacte, qui montre en même temps les opinions centrales de la recherche d'une manière facilement compréhensible.)
• Geoffrey de Ste Croix : les origines de la guerre du Péloponnèse . Londres 1972, ISBN 0-7156-1728-1 .
  (Très bon résumé des conditions qui ont conduit au déclenchement de la guerre, bien qu'avec une position anti-spartiate.)
• Lawrence A. Tritle: Une nouvelle histoire de la guerre du Péloponnèse . Hoboken / NJ 2010.
• Karl-Wilhelm Welwei : Athènes classique. Démocratie et politique de pouvoir aux 5e et 4e siècles . Darmstadt 1999, ISBN 3-89678-117-0 .
  (Excellente étude détaillée de l'émergence de l'hégémonie d'Athènes.)
• Karl-Wilhelm Welwei: Sparte. L'ascension et la chute d'une ancienne grande puissance. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-94016-2 .
• Karl-Wilhelm Welwei: La guerre du Péloponnèse et ses conséquences . Dans: Konrad Kinzl (Ed.): A Companion to the Classical Greek World . Blackwell, Oxford et coll. 2006, pages 526-546.
  (bref résumé)
• Wolfgang Will : Athènes ou Sparte. L'histoire de la guerre du Péloponnèse. CH Beck, Munich 2019.
  (aperçu actuel)
• Wolfgang Will: La chute de Melos. La politique de pouvoir dans le jugement de Thucydide et de certains contemporains. Bonn 2006, ISBN 3-7749-3441-X .

liens web

• Écouter: Le podcast Thucydides : La traduction allemande intégrale du Dr. Johann David Heilmann de 1760 a lu à haute voix. État actuel: premier livre, chapitres 1 à 23 (41:40 minutes, 19,2 Mo)
• À l'écoute de: LibriVox: The History of the Peloponnesian War (anglais - Livres audio du domaine public aux États-Unis - 20:57:23 heures, au moins 603,7 Mo)
• Richard Crawley: The History of the Peloponnesian War (traduction anglaise de l'œuvre de Thucydide dans Project Gutenberg )
• Hellenika de Xenophon en traduction anglaise.
• Jonah Lendering: Guerre du Péloponnèse . Dans: Livius.org (anglais)

Remarques

1. ↑ Thucydide 1,1,1.
2. ↑ Thucydide 2:13.
3. ↑ Cf. pour discussion Michael Zahrnt : Le péphisme mégarien et le déclenchement de la guerre du Péloponnèse . Dans: Historische Zeitschrift 291 (2010), pp.593ff. Zahrnt suppose que le Psephisme a été décidé quelques années plus tôt et n'a été déplacé au centre du conflit qu'en 432. Mais alors c'était décisif pour le déclenchement de la guerre, car aucune des deux parties ne pouvait céder sur ce point sans une perte sensible de visage, surtout pas Périclès.
4. ^ Traduction basée sur Schulz: Athènes et Sparte , p. 86.
5. ↑ En général sur ce développement, voir Kagan, The Peloponnesian War , pp. 25ff.
6. ↑ Thucydide 1,23,6.
7. ↑ Thucydide 1,127,3.
8. ↑ Schulz, Athènes et Sparte , p. 72ff; Kagan, La guerre du Péloponnèse , p. 25 et suiv.
9. ↑ traduit par GP Landmann
10. ↑ Sur l'histoire des événements, qui est largement basée sur la description de Thucydide (complétée par d'autres sources), voir aussi Busolt, Greek History , Vol.3.2 et la présentation de Kagan (résumée dans Kagan, The Peloponnesian War , p. 64ff.) .
11. ↑ Thucydide 2: 59-65.
12. ↑ B. Shapiro, A. Rambaut, M. Gilbert: (a. Réponse à Papagrigorakis et al) Aucune preuve n'a provoqué la typhoïde la peste d'Athènes . Dans: International Journal of Infectious Diseases 10 (4), 2006, pp. 334f; Répondez à ceci: ibid., Pp. 335f.
13. ↑ Thucydide 7.29.
14. ↑ Will: The Downfall of Melos , pp. 59–75 et 95–123
15. ↑ Cf. Kagan, Guerre du Péloponnèse , 251ff.
16. ↑ Kagan, La paix de Nicias , pp. 218f.
17. ↑ En résumé, Kagan, The Peloponnesian War , p. 327ff.
18. ↑ Sur l'intervention perse voir aussi Pierre Briant : De Cyrus à Alexandre . Winona Lake 2002, p. 591ff.
19. ↑ En plus des descriptions générales, voir surtout Herbert Heftner: Le renversement oligarchique de l'année 411 av. Et la règle des quatre cents à Athènes. Études critiques et historiques à la source , Francfort a. M. 2001.
20. ↑ Pour la fin de la guerre, voir surtout Bleckmann: Athènes vers la défaite , ainsi que Kagan ( La chute de l'empire athénien ou la guerre du Péloponnèse , p. 415ff.).

Cet article a été ajouté à la liste des excellents articles le 11 mars 2005 dans cette version .