Empire séleucide

Pièce à l'effigie du fondateur Seleucus I Nikator

L' empire séleucide appartenait aux états diadoques hellénistiques qui se sont formés après la mort d' Alexandre le Grand . Au cours de la 3e et 2e siècles avant notre ère, l'empire a gouverné le Moyen - Orient et étendu dans sa plus grande étendue de l' Asie Mineure à Bactriane .

La dynastie des Séleucides est devenue le successeur de l' Achéménide qui avait prévalu dans les deux siècles avant Alexandre dans la région. Le nom de la famille est dérivé de son fondateur Seleukos I Nikator , qui à partir de 320 av. Dans les satrapies asiatiques de l'Empire Alexandre en tant que roi. Dans l'historiographie occidentale, les Séleucides apparaissent d'une part comme des adversaires de l' Empire romain lors de la guerre romano-syrienne (192-188) sous Antiochus III. le grand en apparence, d'autre part en tant que souverain étranger lors du soulèvement juif des Maccabées (167-142).

Depuis la mort violente du roi Antiochus VII en 129 av. J.-C. et la perte définitive de la Mésopotamie , les Séleucides n'étaient plus une grande puissance. Après plusieurs générations de déclin dans un petit État syrien, leur empire prit fin lorsque le général romain Gnaeus Pompeius Magnus en 63 av. BC a déposé le dernier roi séleucide et a fait de la Syrie une province romaine. A l'ouest du fleuve Euphrate , Rome est devenu le successeur des Séleucides, à l'est dont l' Empire parthe les Arsacides .

géographie

Carte de l'empire séleucide. L'affiliation des satrapies est donnée en nombres pré-chrétiens.

L'empire séleucide était sur le territoire de l'empire perse achéménide perdu (à l'exclusion de l'Égypte). Cette vaste zone comprenait les zones culturelles autrefois indépendantes de l' Asie Mineure , de la Palestine , de la Mésopotamie , de la Babylonie , de la Médie , de la Perse et de la Bactriane .

À l'ouest, l'empire séleucide bordait la mère patrie grecque et la dynastie macédonienne des Antigonides . Au nord-ouest se trouvaient les petits empires de Pergame , de Bithynie , de Galatie , de Pont , de Cappadoce , d' Arménie et d' Atropatène , au nord-est les régions des Parthes nomades et de l' empire gréco-bactrien , à l'est l' empire indien Maurya . Au sud-est, les Séleucides étaient délimités par le golfe Persique , au sud-ouest par le désert d' Arabie Nefud et la dynastie égyptienne de Ptolémée .

Compte tenu de sa taille, les rois séleucides n'ont pas administré leur empire de manière centralisée, mais ont plutôt développé diverses priorités politiques pour leur règne. Le plus important se trouvait dans le nord de la Syrie , qui existait depuis 301 av. faisait partie de l'empire. Les rois restaient ici en temps de paix. La Syrie n'était auparavant qu'une zone périphérique de peuples voisins comme les Hittites ou les Assyriens et était plus influencée que les autres régions par les Séleucides. Ils fondèrent plusieurs villes en Syrie où les Grecs étaient installés. Le cœur du pays formait la soi-disant Tétrapole , qui se composait des quatre villes Antiocheia sur l'Oronte , Seleukeia en Pierien , Laodikeia sur la mer et Apamée sur l'Oronte . La partie sud de la Syrie avec aujourd'hui la capitale Damascos a cependant longtemps appartenu aux Ptolémées et n'est arrivée qu'en 200 av. A l'Empire Séleucide. Comme Koilé la Syrie , cette région prospère est généralement combiné avec la Phénicie et la Palestine pour former une unité politique. Vers la fin du règne séleucide en 63 av. L'ensemble de leur territoire était limité à la Syrie.

D'une importance économique énorme pour le royaume qu'était la Mésopotamie , qui est composé des deux riches satrapies (provinces) composées de la Mésopotamie et de la Babylonie . Même avant la conquête de la Syrie, 320 et 312 avant JC ont été utilisés ici. Les fondations de l'empire séleucide étaient établies. La Mésopotamie était traversée par de nombreuses colonies grecques, dont Seleukeia sur le Tigre était la capitale de l'est. Après la défaite finale contre les Parthes en 129 av. J.-C., la région a été perdue au profit des Séleucides, ce qui a également signifié la fin de leur grande position de pouvoir.

Le troisième foyer du pouvoir séleucide était à Sardes en Asie Mineure occidentale , où la dynastie 281 av. Chr. Pourrait prendre pied. Cependant, étant donné que tous les États diadoques importants revendiquaient la péninsule à prédominance grecque, les Séleucides n'ont jamais pu s'affirmer pleinement ici. Leurs possessions étaient généralement limitées à la Cilicie bordant la Syrie et les régions intérieures de l' Ionie et de la Phrygie . Néanmoins, la dynastie tenta régulièrement de prendre pied dans les régions côtières et en Thrace, qui se situe en Europe . Après la défaite de l' Empire romain en 188 av. Cependant, seule la Cilicie resta aux Séleucides jusqu'aux Tauros .

Dans l'ouest de l'Iran, les Séleucides ont pu s'imposer comme les successeurs des Achéménides . Depuis 310 avant JC Chr. Appartenaient aux médias , Susiane que Persis et Carmania au royaume. Les rois séleucides se mariaient régulièrement avec des dirigeants iraniens afin de préserver leur légitimité. Un règlement global du pays avec les Grecs n'a pas eu lieu, contrairement aux autres parties importantes de l'empire. En 141 av. Les Parthes ont conquis l'Iran.

Au cours de la première phase de l'empire séleucide, cela comprenait à partir de 305 avant JC. Aussi les hautes terres iraniennes orientales et l'Hindu Kush. Les satrapies de Parthie et de Bactriane s'y sont cependant implantées vers 256 av. Chr. Indépendant. Bien qu'ils soient théoriquement restés longtemps des vassaux séleucides, ils n'ont jamais été administrés directement. Deux empires importants ont émergé de la Parthie et de la Bactriane, qui se sont ensuite étendus respectivement à la Mésopotamie et à l'Inde.

A l'est, la Bactriane bordait l' empire Maurya sous Ashoka . Le fils de Bindusara recherchait des relations amicales avec ses voisins tels que les Séleucides et les Grecs de Bactriane .

histoire

Établissement de l'empire (320/312-281)

Séleucos I (copie romaine d'un original grec, trouvé à Herculanum)

Deux ans après la mort d' Alexandre le Grand , son empire est vaincu par ses commandants militaires lors de la conférence Triparadeisus en 320 av. Répartis entre eux. La satrapie de Babylone a été transférée au dernier Séleucos I Nicator , qui avait été un haut officier lors de la migration d' Alexandre . Dans les années qui suivirent, il attira à ses côtés la population urbaine. Après une attaque d' Antigone Ier Monophtalmos , le plus puissant des diadoques , Séleucos dut fuir à la cour de Ptolémée Ier en Égypte en 315 , mais retourna à Babylone en 312. Cette date était considérée par les Séleucides comme le début officiel de leur règne.

Dans une guerre de plusieurs années contre Antigonus , Séleucos a défendu sa base de pouvoir cette fois. Après le retrait d'Antigone, Séleucos entreprend une anabase dans la tradition d'Alexandre , qui étend la domination séleucide à la partie orientale de l'ancien empire perse (Média, Persépolis, Suse, Carmanie, Parthie, Bactriane). Il a évité une confrontation avec le souverain indien Maurya Chandragupta et lui a donné les provinces de Gedrosia et Arachosia en échange de plusieurs centaines d' éléphants de guerre . 305 avant JC Comme le reste des Diadoques, Séleucos prit le titre de roi et fonda Seleukeia sur le Tigre en tant que nouveau siège royal.

Antigone est resté une menace pour les Diadochi restants en raison de sa revendication sur l' ensemble de l'empire d'Alexandre , c'est pourquoi ils ont conclu une alliance les uns avec les autres. A la bataille d'Ipsos en 301 av. BC Antigonus a été vaincu par Séleucos, Lysimaque et Kassander . Séleucos prit alors possession de la Syrie comme deuxième centre à côté de Babylone, mais dut se passer de Koile Syrie , qui était occupée par les Ptolémées. Il fonda plusieurs villes grecques en Syrie, dont Antiocheia sur l'Oronte était la deuxième résidence. Cela a permis à Séleucos de créer sa propre base de puissance gréco-macédonienne, dont le potentiel a profité à l'armée séleucide.

Le fils d'Antigone Demetrios I Poliorketes a déménagé en 285 av. BC avec son armée en Syrie, mais a été vaincu par Séleucos et fait prisonnier. En 281, Séleucus attaqua son rival Lysimaque sous prétexte de défendre les droits de sa belle-fille expulsée. Dans la bataille de Kurupedion , Séleucos a été victorieux et a pris l' Asie Mineure , de sorte qu'il est devenu le diadochi le plus puissant pendant une courte période. Cependant, après que Séleucos eut traversé l' Hellespont pour imposer son règne en Macédoine , il fut assassiné par Ptolémée Keraunos , qui revendiquait le trône macédonien pour lui-même.

Grande puissance instable (281-223)

Carte de l'Orient dans l'Antiquité

Les successeurs du fondateur de la dynastie ont été confrontés à trois conflits permanents de politique étrangère : les Séleucides n'ont jamais reconnu le règne de Ptolémée sur Koile Syria , mais ont été incapables de faire valoir leur revendication militairement lors des quatre premières guerres syriennes . En Asie Mineure plusieurs royaumes non grecs mais hellénisés , comme ceux de Pergame , de Bithynie , du Pont et de la Cappadoce, se sont battus pour leur liberté , tandis que les Ptolémées ont pu s'établir dans la plupart des régions côtières d'Asie Mineure. À l'est du royaume, de nombreuses satrapies n'ont subi que nominalement la suprématie séleucide car deux concurrents s'y sont établis : d'une part, le peuple anciennement nomade des Parthes iraniens parmi les Arsakiden qui s'installèrent au sud-est de la mer Caspienne , et d'autre part le royaume gréco-bactrien. sous Diodote Ier , qui atteignit l'Inde au zénith du pouvoir. De plus, il y a eu des luttes de pouvoir au sein de la Maison Séleucide, qui se sont mêlées à des conflits de politique étrangère et ont affaibli l'empire.

Antiochus Ier Soter (281-261), le fils de Séleucos Ier, dut accepter l'indépendance de la Bithynie en Asie Mineure, mais réussit à vaincre les Galates qui l'avaient envahie lors de la bataille des éléphants en 268 av. Contrer avec succès. Lors de la première guerre de Syrie, Antiochus s'allie avec le gouverneur Ptolémée de Cyrène, Magas , contre son demi-frère Ptolémée II d'Égypte. Cependant, les Séleucides n'ont pas pu améliorer leur position en Koilesyria ou en Asie Mineure. Après une défaite militaire, Antiochus dut reconnaître l' indépendance d' Eumène Ier vis-à - vis de Pergame en 262 . En 261, Antiochus I tomba en combattant les Galates.

Son fils Antiochus II Théos (261-246) réussit lors de la Seconde Guerre de Syrie à prendre aux Ptolémées certaines possessions en Ionie. Une partie des conditions de paix avec les Ptolémées était le mariage entre Antiochus et la princesse égyptienne Bérénice , pour lequel le roi séleucide a rejeté sa première épouse Laodike . Antiochus II revint plus tard à Laodike, qui, cependant, le fit assassiner avec Bérénice et leur fils afin d'assurer la succession de leurs propres enfants.

Sous Séleucos II Kallinikos (246-226), le fils aîné d'Antiochus II et de Laodike, la situation de l'empire séleucide s'est considérablement détériorée. Ptolémée III a utilisé le meurtre de sa sœur Bérénice comme excuse pour ouvrir la troisième guerre syrienne . Les forces de Ptolémée ont brièvement capturé la Syrie et ont avancé en Mésopotamie jusqu'à ce qu'un soulèvement en Égypte force leur retour. Seleukos a pu regagner les territoires perdus, mais a dû accepter la perte de certaines zones en Ionie ainsi que la plus importante ville portuaire séleucide de Seleukeia en Pierien . Il installa son frère Antiochus Hierax comme vice-roi en Asie Mineure, où il se lança dans les affaires. Séleucos dut accepter le règne de Hiérax, qui s'était allié aux Galates et aux Ptolémées. Lorsque Hiérax est expulsé d'Asie Mineure par Attale Ier de Pergame en 228 , Séleucos parvient à repousser une invasion de son frère en Syrie. Les satrapies orientales de Parthie et de Bactriane profitèrent de la faiblesse du bureau central et s'installèrent vers 245 av. Chr. Indépendant. Une campagne de Séleucos II pour reconquérir ces zones a échoué.

Son fils aîné, Séleukos III. Keraunos (226-223), a entrepris une campagne en Asie Mineure en 223 pour reprendre les territoires perdus à Pergame. La société a connu un succès militaire, mais Seleukos III. assassiné lors d'un soulèvement de mercenaires.

Restauration de la grande puissance et conflit avec Rome (223-164)

Antiochus III. le grand (buste du Louvre)

Antiochus III. Au début de son règne, « le grand » , frère cadet de Séleucos III, dut accepter l'apostasie des territoires de l'Est sous le vice-roi Molon , qui contrôlait la Mésopotamie et l'Iran. Pas avant 220 av. Chr. terrasserait le soulèvement d'Antiochus Molon et a également mis le seul officiellement associé au royaume séleucide Atropatene sous son contrôle. A cette époque, son oncle Achaios , qui était vice-roi d'Asie Mineure, se fit roi. Cependant, Antiochus attaqua d'abord les alliés Achaeus Ptolémées en Coelesyria : dans la quatrième guerre syrienne, Antiochus fut initialement capable de conquérir une grande partie des Koilesyriens jusqu'en 217 dans la bataille de Raphia l'armée de Ptolémée IV . Néanmoins, la Seleukeia reconquise à Pierien resta aux mains des Séleucides. Antiochus s'est maintenant retourné contre son oncle Achaios, qu'il a inclus dans sa capitale Sardes et vaincu en 213, par lequel l'Asie Mineure intérieure est devenue à nouveau une partie de l'Empire Séleucide.

212 avant JC En Colombie - Britannique Antiochus a commencé une campagne de huit ans (anabase) contre les parties orientales de l'empire qui était devenu indépendant: Après l' Arménie avait été appliquée par séleucide suzeraineté, Antiochus se sont battus pour la reconnaissance nominale de sa suzeraineté sur les Parthes et gréco-bactrien Empire dans de nombreuses batailles et sièges et a laissé les rois régionaux en fonction et dans la dignité contre paiement de tributs. Comme avant son arrière-arrière-grand-père Séleucos I a mis fin à Antiochus III. sa campagne orientale en Inde, où il conclut un accord de paix avec le roi indien Sophagasenos de Kaboul . Après son retour en Occident, Antiochus, en alliance avec le roi macédonien Philippe V, profite de la faiblesse politique intérieure de l'empire de Ptolémée sous Ptolémée V et tombe en 202 av. J.-C. à nouveau à Koile en Syrie. Lors de la bataille victorieuse de Paneion 200, les Séleucides ont finalement sécurisé la province contestée lors de la cinquième guerre syrienne .

L'Empire Séleucide à l'avènement d'Antiochus III. (coloration claire) et la frontière étendue de sa zone d'influence avant le conflit avec la République romaine

196 avant JC BC construit Antiochus III. sa position en Asie Mineure s'étend considérablement, où il conquiert les premières possessions côtières des Ptolémées, traverse l'Hellespont et s'installe en Thrace . En conséquence, il est entré en concurrence avec les Romains , qui ont en même temps pris pied en Grèce et ont pu vaincre Philippe V. Plusieurs années de négociations entre les Romains et les Séleucides sur une future limite d'intérêts n'ont donné aucun résultat. Antiochus s'allia à la Ligue étolienne et débarqua en 192 à son invitation en Grèce, ce qui déclencha la guerre romano-syrienne . Bien qu'il ait pu gagner certaines régions de la Grèce centrale au début, il a été vaincu par les Romains au col des Thermopyles . Après plusieurs défaites en mer, il perd également la bataille décisive de Magnésie en Asie Mineure en 190 . En conséquence, dans la paix d'Apamée en 188, Antiochus dut céder toutes les régions séleucides de Thrace et d'Asie Mineure, à l'exception de la Cilicie, aux alliés de Rome, en particulier Rhodes et Pergame. De plus, les Séleucides ont dû payer des tributs élevés à Rome pendant des années. En essayant de percevoir une taxe de temple extraordinaire, Antiochus a été tué en 187 av. Tué par des habitants indignés en Iran alors qu'il voulait faire piller un sanctuaire de Bel près de Suse.

L'empire séleucide 187 av. J.-C., après la mort d'Antiochus III, dit « le grand », sur la carte l'empire est aussi appelé Syrie .

Après la mort d'Antiochus III. les satrapes ou les rois de Parthie, de Bactriane, d'Arménie, d'Atropatène, de Sophène, d'Elymaïs et de Persis tombèrent à nouveau de l'empire séleucide, qui se limita ainsi à la Syrie, la Palestine, la Cilicie, la Mésopotamie et l'Iran occidental. Les Séleucides restaient la force militaire la plus puissante du Moyen-Orient, mais désormais, ils étaient de plus en plus restreints dans leur politique étrangère et mis sur la défensive. À l'est, la pression de l'aspirant Empire parthe augmenta, à l'ouest, on pouvait s'attendre de plus en plus à des interventions romaines dans les affaires grecques. De plus, des conflits dynastiques permanents ont affaibli définitivement l'empire et ont finalement conduit à la perte de tous les territoires non syriens.

Parmi les deux fils d'Antiochus III. l'empire séleucide resta relativement stable : le règne de Séleukos IV Philopater (187-175) était déterminé par la contrainte de payer des réparations à Rome. Son frère cadet Antiochus IV Épiphane (175-164), qui avait passé sur le trône les fils de Séleucos, retrouva sa liberté d'action. Il est venu dans la sixième guerre syrienne 170 avant JC. J.-C. avant une attaque de Ptolémée, a mené une frappe préventive extrêmement réussie, a conquis une grande partie de la Basse-Égypte et a fait Ptolémée VI. en fait à la marionnette séleucide. Une tentative de libération semblait donc réussie et la position de grande puissance de l'empire séleucide assurée ou renouvelée. Mais Antiochus, qui était sur le point de s'installer dans la capitale égyptienne Alexandrie et se trouvait déjà dans le faubourg d'Eleusis, ne put récolter les fruits de la victoire : le jour d'Eleusis en 168, il fut contraint par une ambassade romaine sous la menace de la guerre, et l'Egypte sans combattre pour abandonner à nouveau. Sur le chemin du retour, accablé par les dépenses de guerre et les paiements de réparations encore en souffrance à Rome, il fait piller le temple de Jérusalem 167, ce qui déclenche le soulèvement des Maccabées . Avec un défilé de victoire sans précédent, le roi humilié a ensuite tenté de dissimuler la catastrophe politique dans laquelle la guerre de Syrie s'était terminée en raison de l'intervention romaine lors de la « Daphne Parade » . Néanmoins, il devint clair à partir de 168 que Rome avait désormais le dernier mot en Méditerranée orientale. En 165, Antiochus IV a au moins forcé l'Arménie sous le roi Artaxias I à revenir dans l'empire séleucide et lui a demandé des hommages, mais est décédé un an plus tard en Iran lors d'une campagne contre les Parthes pour regagner les territoires de l'Est qui s'étaient effondrés après 187 sous les Séleucides. suprématie .

Lutte infructueuse contre le déclin (164-129)

Antiochus V Eupator (164-162), fils d'Antiochus IV, n'était pas majeur lorsqu'il monta sur le trône. Profitant de ce fait, le satrape séleucide Ptolemaios est devenu roi ( auto-couronnement ) de la Commagène avec pour capitale Samosate . Un fils survivant de Séleucos IV, Demetrios I Soter (162-150), revint donc d'exil à Rome et fit assassiner son cousin. Le Sénat romain s'est maintenant retourné contre le nouveau roi et a soutenu ses ennemis. Démétrios a d'abord frappé avec succès 160 av. L'usurpateur Timarchus , reconnu par Rome , qui s'appuyait sur les satrapies iraniennes. En 150, Alexandre Ier Balas (150-146), soutenu par Rome, Pergame et l'Égypte, apparaît comme un autre prétendant au trône , qui se fait passer pour le fils illégitime d'Antiochus IV et fait assassiner Démétrios Ier. Son fils Démétrios II Nikator (145-138 ; premier gouvernement) s'entendit avec les Maccabées et battit Alexandre Balas. Dans certaines parties de la Syrie, Demetrios II a perdu de l'influence au profit du général Diodotos Tryphon (142-138), qui était le fils mineur de Balas, Antiochus VI. Dionysos (145-142), proclamé roi. Après le meurtre de sa marionnette, Diodote a repris la dignité royale de la Syrie dans sa sphère d'influence. Afin d'assurer son règne, il cherche à s'entendre avec les Maccabées et reconnaît l'autonomie et l'exonération fiscale de la Judée .

Après 141/140 au plus tard, les Arsacides parthes sous Mithridate Ier profitèrent de la guerre civile en Syrie et envahirent les satrapies orientales ou rois vassaux des Séleucides (Babylonie, Médie, Persis, Elymaï), de sorte que le territoire effectif de le roi légitime Démétrius II aboutit à l'est sur le cours supérieur de l' Euphrate et du Tigre . Bien qu'il ait récupéré la Babylonie pour les Séleucides, il a été pris en embuscade par les Parthes en 139 lors d'une campagne de reconquête en Iran et ainsi dans la captivité de Mithridate I.

Puis embarqua sur le trône le frère cadet de Demetrius Antiochus VII Sidetes (139-129), qui auparavant à Side en exil l' avait trouvé. Ceci est considéré comme le dernier souverain séleucide significatif. Il s'allie d'abord avec l'Hasmonéen Simon et, avec l'aide des Juifs à Dor, met fin au règne de l' usurpateur Diodotos Tryphon 137. 135/134 Antiochus se tint avec ses troupes devant Jérusalem et demanda avec succès la soumission du successeur de Simon, Jean Hyrcan Ier. Il obligea les Séleucides à reconnaître la suzeraineté sur les Juifs, ainsi que les tributs et le service militaire . En 131, il entre alors en guerre avec ce qui est probablement la dernière puissante armée séleucide contre les Parthes et reprend Babylone, la Médie et les régions voisines. Avec cela, Antiochus VII a pu unir une partie considérable de l'ancien empire séleucide dans une main. Le déclin de l'empire semblait évité ; le roi, sûr de la victoire, refusa une offre de paix des Arsacides. Mais alors qu'il avançait vers la Parthie en 129, il fut pris en embuscade par les Arsacides ; le roi fut tué au combat et son armée détruite. Les Séleucides perdus à la suite de cette défaite règnent définitivement sur l'Iran, la Mésopotamie et même la Syrie orientale, qui sous le nom d' Osrhoene en tant que royaume indépendant constituaient . Son temps en tant que grande puissance était révolu pour toujours.

Etat client d'Egypte et de Rome (129-63)

Carte ancienne de la Syrie et de la Mésopotamie

Après la mort d'Antiochus VII, l'Empire séleucide n'était plus qu'une puissance régionale qui était sous l'influence de ses États voisins. Le royaume n'existait que parce que les voisins ne pouvaient s'entendre sur sa division. Ses rois contrôlaient donc toujours la Syrie occidentale ainsi que des parties de la Syrie de Koile et de la Cilicie. La plupart du temps, plusieurs prétendants coexistent en parallèle sur le trône, chacun soutenu par des puissances extérieures.

Démétrios II (129-125; deuxième gouvernement) a été libéré après dix ans d'emprisonnement parthe et est monté sur le trône syrien une deuxième fois. Lorsque Démétrios tenta d'intervenir dans la politique égyptienne en 129/128, Ptolémée VIII érigea un prétendu descendant d'Alexandre I Balas, Alexandre II Zabinas (129 / 128-123), en usurpateur qui put s'affirmer dans une partie de la Syrie.

Cléopâtre Théa (125-121) fut successivement l'épouse d'Alexandre Balas, de Démétrios II, d'Antiochus VII, puis à nouveau de Démétrios II. Après qu'Alexandre II Zabinas se soit affirmé militairement contre Démétrios, Cléopâtre fit assassiner son mari et prit elle-même le gouvernement du reste de la Syrie. Elle a fait assassiner son fils aîné de Démétrios, Séleukos V (125), parce qu'il exigeait le pouvoir unique. Pour légitimer son règne, Cléopâtre partagea le trône avec son fils cadet Antiochus VIII Grypos (125-96). Cette défaite 123 avant JC. Alexandre Zabinas et fit assassiner sa mère Cléopâtre Théa en 121, de sorte qu'Antiochus VIII devint temporairement le seul souverain de la Syrie, avec sa femme Tryphaina à ses côtés.

115 avant JC Son demi-frère Antiochus IX est revenu. Kyzikenos (115-196), qui était issu du mariage entre Antiochus VII et Cléopâtre Théa, est revenu d'exil et a prévalu dans le sud de la Syrie avec le soutien de Ptolémée. Pendant près de vingt ans, les deux se sont battus pour le gouvernement du pays, avec le soutien mutuel des différentes factions de Ptolémée. Pendant ce temps, les villes syriennes gagnaient en influence, tandis que les Romains et les Maccabées s'installaient respectivement en Cilicie et en Syrie Koile. 96 Antiochus VIII Grypus fut assassiné, mais vainquit et tua son fils aîné Séleukos VI. Epiphane (96-95) son oncle Antiochus IX. Kyzikenos au combat. Son fils Antiochus X. Eusèbes (95-83) bat à son tour son cousin puis se bat contre ses frères Antiochus XI. Épiphane (95-92), Démétrios III. Eukairos (95-87), Philippe Ier Philadelphe (92-83) et Antiochus XII. Dionysos (87-84), qui se sont également battus entre eux.

En 83 avant JC Le roi arménien Tigrane le Grand (83-69) profita du chaos dynastique sous les Séleucides et occupa ce qui restait de leur ancien grand empire, la Syrie , qui rétablit la stabilité politique du pays. En tant qu'allié et gendre de Mithridate VI. de Pontos , cependant, Tigrane entra en conflit avec Rome et fut vaincu en 69 par le général romain Lucullus . Là-dessus fut par la grâce de Rome avec Antiochus XIII. Asiatikos (69-64), fils d'Antiochus X, restaura la domination séleucide en Syrie . Après une campagne ratée contre les Arabes , cependant, Philippe II Philorhomaios (65-63), le fils de Philippe Ier, est élevé au rang d' anti- roi. Enfin, lorsque les descendants du général Séleucos commencèrent à retomber dans un ancien comportement, le général romain Pompée décida en 63 av. J.-C. pour mettre fin à la domination séleucide, en tant que règle du chaos , et établir la province romaine de Syrie .

politique

Bâtiment impérial

Le roi était à la tête de l'empire séleucide. Cela a été soutenu par son conseil, qui était composé de hauts fonctionnaires militaires et civils, ses amis (« philoi »). Des satrapes ont été installés au niveau de la décision régionale , qui étaient responsables de la collecte des impôts et du recrutement. Il s'agissait soit de nobles régionaux importants, soit d' amis du roi. La faveur du roi et le rapport de force au Conseil des Amis décident de la répartition des charges . Par rapport à la période achéménide, le nombre des vingt anciennes satrapies avait probablement doublé ou triplé, les Séleucides tentant de rendre le séparatisme plus difficile. Comme la périphérie nécessitait un leadership fort, des gouverneurs généraux ou des vice-rois étaient également nommés, généralement au nombre de deux. Ceux-ci siégeaient à Seleukeia sur le Tigre et Sardes , d'où l'est de l'empire et l'Asie Mineure étaient gouvernés. En raison de leur abondance de pouvoir, les vice-rois représentaient une menace pour le roi, c'est pourquoi seuls des parents ou des amis particulièrement méritants étaient placés dans cette position.

Les territoires individuels de l'empire séleucide dépendaient du siège impérial de différentes manières. Il y avait d'abord l'État séleucide proprement dit, composé des régions directement administrées par la bureaucratie royale ou les satrapes. Deuxièmement, il y avait d'autres territoires au sein des satrapies qui jouissaient d'une autonomie interne. Ceux-ci comprenaient les villes gréco-macédoniennes, divers États du temple et des princes régionaux. Surtout, les cités d'Asie Mineure attachaient une grande importance à leur indépendance formelle ; cela vaut aussi dans une moindre mesure pour des lieux de Syrie et des territoires orientaux de l'empire. Les états des temples d'Asie Mineure ou d'Iran étaient limités en taille par les Séleucides, mais conservaient leur autonomie. Certains princes des nationalités régionales en Iran ou en Palestine exerçaient des droits souverains, mais étaient contrôlés par les Séleucides en termes de politique étrangère. En plus des zones directement administrées et autonomes, il existait une troisième catégorie d'États voisins de l'empire séleucide, qui lui étaient formellement subordonnés : titres.

Royalties

Les rois séleucides tiraient leur légitimité d'une part de la descendance du fondateur de la dynastie Séleukos I et d'autre part de la royauté de l'armée macédonienne. Le second Séleucide, Antiochus Ier , fit continuer le calcul de l'heure de son père à son arrivée au pouvoir (à partir de 312 av. J.-C.) afin de créer une continuité dynastique. De plus, il introduisit de plus en plus le culte d' Apollon dans l'empire, qui était considéré comme l'ancêtre idéal des Séleucides. Un culte de souverain supplémentaire devrait rendre la dynastie inviolable dans tout l'empire. De plus, presque tous les rois portaient les deux noms dynastiques Antiochus et Séleucos, qui créaient également une continuité. Donc , a Antiochus IV. A l' origine a reçu le troisième fils cependant, les Mithridate nom iranien, a pris le nouveau nom de son adhésion. Compte tenu de l'établissement de la dynastie, la plupart des usurpateurs tels qu'Alexandre I. Balas se sont fait passer pour les descendants illégitimes des Séleucides décédés afin de légitimer leur règne.

La deuxième base de la monarchie était la royauté de l'armée macédonienne. On s'attendait à ce que le souverain soit victorieux de la guerre et bénéficie de l'approbation de l'assemblée de l'armée. La plupart des Séleucides se sont donc inscrits dans la tradition d'Alexandre le Grand et ont pris une part active aux combats. Les deux principes de légitimation dynastique et d' acclamation de l'armée pouvaient aussi se contredire 220 : les soldats d'Asie Mineure proclamèrent roi leur général Achaïos , mais refusèrent ensuite de s'opposer à leur précédent souverain Antiochus III. tirer.

Politique intérieure

La relation entre le roi séleucide et les habitants de son empire ne reposait pas sur une constitution, mais se négociait au cas par cas. En règle générale, les régions autonomes devaient payer des tributs et accepter l'établissement de garnisons, mais cela dépendait de la situation politique respective. En temps de paix, les rois séleucides durcissent parfois les conditions, tandis qu'en temps de crise ils se contentent d'une suzeraineté purement formelle. En particulier, les princes régionaux de l'Est, l'Orthodoxie juive et certaines villes d'Asie Mineure étaient difficiles à contrôler pour le siège syrien. Après les changements de trône séleucide, ils ont souvent quitté l'association impériale, de sorte que le nouveau roi a dû à nouveau faire valoir sa revendication militairement. Ce manque de continuité dans la périphérie était un point faible de l'empire séleucide : dès qu'un souverain médiocre montait sur le trône syrien, ces forces centrifuges provoquaient la perte de vastes territoires.

Les rois séleucides se considéraient comme les dirigeants légitimes du monde. Ils ne cherchaient donc pas à obtenir des traités et des limites définitifs, mais fondaient leur politique sur les possibilités offertes. Dans les centres religieux tels que Babylone, les rois séleucides occupaient des positions sacrées pour lier ces régions à l'empire. A l'égard des cités d'Asie Mineure, elles s'efforcent d'abord de se montrer bienfaitrices et protectrices afin de préserver l'apparence de l'égalité politique. Dans les satrapies iraniennes, les Séleucides ont pris la position des grands rois achéménides. Ce rôle leur a également permis de tolérer l'existence de rois régionaux au sein de l'empire, qui étaient formellement subordonnés au souverain séleucide.

dynastie

Le fils aîné du roi était généralement nommé co-roi avec son père à un moment donné, afin de ne pas laisser un vide de pouvoir en cas de changement ultérieur du trône. Tous les fils ont été installés comme gouverneurs ou vice-rois supérieurs aux satrapes le plus tôt possible. De cette façon, le contrôle de la dynastie sur la périphérie de l'empire devait être préservé. Il donne également aux princes le commandement des opérations militaires secondaires. Même s'ils étaient encore trop inexpérimentés, au moins le commandement suprême nominal leur revenait, afin qu'ils puissent progressivement grandir dans le rôle du futur roi de l'armée.

La politique matrimoniale des Séleucides était importante pour leurs relations avec leur propre peuple et avec les puissances voisines. Séleucos I avait déjà épousé la princesse iranienne Apame , ce qui lui valut, ainsi qu'à ses descendants, le soutien de la population locale. Antiochus III aussi. épousa Laodike, membre de la dynastie iranienne de Pontos . Sinon, les mariages étaient privilégiés afin de forger des alliances avec des voisins ou de sceller des accords de paix. Les Séleucides se sont mariés plusieurs fois dans les principautés d'Asie Mineure. Les mariages avec les Ptolémées étaient risqués car ils créaient souvent des revendications juridiques dangereuses pour les deux parties. De plus, pour les descendants d'Antiochus III. Plusieurs mariages de frères et sœurs sont également documentés : sa fille Laodike a épousé ses trois frères l'un après l'autre, y compris les rois ultérieurs Séleucos IV et Antiochus IV. Contrairement aux Ptolémées, cependant, le mariage de frères et sœurs était l'exception chez les Séleucides.

Le problème central de la dynastie séleucide était les luttes internes : les plus jeunes princes étaient également installés comme vice-rois afin de les intégrer à la direction de l'empire et d'utiliser leur énergie pour la dynastie. Mais très souvent, ils sont devenus une menace pour leurs frères aînés après la mort de leur père. Il y avait des conflits de trône dans presque toutes les générations au cours desquelles plus d'un prince atteignait l'âge adulte. De cette façon, les satrapies de l'empire ont été perdues plusieurs fois pendant des années. Au cours des trois dernières générations en particulier, la lutte au sein de la dynastie a tellement augmenté que les forces restantes de l'empire ont été épuisées. En ce point, les Séleucides différaient sensiblement des Attalides , qui bénéficiaient de leur unité familiale.

pedigree

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos I. Nikator
Kg. 305-281
 
Apame
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Achaios l'Ancien
 
 
Stratonike
 
Antiochus I. Soter
Kg. 281-261
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andromaque
 
 
 
 
Antiochus II Théos
Kg. 261-246
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Achaios le Jeune
Kg. 220-213
 
 
Laodike
 
Séleukos II Kallinikos
Kg. 246-226
 
Antiochus Hiérax
Kg. 240-228
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Séleucos III Keraunos
Kg. 226-223
 
Antiochus III. le Grand
Kg. 223-187
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Séleucos IV. Philopator
Kg. 187-175
 
Laodike
 
Antiochus IV Epiphane
Kg. 175-164
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Apame
 
Demetrios I. Soter
Kg. 162-150
 
Antiochus V. Eupator
Kg. 164-162
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexandre I. Balas
Kg. 150-146
 
Cléopâtre Théa
 
Démétrios II. Nikator
Kg. 145-125
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus VII. Sidetes
Kg. 138-129
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus VI. Dionysos
Kg. 144-142
 
Séleucos V. Philometor
Kg. 126-125
 
Antiochus VIII Grypos
Kg 125-96
 
Cléopâtre Tryphaine
 
 
 
Antiochus IX. Kyzikenos
Kg. 116-96
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Séleucos VI. Épiphane
Kg. 96-95
 
Antiochus XI. Eusèbes
Kg. 95-92
 
Philippe Ier Philadelphe
Kg. 95-83
 
Démétrios III. Eukairos
Kg. 95-88
 
Antiochus XII. Dionysos
Kg. 87-84
 
Antiochus X. Eusèbes
Kg. 95-83
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Philippe II Philorhomaios
Kg. 69-63
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiochus XIII. Asiatikos
Kg. 69-64


société

population

Les Séleucides avaient hérité de la domination sur divers groupes ethniques des Achéménides. Les groupes de population les plus importants étaient constitués de Grecs ou de Macédoniens, d'Iraniens et de Babyloniens. Au lieu de l'ancienne élite iranienne, cependant, l'empire s'appuyait principalement sur la population gréco-macédonienne. Les premiers rois séleucides en particulier fondèrent donc plus d'une centaine de nouveaux poleis en Syrie, en Mésopotamie, en Babylonie, en Iran et en Bactriane pour construire des piliers stables pour leur dynastie. Dans l'est de l'empire, cependant, les Grecs restaient nettement minoritaires. En Occident, cependant, surtout en Asie Mineure et en Syrie, une hellénisation partiellement permanente s'est déclenchée. Sous Antiochus IV , cette évolution fut l'une des raisons de la révolte des Maccabées .

Les Séleucides connaissaient deux types de cités différentes : les cités citoyennes relativement autonomes (Poleis) et les colonies militaires. Les premières étaient, par exemple, les anciennes cités grecques d'Ionie, envers lesquelles les rois séleucides étaient aussi tolérants que possible ; en partie à cause de la concurrence des Ptolémées et des Attalides , qui ont également eu une influence ici. Même si ces villes appartenaient effectivement à l'empire, elles conservaient donc formellement leur autonomie et étaient peu perturbées dans l'exercice de la législation locale, tant que des tributs étaient régulièrement payés au roi. Cependant, il a parfois mis en place de nouvelles élites dans les villes qu'il aimait. Afin de mettre la règle royale de facto sous une forme acceptable pour les cités grecques, les Séleucides leur ont souvent officiellement accordé la « liberté » ; pour cela, ils laissent les citoyens les vénérer comme euergeten et leur faire des "cadeaux" au lieu d'impôts. Le culte du souverain appartient également à ce contexte et émane extérieurement des Poleis ; ce n'est que sous les rois ultérieurs (à partir d'Antiochus III.) qu'un culte de la dynastie était exigé de manière centrale.

En revanche, les colonies militaires macédoniennes étaient entièrement sous la volonté du roi. Leurs habitants gréco-macédoniens servaient aux Séleucides de réservoir pour la phalange , cœur de l'armée.

La population non grecque était impliquée dans le gouvernement impérial dans une moindre mesure. Les membres de l'administration centrale et régionale étaient recrutés parmi les amis du roi, de sorte qu'en règle générale ils étaient d'origine grecque. Cependant, les nationalités individuelles étaient gouvernées par leurs propres élites au niveau local, comme à Jérusalem ou à Babylone. Les rois séleucides ont essayé de ne pas être perçus comme des étrangers par les peuples individuels. Séleucos I n'a pu s'affirmer contre Antigone en Babylonie que parce qu'il bénéficiait de l'approbation de la population. Par conséquent, les rois ont adapté leur apparence en tant que dirigeants autant que possible aux traditions et religions régionales. Lors de la construction de bâtiments représentatifs, ils ont également conservé les styles architecturaux typiques de la région.

Entreprise

Comme dans tous les empires européens et orientaux de l'Antiquité, l'agriculture était la base du système économique de l'empire séleucide. La majorité de la population se composait d'agriculteurs avec relativement aucun droit et qui étaient attachés à leurs terres en tant que « serfs » . La propriété était soit aux mains du roi, des nobles régionaux, des villes ou des temples.

Les fermiers des villages et des terres royales contribuaient dans une large mesure aux revenus de l'empire. En outre, les rois donnaient des terres à des particuliers méritants issus de l'état-major administratif ou militaire. Ces « fiefs » n'étaient pas héréditaires et revenaient au roi après la mort des féodaux, si le roi ne rendait pas la propriété aux héritiers. Les colonies militaires (clergé) dans lesquelles étaient installés les vétérans gréco-macédoniens des Séleucides étaient particulièrement importantes et qui étaient directement subordonnées au roi. Ses habitants étaient aussi des agriculteurs, mais servaient avant tout de réservoir à l'armée et de contrôle des autres nationalités.

Le commerce en Méditerranée était limité à l'époque des Séleucides, mais certains biens et services trouvaient leurs clients à l'intérieur comme à l'extérieur de l'empire. Le commerce local consistait principalement en le transport des céréales des villages vers les villes. Le commerce à longue distance contribuait au financement de la maison royale à travers les tarifs des voyages. Comme leurs prédécesseurs et successeurs, les Séleucides profitèrent de leur situation privilégiée sur la Route de la Soie et élargirent constamment les voies de transport et les ports. Les biens d'exportation les plus importants de l'empire séleucide étaient les esclaves . Comme il y avait peu de besoin d'esclavage dans leur propre pays en raison du servage, les prisonniers des villes conquises ont été vendus à la Grèce et à l'Italie.

Les villes de Syrie se spécialisaient dans les bijoux en métal (or, argent, bronze) et la céramique et exportaient leurs produits vers l'Iran et la Grèce. En outre, des maçons et des mosaïstes syriens ont été embauchés pour des travaux commandés en Grèce. De plus, les artisans syriens et phéniciens excellaient dans les fonderies de verre et la construction navale. Les villes de Mésopotamie et de Babylonie étaient prédominantes dans la production textile . L'asphalte pour la construction de routes a été extrait de la mer Morte . Les centres de production de parfums se trouvaient en Asie Mineure et en Mésopotamie .

Culture

Ruines du temple d'Apollon à Didyme

Le grec fonctionnait comme langue officielle de l'empire séleucide au plus haut niveau administratif , mais surtout l' araméen, qui fut adopté par les Achéménides . A l'est, des décrets royaux étaient également rédigés en langues iraniennes . Les peuples autochtones ont continué à parler leurs propres langues telles que l' akkadien , le phénicien et l' hébreu . Cependant, ils ont inclus de nombreux termes grecs dans leur vocabulaire pendant le règne séleucide.

Tyché d'Eutychide d'Antiocheia (copie au Vatican)

Les rois séleucides tentèrent d'assurer leur domination sur les nombreuses nationalités d'une part par l'hellénisation et d'autre part par un culte dynastique. Ce dernier était à l'origine destiné aux souverains décédés, mais a été utilisé au IIe siècle av. BC s'est également étendu aux rois vivants et à leurs familles. Le culte du souverain était principalement de nature politique et non religieuse. Il était censé augmenter la règle séleucide sacrée dans tout l'empire et a également offert aux membres de la dynastie un accès facile aux prêtrises pour leurs ancêtres décédés. En plus du culte du souverain, il y avait d'innombrables autres religions qui étaient généralement tolérées par les Séleucides. Le dieu grec Apollon étant l'ancêtre de la dynastie, ses sanctuaires de Delphes , Délos et surtout Didyme étaient soutenus financièrement. Le temple détruit de Didyme a été reconstruit sous Séleucos I et ses successeurs.

L'œuvre d'art la plus célèbre de l'empire séleucide était la statue de Tyché , créée par Eutychide , un élève de Lysippe . Il se trouvait à Antiocheia sur l'Oronte et était le symbole de la ville. La statue était déjà achevée sous Séleucos I. Du point de vue des gens de l'époque, la déesse du destin Tyché symbolisait les conditions chaotiques de la période Diadoch, au cours de laquelle un homme comme Séleucos a pu devenir le souverain d'un vaste empire avec à l'origine seulement quelques adeptes.

Contrairement à Ptolémée Alexandrie et à l'Attalidique Pergame, il n'y avait pas de centre spirituel dans l'Empire Séleucide. Cela était en partie dû au fait que le roi et sa cour ont migré en raison de la taille de l'empire. Ce qui manquait, c'était une institution liée localement comme la Bibliothèque d'Alexandrie qui aurait pu soutenir la science. Néanmoins, d'importants poètes et penseurs de l'époque hellénistique sont restés à la cour séleucide. Les rois employèrent également des médecins de premier plan tels qu'Erasistratos et ses étudiants en tant que médecins personnels . Le prêtre et philosophe Bérose a écrit une histoire de Babylone au nom d'Antiochus I. Antiochus III. promu le poète Euphorion et certains historiens. Par ailleurs, des chercheurs séleucides ont entrepris plusieurs voyages de découverte en mer Caspienne , dans le golfe Persique ou sur le Gange .

militaire

stratégie

Le quartier général militaire des Séleucides était en temps de paix à Apamée sur l'Oronte . Leurs armées étaient parmi les plus grandes armées de l'époque hellénistique, car la cohésion de l'empire dépendait principalement de la force militaire. Par conséquent, des troupes ont été recrutées dans toutes les parties de l'empire, de sorte que l'armée était composée de manière hétérogène contrairement à l'administration de l'État grec. Cependant, les troupes lourdes étaient principalement composées de guerriers d'origine gréco-macédonienne, afin de rendre difficiles les soulèvements séparatistes parmi les autres nationalités.

Dans la mesure du possible, les rois séleucides eux-mêmes ont pris le commandement de l'armée. En ce point, ils différaient des Ptolémées, qui laissaient la plupart du temps la planification militaire à des chefs mercenaires expérimentés de Grèce. Les Séleucides se voyaient dans la tradition des rois de l'armée macédonienne, qui voyaient leur pouvoir dû à la bienveillance de l'armée et à leurs succès au combat. Si le roi était empêché ou une armée secondaire était formée, le commandement revenait à l'un des vice-rois ou à un membre de haut rang de la dynastie.

Les Séleucides ne pouvaient constituer des armées puissantes sur deux fronts que dans une mesure limitée, de sorte que les opérations militaires décisives étaient presque toujours menées par le roi. La structure de l'armée principale prévoyait un noyau élitiste de troupes permanentes, qui était ensuite renforcé par des contingents régionaux. Ces troupes étaient généralement subordonnées au roi, tandis que les armées secondaires étaient souvent composées de mercenaires. Militairement, les Séleucides différaient considérablement des Romains, dont les légions pouvaient opérer indépendamment, de sorte que de puissantes armées romaines pouvaient être mises en place à plusieurs endroits.

Si une bataille avait lieu à ciel ouvert, le roi séleucide devait y prendre une part active. Bien que cela ait eu un effet positif sur ses propres soldats, cela signifiait que le roi, dans sa fonction de général, perdait la trace de ce qui se passait au combat. Cela a accru l'importance des commandants des différentes branches et contingents. Les officiers supérieurs étaient généralement des membres de la famille royale ou des familles nobles de la cour syrienne. Ils étaient complétés par des chefs mercenaires qui avaient quitté le service d'autres États hellénistiques, mais leur rôle était moins prononcé que dans l'Égypte de Ptolémée. La promotion dans l'armée séleucide ne dépendait pas seulement de l'origine sociale, mais aussi des revenus, de sorte que les soldats pouvaient accéder à des postes élevés. Les élites non grecques, en revanche, se sont vu refuser une carrière dans l'armée.

armée

La phalange macédonienne formait le noyau de l'armée séleucide.

Les Séleucides maintenaient une armée permanente d'environ 30 000 hommes, toujours disponible mais aussi très coûteuse. Cela se composait des troupes d'élite et de diverses unités de mercenaires. Au cours de campagnes prolongées dans des zones reculées, l'armée était largement limitée à ces soldats. À court terme, cependant, l'empire séleucide a pu mobiliser des armées beaucoup plus importantes en appelant aux armes des colons militaires et des contingents urbains. Dans les batailles décisives contre les Ptolémées à Raphia et Paneion , environ 70 000 soldats se sont battus des deux côtés. Cette force militaire pouvait presque être maintenue jusqu'à la perte définitive des territoires orientaux de l'empire.

Comme pour toutes les puissances hellénistiques, la phalange macédonienne , dont les combattants étaient exclusivement de nationalité gréco-macédonienne, se tenait comme infanterie lourde au centre de l'armée pendant la bataille . Leur élite était les Argyraspiden (boucliers d'argent), qui ont été recrutés parmi les fils des colons militaires. Leur nombre a été maintenu constant à dix mille par analogie avec les immortels achéménides . Contrairement aux autres phalangites, ils étaient en permanence à la disposition du roi. Les colons militaires restants ne servaient que de réserves et étaient par ailleurs des agriculteurs. Si les guerriers des villes autonomes étaient ajoutés, la force de la phalange séleucide pourrait être portée à environ 30 000 hommes en cas d'urgence. Les phalangites étaient armées de longues lances ( sarissa ) et se tenaient en formation serrée les unes à côté des autres, ce qui les rendait très immobiles mais aussi extrêmement puissantes. Si la ligne de bataille de la phalange s'effondrait, la bataille était perdue. Après la défaite contre Rome, l'infanterie séleucide fut vaincue après 190 av. Réformé : En utilisant les manipules romains comme exemple , le syntagme (bien que plus grand avec 256 hommes) a été formé comme une unité tactique, tandis que certains fantassins étaient armés à la manière romaine.

La cavalerie était déployée sur les ailes de l'armée . La plupart des cavaliers ont été recrutés dans les satrapies orientales de l'empire, où les Mèdes et les Perses ont pu rassembler plus de 10 000 hommes. Leur élite était constituée d'environ trois mille cataphractes lourdement blindés qui ont été intégrés dans l'armée après la campagne orientale d'Antiochus le Grand. Pour que l'élément iranien au sein de la cavalerie ne devienne pas trop fort, les Séleucides ont également maintenu une lourde cavalerie gréco-macédonienne, à la tête de laquelle le roi était souvent. En plus de ces unités lourdes, il y avait plusieurs milliers d'unités légères qui étaient principalement utilisées comme troupes frontalières. La cavalerie séleucide était surtout qualitativement et quantitativement supérieure à ses adversaires grâce aux cavaliers de la partie orientale de l'empire.

Dans l'armée séleucide, l'infanterie légèrement armée servait de lien mobile entre les ailes et le centre. Ceux-ci étaient recrutés d'une part parmi les guerriers des parties non grecques de l'empire ainsi que les mercenaires des régions voisines comme les Galates d' Asie Mineure ou les Arabes . Dans les rangées arrière, des combattants à longue distance indigènes tels que des archers, des lanceurs de javelot et des lanceurs de frondes ont également été déployés, chacun représentant les techniques de combat courantes de leur pays d'origine.

Les éléphants de guerre , qui jouaient déjà un rôle important pendant la période séleucide , ont été importés d'Inde . Cependant, les éléphants de Syrie ne pouvaient pas être élevés efficacement, de sorte que les rois devaient régulièrement reconstituer leurs stocks à la frontière orientale de leur empire. Les Séleucides avaient un avantage sur les Ptolémées, car les éléphants indiens étaient supérieurs aux plus petits éléphants de forêt de leurs concurrents. De plus, les cornacs indiens avaient une tradition plus ancienne d'apprivoiser les éléphants. Au combat, les animaux étaient utilisés à la fois sur les flancs et au centre de la ligne de bataille et pouvaient décider d'un combat uniquement par leur effet psychologique sur l'ennemi. Les éléphants de guerre décidèrent de plusieurs batailles importantes en faveur des Séleucides, mais les animaux se révélèrent inefficaces contre les légions romaines agiles et disciplinées.

flotte

Contrairement aux Ptolémées, les Séleucides n'entretenaient pas de flotte notable . D'une part, les périphéries de l'empire pouvaient également être atteintes par voie terrestre ; d'autre part, l'entretien des forces navales était très coûteux. Ainsi, seuls quelques navires de guerre étaient stationnés dans les villes portuaires importantes de Seleukeia en Pierien et Laodikeia en bord de mer . De plus, il y avait une flottille dans le golfe Persique, où se trouvaient quelques bases séleucides. Ce dernier était probablement stationné à Alexandrie sur le Tigre .

Pendant la guerre romano-syrienne , les Séleucides mirent exceptionnellement en place une importante flotte d'environ 100 navires lourds et deux fois plus d'unités légères, car ce conflit se déroulait dans la région égéenne . Cependant, après que cette armada eut à s'incliner devant les flottes combinées des Romains, des Pergameners et des Rhodiens , la souveraineté maritime séleucide fut à nouveau limitée aux eaux syriennes et phéniciennes.

La dernière flotte plus forte des Séleucides a été utilisée sous Antiochus IV, lorsqu'il a occupé l'île de Chypre pendant la sixième guerre syrienne .

sources

La politique étrangère de l'empire séleucide peut en grande partie être reconstituée à travers des traités d'historiens de la Grèce natale, de Rome ou de Judée. Cela s'applique principalement aux événements qui affectent la Méditerranée, alors que les activités des Séleucides à l'est de leur empire restent parfois floues. Les historiens se concentrent, entre autres, sur l'émergence des empires diadochiens, le conflit de Rome avec les Séleucides et la lutte juive pour l'indépendance. Certaines des considérations anciennes sont biaisées, car la majorité d'entre elles ont été écrites par des historiens de l'autre côté.

Une source littéraire centrale pour la reconstruction de l'histoire des Séleucides est l'historien grec Polybios , qui était un contemporain des rois du milieu, mais qui a également rassemblé des documents sur l'histoire des premiers Séleucides. Son objectif principal était de montrer l'ascension de Rome pour devenir la seule grande puissance de la Méditerranée. Polybios était personnellement ami avec Démétrios Ier, qui vivait avec lui en otage à Rome en même temps. Le grec Poséidonios , qui vient de Syrie et qui , en tant que contemporain, rapporte les derniers Séleucides, se rattache à Polybe .

Plusieurs chroniqueurs se réfèrent directement ou indirectement à Polybe et Poséidonios : Appien a écrit un traité sur les Séleucides, les Syriaques , à l'époque post-chrétienne . Du côté romain, Justin et Tite - Live ont une importance particulière , du côté juif Josèphe et les deux premiers livres des Maccabées .

La politique intérieure et l'histoire sociale sont plus difficiles à saisir à partir des auteurs antiques. Cependant, là aussi, des commentaires isolés, par exemple sur l'histoire militaire, permettent de tirer des conclusions sur la structure de l'État. Les nombreuses sources épigraphiques telles que les décrets administratifs renseignent sur la politique intérieure de l'empire séleucide. De cette façon, entre autres, la relation entre le siège impérial et la ville ou entre le roi et son disciple peut être reconstituée. Néanmoins, en raison du nombre limité de sources, notamment dans le domaine de l'histoire économique et sociale, certaines structures de l'Empire séleucide restent floues.

Les fréquentes découvertes de pièces de monnaie sont également importantes, car elles fournissent des informations sur les programmes de gouvernement des rois ainsi que sur les processus chronologiques.

Littérature

Aperçu des représentations

  • Edwyn Robert Bevan : La Maison de Séleucos. 2 volumes, Edward Arnold, Londres 1902 (réimpression, Routledge & Kegan Paul Ltd., Londres 1966).
  • Elias Bikerman : Institutions des Séleucides. Librairie Orientaliste Paul Geuthner, Paris 1938.
  • Auguste Bouché-Leclercq : Histoire des Séleucides (323-64 avant J.-C.). 2 volumes, Leroux, Paris 1913-1914 (réimpression, Culture et civilisation, Bruxelles 1963).
  • Laurent Capdetrey : Le pouvoir séleucide. Territoire, administration, finances d'un royaume hellénistique (312-129 avant J.-C.). Presses Universitaires de Rennes, Rennes 2007.
  • Boris Chrubasik : Rois et usurpateurs dans l'empire Séleukide. Les hommes qui seraient roi . Oxford University Press, Oxford 2016, ISBN 978-0-19-878692-4 .
  • John D. Grainger : Une prosopographie et un répertoire géographique séleukides. Brill, Leiden / Boston 1997, ISBN 90-04-10799-1 (ouvrage de référence sur les personnes, les lieux et les institutions de l'empire séleucide).
  • Paul Kosmin : Le pays des rois éléphants. Espace, territoire et idéologie dans l'empire séleucide . Harvard University Press, Cambridge 2014, ISBN 978-0-674-72882-0 .
  • Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Une nouvelle approche de l'empire séleucide . Duckworth, Londres 1993, ISBN 0-7156-2413-X .
  • Józef Wolski : Les Séleucides. Le déclin et la chute de leur empire . Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności, Cracovie 1999, ISBN 83-8695655-0 .

Examens individuels (sélection)

  • Altay Coşkun, Alex McAuley (Eds.): Femmes royales séleukides. Création, représentation et déformation de la reine hellénistique dans l'empire Séleukide . Franz Steiner, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-515-11295-6 .
  • Kay Ehling : Études sur l'histoire des derniers Séleucides (164-63 av. J.-C.). De la mort d'Antiochus IV à l'établissement de la province de Syrie sous Pompée (= Historia écrits individuels. Volume 196). Franz Steiner, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-515-09035-3 .
  • David Engels : Bienfaiteurs, Rois, Dirigeants. Études sur l'Empire Séleukide entre l'Est et l'Ouest (= Studia Hellenistica. Volume 57). Peeters, Louvain 2017, ISBN 978-90-429-3327-9 .
  • John D. Grainger : L'Ascension de l'Empire Séleukide. Stylo et épée, Barnsley 2014, ISBN 978-1-78303-053-8 .
  • John D. Grainger : L'Empire Séleucide d'Antiochus III 223-187 av. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-050-7 ( revue académique ).
  • John D. Grainger : La Chute de l'Empire Séleukide 187-75 av. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-030-9 ( revue académique ).
  • Jeffrey D. Lerner : L'impact du déclin séleucide sur le plateau iranien oriental. Les fondements de l'Arsacide Parthie et de la Graeco-Bactrie (= Historia écrits individuels . Volume 123). Franz Steiner, Stuttgart 1999, ISBN 3-515-07417-1 .
  • Edward Dąbrowa (Ed.) : Nouvelles études sur les Séleucides (= Electrum. Journal of Ancient History. Volume 18). Jagiellonian University Press, Cracovie 2011, ISBN 978-83-233-3053-0 (collection d'articles sur divers aspects de l'empire séleucide).
  • Sonja Plischke : Les Séleucides et l'Iran. La politique de domination séleucide dans les satrapies orientales (=  Classica et Orientalia . Volume 9 ). Harrassowitz, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-447-10061-8 ( revue scientifique ).
  • Werner Widmer : Hellas dans l'Hindu Kush. La culture grecque à l'extrême est du monde antique. Fischer, Francfort-sur-le-Main 2015, ISBN 978-3-8301-1661-5 .

Biographies des dirigeants

  • John D. Grainger : Seleukos Nikator. Construire un royaume hellénistique . Routledge, Londres 1990, ISBN 0-415-04701-3 .
  • Peter Franz midi : Antiochus IV Epiphane. Une biographie politique . Akademie Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-05-004205-2 .
  • Hatto H. Schmitt : Enquêtes sur l'histoire d'Antiochus le grand et de son époque . Steiner, Wiesbaden 1964.
  • Michael Taylor : Antiochus le Grand . Stylo et épée, Barnsley 2013, ISBN 978-1-84884-463-6 .

militaire

  • Bezalel Bar-Kochva : L'armée séleucide. Organisation et tactique dans les grandes campagnes . Cambridge University Press, Cambridge 1976, ISBN 0-521-20667-7 .
  • Thomas Fischer : Enquêtes sur la guerre des Parthes Antiochus VII Dans le contexte de l'histoire séleucide. Auto-édité, Tübingen 1970 (également thèse, Munich 1970).
  • John D. Grainger : La guerre romaine d'Antiochus le Grand . Brill, Leyde / Boston 2002, ISBN 90-04-12840-9 .
  • Nick Seconda : L'armée séleucide sous Antiochus IV Epiphane . Montvert, Stockport 1994, ISBN 1-874101-02-7 .

économie et société

  • GG Aperghis : L'économie royale séleukide. Les Finances et l'Administration Financière de l'Empire Séleukide. Cambridge University Press, Cambridge 2004.
  • Getzel M. Cohen : Les colonies séleucides. Études de fondation, d'administration et d'organisation . Steiner, Wiesbaden 1978, ISBN 3-515-02581-2 .
  • John D. Grainger : Les villes de la Syrie séleukide . Clarendon Press, Oxford 1990, ISBN 0-19-814694-9 .
  • Heinz Kreissig : Économie et société dans l'empire séleucide. Les relations de propriété et de dépendance . Académie Verlag, Berlin 1978.
  • Amélie Kuhrt (éd.) : L' hellénisme en Orient. L'interaction des civilisations grecques et non grecques de la Syrie à l'Asie centrale après Alexandre . Duckworth, Londres 1987, ISBN 0-7156-2125-4 .
  • John Ma : Antiochus III et les villes d'Asie Mineure occidentale . Oxford University Press, Oxford 1999, ISBN 0-19-815219-1 .
  • Wolfgang Orth : Revendication royale au pouvoir et à la liberté urbaine. Enquêtes sur les relations politiques entre les premiers souverains séleucides et les villes d'Asie Mineure occidentale . CH Beck, Munich 1977, ISBN 3-406-06511-2 .

Culture et architecture

  • Per Bilde et autres (Ed.) : Religion et pratique religieuse dans le royaume séleucide . Presse universitaire d'Aarhus, Aarhus 1996, ISBN 87-7288-322-7 .
  • Winfried Held : Les cités résidentielles des Séleucides. Babylone, Seleukia sur le Tigre, Ai Khanum, Seleukia en Piérie, Antioche sur l'Oronte. Dans : Annuaire de l'Institut Archéologique Allemand . Tome 117, 2002, p. 217-250.

liens web

Commons : Seleucid Empire  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Remarques

  1. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, page 10.
  2. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, p.12 : Selon Strabon (XV 2.9), il y avait 500 éléphants, un nombre que Sherwin-White / Kuhrt juge trop élevé.
  3. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, page 21.
  4. Elmar Schwertheim : L'Asie Mineure dans l'Antiquité : des Hittites à Constantin, Munich 2011, p.75
  5. Jeffrey D. Lerner, L'impact du déclin séleucide sur le plateau iranien oriental , Stuttgart 1999, p.29
  6. Lerner, p 43.
  7. Petit lexique de l'hellénisme, p. 288
  8. Affiliation des Elymais et Persis aux Séleucides après 187 voir aussi Peter Franz Mittag : Antiochos IV Epiphane : Einepolitische Biographie , p.53/54
  9. Peter Franz Mittag : Antiochus IV Épiphane : Une biographie politique , p. 296/297
  10. Josef Wiesehöfer : L'empire parthe et ses témoignages , p. 267
  11. Monika Schuol : Le Charakene : un royaume mésopotamien à l'époque hellénistique-parthe, p.273
  12. Elymais était indépendant des Séleucides depuis 147 ou était étroitement allié avec eux contre les Parthes Arsacides, et fut conquis par les Parthes vers 140/139. Josef Wiesehöfer : L'empire parthe et ses témoignages , page 265, remarque 52
  13. Herbert Donner : Histoire du peuple d'Israël et de ses voisins en fondamentaux (...) , Chronologie, p. 514
  14. Klaus Bringmann: Histoire des Juifs dans l' Antiquité. De l'exil à Babylone à l'arabe ..., p 131/132
  15. Les sources ancien nom autour de 80 000 soldats et un train de 200.000 personnes. Bien que l'information soit souvent considérée comme invraisemblable, au moins le premier chiffre pourrait être réaliste, voir Bezalel Bar-Kochva : The Seleucid Army. Organisation et tactique dans les grandes campagnes. Cambridge University Press, Cambridge 1976, pp. 10 s.
  16. Thomas Fischer : Enquêtes sur la guerre des Parthes Antiochus VII Dans le contexte de l'histoire séleucide. Thèse, Tübingen 1970.
  17. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, page 44. Le nombre exact de satrapies ne peut être reconstitué. Appien parle de 72 satrapies sous Séleucos I.
  18. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, page 42.
  19. Cf. Gehrke, Geschichte des Hellenismus, p. 109
  20. Sherwin-White, Kuhrt, De Samarkhand à Sardes
  21. a b Kreissig, économie et société
  22. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : De Samarkhand à Sardes. Berkeley, Los Angeles 1993, page 50.
  23. Nick Seconda : Armées réformées séleucides et ptolémaïques 186-145 av . J.-C. , Stockport 1994, pp. 8 et 16.
  24. ^ Jean-François Salles : Le golfe arabo-persique sous les Séleucides . Dans : Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt. Hellénisme en Orient. L'interaction des civilisations grecques et non grecques de la Syrie à l'Asie centrale après Alexandre . Londres 1987.
  25. Voir Kay Ehling, Études sur l'histoire des Séleucides tardifs , Stuttgart 2008