Langues indo-européennes

Familles de langues du monde : langues indo-européennes surlignées en jaune

Les langues indo-européennes ou indo-européennes forment avec environ trois milliards de locuteurs natifs la plus grande famille linguistique au monde. Le terme « indo-européen » peut prêter à confusion : il est destiné à marquer les limites de l'aire de répartition d'origine - cependant, la majorité des langues indo-européennes ne sont ni germaniques ni indiennes. Cette famille linguistique comprend également, par exemple, les langues romane, slave, baltique et celtique, le grec, l'arménien et le persan.

Le terme « indo-européen » ne signifie pas non plus qu'il s'agit d'une famille linguistique européenne ; ses preuves historiques les plus anciennes proviennent de l'extérieur de l'Europe ( Hittite et Vedic Sanskrit ). Or, cette famille linguistique constitue désormais la majorité des langues en Europe . En dehors de la famille indo-européenne, on trouve en Europe principalement : le hongrois , le finnois et l' estonien (qui appartiennent à la famille des langues ouraliennes ), le turc et ses variétés ou apparentées (qui se produisent des Balkans à la Russie), le maltais (une langue sémitique ) et le basque (une langue isolée ), ainsi qu'un certain nombre de langues régionales plus petites en Europe du Nord et de l'Est.

Les langues indo-européennes présentent de grandes similitudes dans le vocabulaire , dans la flexion , dans les catégories grammaticales telles que le nombre et le genre, et dans l' ablaut . Une langue originale indo-européenne préhistorique est supposée être l' origine commune , dont les principales caractéristiques pourraient être reconstruites en comparant les différentes langues successives . L'utilisation généralisée de cette famille linguistique est le résultat de migrations au cours des millénaires et, plus récemment, de l'expansion européenne depuis le XVe siècle.

La sous-discipline de la linguistique qui traite de cette famille linguistique et en particulier de son origine s'appelle les études indo-européennes .

La désignation

Les deux termes courants sont des parenthèses basées sur la répartition géographique (précoloniale) de la famille linguistique. Ils sont utilisés selon les connaissances et la tradition du début du XIXe siècle, lorsque l'on ne savait rien des hittites et des tochariens .

L'expression indo-européenne , couramment utilisée en linguistique allemande, est basée sur les groupes linguistiques géographiquement les plus éloignés de l'aire de répartition (précoloniale), les langues indo-aryennes du sud-est (avec le cinghalais au Sri Lanka) et les langues germaniques avec l' islandais au nord-ouest. Cette désignation a été introduite sous le nom de langues indo-germaniques en 1810 par le géographe franco-danois Conrad Malte-Brun (1775-1826), qui a supposé une extension de la famille des langues du Gange à l' Oceanus Germanicus ( mer du Nord ). Heinrich Julius Klaproth introduira plus tard le terme « indo-européen » dans son Asia Polyglotta publiée en 1823 dans les pays germanophones. Franz Bopp, cependant, le fondateur des « études indo-européennes », parle des langues « indo-européennes » dans son ouvrage précurseur, qui a été publié dès 1816.

Les formations de mots indo-européenne et indo-européenne ne doivent donc pas être comprises que la partie la plus à droite du mot -germanisch / -européen le mot de base d'une composition représentée et par conséquent toutes les nations impliquées se placeraient ainsi. La désignation internationalement plus courante indo-européenne n'est pas beaucoup plus précise qu'indo-européenne et doit être comprise de manière analogue comme "langues qui se produisent dans une zone allant de l'Europe à l'Inde". Le persan , le kurde ou l' arménien sont des exemples de langues « indo-européennes » dont la patrie n'est ni en Europe ni en Inde ; il en va de même pour les langues éteintes hittite et tochar.

Le terme langues aryennes , qui était également utilisé dans la linguistique britannique au XIXe siècle, est complètement dépassé . Dans la littérature de langue anglaise, cependant , l' aryen (aryen) est toujours utilisé pour le sous-groupe des langues indo-iraniennes.

Structure de la famille des langues indo-européennes

Les branches de l'indo-européen

Les langues indo-européennes comprennent les groupes de langues suivants encore parlés aujourd'hui :

  • Albanais (environ 8 millions de locuteurs), peut-être une langue successeur à illyrien
  • Arménien (environ 9 millions de locuteurs)
  • Langues baltes (2 langues encore parlées aujourd'hui, environ 5 millions de locuteurs)
  • Langues germaniques (environ 15 langues avec environ 500 millions de locuteurs natifs, avec des seconds locuteurs près de 800 millions de locuteurs)
  • Grec (plus de 13 millions de locuteurs natifs)
  • Langues indo-iraniennes
    • Langues indo-aryennes (plus d'une centaine de langues, environ un milliard de locuteurs)
    • Langues iraniennes (environ 50 langues, environ 150 à 200 millions de locuteurs natifs, 30 à 50 millions de locuteurs de deuxième ou troisième langue)
    • Langues nuristani (6 langues avec un total d'environ 30 000 locuteurs)
  • Les langues italiennes , toutes éteintes à l' époque de l' Empire romain au plus tard à l' exception du latin , sont dérivées de la
    • Langues romanes (environ 15 langues, environ 700 millions de locuteurs natifs, 850 millions de locuteurs y compris les locuteurs secondaires)
  • Langues celtiques (encore environ 6 langues aujourd'hui, plus de 2,5 millions, principalement des seconds locuteurs, tous sauf le gallois en voie de disparition)
  • Les langues slaves (environ 20 langues, environ 300 millions de locuteurs natifs, 400 millions de locuteurs y compris les locuteurs secondaires ), éventuellement avec le baltique, forment l'unité " Baltoslawisch "

Deux autres groupes importants sont éteints (†):

De plus, les langues suivantes n'ont survécu que par fragments , dont l'appartenance à la famille des langues indo-européennes ne fait aucun doute, mais dont l'attribution précise à d'autres langues est controversée :

  • Illyrien † (peut-être le précurseur de l'albanais)
  • Lusitan † (peut-être celtique ou plus étroitement lié au celtique)
  • macédonien † (peut-être plus étroitement lié au grec)
  • Messapish † (peut-être plus étroitement lié à illyrien)
  • Phrygien † (montre des développements communs avec le grec et l'arménien)
  • Siculien † (éventuellement italien)
  • Thrace † (avec les dialectes Dacien, Getisch, Moesisch)
  • Vénitien † (appartenant peut-être à l'italien)

Certaines langues qui ont survécu par fragments ne peuvent pas être identifiées avec certitude comme indo-européennes :

  • Elymic † (appartenant peut-être à l'italien)
  • Pikachian du Nord † (peut-être sabellien ou grec)
  • Camunnien † (peut-être celtique)
  • Ligure † (controversé en raison de preuves linguistiques insuffisantes, qu'elles soient pré-indo-européennes, indo-européennes ou éventuellement celtiques)
  • Tartessian † (peut-être celtique)

En remontant à Peter von Bradke (1890), les langues indo-européennes sont divisées en langues dites Kentum et Satem selon le critère individuel du développement du /k'/ palatalisé (par exemple dans le numéral * k'mtom 'cent') . L'hypothèse initiale selon laquelle cette classification remonte à un dialecte isoglosse de la langue d'origine indo-européenne s'est avérée intenable avec la découverte du tocharian au début du XXe siècle, mais était encore partiellement étayée pendant plusieurs décennies. En tant que critère purement descriptif, la classification est encore vivante aujourd'hui.

Se regrouper dans des relations plus étroites

Un hypothétique arbre généalogique des langues indo-européennes

Depuis août Schleicher , les linguistes ont essayé à maintes reprises de combiner les branches linguistiques de la liste ci-dessus en sous-familles étroitement liées, qui historiquement devraient ensuite être retracées aux langues intermédiaires communes. Seuls quelques-uns ont prévalu : il est incontestable que les langues indo-aryenne et iranienne sont combinées en langues indo-iraniennes . Le groupe linguistique balte-slave est également largement reconnu . Un rapprochement entre les langues italienne et celtique , l'attribution du vénitien à l' illyrien ou aux langues italiennes, une communauté linguistique thrace - phrygienne , la descendance de l' albanais d'illyrien, le groupe des balkaniques indo-européens (grec, arménien , albanais) et restent beaucoup plus contestés .

Certains chercheurs comparent les langues anatoliennes , qui ont été scindées à un âge précoce, à toutes les autres langues indo-européennes en tant que branche principale et décrivent toutes ces langues comme indo-éthites . Ce terme est largement rejeté dans les études indo-européennes aujourd'hui, puisque la branche anatolienne, malgré sa division certainement précoce en tant que l'une des nombreuses branches primaires de l'indo-européen - par ex. B. Germanique, italien, celtique ou indo-iranien - est regardé.

Par conséquent, dans la liste ci-dessus, aucune affectation plus précise n'est faite, les différends se poursuivent en tant que groupes individuels sans aucune indication de relations familiales suspectées.

Indo-européen comme famille de langues

Les langues indo-européennes sont considérées comme apparentées généalogiquement , c'est-à-dire H. comme « langues filles » d'une langue originale commune, à savoir l' urindo-européenne ou proto-indo-européenne (PIE) qui n'est plus conservée . Le fait que leur similitude ne se soit produite que par alignement à la suite d'un contact linguistique , c'est-à-dire à la manière d'une union linguistique , peut être exclu en raison des nombreuses correspondances régulières. Le fait bien connu que les langues romanes doivent être considérées comme les successeurs du latin ou de la langue latine vulgaire , ainsi que quelques cas similaires aux langues scandinaves issues du vieux norrois , ont conduit au concept de la langue famille . Cela a également été reporté sur des groupes de langues qui ont émergé de la même manière d'une langue ancêtre commune sans que l'ancêtre soit connu à travers des textes. Dans de tels cas, l'existence antérieure d'une langue antérieure peut encore être déduite, au moins hypothétiquement, par reconstruction. La reconstruction est basée principalement sur des similitudes dans les formes grammaticales et sur des mots apparentés ( apparentés ). Un nombre élevé de parents indique une relation généalogique si le vocabulaire à comparer provient du vocabulaire de base .

Les archaïsmes de l'urindo-européen ne sont conservés aujourd'hui que dans quelques-unes des langues modernes qui lui ont succédé. Les langues peuvent se montrer conservatrices dans certaines propriétés, mais montrer des changements majeurs dans d'autres. Les opinions selon lesquelles une langue est particulièrement conservatrice (par exemple, souvent représentée pour le lituanien ) doivent donc se rapporter à des propriétés spécifiques et ne peuvent pas être généralisées. Dans le sens de la théorie de l'arbre généalogique, l'Indien ancien était considéré comme l'archétype commun de l'Indo-européen ; ici aussi, cependant, seul le niveau sonore des consonnes est proche du système d'origine, alors que z. B. Le latin est plus conservateur dans le son des voyelles.

Histoire des études indo-européennes

L'érudit et marchand florentin Filippo Sassetti , qui a voyagé en Inde via Constantinople et Téhéran , a commencé à s'intéresser au sanskrit en plus de ses activités commerciales . Vers 1585, il remarqua les similitudes de mots frappantes entre les langues indo-aryennes et l' italien .

Dès 1647, le linguiste et érudit néerlandais Marcus Zuerius van Boxhorn établit pour la première fois une relation fondamentale entre un certain nombre de langues européennes et asiatiques ; à l'origine, il incluait le germanique ainsi que les langues « illyro-grec » et italien d'une part et le persan d'autre part, et plus tard il a ajouté les langues slaves, celtiques et baltes. Van Boxhorn a appelé la langue originale commune à partir de laquelle toutes ces langues devraient descendre comme scythe . Cependant, au XVIIe siècle, il ne parvient pas à s'affirmer avec cette thèse.

En 1786, l' orientaliste anglais William Jones reconnut des similitudes du sanskrit avec le grec et le latin qu'il devait y avoir une racine commune pour ces langues. Il a également indiqué que cela pourrait également s'appliquer au celtique et au persan.

En 1808, Friedrich Schlegel a décrit l' Inde comme la patrie d'origine des peuples et des langues indo-européennes. Comme elle coïncidait avec la tradition biblique du pays d'origine du peuple asiatique, l'idée a été rapidement reprise.

En 1816, l' Allemand Franz Bopp fournit dans son livre Sur le système de conjugaison de la langue sanskrite en comparaison avec celui des langues grecque, latine, persane et germanique la preuve méthodique de la relation entre ces langues et fonde ainsi l' indo allemand -Etudes européennes . Cette langue originale indo-européenne a pu être obtenue par reconstruction (voir : Linguistique comparée ).

Diverses théories tentent de modèles d'offre pour expliquer comment les langues indo-européennes se propagent et comment ils développés et différenciés, ainsi que le problème d'une indo-européenne uniforme proto- langue. Quatre théories bien connues sont :

Le linguiste allemand August Schleicher a tenté de décrire le développement et la structure relationnelle des langues indo-européennes dans sa célèbre théorie de l'arbre généalogique. Il y a à la fois des branches sécurisées et spéculatives dans cet arbre généalogique ; ces dernières concernent particulièrement les langues éteintes qui n'ont laissé aucune langue de suivi. Schleicher a essayé de reconstruire l'hypothétique urindo-européen en utilisant des formes originales de diverses langues indo-européennes. Pour illustrer sa reconstruction, Schleicher a même créé un hypothétique texte indo-européen, la fable indo-européenne Le mouton et les chevaux - dans sa traduction : "Avis akvasasca".

Hermann Hirt a fondé la théorie du substrat et a utilisé l'image des couches de langage qui se chevauchent. Une langue de base, le substrat , aurait été modifiée par un mélange de langues à la suite de la migration des ethnies indo-européennes, que ce soit en superposant (superstrat) ou en ajoutant (astrat) une langue de contact.

La théorie des ondes est venue de Hugo Schuchardt et Johannes Schmidt. Il remplace l'idée d'un arbre généalogique, qui se serait développé à partir d'une langue originale indo-européenne, par le modèle des ondes en cercles concentriques, qui s'affaiblissent avec l'éloignement du centre. Selon ce modèle, les différents groupes linguistiques indo-européens et les langues individuelles se sont séparés d'origines relativement uniformes et, par conséquent, grâce à la propagation ondulatoire des innovations linguistiques, divers dialectes de transition ont émergé.

Il peut générer des racines de mots et des caractéristiques morphologiques et phonologiques , voire (avec des restrictions) syntaxiques reconstituées de l'indo-européen. Un langage de base au sens d'un système de communication complet n'est pas atteint avec cette reconstruction.

Maison d'origine

A partir de souches de mots communes à toutes les langues indo-européennes, l' ethnolinguistique tente , en collaboration avec l' archéologie, de déterminer l'aire d'origine des Indo-européens et de les associer à des peuples ou cultures préhistoriques. Lorsqu'on l'interroge sur un foyer d'origine , cependant, une distinction doit toujours être faite entre une reconstitution historique linguistique hypothétique de variables d'influence locales dans le contexte de la formation des premiers mots racines indo-européens tangibles et, d'autre part, une identification de les gens , la langue et l'espace ( théorie de la continuité ).

Migration indo-aryenne supposée avec une affectation chronologique correspondante, commençant 4500 avant JC. Au centre la culture Yamnaja ( culture Yamna )
Carte de la migration indo-européenne d'environ 4000 à 1000 avant JC J.-C. ( hypothèse Kurgan ). L'immigration en Anatolie aurait pu se faire soit via le Caucase (non illustré) soit via les Balkans.
  • Maison d'origine selon l'hypothèse Kurgan
  • Peuples de langue indo-européenne jusqu'à 2500 avant JC Chr.
  • Règlement vers 1000 avant JC Chr.
  • L'hypothèse de Kurgan

    Le Kurgan et l'hypothèse de steppe étroitement liée sont des hypothèses qui supposent un foyer primordial ni à l'ouest en Europe centrale , ni à l'est dans la région indienne , mais entre les deux, dans les steppes d' Europe orientale . Selon cette hypothèse, le foyer d'origine serait essentiellement les régions steppiques du nord de la mer Noire à l'est de la mer Caspienne , dans lesquelles la culture kurgane était très répandue.

    Les linguistes (e.g. JP Mallory (1989), A. Parpola (2008), RSP Beekes (2011)) tendent principalement à la thèse de la steppe, qui est également étayée par des découvertes archéologiques.

    L'hypothèse de l'Anatolie

    Distribution de l'ADN-y J2

    L' hypothèse d'Anatolie postule le transfert de culture , en particulier pour les langues , l' agriculture et l'élevage, vers l'Europe par l' immigration d'Anatolie. Dans un sens plus étroit, il est considéré comme la diffusion d'une langue originale indo-européenne de l'Anatolie à l'Europe à travers et avec la révolution néolithique . L'archéologue britannique C. Renfrew (1987) est considéré comme le créateur de l'hypothèse de l'Anatolie, selon laquelle le foyer d'origine est l'Anatolie.

    Renfrew (2003) suppose une immigration progressive des langues indo-européennes, également connue sous le nom de « modèle indo- hittite » . L'hypothèse modifiée intègre principalement les dernières découvertes sur la génétique des populations européennes (propagation des haplogroupes ) ;

    1. à partir de 6500 avant JC L'expansion de l' Anatolie néolithique via la péninsule Balkan ( culture Starčevo , culture Körös-Cris ) pour Europe centrale en céramique bandes a été dit avoir eu lieu;
    2. contre 5000 avant JC Avec la propagation des cultures de l' âge du cuivre , les langues indo-européennes ont été divisées en trois parties dans les Balkans, scindées en une branche nord-ouest européenne (région du Danube) et une branche steppique orientale (ancêtres des Tochariens ).
    3. seulement après 3000 avant JC La scission des familles linguistiques proto-indo-européennes ( grec , arménien , albanais , indo- iranien , baltique - slave ) a eu lieu.

    Aucune des hypothèses d'origine n'a jusqu'à présent fait l'objet d'une acceptation générale. Un aperçu de la discussion est fourni par B. l'étudiant de Mallory John Day.

    L'hypothèse Caucase-Iran

    L'hypothèse de la Transcaucasie remonte aux linguistes T. Gamqrelidze et W. Ivanov (1984).

    Cette thèse est fortement liée à l'hypothèse d'Anatolie, mais s'appuie sur des données linguistiques et génétiques de 2018 et 2019. Les analyses de la diffusion des langues indo-européennes pointent vers un foyer d'origine dans le sud du Caucase et le nord de l'Iran.

    Une étude génétique ( Wang ; Reich et al 2018 ) soutient cette thèse. Selon les scientifiques, l'ADN des premiers Indo-européens correspond aux habitants du sud du Caucase et du nord de l'Iran. Selon eux, ces indo-européens d'origine ont migré vers l'Anatolie d'une part et vers le nord vers les régions steppiques du sud d'autre part, où la culture Yamna s'est ensuite développée.

    Autres hypothèses

    Certaines hypothèses sont fortement influencées par le nationalisme ou ont été cooptées par une idéologie (par exemple sous le national-socialisme ). Cela s'applique par ex. B. aussi pour de nombreux scientifiques indiens qui, dans le cadre de la théorie hors de l'Inde, localisent le foyer d'origine indo-européen en Inde et assument ainsi en même temps la responsabilité de z. B. de la culture Harappa à la Indoarians ou leur Urindo-Iranisch - ou même Urindo-european- parlant avant - coureurs. D'autres hypothèses extrêmes voient la maison d'origine z. B. en Europe du Sud-Est ou à l'est de l' Oural jusqu'aux montagnes de l' Altaï .

    Il s'agit notamment de l'hypothèse qui voit l'origine des langues indo-européennes dans le nord de l'Inde et du Pakistan, mais qui n'est soutenue que par des scientifiques de cette région, et l'hypothèse selon laquelle l'origine en Europe centrale ou du nord était dans la région de ​les langues germaniques étaient principalement représentées par des scientifiques proches du national-socialisme.

    Diffusion des langues indo-européennes

    Les cartes illustrent géographiquement l'une des hypothèses de propagation décrites ci-dessus jusqu'à environ 500 après JC.

    Familles de langues indo-européennes et autres

    Il existe de nombreuses hypothèses sur les relations extérieures des indo-européens. Des relations plus étroites avec les familles de langues énumérées ci-dessous sont montrées dans la littérature académique (voir aussi la section Littérature ).

    • à l' Oural . Celles-ci sont susceptibles de s'appuyer notamment sur le contact avec l'Est indo-européen et se situent dans le domaine du vocabulaire (par exemple le système pronominal ) ou de la morphologie .
    • à Kartwelischen . Les deux langues ont des similitudes dans le système morphonologique .
    • au sémitique . Bien qu'aucune relation particulière ne soit à prévoir dans la patrie d'origine de l'indo-européen au nord du Caucase, il a été démontré que certaines d'entre elles suggèrent même une relation originale entre les deux langues.

    Certains scientifiques, en particulier des scientifiques soviétiques, ont tenté de trouver des preuves d'une soi-disant famille de langues nostratiques , qui comprendrait les langues indo-européennes ainsi que les langues afro-asiatiques (anciennement langues hamitosémitiques) et les langues altaïques , qui sont eux - mêmes controversés en tant qu'unité généalogique . La plupart des preuves présumées sont actuellement considérées comme insuffisantes.

    Le linguiste américain Joseph Greenberg a proposé une famille de macro-langues eurasiennes basée sur des similitudes lexicales et grammaticales . Il comprend notamment les trois familles de langues indo-européennes, ouraliennes et altaïques relativement étendues ainsi que quelques petites familles et langues individuelles d'Eurasie, mais expressément pas afro-asiatiques. Cette famille de macro-langages coïncide donc en partie avec le nostratique, où des similitudes plus fondamentales ont été trouvées des deux côtés (Greenberg, Bomhard ). Jusqu'à présent, une décision sur la validité de l'hypothèse eurasienne n'est pas non plus possible.

    Littérature

    Publications scientifiques générales

    Bases et manuels

    • Robert SP Beekes : Vergelijkende taalwetenschap. Un inleiding in de vergelijkende indo-européen taalwetenschap. Het Spectrum, Amsterdam 1990. (néerlandais).
      • Anglais : Linguistique Indo-européenne Comparée. Une introduction. 2e édition. Traduit par UvA Vertalers / Paul Gabriner. John Benjamin, Amsterdam / Philadelphie 2011 (1ère édition 1995), ISBN 1-55619-505-2 .
    • Warren Cowgill : Grammaire indo-européenne. Tome I : Introduction ; Tome II : Phonologie. Lim. v. Jerzy Kuryłowicz, Ed. : Manfred Mayrhofer. Bibliothèque indo-européenne, Série 1, Manuels et manuels. Hiver, Heidelberg 1986.
    • Benjamin W. Fortson IV : Langue et culture indo-européennes. Une introduction. 2e édition. Wiley-Blackwell, Malden, MA / Chichester 2010 (1ère édition 2004), ISBN 978-1-4051-8896-8 .
    • Michael Meier-Brügger : Linguistique indo-européenne. Walter de Gruyter, Berlin 2010 (9e édition complète et augmentée), ISBN 3-11-025143-4 .
    • Oswald Szemerényi : Introduction à la linguistique comparée. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990 (4e édition), ISBN 3-534-04216-6
    • Eva Tichy : Connaissances de base indo-européennes. Hempen, Brême 2000, ISBN 3-934106-14-5 .

    uvres historiques

    • Bertold Delbrück : Introduction à l'étude des langues indo-européennes. Contribution à l'histoire et à la méthodologie de la recherche linguistique comparée. Bibliothèque de grammaires indo-européennes. Volume 4. Breitkopf & Härtel, Leipzig 1919 (6e édition).
    • August Schleicher : Compendium de la grammaire comparée des langues indo-européennes. Böhlau, Weimar 1861/62, Olms, Hildesheim 1974 (réimpression.), ISBN 3-487-05382-9 .

    Relations avec d'autres familles linguistiques

    Oural

    • Hermann Jacobsohn : Aryens et femmes ougriennes. Göttingen 1922.
    • Björn Collinder : Compétences linguistiques indo-ururales. Dans : Uppsala Universitets Årsskrift 1934. Filosofi, Språkvetenskap och historiska vetenskaper I, pp. 1–116. Uppsala 1934.
    • Hans Jensen : Indo-européen et oural. Dans : Helmut Arntz (éd.) : Germanen und Indogermanen, 2e volume, pp. 171-181. Heidelberg 1936.
    • Aulis Joki : Ouraliens et Indo-européens. Les contacts plus anciens entre l'Oural et les langues indo-européennes. (= Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia, 151) Helsinki 1973.
    • Károly Rédei : Sur les contacts linguistiques indo-européens-ouraliens. Vienne 1986.

    Kartwelisch

    • Thomas V. Gamkrelidze : Kartvélien et Indo-européen. Une comparaison typologique de systèmes linguistiques reconstruits. Dans : Bulletin de l'Académie nationale des sciences de Géorgie, volume 2, n° 2, 2008, pp. 154-160.
    • Thomas V. Gamkrelidze, Givi I. Mačavariani : Système sonant et ablaut dans le Kartwelsprachen. Tubingue 1982.

    Sémitique / Afro-Asiatique

    • Allan R. Bomhard : L'hypothèse « indo-européenne-sémitique » réexaminée. Dans : The Journal of Indo-European Studies, Volume 5, No. 1 (printemps 1977), pp. 55-99.
    • Albert Schott : Indo-européen-sémitique-sumérien. Dans : Helmut Arntz (Ed.) : Germanen et Indogermanen, Volume 2, pp. 45-95. Heidelberg 1936.
    • Hermann Möller : Sémitique et Indo-européen. 1ère partie : les consonnes. Copenhague 1906.
    • Hermann Möller : Dictionnaire indo-européen-sémitique. 1911.

    Nostratique

    Archéologie et maison d'origine

    • David W. Anthony : Le cheval, la roue et le langage. Comment les cavaliers de l'âge du bronze des steppes eurasiennes ont façonné le monde moderne. Princeton University Press, Princeton, NJ 2007, ISBN 978-0-691-14818-2 .
    • David W. Anthony / Don Rings : "La patrie indo-européenne du point de vue linguistique et archéologique". Dans : Revue annuelle de linguistique. Numéro 1, 2015, pp. 199-219 ( annualreviews.org ).
    • Linus Brunner : Les racines communes du vocabulaire sémitique et indo-européen - tentative d'étymologie. Francke, Berne, Munich 1969.
    • Luigi Luca Cavalli-Sforza : Gènes, peuples et langues. Les fondements biologiques de notre civilisation. dtv, Munich 2001, ISBN 3-423-33061-9
    • Thomas W. Gamkrelidze / Wjatscheslaw Iwanow : Les débuts de l'histoire des langues indo-européennes. Dans : Spectre de la science . Dossier. L'évolution des langues. Spektrumverlag, Heidelberg 2000, 1, p. 50-57. ISSN  0947-7934
    • Marija Gimbutas : La culture kurgane et l'indo-européanisation de l'Europe. Articles choisis de 1952 à 1993. Institute for the Study of Man, Washington 1997, ISBN 0-941694-56-9
    • Marija Gimbutas : La fin de la vieille Europe. L'invasion des nomades des steppes du sud de la Russie et l'indo-germanisation de l'Europe centrale. Dans : Archeolingua. série mineure 6. édité conjointement par l'Institut archéologique de l'Académie hongroise des sciences et l'Institut linguistique de l'Université d'Innsbruck. Archaeolingua Alapítvány, Budapest 1994 (également sous forme de livre). ISSN  1216-6847 ISBN 3-85124-171-1
    • James P. Mallory : À la recherche des Indo-européens. Langue, archéologie et mythe. Tamise et Hudson, Londres 1989, ISBN 0-500-27616-1
    • James P. Mallory / D. Q. Adams (Eds.): Encyclopédie de la culture indo-européenne. Fitzroy Dearborn, Londres 1997, ISBN 1-884964-98-2
    • Georges-Jean Pinault : La langue poétique indo-européenne - actes du colloque de travail de la Société des études indo-européennes. Louvain, Peeters, 2006, ISBN 90-429-1781-4
    • Colin Renfrew : Archéologie et Langue. Le puzzle des origines indo-européennes. 2e édition. University Press, Cambridge 1995 (1ère édition 1987), ISBN 0-521-38675-6
    • Colin Renfrew : Les Indo-européens - d'un point de vue archéologique. Dans : Spectre de la science. Dossier. L'évolution des langues. Spektrumverlag, Heidelberg 2000.1, p. 40-48. ISSN  0947-7934
    • Elmar Seebold : Tentative sur l'origine des systèmes verbaux indo-européens. Dans : Zeitschrift für voir Sprachforschung 85-2 (1971), 185-210.
    • Jürgen E. Walkowitz : La langue des premiers agriculteurs européens et l'archéologie In : Varia neolithica III, 2004, ISBN 3-937517-03-0

    Représentations populaires

    • Elisabeth Hamel : Le développement des peuples en Europe , recherches en archéologie, linguistique et génétique . Tenea Verlag Ltd., Berlin 2007, ISBN 978-3-86504-126-5
    • Milan Machovec : Patrie de l'Indo-Europe : La vie de nos ancêtres basée sur une comparaison des langues individuelles. Verlagatelier Wagner, Linz 2002, ISBN 3-9500891-9-5
    • Reinhard Schmoeckel : Les Indo-européens. Bastei Lübbe, Bergisch Gladbach 1999, ISBN 3-404-64162-0 . L'ouvrage ne se trouve que dans trois bibliothèques universitaires allemandes.
    • Harald Wiese : Un voyage dans le temps aux origines de notre langue. Comment les études indo-européennes expliquent nos propos , Logos Verlag, Berlin 2010, 2e édition, ISBN 978-3-8325-1601-7 .

    liens web

    Preuve individuelle

    1. Rudolf Wachter : Indo-européen ou indo-européen ? Université de Bâle, 25 août 1997, consulté le 13 juin 2020 .
    2. ^ Conrad Malte-Brun : Précis de la Géographie universelle. Tome 1 : Ou description de toutes les parties du monde, sur un plan nouveau, d'après les grandes divisions naturelles du globe... , F. Buisson, Paris 1810, p. 577.
    3. Michael Meier-Brügger , linguistique indo-européenne. 8e édition. Walter de Gruyter, Berlin 2002, E 301.
    4. Paul Heggarty: Qui étaient les Indo-Européens d' origine . Dans : L'histoire des migrations . Spectre des sciences spéciales : archéologie, histoire, culture. Non. 4.18 . Spectrum of Science Publishing Company, 2018, ISSN  0170-2971 , p. 42 (en ligne ).
    5. ^ Franz Bopp : Grammaire comparée. Tome 1. 1ère édition. Dümmler, Berlin, page 1199 ( Google Books ): dans la racine de la langue indo-européenne. 2e édition. Dümmler, Berlin 1857, page XXIV ( Google Books ).
    6. ^ Benjamin W. Fortson : Langue et culture indo-européennes : Une introduction . 2e édition. Blackwell Publishing, Malden, Oxford, Victoria 2010, ISBN 978-1-4051-8895-1 , pp. 461 f . (Anglais).
    7. John Harkness : La stèle de Novilara revisitée . Dans Journal of Indo-European Studies , vol. 39, n° 1 + 2, printemps / été 2011, pp. 13-32.
    8. rossellamartiniopere.simplesite.com
    9. ^ Thomas Markey : Symbolique partagée, diffusion de genre, perception symbolique et alphabétisation tardive en Europe du Nord-Ouest NOWELE
    10. ^ Henri d'Arbois de Jubainville : Les premiers habitants de l'Europe, d'après les écrivains de l'antiquité. Tome 2, p. 3-215. Paris 1894
    11. Hans Krahe : ligure et indo-européen. In Helmut Arntz : germanique et indo-européen. Tome 2, p. 241-255. Heidelberg 1936; langue ligure.
    12. John T. Koch: Tartessiens. Celtique dans le Sud-Ouest à l'aube de l'Histoire. Publications d'études celtiques, Aberystwyth 2009, ISBN 978-1-891271-17-5 .
    13. z. B. dans Benjamin W. Fortson : Langue et culture indo-européennes : une introduction . Blackwell Publishing, Malden, Oxford, Victoria 2004, ISBN 978-1-4051-0316-9 (anglais).
    14. ^ Jean-Claude Muller : Les premières étapes de la comparaison linguistique de Sassetti à Sir William Jones . Dans : Kratylos . Organe critique de rapport et de revue pour la linguistique indo-européenne et générale , volume 31 (1986), numéro 1, p. 31f. ISSN  0023-4567
    15. ^ Claus Jürgen Hutterer : Les langues germaniques - leur histoire à la base . 4e édition. ALBUS-Verlag, Wiesbaden 1999, ISBN 3-928127-57-8 , p. 16 .
    16. ^ James P. Mallory : À la recherche des Indo-européens. Langue, archéologie et mythe . Tamise et Hudson, Londres 1989.
    17. Asko Parpola : « Les locuteurs proto-indo-européens de la culture Tripolye tardive en tant qu'inventeurs des véhicules à roues : Considérations linguistiques et archéologiques du problème de la patrie de la TARTE ». Dans : Karlene Jones-Bley, Martin E. Huld, Angela Della Volpe et Miriam Robbins Dexter (Eds.) : Actes de la dix-neuvième conférence annuelle indo-européenne de l'UCLA . Institut pour l'étude de l'homme, Washington, DC 2008. pp. 1-59.
    18. ^ Robert SP Beekes : Linguistique indo-européenne comparée : Une introduction. 2e édition. John Benjamin, Amsterdam 2011.
    19. Fortson (2010), pages 39 et suivantes.
    20. David W. Anthony (2007).
    21. ^ Colin Renfrew : Archéologie et langue. Le puzzle des origines indo-européennes. Jonathan Cape, Londres 1987, ISBN 0-224-02495-7 , pp. 75-98
    22. Colin Renfrew : Profondeur temporelle, théorie de la convergence et innovation en proto-indo-européen. In : Alfred Bammesberger, Theo Vennemann (Ed.) : Les langues dans l'Europe préhistorique. 2003,
    23. Harald Haarmann : L'énigme de la civilisation danubienne. La découverte de la plus ancienne haute culture d'Europe. CH Beck, Munich 2012, ISBN 978-3-406-62210-6 , page 31 s.
    24. John V. Jour: origines indo-européennes. L'évidence anthropologique. L'Institut pour l'étude de l'homme, Washington DC 2001.
    25. Tamaz V. Gamkrelidze / Vjačeslav V. Ivanov : Indoevropjskij jazyk i indoevropejcy. Reconstruction i istoriko-tipologieskij analiz prajazyka i protokultury. Presse universitaire Tbilissi, Tbilissi 1984; Édition anglaise : Indo-européen et les Indo-européens. Reconstruction et analyse historique d'un proto-langage et d'une proto-culture . 2 tomes. Traduit par Johanna Nichols. Mouton de Gruyter, Berlin / New York 1994-1995.
    26. Les langues les plus parlées au monde sont peut-être apparues dans l'ancien Iran ( https://www.newscientist.com/article/2169896-worlds-most-spoken-languages-may-have-arisen-in-ancient-iran/ )
    27. Toutes les langues indo-européennes peuvent provenir de cet endroit unique ( https://www.iflscience.com/plants-and-animals/all-indoeuropean-languages-may-have-originated-from-this-one- lieu/ )
    28. ^ Wolfgang Haak, Johannes Krause, Svend Hansen, David Reich, Andrej B. Belinskiy : La préhistoire génétique du Grand Caucase . Dans : bioRxiv . 16 mai 2018, bioRxiv : 10.1101 / 322347v1 ( texte intégral avant impression ), doi : 10.1101 / 322347 .
    29. Elmar Seebold, 1971