Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis/16. SW
Der Reviewpreis ergänzt die Wertung von Artikeln im sechzehnten Schreibwettbewerb (SW) im Frühjahr 2012 durch die Ehrung von Beiträgen zum Schreibwettbewerbs-Review.
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Im Frühjahr 2010 äußerten mehrere Teilnehmer Kritik am mangelnden Umfang von Review-Beiträgen während des Schreibwettbewerbs. Um einen Anreiz für mehr Beteiligung am Review zu schaffen, schlug Wuselig schließlich vor, einen „Preis für den besten Reviewer“ auszuloben, wobei in geheimer Wahl – wie beim Publikumspreis – die SW-Autoren den hilfreichsten Reviewer bestimmen würden. Der Vorschlag fand einhellige Zustimmung.
Nach einer kurzen Diskussion zur praktischen Umsetzung legte im Herbst 2010 zum 13. Schreibwettbewerb Minderbinder den Reviewpreis erstmals an, ein Kurier-Beitrag stellte die Hintergründe dar. Gewinner des Reviewpreises zum 13. Schreibwettbewerb wurde Minnou, beim 14. Schreibwettbewerb und erneut beim 15. Schreibwettbewerb gewann Umweltschützen.
Gewinner[Quelltext bearbeiten]
| Platz | Reviewer | Stimmen | Abstimmende |
|---|---|---|---|
| 1 | Umweltschützen | 6 | DaBroMfld, Linksfuss (3), Wikiprojekt Ostfriesland (2) |
| 2 | Fingalo | 3 | Schar Kischschatim (3) |
| 3 | Aeggy | 2 | DaBroMfld (2) |
| Falkmart | 2 | Achim Raschka, Toter Alter Mann | |
| Griensteidl | 2 | Toter Alter Mann (2) | |
| Nicola | 2 | Marcus Cyron (2) | |
| 6 | Juesch | 1 | Marcus Cyron |
| Max12Max | 1 | Wahrerwattwurm | |
| Minnou | 1 | Achim Raschka | |
| Schubbay | 1 | Wikiprojekt Ostfriesland | |
| Toter Alter Mann | 1 | Achim Raschka | |
| Ureinwohner | 1 | Wahrerwattwurm | |
| Wahrerwattwurm | 1 | Wahrerwattwurm Diese Stimme war nicht ernst gemeint! --Wwwurm |
Regeln und Ablauf[Quelltext bearbeiten]
Folgende Regeln gelten:
- An der Wahl zum Besten Reviewer im Schreibwettbewerb können alle Teilnehmer des Schreibwettbewerbs teilnehmen.
- Teilnehmer des Schreibwettbewerbs ist, wer am 31. März um 23:59 Uhr eine auf der Projektseite verlinkte Wettbewerbsversion nominiert hat, die sich im Artikelraum befindet und seit dem 1. März angelegt oder wesentlich ausgebaut wurde.
- Jeder SW-Teilnehmer kann drei Stimmen vergeben. Kumulieren ist erlaubt.
- Ein Autorenteam, das gemeinsam einen Artikel verfasst hat, stimmt gemeinsam wie ein einzelner SW-Teilnehmer ab.
- Bewertet wird die kritische und hilfreiche Begleitung der SW-Teilnehmer im Review. Ausführliche Stimmkommentare sind erwünscht und werden nach Abschluss veröffentlicht. Stimmen sind nicht auf Reviewer am „eigenen“ Artikel beschränkt.
- Stimmen können vom 1. bis zum 30. April um 23:59 Uhr abgegeben werden.
- Zum besten Reviewer des Schreibwettbewerbs wird gewählt, wer nach Ablauf der Stimmfrist die meisten Stimmen erhalten hat.
Die Stimmen werden per Wiki-Mail an Toter Alter Mann abgegeben. Dafür soll Spezial:E-Mail/Toter Alter Mann verwendet werden. Nachdem eure Stimme verbucht ist, bekommt ihr eine kurze Mitteilung auf eurer Diskussionsseite. Sollte diese nach einer Woche ausgeblieben sein, sprecht ihn bitte auf seiner Diskussionsseite an. Die Stimmabgabe kann gern in einer Mail zusammen mit den Stimmen zum Publikumspreis erfolgen.
Erst nach Ablauf der Stimmfrist und der Bekanntgabe der offiziellen Wettbewerbssieger durch die Jury macht Toter Alter Mann die Verteilung der Stimmen auf die Reviewer sichtbar.