Momie Trachodon
La momie Trachodon est une momie naturellement formée d' un dinosaure . Il a été découvert dans le Wyoming ( USA ) en 1908 et est attribué à l' espèce de dinosaure Edmontosaurus annectens (à l'origine Trachodon annectens ), un représentant des Hadrosauridae ("dinosaure à bec de canard"). La momie Trachodon est le premier des fossiles de dinosaures rarement trouvés à montrer des empreintes cutanées étendues enveloppant le corps, ce qui a conduit au nom de "momie de dinosaure". La conservation exceptionnellement bonne de ce fossile détaillé a considérablement façonné les idées scientifiques sur la biologie des hadrosauridés. Les empreintes de la peau retrouvées entre les doigts de la momie ont été interprétées comme des pieds palmés, ce qui a été utilisé comme un argument décisif en faveur d'un mode de vie aquatique pour les Hadrosauridés. Aujourd'hui, cette théorie est considérée comme réfutée.
La momie a été découverte et récupérée par la famille Sternberg ( Charles H. Sternberg and Sons), qui sont célèbres pour leurs nombreuses découvertes, en particulier des fossiles de dinosaures. Aujourd'hui, la momie est exposée au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) à New York , le numéro d' exemplaire est AMNH 5060 . En 1910, la famille Sternberg a découvert une deuxième momie d' Edmontosaurus dans la même région, qu'elle a vendue au Senckenberg Nature Museum de Francfort-sur-le-Main ( momie de Senckenberg ), où elle est toujours exposée aujourd'hui.
Découverte
La momie Trachodon a été découverte et récupérée en 1908 par Charles Hazelius Sternberg et ses trois fils George , Charles et Levi . Sternberg était un chasseur de fossiles indépendant qui proposait ses trouvailles à la vente dans divers musées d'Amérique du Nord et d'Europe. Ses fils ont d'abord travaillé comme assistants de leur père, mais sont devenus plus tard des paléontologues reconnus . En 1908, Sternberg voulait s'aventurer dans une nouvelle zone de travail, la région de Lance Creek dans l'est du Wyoming. À l'avance, il a essayé de trouver des acheteurs pour les découvertes de fossiles attendues et a écrit au British Museum of Natural History qu'il savait où, dans le Wyoming, un fossile du dinosaure à cornes Triceratops pouvait être trouvé. Le musée a convenu qu'il achèterait de bonnes découvertes de fossiles si elles étaient faites. L'expédition Sternberg a quitté la maison familiale du Kansas au début du printemps et a atteint la région de Lance Creek en juillet. Le plan était d'explorer une zone inhabitée d'environ 1 000 milles carrés (2590 km²) au nord de la rivière North Platte et au sud de la rivière Cheyenne dans le comté de Converse (aujourd'hui comté de Niobrara ). Les badlands qui prédominent ici ouvrent des roches de la fin du Crétacé supérieur ( Maastrichtien ), qui sont connues aujourd'hui sous le nom de Formation de Lance . La région était auparavant intensivement explorée par des expéditions paléontologiques ; avant de commencer sa recherche, Sternberg a appris que le Musée américain d'histoire naturelle avait échoué dans le domaine pendant des années.
Les premières semaines de la recherche ont été infructueuses. Sternberg a écrit : « Jour après jour, en espérant contre tout espoir, nous avons lutté courageusement. Chaque nuit, les garçons répondaient à ma demande anxieuse : Qu'avez-vous trouvé ? Rien. "(Allemand:" Jour après jour, espérant contre tout espoir, nous avons lutté avec acharnement. Chaque soir, les garçons ont répondu à ma demande anxieuse, Qu'avez-vous trouvé? Rien. ") Fin août, Sternberg a finalement rencontré un du Corne éviscérée dans la roche ; la fouille ultérieure a mis au jour un crâne de Triceratops de 198 centimètres de long . Peu de temps après, le fils aîné George a découvert des os en train de mâcher de la roche alors que lui et le plus jeune fils Levi marchaient à travers un territoire inexploré. Levi a trouvé d'autres ossements dans le voisinage immédiat qui appartenaient apparemment au même squelette. À ce stade, le groupe se trouvait à moins de 105 km de leur camp de base et les réserves de nourriture étaient faibles. Sternberg a demandé à George et Levi de retirer soigneusement le grès au-dessus du squelette et de partir pour Lusk avec Charles pour acheter de nouvelles fournitures et envoyer le crâne au British Museum. Le troisième jour après le départ de leur père, George et Levi avaient déjà reconnu qu'ils étaient en train de regarder une copie apparemment complète couchée sur le dos. Lorsque George a retiré un gros morceau de grès de la région thoracique du squelette, il a découvert, à sa grande surprise, une empreinte de peau parfaitement conservée. En 1930, George a écrit : « Imaginez le sentiment qui m'a envahi lorsque j'ai réalisé qu'ici, pour la première fois, un squelette de dinosaure avait été découvert enveloppé dans sa peau. Ce fut une nuit blanche pour moi. "(Allemand:" Imaginez le sentiment qui m'a envahi lorsque j'ai réalisé qu'un squelette de dinosaure et sa peau avaient été découverts ici pour la première fois. Ce fut une nuit blanche pour moi. ") Lorsque Sternberg est finalement revenu le cinquième jour, George et Livaï n'avait plus de nourriture ; pendant les deux derniers jours, ils ont dû vivre de pommes de terre non salées. Néanmoins, ils avaient complètement enlevé le grès qui s'étendait sur le dessus ; l'excavation mesurait 3,6 mètres de large, 4,5 mètres de long et 3 mètres de profondeur.
Lorsque Henry Fairfield Osborn , directeur du Musée américain d'histoire naturelle, a entendu parler de la découverte, il a immédiatement envoyé un membre du personnel dans le Wyoming pour acheter le fossile pour le musée. Osborn était au courant de l'arrangement entre Sternberg et le British Museum, mais a fait appel au patriotisme de Sternberg et a promis une exposition permanente du fossile. Finalement, le musée a acheté la momie pour 2 000 $. Au Musée américain, la découverte des empreintes cutanées par le taxidermiste Otto Falkenbach a été achevée, puis le fossile a été traité scientifiquement par Osborn et Barnum Brown et finalement exposé au musée. Dans l'exposition, le spécimen, qui est enfermé dans un couvercle en verre protecteur, est montré dans son emplacement d'origine; les parties manquantes n'ont pas été reconstituées.
Signification et classification systématique
La valeur scientifique de la momie réside dans son degré de conservation exceptionnellement bon, la connexion entre les os dans leur structure anatomique d'origine et les vastes restes de peau. Osborn a écrit en 1911 : « Ce spécimen vraiment merveilleux double donc presque notre connaissance précédente des habitudes et de la vie d'un groupe de reptiles très remarquable. ”(Allemand:“ Ce spécimen vraiment merveilleux nous donne presque le double de nos connaissances antérieures sur les habitudes d'un groupe de reptiles très remarquable. ”) Étant donné que seuls quelques fragments d'empreintes de peau d'hadrosauridé étaient auparavant connus, la momie de trachodon enveloppée d'empreintes de peau est devenu une sensation paléontologique. Cependant, Osborn a écrit en 1912 que le célèbre spécimen type de Trachodon mirabilis (AMNH 5730), qui a été trouvé par Jacob Wortman en 1884, était à l'origine également entouré d'une coquille d'empreintes cutanées. La plupart de ces empreintes ont été détruites lors de la récupération du squelette, c'est pourquoi il n'y a que trois fragments de la région de la queue. Comme Osborn l'a encore noté, il est très difficile de découvrir la très fine couche d'empreintes cutanées dans une excavation ; par exemple, de nombreuses découvertes de peau fossile peuvent avoir été perdues au cours des années précédentes parce qu'elles n'étaient ni attendues ni reconnues.
La momie Trachodon est attribuée aux Hadrosauridae ("dinosaures à bec de canard"), un groupe au sein des Ornithischia ("dinosaures pelviennes d'oiseaux"). Barnum Brown a initialement identifié la momie comme Trachodon annectens . Le genre Trachodon a été virtuellement assigné à toutes les découvertes connues d'Hadrosauriden à cette époque. À partir de 1942, la momie a été transportée sous la nouvelle espèce Anatosaurus copei , qui a été transférée dans un genre indépendant, Anatotitan , en 1990 . Aujourd'hui, la plupart des chercheurs considèrent qu'Anatotitan copei est identique à Edmontosaurus annectens . La majorité de toutes les empreintes de peau de dinosaure connues sont attribuées aux Hadrosauridae ; Dans la région du Maastrichtien en Amérique du Nord, les fossiles d'hadrosauridés se trouvent 31 fois plus souvent avec des empreintes de peau que les fossiles d'autres groupes. Les raisons de cette distribution ne sont pas claires. Le genre Edmontosaurus représente 25% de toutes les empreintes cutanées connues des hadrosauridés.
Description et interprétations
La majeure partie de la momie a été préservée et les os sont toujours dans leur lien anatomique d'origine. Les pattes postérieures, la partie postérieure du bassin et la queue manquent; ces parties ont été perdues à cause de l' érosion avant même que le fossile ne soit découvert. Les fossiles sont très souvent aplatis lors de la fossilisation ; cependant, la momie Trachodon a été conservée en trois dimensions. Le spécimen repose sur le dos avec la tête et le cou tournés vers le bas et vers le côté droit du corps. Les genoux sont relevés tandis que les pattes avant sont droites. La poitrine est ouverte. Près des deux tiers de toute la surface de la peau sont sous forme d'empreintes, dont certaines sont en excellent état, ce qui a conduit Osborn à l'appeler la « momie dinosaure ». Les empreintes cutanées sont pressées fermement contre les os et tirées dans le corps entre les os. Vraisemblablement, lors de sa découverte, le squelette entier était entouré d'empreintes cutanées, qui ont cependant été partiellement détruites lorsque le fossile a été sculpté dans la roche. Les empreintes de peau peuvent être trouvées sur les pattes avant, le cou et la gorge, la région de la poitrine et sur le côté droit du torse. Sternberg a également souligné la préservation des empreintes musculaires. Carpenter (2007) a déclaré que des empreintes d'organes internes peuvent également être présentes; Pour vérifier cette possibilité, cependant, une tomodensitométrie détaillée et des analyses aux rayons X sont nécessaires.
peau
La peau apparaît très fine et filigrane par rapport à la taille du corps. Comme c'est typique pour les dinosaures, l'écaillage se compose d'écailles non chevauchantes ( tubercules ). La zone de base est formée de « tubercules basaux » arrondis d'un diamètre de 1 à 3 mm, qui sont interrompus par des amas en forme d'îles de « tubercules de plâtre » polygonaux plus gros, pour la plupart inférieurs à cinq millimètres . Les grappes peuvent être constituées de 20 à plusieurs centaines de tubercules de plâtre. Ils sont bordés par des tubercules intermédiaires, qui interviennent en taille et en forme entre le tubercule basal et le tubercule plâtré. Au niveau de la poitrine et de l'estomac, les grappes sont petites, ovales et disposées en rangées longitudinales irrégulières. Ils grossissent sur les côtés (5 à 10 centimètres), leur forme est plus irrégulière. Les plus gros amas se trouvent au-dessus du bassin et mesurent 50 centimètres de diamètre ; il y avait probablement des grappes de taille similaire sur tout le dos.
Les muscles et les articulations étaient généralement recouverts de tubercules plus petits pour assurer une plus grande flexibilité - les tubercules plus gros se trouvent dans les zones qui sont étroitement pressées contre les os. Les plus grandes écailles conservées se trouvent à l'extérieur des bras ; ces tubercules polygonaux atteignent un diamètre d'un centimètre. L'intérieur des bras, en revanche, était entièrement recouvert de petits tubercules. La cuisse présente également des tubercules relativement petits à l'intérieur; de l'extérieur, aucune impression n'a survécu. Les empreintes cutanées du crâne ne se trouvent que dans la grande fenêtre du crâne qui abrite les narines. Ici, la peau est lisse et ridée ; Les tubercules sont complètement absents. Un approfondissement de la peau dans la partie antérieure de la fenêtre du crâne pourrait marquer l'emplacement des narines charnues.
Peigne à peau
Une empreinte cutanée de 25 centimètres de long et de 7 à 8 centimètres de profondeur a été conservée au-dessus du rachis cervical . Osborn a interprété cette zone comme faisant partie d'une crête ornementale de peau qui s'étendait le long de la ligne médiane du cou et du dos. Au-dessus des articulations vertébrales, le peigne est plié en plis pour assurer la mobilité du cou, ce qui fait apparaître le peigne comme une collerette. Entre les zones pliées de la crête, il y a un grand amas ovale de tubercules de plâtre. Osborn a remarqué que le bord supérieur de la crête a été détruit lorsque la momie a été récupérée, c'est pourquoi la hauteur de la crête ne peut plus être déterminée. Vraisemblablement, la crête était prolongée vers le haut par au moins une rangée supplémentaire de grappes. Stephen Czerkas (1997) a soutenu que la crête n'était pas pliée dans l'animal vivant ; le pliage était le résultat de la momification et causé par des colliers desséchés . Un fossile d' Edmontosaurus décrit par John Horner en 1984 montre que le bord supérieur de la crête cutanée était segmenté en lobes rectangulaires réguliers, au moins dans la zone de la queue.
main
La momie Trachodon a permis la première reconstruction précise du squelette de la main d'un Hadrosaurid. Barnum Brown (1912) a montré que le poignet n'était pas constitué de deux rangées complètes d' os carpiens ossifiés , comme Othniel Charles Marsh l' avait supposé dans sa vaste reconstruction de 1892, mais qu'il n'y avait que deux os carpiens ossifiés. Dans la momie, ces éléments se situent directement les uns au-dessus des autres et au-dessus du troisième os métacarpien . C'est probablement la position de vie d'origine, car les os des deux mains sont conservés dans la même position. Brown a en outre souligné que le premier doigt manquait et que les doigts 2, 3, 4 et 5 se composaient de trois phalanges chacun. Marsh avait reconstruit le premier doigt comme un élément réduit avec seulement deux phalanges; le cinquième doigt n'était pas présent dans sa reconstruction.
Les doigts de la momie Trachodon sont partiellement reliés les uns aux autres par une couverture d'empreintes de peau. Osborn a soutenu en 1912 que c'était dans cette enveloppe cutanée autour de la toile palmée qu'il agissait et que le membre antérieur agissait comme des pagaies, ce qui est une indication claire d'un mode de vie aquatique de Trachodon et probablement d'autres représentants des Trachodontidae (= Hadrosauridae). Les doigts palmés non seulement reliaient les doigts, mais s'étendaient jusqu'à cinq centimètres au-delà du bout des doigts. Il convient également de noter l'absence de sabots clairement prononcés et de grands coussinets charnus sur les membres antérieurs - des caractéristiques auxquelles on peut s'attendre chez un animal vivant principalement sur terre. Avec la momie de Senckenberg , un autre spécimen de Trachodon avec des structures en forme de toile a été découvert en 1910 . Alors que l'hypothèse d'un mode de vie aquatique était auparavant considérée comme controversée et spéculative, elle est devenue la doctrine incontestée avec la découverte de ces deux momies. Charles H. Sternberg écrivait en 1917 : « J'abandonnais à contrecœur les idées de Marsh et de Cope ; ils croyaient que ces dinosaures vivaient sur terre, se nourrissant du tendre feuillage des arbres […] Des points de vue entièrement différents sont maintenant détenus […] Ces [les becs de canard] vivaient dans l'eau plutôt que sur terre, et par conséquent ils avaient une peau fine et une forte pagaies, ou plutôt pieds palmés. ”(Allemand:“ J'étais réticent à abandonner les idées de Marsh et Cope; ils croyaient que ces dinosaures vivaient à la campagne et se nourrissaient des feuilles molles des arbres […] Aujourd'hui, des opinions complètement différentes sont représentées […] Le bec de canard les dinosaures vivaient dans l'eau plutôt que sur terre, et par conséquent avaient une peau fine et de fortes pagaies, ou plutôt des pieds palmés.")
Ce n'est qu'en 1964 que John H. Ostrom a fait part de ses doutes : ce chercheur a pu montrer que les hadrosauridés ne se nourrissaient pas de plantes aquatiques molles comme on le supposait auparavant, mais que leur appareil de mastication élaboré était conçu pour broyer du matériel végétal résistant comme les conifères . L'anatomie du squelette suggérerait une locomotion à deux pattes hautement spécialisée sur terre. Ostrom a noté que les hadrosauridés ne présentaient pas de plaques osseuses cutanées ou de structures similaires pour se défendre contre les prédateurs, comme c'est le cas chez de nombreux autres dinosaures herbivores. Ainsi, les pieds palmés étaient peut-être utilisés pour permettre aux personnes de s'échapper dans l'eau en cas de danger. Robert Bakker (1986) a finalement soutenu que l'animal n'avait pas de pattes palmées et que les restes de peau tendus entre les doigts représentent les restes d'un coussinet charnu qui s'est desséché et aplati au cours de la momification. Des structures cutanées très similaires provenant des coussinets plantaires peuvent être trouvées sur les carcasses de chameaux momifiés d'aujourd'hui. De plus, les doigts sont courts et peuvent à peine être écartés, ce qui les distingue fondamentalement des longs orteils évasés des pagayeurs d'aujourd'hui tels que les canards. Bakker résume : « Loin d'être les meilleurs, les becs de canard devaient être les nageurs les plus maladroits et les plus lents de tous les dinosaures. ”(Allemand:“ Les dinosaures à bec de canard n'étaient en aucun cas les meilleurs, mais les nageurs les plus maladroits et les plus lents de toute la dinosaure. ”) Aujourd'hui, l'hypothèse palmée est réfutée.
Tendons ossifiés et contenu stomacal
En 1909, Charles H. Sternberg a découvert que des centaines de tendons ossifiés d'une épaisseur de crayon avaient été préservés le long de la colonne vertébrale . Sternberg a émis l'hypothèse que ces tendons étaient utilisés pour la défense et ne pouvaient pas être pénétrés par les griffes des dinosaures prédateurs tels que le tyrannosaure contemporain . On sait aujourd'hui que ces tendons raidissaient la colonne vertébrale , probablement pour contrer les forces de flexion exercées sur la colonne vertébrale lors de la marche, et qu'une grande partie de la queue qui n'était pas conservée dans la momie Trachodon était également raidie par de tels tendons.
Sternberg a également signalé des résidus d'aliments carbonisés découverts dans la région de l'estomac de la momie Trachodon. L'analyse de ces vestiges n'a pas encore été réalisée. Kräusel (1922) a étudié une concrétion de matériel végétal brun dans la momie de Senckenberg, qui se composait principalement d'aiguilles et de branches de conifères. Dans le cas des deux momies, cependant, il ne peut être exclu que le matériel végétal n'ait été lavé dans la cavité abdominale qu'après la mort de l'animal.
Échantillon de couleur
Osborn a observé en 1912 que les amas de tubercules de plâtre sur le dessus du tronc et des membres étaient significativement plus nombreux que sur la face inférieure. Par conséquent, ils domineraient dans les zones exposées au soleil ; Chez de nombreux reptiles vivant aujourd'hui, ces zones exposées au soleil sont recouvertes de la plupart des pigments . À partir de ces observations, Osborn a émis l'hypothèse d'un lien entre la pigmentation et la desquamation : les amas de tubercules de plâtre auraient pu représenter des zones de couleur plus foncée sur une surface de couleur claire. La distribution irrégulière des grappes indiquerait un motif de couleur irrégulier. Le motif de couleur le plus élaboré se trouve sur la crête cutanée du cou. Cependant, Osborn a admis que chez les lézards d'aujourd'hui, la distribution des pigments est complètement indépendante du type de mise à l'échelle. Les chercheurs d'aujourd'hui ont découvert que les déclarations sur le modèle de couleur ne sont pas possibles.
Taphonomie
Divers auteurs ont abordé la question de savoir comment l'animal est mort et quelles circonstances ont conduit à sa conservation exceptionnellement bonne. Charles H. Sternberg (1909) et Charles M. Sternberg (1970) ont supposé la mort dans l'eau. Les gaz qui se sont accumulés dans la région abdominale après la mort auraient fait flotter la carcasse, l'abdomen pointant vers le haut et la tête reposant sous l'épaule. Arrivé sur le site d'enfouissement, la carcasse gisait sur le dos et était recouverte de sédiments . La peau est entraînée dans la cavité corporelle par la charge des sédiments ou par l'échappement des gaz. En 1911, Osborn proposa un scénario différent : l'animal mourrait de mort naturelle et la carcasse aurait été exposée au soleil pendant longtemps dans un lit de rivière asséché, insensible aux charognards . Les muscles et les intestins étaient complètement desséchés et donc ratatinés, faisant s'enfoncer la peau, devenue dure et coriace, pour finalement adhérer fermement aux os. La momie naturelle résultante a été touchée par une crue soudaine à la fin de la saison sèche, transportée à distance et très rapidement recouverte de sédiments sur le site d'encastrement. La granulométrie fine du sédiment (sable de rivière fin avec une teneur en argile suffisante ) aurait permis l'impression parfaite des structures de peau en filigrane avant que la peau durcie ne puisse se ramollir. Aujourd'hui, l'hypothèse d'Osborn est considérée comme la plus probable.
On ne peut que spéculer sur la cause de la mort de l'animal. Kenneth Carpenter (2007) considérait que la famine pendant une sécheresse était la cause la plus probable de décès. La momie, avec sa peau enfoncée autour de ses os, ressemble aux cadavres des animaux d'aujourd'hui, tels que ceux trouvés lors des sécheresses. De plus, la carcasse n'a pas été affectée par les charognards . Une telle circonstance peut être observée pendant les sécheresses d'aujourd'hui, lorsque la sécheresse éloigne les charognards de la zone touchée, ou qu'un si grand nombre de carcasses s'accumule qu'il ne peut plus être traité par les charognards existants. Enfin, Carpenter note que les grands artefacts d'aujourd'hui sont étroitement liés à l'eau pendant les sécheresses pour éviter la surchauffe. La principale cause de décès de ces animaux pendant les sécheresses est la famine, et non la mort de soif. La momie Trachodon a été découverte dans des sédiments fluviaux; l'animal doit donc être mort près d'une rivière ou au moins d'un lit de rivière asséché.
Les sédiments du site ont été déposés par une rivière sinueuse . Une telle rivière change constamment de cours en supprimant la berge à l'extérieur des boucles fluviales ( pente d'impact ) et en déposant des sédiments à l'intérieur ( pente glissante ) . La pente glissante forme une séquence sédimentaire caractéristique, la séquence de pente glissante . Carpenter déduit d'une photo prise lors de la fouille que le fossile a été découvert dans une séquence de pente glissante, c'est-à-dire que la carcasse était encastrée sur une pente glissante. Carpenter soupçonnait que la carcasse avait été incrustée lors d'inondations après la fin d'une sécheresse. Selon Carpenter, un facteur important pour un enfouissement rapide est le fait que la carcasse agit comme un obstacle dans l'écoulement : lorsque la carcasse circule, la vitesse d'écoulement de l'eau augmente, ce qui élimine les sédiments. La carcasse s'enfoncerait progressivement dans le creux ainsi créé. Les sédiments nécessaires à un encastrement supplémentaire étaient entrés dans la rivière en amont par des pentes effondrées, ce que la forte teneur en argile des grès indiquerait. La charge sédimentaire du fleuve se serait déposée, surtout en fin de marée, si la vitesse d'écoulement et donc la capacité de transport du fleuve diminuaient. Ainsi, la carcasse a été incrustée en quelques heures ou tout au plus en quelques jours.
Ce qui s'est passé après son incrustation est difficile à reconstituer, d'autant plus que les échantillons de grès qui entouraient immédiatement la momie n'existent plus aujourd'hui. La lente décomposition bactérienne de la carcasse maintenant humide a probablement commencé en premier. Carpenter souligne que l'excellente conservation du fossile n'a été possible que grâce à l'utilisation de minéraux bactériens ( biominéralisation ). Ces minéraux auraient solidifié le sable riche en argile entourant la momie, ce qui a rendu possible la préservation tridimensionnelle inhabituelle. Dans le même temps, la structure de surface de la peau a été préservée comme une empreinte sur la zone de contact d'origine entre le sable et la carcasse . De plus, la minéralisation a ancré les os dans leur position anatomique et les a ainsi empêchés de se désagréger à mesure que les tissus mous se détérioraient. Les minéraux importants formés à l'époque sont la calcite de carbonate de calcium et la sidérite de carbonate de fer , qui - oxydée en limonite - est responsable de la couleur rouille de la momie. Après la décomposition plus ou moins complète des tissus mous, une cavité est restée dans le sédiment cimenté, qui a ensuite été rempli de sable. Les empreintes cutanées sur la paroi interne de la cavité ont également été remplies. Au cours de la formation rocheuse normale , ce sable a finalement été également cimenté. Ainsi, la tradition du corps mou de la momie Trachodon est dans une certaine mesure comparable à la formation de noyaux de pierre chez les animaux marins invertébrés à exosquelette.
Littérature
- Kenneth Carpenter : Comment faire un fossile : Partie 2 - Momies de dinosaures et autres tissus mous . Dans : Le Journal de la science paléontologique . 2007, p. 5-14 .
- Phillip Lars Manning : Graves secrets des dinosaures : tissus mous et science dure . National Geographic, Washington, DC 2008, Chapitre quatre : Momies de dinosaures.
- Henry Fairfield Osborn : Tégument du dinosaure iguanodon Trachodon . Dans : Mémoires du Muséum américain d'histoire naturelle . ruban 1 , 1912, p. 30-54 .
- Henry Fairfield Osborn : Une momie de dinosaure . Dans : The American Museum Journal . ruban 11 . New-York 1911, p. 7-11 .
- Katherine Rogers : Les chasseurs de fossiles de Sternberg : une dynastie de dinosaures . Mountain Press Publishing Company, 1999, ISBN 0-87842-404-0 , p. 106-121 .
- Charles H. Sternberg : La vie d'un chasseur de fossiles . Henry Holt and Company, New York 1909, p. 270-277 .
Preuve individuelle
- ↑ a b c d e Phillip Lars Manning : Graves secrets des dinosaures : tissus mous et science dure . National Geographic, Washington, DC 2008, Chapitre quatre : Momies de dinosaures.
- ^ A b c Mark A. Norell, Eugène S. Gaffney, Lowell Dingus: découverte des dinosaures: Evolution, Extinction, et les leçons de la préhistoire . University of California Press, 2000, ISBN 0-520-22501-5 , Edmontosaurus annectens, pp. 154-155 .
- ^ A b c Edwin Harris Colbert: Les grands chasseurs de dinosaures et leurs découvertes . Courier Dover Publications, 1984, ISBN 0-486-24701-5 , pp. 184, 195-197 .
- ↑ a b c d e f g Katherine Rogers: Les chasseurs fossiles Sternberg: une dynastie Dinosaur . Mountain Press Publishing Company, 1999, ISBN 0-87842-404-0 , p. 107-108, 110-115 .
- ↑ a b c d e f g h i j Charles H. Sternberg: La vie d'un chasseur fossile . Henry Holt and Company, New York 1909, p. 270-277 .
- ^ A b c d Charles H. Sternberg: expédition dans les lits de Laramie Converse County, Wyoming . Dans : Transactions de l'Académie des sciences du Kansas . ruban 22 , 31 décembre 1909, p. 113-116 .
- ↑ a b c d e f g h i j k Henry Fairfield Osborn: Tégument du dinosaure iguanodont Trachodon . Dans : Mémoires du Muséum américain d'histoire naturelle . ruban 1 , 1912, p. 33-35, 46-54 .
- ^ A b c Henry Fairfield Osborn: Un dinosaure momie . Dans : The American Museum Journal . ruban 11 . New-York 1911, p. 7-11 .
- ^ Benjamin S. Creisler : Déchiffrage des becs de canard : une histoire dans la nomenclature . Dans : Kenneth Carpenter (Ed.) : Cornes et becs. Dinosaures cératopsiens et ornithopodes . Indiana University Press, Bloomington 2007, p. 196, 198 .
- ^ Un b Richard Swann Lull, Nelda E. Wright: Hadrosaurian Dinosaurs of North America . Dans : Geological Society of America Special Papers . Non. 40 , 1942, p. 113 .
- ↑ Ralph E. Chapman, Michael K. Brett-Surman : Observations morphométriques sur les ornithopodes hadrosauridés . Dans : Kenneth Carpenter, Philip J. Currie (Eds.) : Dinosaur Systematics : Perspectives and Approaches . Cambridge University Press, Cambridge 1990, ISBN 0-521-43810-1 , pp. 177 .
- ^ John R. Horner, David B. Weishampel, Catherine A. Forster : Hadrosauridae . Dans : David B. Weishampel, Halszka Osmólska, Peter Dodson (eds.) : The Dinosauria . 2e édition. University of California Press, Berkeley 2004, ISBN 0-520-24209-2 , pp. 460 .
- ↑ a b Matt Davis : Le recensement de la peau des dinosaures révèle que la lithologie n'est peut-être pas le facteur le plus important dans la préservation accrue de la peau des hadrosauridés . Dans : Acta Paleontologica Polonica . ruban 59 , non. 3 , 2014, p. 601–605 , doi : 10.4202 / app.2012.0077 .
- ↑ a b c d e f Kenneth Carpenter : Comment faire un fossile : Partie 2 - Momies de dinosaures et autres tissus mous . Dans : The Journal of Paleontological Science . 2007, p. 5-14 .
- ↑ Stephen A. Czerkas : Peau . Dans : Philip J. Currie, Kevin Padian (Eds.) : Encyclopédie des dinosaures . Academic Press, San Diego, 1997, p. 671-672 .
- ↑ John R. Horner : Une queue épidermique "segmentée" chez une espèce de dinosaure hadrosaurien . Dans : Journal de paléontologie . ruban 58 , non. 1 , janvier 1984, p. 270-271 .
- ↑ Michael K. Brett-Surman, Jonathan R. Wagner : Discussion de l'analyse des caractères de l'anatomie appendiculaire chez les hadrosauridés nord-américains du Campanien et du Maastrichtien - Variation et ontogenèse . Dans : Kenneth Carpenter (Ed.) : Cornes et becs : dinosaures cératopsiens et ornithopodes . Indiana University Press, Bloomington, Indiana 2007, ISBN 0-253-34817-X , p. 143-144 .
- ^ A b Barnum Brown : L'ostéologie du manus dans la famille Trachodontidae . Dans : Bulletin du Muséum américain d'histoire naturelle . ruban 31 , 1912, p. 105-108 .
- ↑ a b c Catherine A. Forster : Hadrosauridae . Dans : Philip J. Currie, Kevin Padian (Eds.) : Encyclopédie des dinosaures . Academic Press, San Diego, 1997, p. 294, 297 .
- ↑ a b c Robert T. Bakker : Les hérésies des dinosaures . William Morrow and Company, Inc., New York 1986, ISBN 0-688-04287-2 , p. 146-159 .
- ^ Un b John H. Ostrom : Une reconsidération de la paléoécologie des dinosaures hadrosaurian . Dans : American Journal of Science . ruban 262 , octobre 1964, p. 975-977, 995-996 .
- ^ Charles H. Sternberg : Chasse aux dinosaures dans les mauvaises terres de la rivière Red Deer, Alberta, Canada : une suite à La vie d'un chasseur de fossiles . La presse d'entreprise mondiale, Lawrence, Kansas 1917, p. 7-8 .
- ^ Charles H. Sternberg: Un nouveau Trachodon des lits Laramie du comté de Converse, Wyo. Dans : Sciences . ruban 29 , non. 749 , 1909, p. 753-754 .
- ^ Un b Philip J. Currie, Eva B. Koppelhus, A. Fazal Muhammad : contenu "Estomac" d'un Hadrosaur de la Formation de Dinosaur Park (Campanien, Crétacé supérieur) de l'Alberta, Canada . Dans : Ailing Sun, Yuanqing Wang (Ed.) : Sixième Symposium sur les écosystèmes et le biote terrestres mésozoïques, articles courts . China Ocean Press, Pékin 1995, p. 111-114 .
- ^ Un b Charles M. Sternberg: Commentaires sur la préservation des dinosaures dans le Crétacé de l'Alberta et du Wyoming . Dans : Publications en paléontologie . Non. 4 . Ottawa 1970, p. 3-4 .