Langues de l'Oural

Les langues ouraliennes forment une famille d'environ 30 langues parlées par environ 25 millions de personnes. L'aire de répartition s'étend sur de grandes parties du nord de l' Eurasie, de la Scandinavie à l' Oural sur la péninsule de Taimyr . De plus, le hongrois appartient à cette famille linguistique en Europe centrale .

Typologiquement , les langues ouraliennes ont un large éventail. Certaines propriétés sont prédominantes ou du moins répandues : une morphologie agglutinante riche , notamment un système de cas riche pouvant aller jusqu'à 20 cas. Dans la plupart des langues, la négation se fait avec un verbe auxiliaire qui peut être fléchi ; l' harmonie vocalique est présente dans certaines langues. Le foyer de la langue originale commune de toutes les langues ouraliennes, c'est-à-dire le proto-oural , se trouvait probablement dans la région centrale ou méridionale de l' Oural . Cette maison d'origine supposée a été décisive pour la dénomination de la famille linguistique. Il y a environ six mille ans, la séparation des groupes individuels de l'Oural et leur migration vers les zones de peuplement ultérieures ont commencé.

La science des langues ouraliennes et de la culture associée est ouralienne ou - avec la limitation à l'une des deux branches principales de l'oural - finno-ougrienne et samojedistik .

Langues principales

Les langues ouraliennes les plus importantes et les plus parlées sont :

• Hongrois ou magyar , 14,5 millions de locuteurs, langue nationale de la Hongrie et de la Hongrie , langue des minorités hongroises autochtones en Croatie (en particulier dans le comté d'Osijek-Baranja ), en Autriche (en particulier dans le Burgenland ), en Roumanie ( Transylvanie ), en Slovaquie (ancienne Haute-Hongrie ), en Serbie ( Voïvodine ) et Ukraine ( Oblast de Transcarpatie )
• Finnois ou Suomi , 6 millions, langue nationale de la Finlande
• Estonien , 1,1 million, la langue nationale de l'Estonie
• Mordovie , 1,1 million, Russie, Mordovie (variétés Ersyan et Mokshan )
• Mari ou Cheremissian , 600 000, Russie, République de Mari El
• Table d'Oudmourtie , 550 000, Russie, Oudmourtie
• Komi , 400 000, Russie, République des Komis (variétés Komi-Syrian et Komi-Permyak )

Principales succursales et zones de distribution

Les deux branches principales

L'Oural est divisé en deux branches principales clairement définies qui peuvent s'être séparées il y a plus de 6000 ans :

• la plus grande branche occidentale finno-ougrienne avec aujourd'hui plus de 99% des locuteurs de l'Oural et un total de 24 langues
• la plus petite branche du Samoyède, originaire du nord et de l'est de l'Oural, avec quatre langues vivantes qui ne sont parlées que par plus de 30 000 personnes dans les vastes régions peu peuplées du nord de la Sibérie.

La différence linguistique entre le finnois et le hongrois - tous deux membres de la branche finno-ougrienne - peut être comparée à celle entre l' allemand et le russe ; les différences entre les langues finno-ougriennes et samoyèdes individuelles sont encore plus grandes.

Les langues finno-ougriennes

Les langues finno-ougriennes les plus connues sont le hongrois (14,5 millions de locuteurs), le finnois (6 millions) et l' estonien (1,1 million). Ces trois langues sont également les seules langues ouraliennes à avoir le statut de langue nationale .

Le Sami (l'ancien nom « Sami » est perçu comme discriminatoire) forme un groupe de dix langues avec 35 000 locuteurs, principalement en Norvège et en Suède , mais aussi en Finlande et en Russie sur la péninsule de Kola sont parlées. Le Liv est une langue éteinte, étroitement liée à la langue finnoise en Lettonie a été parlée. Toutes les autres langues ouraliennes ont leurs aires de distribution dans la Russie d'aujourd'hui.

Dans un premier temps , l' Estonie en Russie a été rejoint par les langues Wotish , ougriens ( à la fois presque éteinte), Wepsish (8000 haut - parleurs) et Carélie (70000, République autonome de Carélie ) dans une large zone jusqu'à la péninsule de Kola . Le wepsis et le carélien sont presque exclusivement parlés par des locuteurs plus âgés. Dans la région de la Volga centrale, Mordovie (avec 1,1 millions de locuteurs, la plus grande langue Urural en Russie), Mari ou Cheremiss (600.000 locuteurs) et Oudmourtie (600 000) se trouvent dans leurs propres républiques autonomes . Plus au nord se trouve le Komi avec les variétés syrienne et permyak , qui comptent ensemble environ 500 000 locuteurs. Certains auteurs considèrent que le syrien et le permyak sont des langues distinctes.

À l'est de l' Oural dans la région de l' Ob, les deux langues ob-ougriennes Khanty (ou East Yak, 15 000 locuteurs) et Mansi (ou Vogul, 5 000 locuteurs) sont parlées dans un district autonome distinct (Okrug) des Khanty et Mansi. Ce sont les plus proches parents du hongrois, qui a pénétré loin à l'ouest, et avec lui ils forment le sous-groupe ougrien.

Les langues samoyèdes

Les Samoyèdes , dont certains sont restés nomades malgré la politique de colonisation soviétique, habitent une vaste zone dans le nord de la Russie de la mer Blanche à la péninsule de Taïmyr . Les quelque 41 000 Nenets ou Juraks constituent la grande majorité des Samoyèdes. Ils constituent la nation titulaire dans trois districts autonomes ( Nenets autonome Okrug , Yamal-Nenets autonome Okrug et l'ancien Taïmyr autonome Okrug ), environ 1 200 forêt-Nenets vivent dans le district autonome de Khanty-Mansi et environ 8000 dans Arkhangelsk . 27 000 personnes, soit environ 70 % des Nenets, parlent leur langue ancestrale Nenets . Les Enzen étroitement liés à l' embouchure de l' Ienisseï ne comptent qu'environ 230 personnes, dont une centaine de membres tribaux plus âgés parlent encore l' enzish .

Au nord et à l' est sont les Nganassanes , dont environ 1.000 parler Nganasan , et le Selkupen , qui vivent au sud - est dans le domaine de l'Ob centrale, avec 2.000 locuteurs de Selkupic . Les langues samoyèdes du sud, le mator et le kamas, sont éteintes. Le mator a été remplacé par une langue turque au début du XIXe siècle ; cependant, il était auparavant rendu accessible grâce à un travail linguistique intensif sur le terrain. Le dernier orateur Kamas est décédé en 1989.

Les langues ouraliennes et leur classification

L'histoire et la discussion actuelle de la classification génétique des langues ouraliennes sont détaillées ci-dessous. Puisque la discussion scientifique actuelle propose des approches divergentes pour la structure interne des langues ouraliennes - en particulier pour la branche finno-ougrienne - la classification "traditionnelle", qui est privilégiée par la plupart des chercheurs, est largement utilisée ici.

Cependant, la plupart des finnougristes conviennent que l'unité Volga Finlandais (résumé de Mordovian et Mari) doit être abandonnée. Même une unité finno-sami précédemment supposée n'est plus représentée par certains chercheurs, de sorte que les deux représentent des groupes distincts au sein du finno-permien. On obtient alors la structure génétique suivante de la famille des langues ourales :

Structure généalogique

• Oural
  • finno-ougrien
    • finno-permish
      • Finnois balte
      • Samis
      • Mordovie
      • Mari
      • Permique
    • Ugric
      • hongrois
      • Ob-Ugrish
  • Samoyède
    • Samoyède du Nord
    • Samoyède du Sud

Classification des langues ouraliennes

Les caractères gras sont utilisés pour les unités génétiques, les caractères normaux pour les langues individuelles ; Les dialectes et les variétés sont indiqués en italique. Le nombre de locuteurs provient d'ETHNOLOGUE 2005, des statistiques nationales actuelles et de l'article ci-dessous sous forme de lien Internet. Un † indique des langues éteintes.

• Oural 31 langues, dont 4 †, un total de 24 millions de locuteurs
  • Finno-ougrien 25 langues, 2 †, 24 millions de locuteurs
    • finno-permish
      • Finnois balte (7 langues, 7,2 millions de locuteurs)
        • Dialectes finnois (Suomi) (6 millions)  : Sud-ouest, Häme, Sud, Moyen-Nord et Haut Pohjanmaa, Savo, Sud-Est
        • Dialectes caréliens (130 000)  : Nord = Viena, Sud, Aunus = Livvi = Olonetzisch, Lüdisch
        • Wepsish (6 000)
        • Ingrien (Ischorique) (300, ethnique 15 000)
        • Dialectes estoniens (1,1 million)  : Tallinn, Tartu, Mulgi, Võru, Seto
        • Wotisch (presque †)
        • Livisch (presque )
      • Sami (11 langues, 2 †, 23 000 locuteurs)
        • Samis de l'Ouest
          • Sami du Nord (20 000, ethniquement 40 000)
          • Lulé (2000)
          • Pitié (presque †)
          • Sâme du Sud (600)
          • Ume (presque †)
        • Samis de l'Est
          • Inari (300)
          • Skolt (300)
          • Akkala
          • Kildin (1000)
          • Ter (presque †)
          • Kemi
      • Mordovie
        • Variétés mordovienne (1,1 million)  : Ersyan (700 000), Mokshan (400 000)
      • Mari
        • Mari (Tscheremissisch) (600 000)  variétés : Ost-Mari ou Wiesen-Mari, Berg-Mari
      • Permique
        • Oudmourte (Votyak) (550 000, ethnique 750 000)  Dialectes : Bessermyan (nord), sud
        • Variétés Komi (400 000)  : Syrienne, Permyak, Jaswa
    • Ugric
      • Ob-Ugrish
        • Khanty (East Yak) (12 000, ethnique 20 000)  Dialectes : Nord, Est, Sud, Éveillé
        • Mansi (Vogul) (3 200, ethnique 8 500)  Dialectes : Nord (Soswa), Sud (Tawda), Ouest (Pelym, Wagily), Est (Konda)
      • Ouest Ougrien
        • Hongrois (magyar) (14,5 millions)
          • Dialectes : hongrois occidental, transdanubien, hongrois méridional, tisza, paloczen, hongrois du nord-est, mezseg, szekler
  • Samoyède (6 langues dont 2 †, 30 000 locuteurs)
    • Samoyède du Nord
      • Nganasan (Tawgy-Samoyed) (500, ethn. 1 300)  Dialectes : Avamish, Wadeish
      • Enzisch (Yenisei Samoyède) (100, ethn. 200)  Dialectes : Forêt Enzisch, Toundra Enzisch
      • Nentish (Jurak-Samoyède) (27 000, ethnique 35 000)  Dialectes : Toundra-Nenzisch (25 000), Wald-Nenzisch (2 000)
    • Samoyède du Sud
      • Dialectes selkupiens (Ostyak Samoyed) (1 600, ethniques 4 000)  : Tas, Tym, Narym, Western Ob-Ket
      • Kamassian (Koibalic) †
      • Matoric (moteur ; Taiga, Karagasy) †

Le lien externe "Table des langues et dialectes ouraliens" du "Projet de base de données de typologie ouralienne" fournit une classification encore plus fine avec tous les sous-dialectes .

Équations de mots oural et finno-ougrienne

Les tableaux suivants avec des équations de mots ouraliques sélectionnées donnent une idée du degré de relation entre les différentes langues ouraliennes . À première vue, ils montrent que le finnois et l'estonien sont très proches et que le Samoyède Nentish - malgré une parenté reconnaissable - en diffère grandement. La proximité particulière de la chanty avec le hongrois - les deux sont des langues ougriennes - n'est pas facilement apparente dans le tableau, mais ne devient apparente que lorsque des techniques linguistiques plus subtiles sont utilisées.

Les principales sources de ces tableaux sont l' UEW ( Ural Etymological Dictionary ) de Károly Rédei (1986-1991) et le lien web donné ci-dessous. Dans la deuxième ligne, les noms de langues alternatives fréquemment utilisés et leurs abréviations sont indiqués. L'indication "(FU)" après la forme reconstruite signifie que ce mot équation n'est utilisé qu'en finno-ougrien, mais pas en samoyède, il s'agit donc d'une forme de base proto-finno-ougrienne reconstruite. Les équations de mots All-Urural sont relativement rares; cependant, le fait que les langues samoyèdes appartiennent à l'Oural est incontesté.

Équations des mots de l'Oural I : noms

sens	Finlandais.	Eston.	Samis	Mordw.	Mari	Oudmourte	Komis	Chanty	Mansi	Hongrois.	Nénets	Selkup	Proto-
vieillissement.	Suomi		Lapon.		Tscher.	Wotjak	Syrien.	Ostjak	Wogul	magyar	Jurak		Oural.
Veine, tendon	suoni	bientôt	suodma	san	soleil	sen	sen	Jan	tn	dans	e	čen	* sein
œil	silma	silm	čalbme	Sel'me	činca	.	péché	sem	äm	szem	Coudre	sai	* ilmä
cœur	sydan	au sud un	martèlement	sedej	somme	sulem	selem	em	äm	sziv	sej	sid'	* iδämз
diriger	pää	pois	.	Pennsylvanie	.	calembour	pompon	.	la poêle	fej, ​​​​fő	.	.	* päŋe (FU)
main	du fromage	du fromage	gietta	roi	trousse	ki	ki	köt, ket	kät	kez	.	.	* käte (FU)
du sang	veri	veri	Varra	ver	wr	ver	vir	qui	aurait	vér	.	.	* fil (FU)
Jambe de pied	jalka	jalg	suivre	jalgo	jal	.	.	.	.	gynéco 1	.	.	* jalka (FU)
Genoux; fil	syli	süli	salla	säl	l	sul	syl	jöl	vallée	huile	.	.	* colonne (FU)
poisson	kala	kala	guolle	cal	col	.	.	kul	col	hal	āľe	kel	* escalader
pou	tai	tai	dikke	.	ti	tej	toj	tögtəm	takim	teto	.	.	* taje (FU)
Souris	hiiri	ici	.	čejer	.	Monsieur	an	jönkər	Plus fort	egér	.	.	* ier (FU)
arbre, bois	puu	puu	.	.	pu	pu	pu	.	-pe	FA	Pennsylvanie	po	* puwe
crème glacée	Oui	Oui	jieegŋa	ej	je	déjà	j'ai	jöŋk	jöŋk	jég	.	.	* jäŋe (FU)
l'eau	vesi	vesi	.	ve	avec	vu	surtout	.	esprit	voir	esprit	yt	* mouillé
Maison, cabane	kota	koda	chèvre	bravo	kuδə	ka, ko	ka, ko	chat	.	haz	.	.	* kota (FU)

Remarque : ¹ 'à pied'

Équations de mots oural II : verbes, chiffres, pronoms

sens	Finlandais.	Eston.	Samis	Mordw.	Mari	Oudmourte	Komis	Chanty	Mansi	Hongrois.	Nénets	Selkup	Proto-
vieillissement.	Suomi		Lapon.		Tscher.	Wotjak	Syrien.	Ostjak	Wogul	magyar	Jurak		Oural.
marche	menna	Mien	manne	.	mije	min	mun	Hommes	min	menni	min	men-da	* mene
sentir, savoir	tuntea	heure	dow'da	.	.	todi	ted	.	.	tudni	tumta	(tymne)	* a dégringolé
donner	antaa	anda	.	ando	.	ud	ud	.	.	adni	.	.	* amta (FU)
une	yksi	üks	d'accord	vejke	ik (te)	d'accord	et	ce	Royaume-Uni	égy	.	.	* tic (FU)
deux	kaksi	kaks	regardé	kavto	du Coca	kik	kik	kät	trousse	két, kettô	.	.	* kakta (FU)
Trois	Kolme	Kolm	golbma	Kolmo	kəm	kwin	kujim	coləm	korom	három	.	.	* kolmé (FU)
quatre	neljä	neli	njaelje	Nil	nul	Nil	nol	nelə	nili	négy	.	.	* neljä (FU)
cinq	viisi	vii	vitta	vete	wc	vit	vit	mouiller	à	öt	.	.	* witte (FU)
six	kuusi	embrasser	bien	koto	kut	kwat'	kvat	kut	chat	A	.	.	* capot (FU)
cent	sata	sada	čuotte	sado	üδə	voir ci-dessous	donc	Sam	Sam	szaz	.	.	* sata (FU)
qui	kuka	ke(s)	gi, kä	ki	ke, ku	proche	proche	.	.	ki	.	.	* ke, ki (FU)

Les préformes proto-ururales suivantes indiquent une relation extraurale :

• * kala 'poisson' | Germanique * hwali- 'baleine'
• * kota 'tente, hutte, maison' | Indo-européen * kata
• * se̮ne 'vein; Tendon' | Germanique * senuwō 'tendon', à indo-européen * sneh₁- .
• * mouiller 'l'eau' | Indo-européen * uodr̥
• * ke , ki 'qui' | Indo-européen * kʷis
• * sata 'cent', très probablement un emprunt de l' indo-iranien , cf.avestisch satəm , vieil indien śatá- , à l'indo-européen * ḱm̥tóm

Équivalents phonétiques finno-ougriens

Les étymologies données révèlent quelques équivalents sonores Urural , par ex. B. lorsque l'on compare les mots finnois et hongrois d'une équation de mots :

• Finnois initial / p- / correspond au hongrois / f- / (par exemple puu: fa )
• Initial finnois / k- / correspond à / a / et / o / hongrois / h- / (ex : kala : hal ), sinon hongrois / k- / (ex : käsi : kéz )
• Finnois / -t- / correspond au hongrois / -z / (par exemple sata: száz )
• Finnois / -nt- / correspond au hongrois / -d- / (par exemple tunte: tud )
• Le finnois / s- / initial correspond au hongrois / sz- / ou / Ø- / (par exemple silmä : szem , syli : oil ), ce qui indique que le finnois / s / provient de deux sons s différents dont la différence en hongrois devient clair.

Les phonèmes du Proto-Oural peuvent être en grande partie reconstruits à partir de ces observations et d'autres. Les études ouraliennes supposent que le finnois a essentiellement reçu les consonnes proto-ouraliennes - c'est-à-dire que celles du hongrois représentent des innovations, tandis que les voyelles originales se trouvent le plus souvent dans les langues sâmes.

Documents et langues écrites les plus anciens

Le hongrois est la langue ouralienne avec les documents écrits les plus anciens. Après les premiers mots isolés épars dans des textes d'autres langues, un discours funèbre de la fin du XIIe siècle est la première preuve textuelle. Il se compose de 38 lignes et de 190 mots. Ceci est suivi vers 1300 par une vieille lamentation hongroise de la Vierge Marie , une réécriture artistiquement précieuse d'un texte latin, en quelque sorte le premier poème hongrois.

Le plus ancien monument de langue carélienne date du 13ème siècle et est un texte très court écrit sur de l'écorce de bouleau. Le vieux Permien , une des premières formes de Komi , a reçu son propre alphabet au 14ème siècle par le missionnaire Stefan von Perm avec l' ancienne écriture du Permien , qui est basée sur l' alphabet grec et cyrillique . Le plus ancien livre estonien a été imprimé en 1525 mais n'a pas survécu ; le premier texte estonien survivant est de 11 pages d'un calendrier religieux imprimé en 1535. La littérature finlandaise débute en 1544 avec la Rukouskirja Bibliasta de Mikael Agricola , 1548 suite à sa traduction du Nouveau Testament . Les plus anciens textes samis datent du XVIIe siècle.

Hormis les langues mentionnées avec des monuments linguistiques relativement anciens, presque toutes les langues ouraliennes ont désormais trouvé une forme écrite, même si la véritable production littéraire n'a eu lieu que dans les plus grandes langues. Les langues ouraliennes en Russie utilisent des modifications appropriées de l' alphabet cyrillique , tandis que les langues occidentales utilisent le système d'écriture latin .

origine

Juha Janhunen voit le foyer d'origine des langues ouraliennes le long de la rivière Ienisseï près du lac Baïkal ou des monts Sajan , à la frontière entre la Russie et la Mongolie.

Selon une étude linguistique, archéologique et génétique de 2019, l'Oural ou les premiers locuteurs des langues ouraliennes auraient une origine en Sibérie orientale. Certains d'entre eux ont migré vers la région baltique actuelle en Europe il y a plus de 2500 ans. Une autre partie est restée en Sibérie et en Asie centrale. Plus tard, les Magyars ont commencé à migrer de l'Asie centrale vers l'Europe centrale.

Une autre relation ?

Comme pour toutes les hypothèses de parenté, il reste à examiner à chaque niveau s'il s'agit de similitudes héritées et donc d'arguments en faveur d'une parenté généalogique, ou si des contacts de longue durée sous forme d' union linguistique ont conduit à ces similitudes. De telles décisions sont bien entendu d'autant plus difficiles que la relation s'étend.

Oural et Jukagir

Une hypothèse sérieuse est celle de la relation entre l'Oural avec l'autre que isolé annonce Paleosiberian langue Jukagirisch . Le jukagir est parlé par quelques centaines de personnes dans le nord-est de la Sibérie. Selon Ruhlen (1987), les travaux de Collinder (1965) et Harms (1977) montrent la relation entre le yukagir et les langues ouraliennes. Collinder note : « Les points communs entre le Yukagir et l'Oural sont si nombreux et caractéristiques qu'ils sont les vestiges d'une unité originelle. Le système de cas de Yukagir est presque identique à celui des Samoyèdes du Nord. L' impératif est formé avec les mêmes suffixes qu'en samoyède du sud et dans les langues finno-ougriennes les plus conservatrices. Jukagir a une demi-centaine de mots en commun avec l'Oural, sans les emprunts . Il est à noter que toutes les langues finno-ougriennes diffèrent davantage du samoyède en cas d' inflexion que du yukagir. »

Il serait alors tout à fait possible de parler d'une famille linguistique oural-yukagir. Dans ce cas, la classification suivante est obtenue :

• Oural-Jukagir
  • Jukagirien
  • Oural
    • Samoyède
    • finno-ougrien
      • Ugric
      • finno-permish

Ouralo-aïnou

Le linguiste japonais Kanehira Joji suppose que l' aïnou est une scission des langues proto-ourales et fait référence à l'accord de certains mots de base, de la morphologie et de la phonologie. Il soupçonne également que les propriétés sibériennes/uralo-altaïques des japonais d'aujourd'hui remontent à l'influence de la langue aïnou sur le japonais primitif, et évoque également le métissage génétique et supposé linguistique des Jomon/Aïnou et des Yayoi.

Oural-Indo-européen

De nombreux chercheurs voient une relation hypothétique controversée avec l' urindo-européen , non seulement en raison du voisinage millénaire, mais aussi en raison de relations lexicales et grammaticales supposées. De cette manière, des éléments convergents peuvent être reconstruits à la fois pour le vocabulaire et les structures grammaticales entre les langues indo-européenne et ouralienne. Les épicentres des deux groupes ethniques se trouvaient probablement en Europe de l'Est, l'Oural s'installant plus au nord que ne le supposaient les Indo-européens. Les linguistes Károly Rédei et Jorma Koivulehto critiquent cette hypothèse. Ils attribuent les similitudes au contact linguistique et aux emprunts mutuels.

Ouralo-altaïque

Une hypothèse controversée est celle de la super famille linguistique « ouralo-altaïque ». Le tableau suivant montre quelques formantia de consonnes (généralement des suffixes) qui sont courantes dans les langues ouraliennes, yukagires et altaïques (turc, mongol, toungouse) (d'après Marcantonio 2002 et Greenberg 2000).

Propagation des formantia consonnes dans l'Oural, le Jukagir et l'Altaïque

consonne	sens	Finlandais.	Samis	Permanente.	Hongrois.	Ob-Ug.	Samoj.	Jukag.	Turc.	Mong.	Tung.	numéro
m	ma	X	X	X	X	X	X	X	X	X	X	dix
m	locatif	X	X	X	X	X	X	X	X	X	-	9
m	adjectif verbal	X	X	X	-	X	X	X	X	X	X	9
m	Génitif	X	X	X	-	-	X	X	X	X	X	8e
t	Pluriel	X	X	X	-	X	X	-	X	X	X	8e
t	ablatif	X	X	X	-	-	X	X	X	X	X	8e
t	locatif	-	-	-	X	X	X	X	X	X	X	7e
m	accusatif	X	X	X	-	X	X	-	-	-	X	6e
k	impératif	X	X	-	-	-	X	X	X	X	-	6e
je	Pluriel	-	-	X	-	X	X	-	X	X	X	6e
k	latif	X	X	X	-	-	-	X	X	-	X	5
m	latif	X	-	X	-	X	X	X	-	-	-	5
t	ton	X	X	X	X	-	-	-	-	-	X	5
s	être	X	X	X	X	-	-	-	X	-	-	5
s	latif	X	X	X	-	-	-	-	-	X	X	5
k	Pluriel	-	X	X	X	-	X	-	X	-	-	5

Oural à Nostratique ou Eurasien ?

Une extension hypothétique de la relation indo-européenne et altaïque conduit à la macro famille nostratique voire eurasienne . Le tableau suivant donne un aperçu des terminaisons personnelles et possessives proto-linguistiques reconstruites controversées dans certaines familles de langues eurasiennes.

Terminaisons personnelles et possessives reconstruites dans les familles linguistiques eurasiennes

Num.	Pers.	Proto- Oural	Proto- turc	Proto- Tungus	Proto -Indo-terme.
Chanter.	1	m	m	m	m
.	2	t	ng	t	s
.	3	s (V)	s (V)	m	t
Pluriel	1	m + PL	m + PL	m + PL	Hommes)
.	2	t + PL	ng + PL	t	te
.	3	s + PL	O	t	ent

Historique et discussion actuelle de la classification

Approches précoces

Les premières perceptions de parenté entre les langues que nous appelons aujourd'hui Urural remontent à la fin du IXe siècle. Le Viking Othere rapporte que le sami est similaire à la langue bjarmer . Au XVe siècle, les relations entre le hongrois et le khanti et le mansi étaient reconnues, mais moins sur une base linguistique que par la similitude des noms « Ugria » et « Hungaria ». Autres jalons importants : En 1671, le Suédois Georg Stiernhielm remarqua la relation étroite entre l'estonien, le sami et le finnois, et il reconnut également que ce groupe avait une relation plus distante avec le hongrois. En 1717, J. G. von Eckhart nota dans la collection de Leibniz Collectanea Etymologica la relation du samoyède aux langues finnoise et ougrienne.

Strahlberg et Schlözer

En 1730, le Suédois Philip Johan von Strahlberg a classé les langues finno-ougriennes jusqu'au sâme, en 1770 l'historien allemand August Ludwig von Schlözer Strahlberg a ajouté la composante sâme à la classification. Ainsi, la structure de la famille linguistique finno-ougrienne, qui est pour l'essentiel encore acceptée aujourd'hui, existait déjà six ans avant le célèbre discours de William Jones , qui pose les bases d'une linguistique indo-européenne .

Sajnovics et Gyarmathi

D'autres étapes de consolidation sont les travaux des Hongrois János Sajnovics 1770 et Sámuel Gyarmathi 1799. Ils montrent que le hongrois est le parent le plus proche de Khanty et Mansi et que ces trois forment une branche distincte, Ugric ; Ils utilisent des équations de mots valides pour prouver la relation entre l'ougrien et les langues finnoises et combinent les langues samoyèdes connues à l'époque pour former un groupe distinct.

Castrén et Halasz

En 1840, le Finlandais Matthias Alexander Castrén développa systématiquement le Samoyède à travers des études de terrain, clarifia la structure interne nord-sud du Samoyède et établit la division de toute la famille en une branche Samoyède et Finno-ougrienne. Le hongrois Ignácz Halász a mis les œuvres de Castrén sur un terrain sûr en 1893 au moyen de 245 équations de mots tout-ururales . (Aujourd'hui, on suppose environ 150 équations de mots tout-ururales acceptées.)

Des thèses structurelles plus récentes

Malgré ces premières réalisations de classification, tous les problèmes de la structure interne de l'Oural n'ont pas été résolus aujourd'hui. Au cours des dernières années en particulier, il semble que certaines découvertes - telles que la division du finnois-ougrien en une composante finno-permien et ougrienne - ont été remises en question. Un autre problème est la classification des Sami. Les déclarations suivantes peuvent être considérées comme généralement acceptées :

• L'Oural est une famille de langues qui se divise principalement en une branche finno-ougrienne et une branche samoyède .

Les autres sous-unités génétiques valides du finno-ougrien sont

• Finnois balte (avec le finnois, l'estonien, le carélien, le wepsish, l'ingrian, le wotisch, le livisch)
• Sami (avec 10 langues ou dialectes)
• Permisch (avec table oudmourte et Komi) et
• Ugric (avec le hongrois et l' Ob-Ugric avec Khanty et Mansi)

La preuve linguistique de l'unité ougrienne s'est avérée extrêmement difficile et a récemment été à nouveau contestée par Marcantonio en 2002.

Souvent - mais pas par tous les chercheurs - Mari et Mordovian ont été combinés en une seule unité, Volga et Finnois baltique avec Sami pour former Sami-Finlandais . Les langues finno-ougriennes, qui n'appartiennent pas à l'ougrien, étaient et sont considérées par la plupart des chercheurs comme une unité génétique du finno-permien . Ces classifications sont basées sur la structure de base de l'Oural suivante :

• Oural
  • finno-ougrien
    • finno-permish
    • Ugric
  • Samoyède

Ils ne diffèrent que par la structure fine du groupe finno-permien. Presque toutes les variantes possibles ont été proposées, et d'importants travaux sur la structure du finno-permien ont abouti aux résultats suivants :

Collinder, Austerlitz, Voegelin et Harms

Collinder (1965) classe le finnois balte , le sami , le mordovian , le mari et le permien comme des sous - unités égales du finno-permien . Austerlitz (1968) combine Mordovian et Mari en Volgaic . Voegelin (1977) et Harms (1998) abordent des structures plus complexes :

• Finno-Permisch  (Voegelin 1977)
  • Finno-Volga
    • Sami-finnois
    • Volgaique
      • Mordovie
      • Mari
  • Permique
• Finno-Permisch  (Harms 1998)
  • Finno-permish occidental
    • Sami-finnois
    • Mordovie
  • Mari
  • Permique

Janhunen et Abondolo

Janhunen (2003) travaille avec une séquence de scissions du finno-ougrien, un soi-disant arbre généalogique binaire. La séquence divisée est 1. Ugric, 2. Permien, 3. Mari, 4. Mordovian, 5. Sami, avec 6. Finnois balte comme le reste.

• Finno-ougrien (Janhunen 2003)
  • Ugric
  • finno-permish
    • Permish (Oudmourte et Komi)
    • Mari-Mordovien-Finlandais-Sami
      • Mari
      • Mordovie-Finlandais-Sami
        • Mordovie
        • Sami-finnois
          • Samis
          • Finnois balte

En revanche, Abondolo en 1998 suppose le scénario de clivage inverse et nie ainsi l'existence d'une unité génétique finno-permish par rapport à l' ougrien . Il voit la séquence suivante de scissions du finno-ougrien : 1. Sami-finlandais, 2. Mordovian, 3. Mari, 4. Permien. La langue ougrienne reste le noyau.

Consensus majoritaire et nouvelles thèses

L'« opinion majoritaire » des points de vue actuels en partie divergents aboutit à la classification suivante : le finno-ougrien est divisé en ougrien et finno-permien , qui est formé des groupes égaux (mer Baltique) finlandais , sami , mordoviens , mari et permien . L'unité traditionnelle de Volga ou Volga finnois est omise. Cela donne la structure de la classification présentée plus haut dans cet article.

Des recherches futures montreront si la sous - unité finno-permienne traditionnellement incluse ici contre Abondolo 1998 est linguistiquement pertinente. Volgaic en tant qu'unité de Mordovian et Mari trouve à peine des partisans dans la discussion la plus récente.

La classification de l'Oural est à nouveau très en discussion ces derniers temps (cf. Angela Marcantonio 2002), dans des cas extrêmes jusqu'à l'abandon des unités génétiques ugric , finno-ougrien et oural dans leur ensemble. La question de savoir si l'Oural peut même être décrit par un modèle d'arbre généalogique est également discutée . La plupart des chercheurs uralistes se sont prononcés contre ces thèses de très grande portée.

Origine et diffusion des langues ouraliennes

Comme on vient de le montrer, une certaine variante de classification correspond étroitement à une hypothèse sur la propagation du groupe linguistique respectif d'une maison d'origine supposée à sa zone géographique actuelle. La détermination de la patrie d'origine du Proto-Oural est une tâche difficile en raison de la vieillesse de la langue d'origine . On suppose généralement qu'il doit être situé dans la région centrale ou méridionale de l' Oural avec un centre à l'ouest de la chaîne de montagnes. Les ancêtres des Samoyèdes d'aujourd'hui ont été les premiers à se séparer et à se déplacer vers l'est. Cette séparation a eu lieu il y a au moins 6 000, voire 7 000 ans, ce qui peut être conclu à partir du nombre relativement petit (environ 150) d' équations de mots ouraliennes totales . La scission du samoyède dans les langues d'aujourd'hui n'a probablement commencé qu'il y a environ 2000 ans. Certains linguistes acceptent également la Sibérie comme un possible foyer d'origine.

Le groupe finno-ougrien était de loin le plus important dès le départ. Les premières scissions de ce groupe remontent au moins au 3e millénaire av. J.-C. de retour. Comme déjà mentionné ci-dessus, l'ordre des scissions et donc le cours de l'expansion des langues finno-ougriennes est maintenant (depuis 1970 environ) un sujet de controverse. Depuis Donner en 1879, il était généralement admis que l'Ugrien était le premier à se séparer du Finno-Ugrien, laissant l'unité finno-permienne comme le reste. Les résultats plus récents (Sammallahti 1984 et 1998, Viitso 1996), en revanche, considèrent le groupe sami-finlandais comme une unité périphérique. Éloigné du noyau finno-ougrien. Viennent ensuite le Mordovian et le Mari (vers 2000 av. J.-C.) et enfin le Permien au milieu du IIe millénaire. v. Le noyau est resté les langues à partir desquelles l'Ugric s'est développé. Probablement dès 1000 avant JC On peut définir la séparation du hongrois des langues ob-ougriennes. Les Hongrois (auto-désignation Magyars) se sont déplacés vers l'ouest avec les tribus turques depuis 500 après JC et ont atteint et conquis le bassin des Carpates peu peuplé en 895 après JC (Le nom hongrois vient de Chuvash ou Bolgar-Turkic de on-ogur = dix souches d'Ogur ).

Caractéristiques linguistiques des langues ouraliennes

Caractéristiques typologiques

Typologiquement , les langues ouraliennes ont un large éventail. Cependant, certaines propriétés sont prédominantes ou du moins répandues : une morphologie agglutinante riche avec des suffixes monosémantiques , en particulier un système de casse riche avec jusqu'à 20 "cas", ordre des mots SOV (souvent SVO dans les langues ouraliennes occidentales en raison d'une influence extérieure) , négation avec un flexable un verbe auxiliaire , à l' origine une légère tendance à nombre marquage, la richesse des voyelles , l' harmonie des voyelles et classement consonne . Ces caractéristiques sont décrites plus en détail ci-dessous.

Reconstruction du Proto-Oural

Le Proto-Oural pourrait être reconstruit dans une certaine mesure en utilisant les méthodes de la linguistique comparée . La grande distance entre le finno-ougrien et le samoyède, c'est-à-dire finalement la vieillesse du proto-oural, qui est estimée à au moins 7 000 ans, et le manque important de marqueurs morphologiques « communs » (suffixes de cas, marqueurs pluriels, terminaisons verbales) dans les langues d'aujourd'hui, crée des difficultés particulières pour les langues ouraliennes et le manque de textes traditionnels plus anciens (voir ci-dessus). Même les similitudes restantes des langues ouraliennes ne peuvent pas toutes être considérées comme un matériel génétique du proto-ouralien : certaines reflètent des univers linguistiques , d'autres l'influence de groupes linguistiques voisins non ouraliens. Ici surtout la venue indo-européenne (notamment iranienne , germanique , baltique et slave ), mais aussi les langues altaïques ( turc , mongol et toungouse ) en question.

La reconstruction des morphèmes proto-ouraliens originaux pour la formation de cas, les suffixes possessifs, etc. n'est pas sans problèmes en raison de leur distribution relativement faible dans les langues ouraliennes d'aujourd'hui. En outre, on peut voir que ces formantia «également en dehors des langues ouraliennes» étaient et sont largement utilisées dans la région eurasienne (cf. la section ci-dessus «Relations externes des langues ouraliennes»).

Dans ce qui suit, des caractéristiques linguistiques sélectionnées des langues ouraliennes sont compilées qui, par rapport aux langues indo-européennes, méritent une attention particulière. Hajdú 1987 donne un compte rendu complet de Proto-Ourals.

Phonologie

Phonèmes

Pour la représentation de la consonne reconstruite et du système vocalique très riche du Proto-Oural, il est fait référence à la littérature ultérieure. Prenons l' exemple de l' inventaire des phonèmes finnois .

Les consonnes

Les consonnes du finnois (d'après Abondolo 1998)

Taper	labial	Dentaire	Alvéolaire	Vélaire	Glottique
nasale	m	m	.	??	.
Occlusif -v	p	t	.	k	??
Occlusif + v	b	ré	.	g	.
Fricative + v	v	.	.	H	.
Fricative -v	F	s	??	.	.
Latéral	.	je	.	.	.
Vibrant	.	r	.	.	.
Demi-voyelle	.	j	.	.	.

Le marquage + v ou v (pour occlusive et fricative) désigne le voisée ou non voisée forme de la consonne.

En finnois balte et dans certaines autres langues finno-ougriennes, la longueur des consonnes / m, n, p, t, k, s, l, r, j / est intrinsèquement distinctive. Après les nasales et les liquides, la longueur de / p, t, k, s / est également distinctive. Pour les proto-ourals, des longueurs de consonnes distinctives peuvent tout au plus être utilisées entre les voyelles pour / p, t, k /, mais cette approche est rejetée par d'autres chercheurs.

voyelles

Les voyelles finnoises sont / i, ü, u; e, ö, o; ä, un /. Ils se présentent sous des formes courtes et longues; cette différence est significative phonémiquement , voir les exemples. La longueur de la voyelle est exprimée en finnois par un double placement (par exemple / uu /), en hongrois par un accent (par exemple ház ).

• Finnois : tulen 'du feu' vs tuulen 'du vent'
• Hongrois : szel « couper » contre szél « vent »

Il n'est pas possible de déterminer clairement si l'opposition de quantité des voyelles courtes et longues provient du proto-oural : dans certains groupes - Mordovian, Mari, Permisch - cela ne peut pas être prouvé.

Harmonie vocalique et assimilation vocalique

L'harmonie vocalique est la dépendance qualitative d'une voyelle suffixe sur la voyelle racine , au sens large l'alignement qualitatif entre les voyelles d'un mot. Les deux sont répandus dans les langues ouraliennes. Qu'il s'agisse d'une caractéristique proto-ururale est contestée : il pourrait s'agir d'une influence turque . La voyelle suffixe dépend de la qualité de la voyelle racine; ici / a, o, u / d'une part et / ä, ö, ü / d'autre part forment des classes disjointes :

Exemples du finnois :

• talo 'maison', talo-ssa 'dans la maison'
• kynä 'stylo', kynä-ssä 'dans le stylo'

Du hongrois :

• asztal 'table', asztal-ok 'table'
• föld 'pays', föld-ek 'pays'

Des règles similaires s'appliquent non seulement en finnois et en hongrois, mais aussi dans certains dialectes du mordovian, du mari, des langues ob-ougriennes et du samoyède kamas. Dans d'autres langues ourales, cependant, l'harmonie vocalique est complètement absente.

Strictement parlant, l'assimilation des voyelles doit être séparée de l'harmonie des voyelles, par ex. B. assimile le suffixe non accentué -e en finnois à la voyelle précédente :

• talo + poule > serre 'dans la maison' (le h est également omis)
• talo + i + poule > taloihin 'dans les maisons'

En hongrois, la voyelle suffixe de la terminaison -hez s'assimile qualitativement (dans son arrondi) à la voyelle précédente :

• ház-hoz 'à la maison'
• kéz-hez 'à portée de main'
• betű-wood 'à la lettre'

Classement des consonnes (changement de niveau)

En sami-finnois, les consonnes « dures » sont remplacées par des variantes sonores , fricatives ou liquides , les consonnes doubles sont désamorcées en consonnes simples si la syllabe suivante est fermée par un suffixe (par exemple dans le suffixe génitif -n ). Ce processus est appelé gradation des consonnes ou changement de niveau.

Exemples du finnois :

• mato 'ver'> madon 'du ver'
• matto 'tapis'> maton 'le tapis'
• poika 'garçon'> pojan 'le garçon'
• lintu 'oiseau'> linnun 'de l'oiseau'

Les règles transitoires suivantes s'appliquent généralement en finnois :

• pp> p, tt> t, kk> k; mp> mm ; t> d, p> v, k> ʔ

Il est controversé de savoir si des traces de la gradation des consonnes peuvent également être trouvées dans les langues samoyèdes. La plupart des chercheurs supposent une innovation sami-finlandaise.

Morphologie agglutinante

Les langues ouraliennes utilisées dans la formation des formes des noms et des verbes , l' agglutination (lat. « Collage »). Chaque morphème (élément de formation de mot) correspond clairement à une caractéristique sémantique (par exemple cas , nombre , temps ou personne ), les morphèmes individuels sont - compte tenu de l' harmonie vocalique (voir ci-dessus) - directement enchaînés. Les morphèmes sont donc monosémantiques (porteurs d'un seul sens) et juxtaposés ( enfilés ). Dans les langues fléchies , les terminaisons ont généralement plusieurs significations, par ex. B. Allemand lieb-t : ici la terminaison -t fait référence à la 3ème personne, au singulier et au présent. (Exemples d'agglutination avec formation nominale et formation verbale.)

Il ne fait aucun doute que le Proto-Oural était déjà du type langue agglutinante . Cependant, il existe peu de marqueurs morphologiques communs dans les langues ouraliennes d'aujourd'hui . La plupart des suffixes de cas, des marqueurs pluriels et des terminaisons verbales sont des innovations qui se sont développées indépendamment les unes des autres dans les différentes langues ouraliennes. Une partie de ce processus peut encore être retracée historiquement, par exemple lorsque les suffixes de cas hongrois ont été formés à partir de leurs anciens prédécesseurs hongrois. Contrairement à l'Indo-européen, aucune morphologie commune complète ne peut être reconstruite pour l'Oural que l'on pourrait appeler proto-Oural. Cela a conduit à la question de savoir si la «méthode historique comparative» pouvait même être appliquée aux langues ouraliennes (Marcantonio 2002).

Formation nominale

Cas

Le cas du nom dans les langues ouraliennes est formée exclusivement par des suffixes , jamais par préfixes . Attributs Adjectif , démonstratifs et chiffres à l' origine ne présentaient aucun congruence en cas et nombre avec le nom attribué, donc ils ne sont pas « refusé ».

• Hongrois : un négy nagy ház-ban « dans les quatre grandes maisons »

( un article défini, négy 'quatre', nagy 'grand', seul le nom ház est décliné, ici par la terminaison locative -ban .)

Cependant, sous l'influence de leur environnement indo-européen , le groupe finno-sami est passé à la congruence, comme le montrent les exemples finlandais suivants :

• pieni poika 'petit garçon'
• piene-t poja-t 'petits garçons' (pluriel, pojat avec gradation des consonnes)
• neljä-ssä iso-ssa talo-ssa 'dans les quatre grandes maisons' (avec harmonie vocalique dans la terminaison locative -ssa )

Le Proto-Oural avait au moins un nominatif (non marqué), accusatif , ablatif , locatif et latif (cas directionnel). Ces cas proto-ururaux sont appelés "cas primaires", toutes les nouvelles formations dans les langues modernes individuelles comme "cas secondaires". Le nombre de cas dans les langues ouraliennes modernes va de trois dans le chanty à six dans les langues sâmes, de 15 en finnois à 16 (voire 21) en hongrois. Le tableau suivant montre quelques formations de cas typiques dans quatre langues ouraliennes :

finlandais	Komis	hongrois	Nénets	Cas	Allemand
talo-ssa	kerka-yn	haz-ban	xarda-xa-na	locatif	dans la maison
talo-i-ssa	kerka-yas-yn	ház-ak-ban	xarda-xa-ʔ-na	locatif	dans les maisons
talo-sta	kerka-ýs	haz-bol	xarda-ʔ-d	ablatif	loin de la maison

Comme le montrent ces quelques exemples, la plupart des suffixes de cas - ici dans l'exemple pour le locatif et l'ablatif - ne sont évidemment pas un bien commun ouralique, mais ils se sont plutôt développés individuellement dans les phases linguistiques ultérieures.

Cas primaire proto-ouralien

Le tableau suivant montre les terminaisons de cas de l'Oural qui sont considérées comme des points communs proto-ouraliens dans les études de l'Oural. Aujourd'hui, ils n'ont - à l'exception du nominatif, du génitif et de l'accusatif sans fin - qu'un sens périphérique dans les langues ouraliennes modernes. Cependant, de nombreux suffixes de cas « modernes » en ont été formés.

Cas primaire proto-urural selon Hajdú 1987 et Marcantonio 2002

Non.	Cas	suffixe	sens	distribution et traces d'aujourd'hui
1	Nominatif	-O	qui ou quoi?	urinoir commun
2	Génitif	-n	savoir?	Finn., Sami, Mari, Mordw., Selkup
3	accusatif	-m	qui ou quoi?	Sami, Mari, Mansi, Samoyède.
4e	Locatif I	-na / -nä	Où?	répandu comme formans de nouveaux cas
5	Locatif II	-t	Où? (N.-É.)	Mansi, traces en ougrienne
6e	ablatif	-ta / -tä	où?	seulement des traces
7e	Latif I / datif	-ŋ / -n	où? qui?	Mansi, Mordw.
8e	Latif II	-k	où?	Traces dans le Sami, Ingrisch

Abondolo 1998 montre essentiellement le même schéma que Hajdú, mais résume certains des Formantia au son similaire. Marcantonio 2002 étend cette liste avec deux latifs / -a, -ä / et / -s / et un ablatif / -l /, qui ne sont représentés que dans des sous-groupes individuels de l'Oural. Il convient de noter que presque toutes les formantia consonantiques pour les cas primaires ouraliens se produisent dans la même fonction ou une fonction similaire dans les langues eurasiennes extraurales (voir le tableau des formantia consonantiques dans la section "Relations externes" ci-dessus).

Cas ouraliens secondaires

La plupart des terminaisons de cas des langues ouraliennes modernes ne sont pas héritées d'une langue originale commune, mais au contraire de nouvelles formations monolingues relativement jeunes. Il y a essentiellement deux processus impliqués. Premièrement, l'utilisation de formantia primaires pour créer de nouvelles terminaisons plus complexes, deuxièmement, l'utilisation et la transformation de noms en positions de poste et enfin en terminaisons de cas. Les deux processus seront illustrés à l'aide de quelques exemples.

En finnois, par exemple, les formantia primaires avec des fonctions locatives * / -s /, / -na /, / -ta /, / -l / et / -n / ont formé les cas suivants :

Cas	Exemple	sens	suffixe	née de
Inessif	kala-ssa	à l'intérieur du poisson	- ass	<* - s-na
Elatif	kala-sta	de l'intérieur du poisson	- sta	<* - s-ta
Adessif	kala-lla	sur le poisson	- LLA	<* - l-na
ablatif	kala-lta	loin du poisson	- lta	<* - l-ta

L'article « Langue finnoise » donne un aperçu complet du schéma de cas finlandais. Les exemples suivants d'utilisation et de transformation de noms en positions de poste et en marqueurs de cas proviennent du hongrois :

Poste de poste	sens	vient de	sens
ala-tt, al-á, al-ól	en bas, en bas, d'en bas	<urale. * ala	Espace sous quelque chose
mögö-tt, mög-é, mögü-l	derrière, à l'arrière, de derrière	<finn-ugr. * miŋä	Espace derrière quelque chose
közö-tt, köz-é, közü-l	entre, entre-in, entre-out	< köz hongrois	Espacer

Nombre et sexe

Le nombre ( singulier , pluriel et duel ) n'est pas une catégorie proto-uralique, ce qui ressort du fait que les marqueurs pluriels ( morphèmes pour identifier le pluriel ) dans les langues ouraliques modernes sont extrêmement divers. Aujourd'hui, il existe un double dans les langues sami, ob-ougrienne et samoyède. La catégorie de genre (genre grammatical) n'existe pas dans les langues de l'Oural.

Fins possessives

Les langues ouraliennes expriment la référence à une personne par des suffixes possessifs (en allemand « mein », « dein » etc.). Les mêmes terminaisons sont souvent utilisées pour conjuguer les verbes (voir ci-dessous). Le tableau suivant montre les formes reconstruites proto-ouraliennes, les suffixes possessifs en finnois et les pronoms personnels en hongrois.

Suffixes personnels et possessifs dans les langues ouraliennes

Num.	Pers.	Proto- Oural	finlandais Poss.Suff.	Pron pers. hongrois .
Chanter.	1	* -m	- ni	én
.	2	* -t	- si	te
.	3	* -s (V)	- nsa / - nsä	O
Pluriel	1	* -m + PL	- emme	mi
.	2	* -t + PL	- non	ti
.	3	* -s + PL	- nsa / - nsä	d'accord

Chaînes nominales

Des phrases nominales plus complexes (chaînes de noms ) sont formées dans les langues ouraliennes selon des principes très différents, mais les règles pour cela sont fixées dans chaque langue. Le finnois est à nouveau utilisé comme exemple. En finnois, une chaîne de nom a la structure : radical + [marqueur pluriel] + marqueur cas + [marqueur possessif].

• finnois : talo-i-ssa-ni

Maison-PLURAL-INESSIVE-POSS 1.sg.

Maison-plusieurs-dans-mine (lit.)

'Dans mes maisons'

• Finnois : talo-i-sta-si 'de vos maisons'

Globalement, l'arrêté « propriétaire avant possession » s'applique aux constructions possessives :

• Finnois : isä-n talo 'la maison du père, la maison du père'
• Hongrois : János ház-a 'Janos Haus-sein' (lit.) : 'Janos' house'

Formation verbale

Les catégories ouraliennes du verbe sont

• Temps - aspect : présent-futur ("non-passé"), complété présent-futur et passé ( imparfait , parfait , passé-parfait )
• Mode : indicatif , impératif et conditionalis - potentialis
• Personne : 1ère, 2ème et 3ème personne
• Nombre : singulier et pluriel (catégorie ultérieure, pas encore proto-urural)

La diathèse (active, passive, moyenne) n'est pas une catégorie tout-ururale. Les constructions avec des verbes auxiliaires sont - z. B. en finnois - a d'abord émergé sous l'influence des langues germaniques . Quelques exemples de formation verbale du finnois :

Le verbe finnois laulaa ' chanter' au présent de l'indicatif :

personne	Singulier		Pluriel
1	laula-n	je chante	laula-mme	nous chantons
2	laula-t	tu chantes	laula-tte	tu chantes
3	laula-a	il, elle, ça chante	laula-cuve	ils chantent

Le passé est formé par le radical présent + i + terminaison personnelle. Cela conduit à des contractions et des assimilations , par exemple

• laula-in > laulo-in 'J'ai chanté'
• laula-ia > laulo-i 'il, elle l'a chanté'

Perfect et past perfect sont construits avec l'auxiliaire conjugué ole + participe passé laula-nut :

• ole-n laula-nut 'Je chantais'
• ol-in laula-nut 'Je chantais'

Le conditionalis est marqué en insérant -isi- entre le radical du verbe et la terminaison :

• puhu-isi-n 'je parlerais'

Verbe négatif

La négation s'exprime par un verbe négatif conjugable, comparable à la paraphrase en anglais I don't go . Par exemple en finnois :

• mene-n 'J'y vais'
• en mene 'Je-n'y vais pas' (lit.) → 'Je n'y vais pas'
• mene-t 'vous allez'
• et mene 'tu n'y vas pas'

Paraphrase pour "avoir"

"Avoir" est exprimé par le verbe auxiliaire "sein" avec un cas local.

• Finnois : isä-llä sur talo 'le père est à la maison' (lit.) → 'le père a une maison'
• Hongrois : János-nak van egy ház-a « Janos (Dat.) doit être une maison » (lit.) → « Janos a une maison »

(ici une référence supplémentaire au propriétaire via la terminaison possessive -a )

Ordre des mots

L'ordre original des mots de l' Oural dans la phrase est SOV ( sujet  - objet  - prédicat ou verbe). C'est toujours la règle dans les langues samoyède et ob-ougrienne, et commune, sinon obligatoire, dans les langues centrales finno-ougriennes en Russie et en hongrois. Dans les langues finnoises baltes, il est passé à la position SVO sous l'influence de l' indo-européen .

Littérature

Famille des langues ourales

• David Abondolo (éd.) : Les langues ouraliennes. Routledge, Londres / New York 1998.
• Björn Collinder : Une introduction aux langues ouraliennes. Berkeley, Californie 1965.
• Péter Hajdú, Péter Domokos : Les langues et littératures de l'Oural. Buske, Hambourg 1987.
• Robert T. Harms : Langues ouraliennes. Dans : Encyclopédie Britannica. 15e édition. 1998.
• Juha Janhunen : Langues ouraliennes. Dans : William F. Frawley (Ed.) : Encyclopédie internationale de linguistique. Presses universitaires d'Oxford, 2003.
• Juha Janhunen : Proto-ouralique — quoi, où et quand ? Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 258, Helsinki 2009, pp. 57-78. [1]
• Ernst Kausen : Les familles linguistiques du monde. Partie I : Europe et Asie . Buske, Hambourg 2013, ISBN 3-87548-655-2 . 
• Angela Marcantonio : La famille des langues ouraliennes. Faits, mythes et statistiques. La Société philologique, Oxford / Boston 2002.

Dictionnaires

• Károly Rédei (éd.) : Dictionnaire étymologique de l'Oural. Akadémiai Kiadó, Budapest; Harrassowitz, Wiesbaden
  • Tome I : Les strates ouraliennes et finno-ougriennes. 1986 ; 1988.
  • Volume II : strates finnois-permien et finnois-volga. 1988.
  • Tome III : Registre. 1991.

Classification, relations externes

• Robert Austerlitz : L'Ouralien. In : André Martinet (Ed.) : Le langage. Paris 1968.
• Matthias Alexander Castrén : Grammaire des langues samoyèdes. Saint-Pétersbourg 1854.
• Joseph Greenberg : Indoeuropéen et ses plus proches parents. La famille des langues eurasiennes. Tome 1 : Grammaire. Presses universitaires de Stanford, 2000.
• Sámuel Gyarmathi : Affinitas linguae Hungaricae cum linguis Fennicae originis grammatice demonstrata. Göttingen 1799.
• Robert Harms : Le système de focalisation Uralo-Yukaghir : Un problème dans la relation génétique à distance. Dans : Paul J. Hopper (Ed.) : Études en linguistique descriptive et historique. Amsterdam 1977.
• Gottfried Wilhelm Leibniz (éd.) : Collecteana etymologica. Hanovre 1717.
• Merritt Ruhlen : Un guide des langues du monde. Tome 1 : Classement. Edward Arnold, Londres 1987. (Post-scriptum 1991)
• J. Sajnovics : Demonstratio idioma Ungarorum et Lapponum idem esse. Copenhague 1770.
• Philip Johan von Strahlberg : La partie nord et est de l'Europe et l'Asie. Stockholm 1730.
• CF Voegelin, FM Voegelin : Classification et index des langues du monde. New-York 1977.

liens web

• Ernst Kausen : La famille des langues ouraliennes. (DOC; 118 ko) (base de cet article)
• Ernst Kausen : Équations des mots de l'Oural. (DOC; 40 kB) (partiellement adopté dans cet article)
• Table des langues ouraliennes et dialectes de la base de données de ouralienne Typologie projet

Preuve individuelle

1. ↑ Janhunen, Juha (2009) : « Proto-ouralique — quoi, où et quand ? (PDF). Dans Jussi Ylikoski (éd.) : Le Quasquincentenaire de la Société finno-ougrienne . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 258. Helsinki : Société Finno-Ougrienne, ISBN 978-952-5667-11-0 , ISSN  0355-0230 .
2. ↑ Kristiina Tambets, Mait Metspalu, Valter Lang, Richard Villems, Toomas Kivisild : L'arrivée de l'ascendance sibérienne reliant la Baltique orientale aux locuteurs ouraliens plus à l'est . Dans : Biologie actuelle . ruban 29 , non. 10 , 20 mai 2019, ISSN  0960-9822 , p. 1701–1711.e16 , doi : 10.1016 / j.cub.2019.04.026 , PMID 31080083 ( en ligne [consulté le 4 juillet 2019]). 
3. ↑ Japaneseの意外な歴史. Récupéré le 21 août 2018 (ja-JP). 
4. ↑ Page d' Japanese意外のな歴史第1話金平譲司Joji Kanehira
5. ↑ Elmar Seebold : Tentative sur l'origine des systèmes de terminaisons personnelles indo-européennes. Dans : Zeitschrift f. Voir recherche linguistique. Volume 85, 1970, numéro 2.
6. ↑ Péter Hajdú; Péter Domokos : Les langues et littératures de l'Oural. H. Buske, 1987, ISBN 3-87118-745-3 . (réimpression 2014)
7. ↑ Harald Haarmann: Les Indo-Européens. Origine, langues, cultures. CH Beck, Munich 2012, ISBN 978-3-406-60682-3 , page 22.
8. ^ Rédei, Károly (éditeur). 1986a. Dictionnaire étymologique de l'Oural , 3 volumes, traduit du hongrois par Mária Káldor. Wiesbaden : Harrassowitz.
9. ↑ Rédei, Károly. 1986b. "Aux contacts linguistiques indo-européens-ouraliens." Rapports de réunion de l'Académie autrichienne des sciences, classe philosophique et historique 468.
10. ↑ Koivulehto, Jorma. 1999. "Verba mutuata. Quae vestigia antiquissimi cum Germanis aliisque Indo-Europaeis contactus in linguis Fennicis reliquerint" (en allemand). Mémoires de la Société finno-ougrienne 237. Helsinki.
11. ^ Suffixe impératif en Jukagiric. Source : Irina Nikolaeva : Chrestomathia jucagirica. (= Urálistikai tanulmányok. 10). Elte, Budapest 2000, ISBN 963-463-356-0 .
12. ^ L'histoire de Cambridge de la première Asie intérieure , p. 231.
13. ↑ Abondolo 1998 Hajdú 1987e
14. ↑ Abondolo 1998, p 153.
15. ^ Hajdú 1987, page 186