Essai NSU

Le lieu du procès : Le centre de justice pénale de la Nymphenburger Strasse 16 à Munich

Le procès NSU était l' affaire pénale contre cinq personnes qui ont été accusées dans les crimes du groupe terroriste d' extrême droite National Socialist Underground (NSU) impliqué pour avoir été, dont neuf meurtres de migrants , un meurtre de policier , deux attentats à la bombe et 15 vols et 43 tentatives de meurtre . L'audience principale s'est déroulée le 6 mai 2013 sous la présidence de Manfred Götzl devant le 6e Sénat pénal du Tribunal régional supérieur de Munich avec plus d'une centaine de participants. L'obtention des preuves a pris fin en juillet 2017, les plaidoiries en juin 2018. Le tribunal a condamné à perpétuité la compagne des deux auteurs, la terroriste de droite Beate Zschäpe , le 11 juillet 2018 pour complicité dans ces actes et appartenance à la NSU. groupe terroriste et incendie criminel grave Emprisonnement. Ralf Wohlleben , Carsten Schultze, Holger Gerlach et André Eminger ont été condamnés à des peines de prison allant de deux ans et demi à dix ans pour divers actes de complicité. Tous les prévenus ont interjeté appel , le parquet fédéral n'a porté que sur le prévenu Eminger.

Cadre de processus

Juridiction et dépens

Précautions de sécurité et intérêt médiatique le jour du début du procès devant l'entrée pour les co-plaignants

Le lieu de juridiction était à Munich, car la NSU avait commis cinq meurtres en Bavière et le tribunal régional supérieur de Munich dispose d'un sénat de sûreté de l' État , le 6e sénat pénal responsable de ce domaine  . Le procès de l' affaire pénale contre les quatre coaccusés Zschäpe et a eu lieu au Centre de justice pénale à Nymphenburgerstraße 16, près de Stiglmaierplatz à Munich Neuhausen-Nymphenburg place ( ). La salle d'audience A 101, avec 250 sièges, la plus grande de la justice de Munich, a été reconstruite pour des raisons de sécurité et de capacité. Des salles supplémentaires et des contrôles de sécurité ont été mis en place, et les sièges des co-plaignants ont été équipés de microphones. Un système d' interprétation simultanée , inhabituel dans les tribunaux allemands , a été installé ; les déclarations des co-plaignants ont été projetées sur des écrans destinés aux visiteurs et aux représentants de la presse. Une zone d'attente sécurisée a été aménagée pour les visiteurs sur le parvis. Une moyenne de 57 visiteurs sont venus chaque jour d'essai, environ 24 500 en mai 2018.Icône du monde

En mai 2018, le coût de la procédure était estimé à 28 millions d'euros, dont environ 23 millions d'honoraires juridiques et 1,25 million pour la préparation de la salle d'audience et 2,7 millions de frais administratifs, par exemple pour les ambulanciers et les services de sécurité. En octobre 2018, le président du tribunal régional supérieur, Peter Küspert, a nommé des frais de 30 à 37 millions d'euros uniquement pour l'enquête préliminaire.

accusé

Le tribunal régional supérieur de Munich a déclaré la dissolution du National Socialist Underground le 7 janvier 2013, avant le début du procès. En conséquence, la défenderesse Beate Zschäpe a été libérée de prison, après quoi ses avocats ont retiré leur objection à l'acte d'accusation.

Zschäpe et quatre partisans ont été accusés. Zschäpe a dû répondre de complicité dans dix meurtres , notamment des incendies criminels graves et la fondation et l' appartenance à une organisation terroriste , entre autres .

Les autres prévenus ont été inculpés :

Depuis leur arrestation, Zschäpe (8 novembre 2011) et Wohlleben (29 novembre 2011) sont en garde à vue . À partir du 13 septembre 2017, Eminger était également en garde à vue en raison de la lourde peine que le procureur fédéral avait exigée pour lui. Ces deux derniers ont été remis en liberté après l'annonce du verdict. Dix procédures d'enquête distinctes sont en cours pour d'éventuels autres membres et sympathisants de la NSU (voir l' examen des autres infractions pénales ).

juge

Le tribunal comptait cinq juges professionnels et trois juges suppléants . Le juge président était Manfred Götzl . Il avait auparavant dirigé des affaires telles que l'affaire du meurtre de Rudolph Moshammer et l'affaire contre le criminel de guerre Josef Scheungraber . Après cela, en décembre 2018, il est devenu le premier vice-président de la Cour suprême régionale de Bavière (BayObLG), qui avait été rétablie trois mois plus tôt .

Les autres juges étaient :

Parquet fédéral et poursuites accessoires

Le procureur général de la Cour fédérale de justice a d' abord envoyé quatre, puis trois représentants. Le procureur fédéral Herbert Diemer (* 1953) a mené l'enquête dès le début. Le procureur général Anette Greger était responsable de Zschäpe, et le procureur général Jochen Weingarten était responsable des autres accusés. Ils étaient soutenus par le procureur Stefan Schmidt.

60 avocats représentaient les 95 coplaignants . Ceux-ci comprenaient Mehmet Daimagüler , Angelika Lex et Alexander Seifert . Beaucoup se sont livrés à des entretiens avec des témoins et à des recherches, certains représentaient des préoccupations politiquement de gauche ou explicitement liées aux migrants, d'autres ont essayé d'accélérer le processus. En octobre 2015, il est devenu connu qu'une victime présumée de l'attentat à la bombe à clous à Cologne, qui avait été représentée en tant que co-plaignant par l'avocat Ralph Willms, n'existe pas ; il a été condamné à rembourser plus de 211.000 € aux caisses judiciaires et a été inculpé d'escroquerie. En janvier 2018, la sœur Süleyman Taşköprüs s'est retirée de la procédure en tant que coplaignante parce que son représentant avait nié le racisme institutionnel des autorités chargées de l'enquête et avait qualifié les preuves contre Ralf Wohlleben d'insuffisantes.

défenseur

Les cinq accusés étaient représentés initialement par onze, puis par quatorze avocats de la défense . Zschäpe avait initialement trois défenseurs publics , les avocats Wolfgang Heer , Wolfgang Stahl et Anja Sturm . Heer défend Zschäpe depuis le début de l'enquête préliminaire, Stahl et Sturm les ont d'abord rejoints en tant qu'avocats de la défense à la mi-2012 et ont poursuivi leur implication en novembre 2012 lorsque le parquet fédéral a rejeté une demande pour deux autres défenseurs publics suggérés par Heer, se référant à la complexité de la procédure. Stahl et Sturm ont été nommés autres défenseurs publics en décembre 2012. Après la rupture avec ses précédents avocats et 215 jours de négociation, Beate Zschäpe s'est vu confier en juillet 2015 l'avocat munichois Mathias Grasel , qui l'avait précédemment conseillée. En décembre 2015, Hermann Borchert , collègue de Grasel, l'a rejoint en tant que cinquième avocat de la défense (électif). La « construction fragile » de deux équipes de défense travaillant côte à côte a provoqué des blocages répétés des procédures (voir crise de la défense ).

Wohlleben était représenté par Wolfram Nahrath , Olaf Klemke et Nicole Schneiders , qui sont connus comme des avocats de la scène de droite et qui l'ont souligné dans la procédure, par exemple avec des demandes de preuves sur le meurtre présumé de Rudolf Hess ou sur la détermination démographique de la prétendue menace de "mort du peuple" des Allemands par infiltration étrangère . Klemke en particulier s'est fait un nom au cours de la procédure. L'avocat de la défense moins éminent des accusés Eminger, Gerlach et Schultze a exercé une influence plus prudente. En mars 2018, Eminger a échoué avec la tentative d'avoir l'avocat de la scène de droite Björn Clemens désigné comme troisième défenseur public , en avril il a brièvement présenté un autre défenseur avec Daniel Sprafke .

Accréditation des journalistes

Lors de l' accréditation des journalistes, le juge président Götzl a été le premier après la procédure de base du premier servi , après quoi les 50 sièges de presse ont été attribués rapidement, les représentants des médias étrangers, en particulier turcs, n'ont pas été autorisés à participer au processus. La Cour constitutionnelle fédérale a décidé du processus en raison de l'importance particulière que les sièges de la loterie ont été attribués nouvellement. Le démarrage du processus en avril a donc été repoussé de trois semaines au 6 mai 2013. Au total, 927 journalistes ont été accrédités.

Rassemblement de gauche et actions néonazies

Avant le procès, une manifestation contre l'extrémisme de droite et en signe de solidarité avec les personnes endeuillées a eu lieu à Munich en avril 2013 (ici sur le Stachus ).

Le 13 avril 2013 – quatre jours avant le début du procès initialement prévu – sept à dix mille personnes , organisées par deux cents groupes de gauche , ont manifesté à Munich « contre la terreur nazie, le racisme d'État et le racisme quotidien ». En plus d'un survivant de l' incendie criminel de Mölln, la veuve de la victime du meurtre de la NSU, Theodoros Boulgarides, et sa co-plaignante dans le procès de la NSU, Angelika Lex, ont pris la parole . Ils ont souligné que l'éducation est la préoccupation la plus importante des proches. C'était la plus grande manifestation antiraciste à Munich en vingt ans.

Dans la soirée, le bâtiment du Conseil bavarois pour les réfugiés aurait été endommagé par des néonazis . Le 16 avril, des néonazis ont distribué des tracts devant le palais de justice exigeant la libération de Wohlleben (« liberté pour la laine ») et qualifiant le procès de « procès-spectacle ». Pour le contenu des tracts dans lesquels dénigrent les journalistes et les juges dans le langage du nazisme comme « les juges du système ont été désignés », ce qui a imputé la responsabilité de Free Network South . Après le début du procès, il y a eu une série de dommages matériels vraisemblablement d'extrême droite à Munich, notamment au cabinet d'avocats de Lex et aux institutions d'aide aux migrants.

Flux de processus

Données d'aperçu

L'audience principale a débuté le 6 mai 2013 et portait sur un vaste réseau d'acteurs et d'événements qui s'était éternisé pendant plus de quatorze ans. L'acte d'accusation se compose de 488 pages, les résultats de l'enquête du parquet fédéral de 650 dossiers. Jusqu'en juillet 2014, les dossiers contenaient plus de 486 000 pages, enrichies une à deux fois par mois avec des livraisons supplémentaires de plusieurs centaines de pages dans certains cas. À la fin du processus, les fichiers comprenaient 1200 dossiers.

L'obtention des preuves n'a pas toujours été linéaire compte tenu de la complexité de l'affaire. La sténographe judiciaire Annette Ramelsberger a souligné les points suivants : La première année, il s'agissait principalement des dix meurtres et des deux attentats à l'explosif accusés par la NSU, qui ont été façonnés par la présence et les déclarations de proches et de victimes. Au cours de la deuxième année, la possible implication du gouvernement dans le complexe NSU, en particulier la protection constitutionnelle et la police, a été mise en évidence. Au cours de la troisième année, la collecte de preuves sur les 15 vols accusés a été achevée. À partir de 2015, le processus est devenu de plus en plus lent. La préoccupation concernant le changement d'avocat de la défense de Zschäpe, le témoignage et l'interrogatoire écrit qui a duré des mois, ainsi que la préoccupation de plus de six mois concernant son rapport psychologique et deux contre-rapports ont retardé la procédure. La période qui a suivi a été marquée par de nouvelles demandes de preuves de la part des avocats de la défense et des procureurs accessoires, alors que le Sénat avait achevé son programme de procès. Selon l'appréciation de Ramelsberger, les juges l'ont admis afin de ne pas motiver un recours .

Au total, 541 témoins et 46 experts ont été entendus et 264 demandes de preuves ont été formulées, dont 154 par des procureurs complices, dont certains ont fourni des informations essentielles, comme la présence de Zschäpe à une observation de synagogue en 2000 ou son aide à la création de la troisième vidéo confessionnelle . De nombreuses demandes ont été rejetées, dont celles relatives à la destruction de dossiers liés au NSU . Au total, 776 accusations ont été portées, plusieurs fois pour certaines personnes. Sur les convocations, 333 remontent à l'acte d'accusation - le procureur fédéral n'a pas demandé d'autres interrogatoires au cours du procès ; 190 convocations ont été émises par le Sénat, 33 par les co-plaignants, 37 par les avocats de la défense Wohlleben, 3 Zschäpes et 1. Les avocats de la défense des autres accusés n'ont fait aucune requête. 13 employés de la protection constitutionnelle , principalement de Thuringe et de Hesse, ont été entendus, ainsi que 8 personnes V - un seul homme V a été interrogé à l'initiative du parquet fédéral ( Tino Brandt ). Les demandes de convocation de deux autres V-men étroitement liés à NSU ont été rejetées, à savoir Michael See (nom de code « Tarif ») et Ralf Marschner (nom de code « Primus »). 43 personnes ont été incluses dans la préhistoire d'Iéna du trio NSU, 23 personnes aux premiers jours de la submersion à Chemnitz , mais à peine pendant le long souterrain de Zwickau, que NSU-Watch décrit comme une erreur d'enquête ; Au total, 20 voisins du trio NSU ont été interrogés, dont 19 de Zwickau. Les 310 personnes convoquées étaient directement liées aux crimes de la NSU, 53 d'entre elles liées à l' attentat à la bombe au clou à Cologne et 26 chacune liées aux deux meurtres les plus complexes et mystérieux de Halit Yozgat et Michèle Kiesewetter , tandis que d'autres meurtres de la série de meurtres NSU en particulier - également en raison du manque de témoins - ont à peine été soignés. Sur les 43 demandes de partialité contre le tribunal, les avocats de la défense de Zschäpe en ont fait 9, Eminger 10 et Wohlleben 24 ; la seule personne ayant obtenu gain de cause était représentée par un procureur accessoire supplémentaire contre l'expert de Zschäpe, Joachim Bauer . Selon NSU-Watch, une quarantaine de jours de négociations ont été annulés en raison des seules demandes de partialité .

Refus de témoigner, aveux et preuves

Zschäpe, Wohlleben et Eminger ont fait usage de leur droit de refuser de témoigner avant l'audience principale . En tant que seul accusé, Carsten Schultze était prêt à donner un témoignage complet. Le 4 juin 2013, il a avoué avoir été impliqué avec Wohlleben dans l'achat d'une arme à feu de type Česká zbrojovka avec un silencieux pour Mundlos et Böhnhardt, ce qui a fait peser une lourde charge sur Wohlleben. Les neuf meurtres de la série de meurtres NSU ont été commis avec une arme de ce type. Sur la base de la déclaration, une attaque aux explosifs à Nuremberg en 1999 pourrait vraisemblablement être attribuée à Mundlos et Böhnhardt, qui n'a pas été négociée dans le processus pour des "raisons de procédure". Le coaccusé Holger Gerlach a avoué le 6 juin 2013 avoir organisé des passeports et un permis de conduire pour Zschäpe, Böhnhardt et Mundlos. Gerlach a reconnu avoir déposé 10.000 euros pour le trio à son domicile de Lauenau, en Basse-Saxe . Il s'en est excusé dans une déclaration lue. Lors d'interrogatoires antérieurs, il avait déclaré qu'il avait perçu Zschäpe comme une partie égale du trio ; elle est "assertive" et "pas un gars qui se subordonnerait". Il n'a pas autorisé les enquêtes pendant toute la durée du processus.

L'accusation s'est largement appuyée sur des preuves indirectes pour fournir des preuves supplémentaires; En quelques mois seulement, les enquêteurs avaient évalué plus de 7 000 éléments de preuve et plus de 1 000 témoignages, que l'ancien procureur fédéral Harald Range a qualifié de "travail herculéen" et, selon Tanjev Schultz, était sujet à des erreurs . La plupart des témoins de droite convoqués au tribunal ont déclaré ne se souvenir de rien. Parfois, ils ont révélé qu'ils ne prenaient pas le tribunal au sérieux ou le méprisaient. Aucun d'entre eux n'a été sanctionné pour cela par des moyens réglementaires . Les preuves matérielles telles que les vidéos confessionnelles et les armes étaient souvent plus productives. Dans la vidéo de Paulchen Panther envoyée par Zschäpe après le 4 novembre 2011 , la NSU a avoué le meurtre et les explosifs, mais n'a fourni aucune information sur l'identité des personnes exécutantes. Les auteurs n'ont laissé d'empreintes digitales ou de traces d'ADN sur aucune scène de crime et n'ont jamais été observés lors des actes à motivation idéologique. La cession à Mundlos et Böhnhardt a été faite au moyen de témoignages et de preuves. Dans le contexte temporel et spatial immédiat de divers actes de la NSU, des témoins ont observé deux hommes à la peau claire et blonds avec des vélos. Pour certains braquages ​​et pour l'attentat de la Keupstrasse, les images des caméras de surveillance montrent les auteurs (sans dévoiler leur visage). Dans le mobil-home incendié et dans les décombres de l'appartement incendié de Zwickau de la NSU, les enquêteurs ont trouvé des objets incriminés, dont les armes meurtrières, certains avec des adhérences d'ADN de Mundlos et Böhnhardt et avec des étuis et des projectiles qui prouvent la manipulation de ces armes. L'appartement contenait des reportages médiatiques (coupures de journaux, enregistrements télévisés) et des documents d'espionnage (tels que des plans de la ville avec des marquages ​​et des croquis de localisation) ainsi qu'un pantalon avec des traces d'ADN de Mundlos et des éclaboussures de sang de Michèle Kiesewetter dans l'appartement . Des véhicules ont été loués pour les périodes du crime sous les pseudonymes du trio et ses partisans et membres du trio ont été identifiés par les loueurs.

Étant donné que Zschäpe - hormis l'incendie criminel du 4 novembre 2011 à Zwickau - n'a pas pu prouver qu'ils avaient commis un crime par eux-mêmes et qu'ils n'étaient pas présents sur les lieux du crime, l'évaluation juridique de leur rôle était controversée. Le bureau du procureur fédéral a fondé son hypothèse de complicité dans les crimes de la NSU sur la fonction centrale de Zschäpe en tant que "chapeau magique" en arrière-plan, en particulier en donnant des alibis et en maintenant la façade bourgeoise par le biais de contacts quotidiens avec les voisins et les étrangers ainsi que la gestion des finances. Par conséquent, Zschäpe doit être considéré comme un membre à part entière du groupe terroriste. Des arguments similaires ont été avancés dans les procès contre la RAF lorsqu'une présence sur les lieux du crime n'a pas pu être prouvée, même si la Cour fédérale de justice n'a pas encore reconnu la légende comme un cas de groupe de complicité. L' avocat pénaliste Claus Roxin a exprimé des doutes sur la complicité de Zschäpe ; la catégorie pour leur comportement resterait une allocation de soutien avec atténuation obligatoire. En outre, l'implication de Zschäpe dans la conservation des archives médiatiques par le biais d'empreintes digitales, d'enregistrements d'émissions télévisées sur les actes de la NSU et de montage de la vidéo confessionnelle pourrait être rendue probable - et sa participation à l'espionnage de la synagogue de Berlin Rykestrasse en mai 2000, vraisemblablement comme un potentiel cible.

Crise de la Défense

Le 16 juillet 2014, Zschäpe a retiré la confiance de ses avocats de la défense. Le tribunal a suspendu le processus. Deux jours plus tard, elle a soumis une déclaration écrite. Celui-ci ne contenait aucune allégation détaillée suggérant une relation de confiance rompue à long terme, c'est pourquoi le processus s'est poursuivi et le « Mur du silence » de Zschäpe est initialement resté inchangé. Les disputes entre Zschäpe et ses avocats ont façonné l'ensemble de la procédure ultérieure.

Le 209e jour de l'audience en juin 2015, Zschäpe a déposé une demande d'exemption auprès de l'avocat de la défense Sturm. Zschäpe était d'avis qu'elle avait rendu publiques des informations confidentielles, n'était pas suffisamment préparée, l'avait "sous une pression psychologique massive" et n'avait pas transmis d'informations importantes aux autres avocats de la défense. Sturm a rejeté les allégations ainsi que l'armée et l'acier. Zschäpe a commenté cela dans une lettre de quatre pages et a déclaré dans un Post Scriptum qu'elle était prête à témoigner, mais ses avocats avaient annoncé qu'ils ne la défendraient plus. Les avocats ont contredit le récit de Zschäpe. Le tribunal régional supérieur rejeta la demande de libération de Zschäpe, car la rupture de la relation de confiance n'avait pas été suffisamment prouvée. Début juillet 2015, cependant, le tribunal de Zschäpe a désigné Mathias Grasel comme quatrième défenseur public , soutenu par l'avocat de la défense Hermann Borchert, et à partir de décembre 2015 comme autre avocat de la défense élu. Le Sénat a rejeté une nomination en tant que cinquième défenseur public en février 2016.

Le 20 juillet 2015, les avocats de la défense Heer, Sturm et Stahl ont demandé une exemption parce qu'ils ne considéraient plus qu'une « bonne défense » était possible. Le parquet fédéral et les avocats des plaignants se sont opposés à cette obligation. Le tribunal régional supérieur a rejeté la demande. Le 21 juillet, Zschäpe a demandé qu'il soit rappelé. Le procureur de la République près le tribunal régional de Munich I a annoncé le 24 juillet 2015 que Zschäpe avait dénoncé ses trois anciens défenseurs pour violation de secrets privés . Le procureur de la République a clos l'enquête car il a estimé qu'aucune infraction pénale n'avait été commise .

En octobre 2015, Wolfram Nahrath , l'un des avocats de la défense de Wohlleben, a demandé la suspension de la procédure et la levée de la garde à vue de son client, la bonne défense de Zschäpe n'étant plus garantie. Zschäpe a emboîté le pas. Le tribunal régional supérieur a rejeté la demande. Heer, Stahl et Sturm ont été incorporés et ont participé régulièrement et activement à la négociation, même après le différend de l'été 2015. Le manque de communication était insignifiant.

Admissions de Zschäpe et Wohlleben

Zschäpe a d'abord gardé le silence et, lors de l'obtention des preuves, même lorsque les meurtres et les attentats à l'explosif ont été traités et que les proches des victimes ont été entendus avec des appels parfois émotionnels, ont souvent agi de manière non impliquée et "hypothermique à insensible", selon Spiegel Online . Selon un rapport de Norbert Nedopils d'avril 2015, le silence est devenu de plus en plus difficile pour elle. Ce n'est que le 211e jour de l'audience en juin 2015 qu'elle a répondu brièvement à la question du président de savoir si elle avait raison.

Le 9 décembre 2015, Zschäpe s'est exprimé pour la première fois dans le procès NSU à travers une déclaration de 53 pages lue par son avocat de la défense Mathias Grasel . Elle a nié avoir été impliquée dans les meurtres et les attaques et qu'elle était membre de la NSU, ce qui n'était qu'une idée de Mundlos. Elle a avoué avoir mis le feu à l'appartement de Zwickau et présenté ses excuses aux victimes et aux proches. Leurs déclarations, en particulier leur stylisation comme faible et dépendante, sont généralement évaluées comme peu crédibles. Le parquet fédéral a qualifié la déclaration de Zschäpe lors de la conférence de clôture de « stratégie d'un silence partiel adapté » ; les « divergences évidentes avec les preuves à charge » indiquent donc la culpabilité de Zschäpe.

Le 16 décembre 2015, Ralf Wohlleben s'est mis au travail. Il a lui-même lu une déclaration de près de deux heures dans laquelle il a nié avoir obtenu le pistolet utilisé dans le meurtre. Au lieu de cela, il a accusé le coaccusé Carsten Schultze, dont le témoignage au début du procès avait incriminé Wohlleben. L'enquête ultérieure de Wohlleben s'est poursuivie jusqu'en janvier 2016. Les déclarations de Wohlleben ont également été largement décrites comme peu fiables. Zschäpe et Wohlleben ne se sont pas accusés l'un l'autre et se sont présentés comme des victimes dans le processus en cours.La déclaration de Wohlleben, selon Annette Ramelsberger , avait une tactique claire selon laquelle sa comparution avait été habilement mise en scène. Plusieurs néo-nazis - apparemment informés à l'avance - étaient présents, dont le terroriste de droite Karl-Heinz Statzberger .

Au cours de l'année 2016, le tribunal de Zschäpe a posé d'autres questions, auxquelles elle a répondu par écrit et a fait lire ses avocats. Le 29 septembre 2016, elle a elle-même lu une courte déclaration dans la salle d'audience pour la première fois, dans laquelle elle réitérait ses excuses et déclarait avoir pris ses distances avec les « idées nationalistes ». Les observateurs ont convenu que Zschäpe était resté stéréotypé et abstrait et n'avait « rien expliqué ».

Rapport psychiatrique sur Zschäpe

Henning Saß , qui a été nommé par le tribunal et qui a été présent pendant de longues périodes au procès, a soumis son rapport psychiatrique à Zschäpe les 17 et 18 janvier 2017. Il y a décrit Zschäpe comme « pleinement coupable » ; il n'y a aucune indication d'un trouble mental pertinent ou d'une consommation addictive d'alcool. Saß n'a pas reconnu une « personnalité faible » de l'accusé, que Zschäpe avait tenté de décrire dans ses déclarations précédentes. Elle se caractérise plutôt par une disposition « à une affirmation de soi combative, à une persévérance presque hostile et à traverser avec succès des conflits interpersonnels massifs ». Zschäpe est supérieur aux hommes - ce qui a également été confirmé par divers témoignages - et a une "tendance à la domination, à la ténacité, à l'affirmation de soi". Sat recommandé au tribunal en raison du danger persistant à la suite de la condamnation à la détention préventive .

Les avocats de la défense de Zschäpe ont tenté d'ébranler les conclusions du rapport, notamment en déclarant Zschäpe au sujet de sa consternation émotionnelle, qu'elle n'a pu montrer qu'en raison de sa précédente stratégie du silence. En mars et avril 2017, les défenseurs ont eu une critique méthodologique du rapport de Saß par Pedro Faustmann . Les nouveaux défenseurs ont introduit une contre- opinion dans le processus par Joachim Bauer , qui avait parlé à Zschäpe - alors qu'elle avait refusé de parler à Saß, un point principal de critique de ses conclusions - et son grave trouble de la personnalité dépendante en raison de détails auparavant inconnus. dès l'enfance et une relation violente avec Uwe Böhnhardt attestée. Bauer en a conclu que Zschäpe était moins coupable en vertu de l' article 21 du code pénal , ce qui peut entraîner une réduction de la peine. Le rapport de Bauer a été largement considéré comme insuffisant sur le plan médico-légal, d'autant plus qu'il a provoqué l'étonnement lorsque, après avoir remboursé le monde, il a proposé le rapport pour publication et s'est plaint du "brûlage de sorcières" de Zschäpe. À la demande de plusieurs procureurs accessoires et du bureau du procureur fédéral, le tribunal a rejeté Bauer en juillet 2017 en raison de préoccupations de partialité.

Le 18 juillet 2017, l'obtention des preuves a pris fin après 373 jours de procès.

Plaidoirie

Le parquet fédéral a commencé le 25 juillet 2017 avec son plaidoyer d' environ 22 heures . Elle a déclaré que les charges retenues contre Zschäpe avaient été pour l'essentiel confirmées ; En tant que membre fondateur de l'organisation terroriste NSU, elle était complice de leurs actes. En guise de condamnation, le parquet fédéral de Zschäpe a exigé la réclusion à perpétuité et la détermination de la gravité particulière de la culpabilité ainsi qu'une détention préventive ultérieure ; Elle a demandé douze ans d'emprisonnement pour Wohlleben, cinq ans pour Gerlach et trois ans pour Carsten Schultze. Pour Eminger, qui était auparavant en fuite, elle a exigé la lourde peine de douze ans, après quoi le tribunal a ordonné la détention provisoire en raison du risque d'évasion.

Les conférences finales des co-plaignants ont commencé le 15 novembre 2017 et se sont terminées le 8 février 2018. 50 des 60 co-plaignants ont planifié leurs plaidoiries ensemble, qui devaient durer au moins 55 heures, dont la plus longue était Mehmet Daimagüler avec cinq heures. Plusieurs se sont mis d'accord sur leurs présentations, certains proches de victimes se sont exprimés eux-mêmes. A titre d'exemple, la veuve de l'exploitant du kiosque de Dortmund Mehmet Kubaşık , Elif, a déclaré que "mes questions n'ont pas été répondues" dans ce processus, notamment sur les aides possibles, la sélection des victimes et la connaissance des autorités. Elle a conclu par la phrase : « Nous faisons partie de ce pays et nous continuerons à vivre ici ». Selon Lotta, les conférences de clôture ont mis en évidence "le rôle historique et la pertinence sociale" de la procédure judiciaire en mettant en lumière l'intégration de la NSU dans le réseau personnel et idéologique de la scène extrémiste de droite et, en particulier, en critiquant le procureur fédéral Limitation d'Office au trio. Beaucoup ont demandé que ce processus ne soit pas une fin.

Le 25 avril 2018, l'avocat de la défense a débuté avec les nouveaux avocats Zschäpes, Borchert et Grasel. Ils ne considéraient pas Zschäpe coupable d'être complice des meurtres et des attentats, mais seulement impliqué dans les vols et responsable de l'explosion du dernier appartement de la NSU, et exigeaient une peine de prison de dix ans au maximum. Les avocats de la défense de Schultzes ont plaidé pour l'acquittement parce que leur client n'avait aucune idée que l'arme à feu obtenue serait utilisée pour tuer des gens. Les avocats d'Eminger ont exigé un acquittement, tandis que les avocats de Gerlach ont exigé une peine légère ; tous deux supposaient que la NSU n'existait que jusqu'en 2007. Les avocats de Wohlleben ont également demandé l'acquittement de leur client et ont utilisé leurs conférences de clôture pour diffuser la propagande nazie . Les plaidoiries se sont terminées le 22 juin 2018 avec celles des anciens défenseurs Zschäpes, qui les ont seulement déclarés coupables d'incendie criminel simple et ont demandé la libération immédiate.

Les derniers mots des prévenus le 3 juillet 2018 ne contenaient « rien de nouveau » selon le procureur privé Peer Stolle.

verdict

Le Sénat a rendu son verdict le 11 juillet 2018. Beate Zschäpe a été condamnée à la réclusion à perpétuité pour complicité de meurtres et d'attentats à la bombe, pour appartenance à une organisation terroriste et pour incendie criminel grave. Le tribunal a constaté la gravité particulière de sa culpabilité. L'hypothèse de complicité était basée sur le grand intérêt personnel de Zschäpe pour les actes de la NSU en raison de leur idéologie « xénophobe et subversive » et sur le concept de la commission développé conjointement avec Böhnhardt et Mundlos : les actes idéologiquement fondés doivent avoir le plus grand public possible effet Réalisation, a d'abord renoncé à une confession afin d'atteindre plus tard "l'objectif final de la série d'attaques" par l'auto-accusation à un moment choisi ou forcé, à savoir révéler leur orientation idéologique et en même temps détruire d'autres preuves en démolissant l'appartement. Selon l'accord, Zschäpe est resté à l'appartement pendant les crimes afin qu'il puisse prendre les mesures nécessaires pour atteindre la cible du crime en cas de raid aérien - et les a mis en œuvre le 4 novembre 2011. Par conséquent, leur contribution au crime est "indispensable" et "pas de nature subordonnée" - selon Tanjev Schultz une "construction compliquée" que les avocats en pratique et en recherche pourraient conserver longtemps.

Les quatre coaccusés en tant qu'auxiliaires de la NSU ont chacun été condamnés à une peine d'emprisonnement, Wohlleben à une peine de dix ans de prison. Il s'est rendu coupable d'avoir aidé au meurtre dans neuf cas en acquérant l'arme utilisée dans la série de meurtres contre des migrants avec Carsten Schultze. Schultze a été condamné à trois ans de jeunes de prison pour avoir aidé et encouragé assassiner dans neuf cas. Schultze avait avoué avoir remis le pistolet Ceska à Mundlos et Böhnhardt et à l'implication de Wohlleben. La peine correspondait aux exigences du parquet fédéral, qui évaluait positivement son aide pédagogique et l'aveu de culpabilité. Schultze était le seul accusé dont les remords semblaient crédibles aux familles des victimes du meurtre. Au cours du procès, il a exprimé sa « profonde sympathie » pour les souffrances et l'injustice incalculables que la NSU avait infligées aux victimes et à leurs familles ; "Je n'ai pas de mots pour décrire ce que je ressens à ce sujet". Gerlach a été reconnu coupable de soutien à l'organisation terroriste NSU et condamné à trois ans d'emprisonnement. Il avait admis qu'il avait une fois donné une arme au trio NSU et aidé ceux qui se cachaient avec de faux papiers. Eminger a également été condamné à deux ans et six mois d'emprisonnement pour soutien, mais n'a pas été reconnu coupable de complicité de tentative de meurtre et de vol, comme l'avait exigé le procureur fédéral - avec une peine de 12 ans d'emprisonnement. Il a été libéré le même jour de sa détention provisoire, que le tribunal a jugée non proportionnée, ce qui a provoqué des acclamations parmi les néonazis présents dans le public. Son avocat de la défense l'avait décrit comme un « national-socialiste avec la peau et les cheveux ».

Enver Şimşek fils , Abdulkerim, avec son avocat Seda Basay-Yıldız après le verdict a été prononcé à no- sens unique événement à Munich

De nombreux proches et victimes des actes de la NSU ont été déçus, en particulier au sujet des peines de prison, à leurs yeux, étonnamment légères pour Wohlleben et Eminger. La sténographe judiciaire Annette Ramelsberger a déclaré que le verdict avait laissé l'impression que le repentir ne valait pas la peine, mais le silence ; la scène néo-nazie a célébré le jugement sur Eminger comme leur victoire. D'un autre côté, Tanjev Schultz a parlé d'une « réalisation formidable » malgré les critiques du jugement technocratique de Götzl ; les victimes ont été réhabilitées et au moins quelques coupables ont été identifiés. Le verdict s'est accompagné de manifestations dans les villes allemandes et autrichiennes. Environ 10 000 personnes ont demandé des éclaircissements supplémentaires sous la devise « Pas de ligne de fermeture » . Le gouvernement turc a critiqué le verdict « insatisfaisant » parce que les liens des autorités n'étaient pas suffisamment identifiés ; La fin de la procédure n'a pas été un sujet important dans la presse turque. Certains proches ont annoncé qu'ils continueraient à engager des poursuites en responsabilité de l'État qui avaient déjà été déposées (voir la suite des procédures judiciaires ).

Les avocats de la défense des cinq accusés ont fait appel du jugement, le parquet fédéral n'a fait appel qu'à Eminger. La famille des victimes de l' attaque de 2001 était les seuls co-plaignants autorisés à réviser, et ils ont décidé de ne pas faire appel contre Eminger. Le 17 juillet 2018, le tribunal a décidé de libérer Wohlleben de sa détention provisoire, car il n'y avait plus de risque d'évasion compte tenu du montant de la peine restant à purger. Le tribunal a rendu le jugement écrit le 21 avril 2020 - un jour avant l'expiration du délai qui, selon l' article 275 StPO, était de 93 semaines conformément à la durée de la procédure. L'arrêt comprend 3 025 pages, les annexes 44 dossiers. Les représentants des plaignants ont critiqué dans une déclaration commune que le Sénat n'avait pas abordé les souffrances des familles des victimes dans les 3 025 pages des motifs du verdict. Les avocats l'ont accusé que le verdict était une forme de preuve beaucoup plus abrégée, niant le réseau d'aides des terroristes de droite, cachant l'échec des autorités de protection constitutionnelle et ne montrant aucun intérêt à aider à établir la vérité dans le complexe NSU.

Le jugement contre Schultze est devenu le premier du procès NSU à devenir définitif le 17 janvier 2019, car il avait retiré son appel. Il a ensuite été emprisonné.

Avec deux décisions du 12 août 2021, qui ont été publiées une semaine plus tard, le 3e Sénat pénal de la Cour fédérale de justice (3 StR 441/20) a rejeté les révisions des défendeurs Zschäpe, Wohlleben et Gerlach, avec un léger changement dans le verdict de culpabilité : elle était complice dans l'affaire 24 (meurtres des 4 et 6 avril 2006 à Dortmund et Kassel), non coupable de deux meurtres, mais de deux cas uniformes de meurtre (d'un délit avec appartenance à une organisation terroriste ) ainsi que dans l'affaire 2 (Agression contre un supermarché à Chemnitz le 18 décembre 1998) de tentative de meurtre en union avec chantage particulièrement grave et tentative de chantage (pas : tentative de vol) ayant entraîné la mort.

Dans le cas d'André Eminger, la date de l'audience principale a été fixée au 2 décembre 2021 en ce qui concerne les appels du prévenu et du procureur général fédéral . Le 15 décembre 2021 est prévu comme date d'annonce d'une décision.

accueil

Le procès NSU a été décrit comme le procès pénal le plus important depuis la réunification et le plus important et le plus coûteux qui ait été intenté contre des néonazis en Allemagne . Les sténographes judiciaires du Süddeutsche Zeitung ont vu les débats se dérouler à la suite des procès de Nuremberg , d' Auschwitz et de la RAF . Annette Ramelsberger a caractérisé le processus comme « un forage en profondeur dans la société allemande » et « une recherche dans l'abîme » ; il montre "un panoptique de la période post-réunification allemande avec toutes les fautes et toutes les erreurs".

Le processus a été à peine reçu dans la littérature juridique; Les voix critiques prédominaient, mettant en garde contre l'émotivité et la politisation de la procédure pénale et voyant la neutralité de la loi et les droits de l'accusé en danger, tandis que les défenseurs de la doctrine juridique critique voient la procédure en lien avec les rapports sociaux de pouvoir et comme un point de départ pour la demande que le racisme institutionnel fasse l'objet d'une jurisprudence. La dimension politique de l'affaire, qui était en même temps traitée dans les commissions d'enquête de la NSU , ne peut être dissociée, d'autant plus que les acteurs étatiques de la procédure prenaient certainement des décisions politiques sur l'approbation des déclarations ou l'inspection des dossiers. Afin de permettre un débat sur le terrorisme de droite, cette procédure pénale est particulièrement adaptée car elle touche mieux le public que les enquêtes parlementaires difficiles à comprendre.

La conduite des négociations par le président Götzl, qualifié de méticuleux et d'impulsif, a suscité des critiques au départ, accusé de manque de sensibilité dans l'attribution des espaces médiatiques et l'interrogatoire des proches des victimes. Au cours du procès, le respect de sa rigueur s'est accru, entre autres, lors de l'interrogatoire des témoins et de son autorité dans la salle d'audience. Par ailleurs, il a ouvert la procédure conformément aux exigences du parquet accessoire pour enquête sur les comportements des autorités et des réseaux néonazis. L'enquête et la négociation du procureur fédéral ont été critiquées parce qu'elles sont très tôt axées sur la théorie des trois auteurs et que les réseaux locaux avec des extrémistes de droite et les enchevêtrements avec les autorités et leurs V-personnes ont largement ignoré. Elle a refusé de poursuivre les investigations et d'accéder aux dossiers. En revanche, le parquet fédéral a objecté qu'ils s'étaient limités à leur mandat de porter à leur encontre des charges pénalement pertinentes. Le co-plaignant, Alexander Kienzle, a critiqué le bureau du procureur fédéral en créant une vérité médico-légale avec un impact sur le litige de suivi. Dans le cadre des conférences de clôture, les sténographes judiciaires ont débattu du sens de la poursuite accessoire. Alors que Gisela Friedrichsen les attaquait comme la « cinquième roue de la voiture », ce qui perturbait « l'équilibre entre la défense et l'accusation » et n'avait aucune influence sur le verdict, Frank Jansen les défendait contre l'accusation de retard : ils avaient beaucoup contribué ; « La liberté et la persévérance » sont des éléments de l'État de droit qui méritent d'être préservés. En tant que médiatrice, Annette Ramelsberger a évoqué le fait que les co-plaignants seraient perçus comme « du sable dans l'engrenage » et qu'ils ont apporté un autre front, parfois agressif, dans la procédure, mais aussi la preuve la plus importante. Le procès secondaire dans le procès NSU n'était pas non plus surdimensionné.

La couverture médiatique a été entravée par la longueur et la complexité du processus. Au début du processus, selon Nanett Bier, les termes superficiels à discriminatoires tels que « spectacle NSU » ou « mariée Zschäpe » dominaient. En se concentrant sur Zschäpe en tant que personne, Hans Leyendecker a vu le danger d'ignorer les scandales réels. La scientifique des médias Tanja Thomas a cité le blog du processus NSU sur Zeit Online et NSU-Watch comme exemple d'un examen plus approfondi . Globalement, les enseignements tirés des schémas langagiers des premières semaines, comme en témoignent les « réflexions des journalistes et la sensibilisation des proches des victimes. D'autre part, une analyse linguistique a révélé que les deux acteurs du processus et son rapporteur poursuivaient la dichotomie nous / votre, qui avait criminalisé et marginalisé les personnes concernées avant l'auto-exposition de la NSU. En Grèce, le procès est de plus en plus remarqué en raison du procès simultané contre le parti Aube dorée ; Le grand intérêt initialement porté aux médias turcs a diminué et a été largement réprimé par les spéculations sur un État profond en Allemagne.

Selon Tanjev Schultz , le processus a rapidement fatigué les étrangers et les a amenés à se demander si cela en valait la peine en termes de coûts matériels et psychologiques. Özlem Topçu et Frank Jansen ont expliqué l'intérêt décroissant du public après que le "charisme" initial se soit éteint, d'une part avec la longue durée, de sorte que la tension n'a pas pu être maintenue. D'autre part, ils ont souligné le changement de climat social dû à la crise des réfugiés en Allemagne en 2015/2016 et le glissement du discours vers la droite. Jana Hensel a résumé que le choix du lieu du tribunal faisait du procès un « espace vide dans la considération de l'Orient » : les médias s'étaient limités à la perspective occidentale ; pour les médias et l'Est politiquement marginalisé, le processus est tombé dans l'oubli - « et peut-être que l'Est était d'accord ». Frank Jansen a décrit la durée du processus comme de la torture, en particulier pour les victimes et les membres des actes de la NSU, Annette Ramelsberger a souligné qu'à mesure que la concentration du public diminuait, les connaissances étaient oubliées et les théories du complot sur le complexe NSU menaçaient de prendre le dessus. . Heribert Prantl a répondu que la primauté du droit a besoin de temps pour établir complètement la vérité.

Littérature

Le Börsenblatt a publié une revue de la littérature en juillet 2018.

Observateur de processus

Procureur adjoint

  • Mehmet Daimagüler : L' indignation ne suffit pas ! Notre État a échoué. Maintenant c'est notre tour. Mon plaidoyer dans le procès NSU. Bastei Lübbe, Cologne 2017, ISBN 978-3-7857-2610-5 .
  • Antonia von der Behrens (Ed.): Pas de mots de clôture. Terreur nazie - Autorités de sécurité - Réseau de soutien. Plaidoyer dans le procès NSU. VSA, Hambourg 2018, ISBN 978-3-89965-792-0 .
  • Angela Wierig : Nazis à l'intérieur. 401 jours du procès NSU. Osburg, Hambourg 2018, ISBN 978-3-95510-152-7 .

Documentation

Les audiences ne sont pas officiellement documentées (audio, vidéo ou procès-verbal). Des observateurs de processus tels que l'initiative NSU-Watch ont préparé leurs propres protocoles de verbatim. Les sténographes judiciaires du Süddeutsche Zeitung ont publié leurs transcriptions sur l'ensemble du processus sous une forme abrégée, mais inchangée en termes de libellé sur environ 2000 pages :

Cinéma et radio

  • Le Süddeutsche Zeitung Magazin a publié des transcriptions textuelles abrégées pour chacune des six années d'essai et les a fait parler par des acteurs dans des films pendant les quatre premières années.
  • Le Free Sender Kombinat Hamburg a diffusé en 2017 une série de radio généralement hebdomadaire Un processus - Un pays - Aucune société - Beaucoup de NSU de.
  • Le long métrage de Fatih Akin Out of Nowhere de 2017 traite de manière fictive un attentat commis par des extrémistes de droite et s'inspire du procès de la NSU, auquel Akin a assisté à trois reprises.
  • Dans le long métrage Winter's Tale de 2018, Jan Bonny traite d' une cellule terroriste de droite de trois hommes et y traite son impression de visites au procès de la NSU que la « monstruosité » de la NSU n'a pas encore été « suffisamment capturée artistiquement ». ”.
  • Des documentaires sont sortis à l'issue du procès :
  • Les 19 et 20 février 2021, toutes les ondes culturelles de l'ARD et de la Deutschlandfunk ont diffusé la première diffusion du feuilleton radiophonique en 24 parties et 12 heures produit par Bayern 2 à Saal 101 , qui est basé sur les minutes des sténographes judiciaires de l'ARD.
    • Katarina Agathos, Julian Doepp, Katja Huber, Ulrich Lampen (arrangement) : Salle 101. Pièce de radio documentaire sur le procès NSU . Avec Bibiana Beglau, Katja Bürkle, Florian Fischer, Martina Gedeck, Gonca de Haas, Ercan Karacayli, Barbara Nüsse, Michael Rotschopf, Thomas Schmauser, Thomas Thieme. Dans le son original : Holger Schmidt, Tim Aßmann, Ina Krauss. Conseils : Holger Schmidt, Tim Assmann, Ina Krauss. Composition : Jakob Diehl et Sven Pollkötter. Réalisateur : Ulrich Lampes. 24 parties. Deuxième version : 12 CD audio. Le Hörverlag. Munich. 2021. ISBN 978-3-8445-3938-7 et dans l' ARD-Audiothek ainsi que dans la Deutschlandfunk-Audiothek (consulté le 21 août 2021).

liens web

Commons : processus NSU  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Observateur de processus

Procureur adjoint

Additionnel

Preuve individuelle

  1. ↑ Gerlinde Sommer : Poppenhäger sur le prochain procès NSU à Munich. Dans : Thüringer Landeszeitung , 7 février 2013.
  2. ↑ Hannelore Crolly : La salle d'audience de la NSU n'est pas pour les claustrophobes. Dans : Welt Online , 12 avril 2013.
  3. ^ Procès NSU : "Pas de camps ou de camping". Dans : Abendzeitung , 9 avril 2013.
  4. ↑ Tom Sundermann : Le processus gigantesque. Dans : Zeit Online , 6 mai 2018.
  5. ↑ Tom Sundermann : Procès NSU : Le processus gigantesque. Dans : Zeit Online , 6 mai 2018 ; Marc Kniepkamp, ​​Andreas Thieme : Verdict dans le procès NSU : chiffres, coûts, faits. Dans : Rheinischer Merkur , 11 juillet 2018.
  6. Le procès NSU devait coûter 37 millions d'euros. Dans : Zeit Online , 11 octobre 2018.
  7. ↑ Julia Jüttner: procès NSU ce que les avocats attendent du jugement . Der Spiegel , 10 juillet 2018.
  8. ↑ Marc Brandstetter : NSU officiellement dissoute - Le centre de détention de Beate Zschäpe assoupli , terminus Rechts , 10 janvier 2013.
  9. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider : Le processus NSU en chiffres - une évaluation. Dans : NSU-Watch , 9 juillet 2018. Les personnes impliquées dans le processus peuvent être trouvées sur : Celles impliquées dans le processus NSU. Dans : Bayerischer Rundfunk , 6 octobre 2015 ; Présentation des personnes impliquées dans le processus. Dans : NSU-Watch ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p. 21-49.
  10. ↑ Le tribunal autorise les charges contre Zschäpe. Dans : Süddeutsche Zeitung , 31 janvier 2013.
  11. ↑ Rainer Erb: Les supporters. Dans : Brandenburg State Center for Political Education , février 2012 ; Le parquet fédéral porte plainte dans le cadre de la procédure "NSU". Communiqué de presse. Dans : Generalbundesanwalt.de.
  12. ↑ Christian Rost: Jambes Robe avec Robe. Dans : Süddeutsche Zeitung , 9 novembre 2012 ; Wolfgang Dick : "Dur mais brillant" - le juge président du procès NSU. Dans : Deutsche Welle , 12 avril 2013.
  13. ↑ Manfred Götzl devient vice-président. Dans : LTO . 28 novembre 2018, consulté le 3 mai 2020 .
  14. ↑ Les « Oberstes » bavarois sont réintroduits. Dans : Süddeutsche Zeitung . 11 juillet 2018, consulté le 3 mai 2020 .
  15. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, page 21 ; Le procès de NSU perd le deuxième juge. Dans : Süddeutsche Zeitung , 20 janvier 2016.
  16. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p. 26-28.
  17. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p. 46-49.
  18. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p.47 s.
  19. ↑ Wiebke Ramm : le co-plaignant au procès NSU rompt avec un avocat. Dans : Süddeutsche Zeitung , 23 janvier 2018.
  20. ^ Jörg Diehl : avocats de Zschäpes : Heer, Stahl, Sturm. Dans : Spiegel Online , 10 novembre 2012 ; Frank Jansen : Beate Zschäpe est désormais représentée par trois défenseurs publics. Dans : Der Tagesspiegel , 17 décembre 2012.
  21. ↑ Annette Ramelsberger : Le quatrième avocat prend en charge la défense de Zschäpe. Dans : Süddeutsche Zeitung , 6 juillet 2015.
  22. ↑ Eberhard Reinecke : Avocat JuDr Borchert : « L'un des avocats de la défense les plus expérimentés de Munich » - un portrait. Dans : Le flocon de neige , 9 mai 2018 ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p. 42, 44.
  23. ↑ Stefan Geiger : Le bon avocat marque des points avec les droits. Dans : Stuttgarter Zeitung , 14 novembre 2013 ; Andreas Speit : Avocat de la défense des accusés NSU : les néo-nazis ont confiance. Dans : Die Tageszeitung , 17 juillet 2014 ; Annette Ramelsberger : Procès NSU : la fin de la patience. Dans : Süddeutsche Zeitung , 13 mars 2018 ; cette. entre autres : Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, p.42 s.
  24. ↑ Wiebke Ramm : Le défendeur échoue avec la demande d'un troisième avocat de la défense. Dans : Süddeutsche Zeitung , 23 mars 2018 ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, page 43.
  25. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p. 409 s.
  26. ↑ La chronologie du procès NSU. Dans : München.de.
  27. ^ Yvonne Boulgarides : Discours à l'occasion de la manifestation antifasciste au début du procès NSU le 13 avril 2013 à Munich. Dans : Imke Schmincke, Jasmin Siri (éd.) : NSU Terror : Investigations on the Right Abyss. Événement, contextes, discours. Transcription, Bielefeld 2013, ISBN 978-3-8376-2394-9 , p. 53 f. Le discours de Lex est imprimé comme Aucun acte de foi pour cet État constitutionnel en termes de résolution des crimes de la NSU. In : Antonia von der Behrens (Ed.) : No final word , Hambourg 2018, pp. 21-24 (là aussi pour la démonstration).
  28. ↑ Bernd Kastner : Les droitiers attaquent les opposants nazis avec des excréments. Dans : Süddeutsche Zeitung , 17 mai 2013.
  29. ^ Robert Andreasch : Munich : action néo-nazie devant le bâtiment du processus NSU. Dans : Aida-Archiv.de , 21 avril 2013 ; Thies Marsen: The Bavarian Neo-Nazis and the NSU ( Memento du 26 juillet 2013 dans Internet Archive ). Dans : Bayerischer Rundfunk , 2 mai 2013 ; Gisela Friedrichsen : Le Procès , Munich 2019, p.21.
  30. ↑ Attaque sur l'installation gauche. Dans : Süddeutsche Zeitung , 24 mai 2013 ; Florian Fuchs : Les suspects sont des extrémistes de droite bien connus. Dans : Süddeutsche Zeitung , 31 mai 2013.
  31. ↑ Barbara Hans, Birger Menke, Benjamin Schulz : Les procureurs prennent tous les risques. Dans : Spiegel Online , 8 novembre 2012.
  32. ↑ Seda Başay-Yıldız : « Pas seulement une tâche légale » - représenter les victimes dans le procès NSU. Dans : Barbara John (Ed.) : Le temps ne peut pas guérir nos blessures. Ce que la terreur de la NSU signifie pour les victimes et leurs familles. Herder, Fribourg, Bâle, Vienne 2014, p. 154-160, ici p. 155.
  33. Le procès NSU devait coûter 37 millions d'euros. Dans : Zeit Online , 11 octobre 2018.
  34. ↑ Annette Ramelsberger : Trois ans de procédure NSU : sur les auteurs, les aidants et les survivants. Dans : Agence fédérale pour l'éducation civique , 6 avril 2016.
  35. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider : Le processus NSU en chiffres - une évaluation. Dans : NSU-Watch , 9 juillet 2018.
  36. ↑ Annette Ramelsberger : Les juges du procès NSU se sont depuis longtemps fait une opinion. Dans : Süddeutsche Zeitung , 1er décembre 2016.
  37. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider : Le processus NSU en chiffres - une évaluation. Dans : NSU-Watch , 9 juillet 2018.
  38. ↑ Zschäpe veut garder le silence devant le tribunal. Dans : Zeit Online , 24 novembre 2012.
  39. ↑ Carsten S. admet avoir acheté des armes pour le trio NSU. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 4 juin 2013.
  40. ↑ Marlene Halser : Aides et complices de la NSU : Se vanter des terroristes de droite. Dans : Die Tageszeitung , 15 juin 2013 ; L'attentat à la bombe de la NSU à Nuremberg ne va pas devant les tribunaux. Dans : Nordbayern.de , 20 avril 2015.
  41. ↑ Holger G. avoue avoir aidé le trio NSU. Dans : Süddeutsche Zeitung , 6 juin 2013 ; Angelika Henkel : Holger G. de Lauenau et son rôle dans la NSU. Dans : NDR.de , 12 septembre 2017.
  42. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p. 387 et 393-397. Pour le raisonnement du Parquet fédéral, voir les enregistrements en grande partie in extenso de la plaidoirie tenue en 2017 : Les transcriptions in extenso de la plaidoirie de la GBA sont désormais complètes. Dans : NSU-Nebenklage.de , 13 novembre 2017 ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 375 au jour 382, ​​​​pp. 1509-1552.
  43. ↑ Frank Bräutigam : La grande question : « complice » ou « aide » ? Dans : Tagesschau.de , 25 juillet 2017 ; Tim Assmann : complice ou suiveur ? Dans : Tagesschau.de , 6 juillet 2018.
  44. ↑ Hélène Bubrowski : Bilan intermédiaire Processus NSU : Leçons de Stammheim. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 août 2013.
  45. ↑ Sur de Zschäpe la participation à la troisième vidéo confessionnelle, le moyen tiré de la co-procureur Hardy Langer: « Mme Zschäpe, l' état de votre témoignage complètement et honnêtement ». Dans : Die Snowflake , 13 janvier 2018. Sur l'observation de la synagogue Christoph Arnowski : Nouvelle preuve contre Zschäpe. Dans : BR.de , 3 février 2017.
  46. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, page 397.
  47. ↑ Frank Jansen : Beate Zschäpe et Anja Sturm - une relation compliquée. Dans : Der Tagesspiegel , 15 juin 2015.
  48. ↑ Les propres avocats de Zschäpe l'accusent de mentir. Dans : Die Welt , 15 juin 2015.
  49. ↑ Aussi dramatique que possible. Dans : Süddeutsche Zeitung , 22 juin 2015.
  50. ↑ Tanjev Schultz : Zschäpe doit garder Sturm. Dans : Süddeutsche Zeitung , 26 juin 2015.
  51. ↑ Quatre avocats pour Mme Zschäpe. Dans : Die Tageszeitung , 6 juillet 2015.
  52. ↑ Tom Sundermann : Zschäpe n'a pas de cinquième défenseur public. Dans : Zeit Online , 8 février 2016.
  53. ↑ Les avocats de la défense de Zschäpe accusent les juges de la crise procédurale. Dans : Süddeutsche Zeitung , 20 juillet 2015.
  54. ↑ Reinhard Müller : Dans le cadre de la loi. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 21 juillet 2015.
  55. ↑ Beate Zschäpe veut se débarrasser de l' avocat Heer. Dans : Spiegel Online , 21 juillet 2015.
  56. ↑ Procès NSU : Zschäpe rapporte ses avocats. Dans : Spiegel Online , 24 juillet 2015.
  57. ↑ Les procureurs rejettent les enquêtes contre les avocats de Zschäpe. Dans : Süddeutsche Zeitung , 29 juillet 2015.
  58. ↑ Un scandale de procès secondaire : Zschäpe et Wohlleben demandent la suspension du procès NSU. Dans : Spiegel Online , 8 octobre 2015.
  59. ↑ Annette Ramelsberger : Le juge défend les défenseurs. Dans : Süddeutsche Zeitung , 13 octobre 2015.
  60. ↑ Björn Hengst : Beate Zschäpe dans le procès NSU : Soudain avec sentiment In : Spiegel Online , 10 janvier 2017.
  61. ↑ Zschäpe dans le procès NSU : Le silence devient de plus en plus difficile pour elle. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 26 avril 2015.
  62. ↑ Wiebke Ramm : Essai NSU : "Ms. Zschäpe, êtes-vous dans l'entreprise ?" Dans : Spiegel Online , 17 juin 2015.
  63. ^ Procès NSU : ce que Beate Zschäpe a dit. Dans : Spiegel Online , 9 décembre 2015 ; Documentation. La déclaration de Beate Zschäpe. Dans : Die Welt , 9 décembre 2015.
  64. ↑ Jörg Diehl : Explication dans le procès NSU : Zschäpe n'est pas très crédible sur ces points. Dans : Spiegel Online , 9 décembre 2015. Sur la personnalité de Zschäpe, voir Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p. 402.
  65. ^ Plaidoyer du parquet fédéral 1er jour. Dans : NSU-Nebenklage.de , 25 juillet 2017 ( conférence de clôture par Annette Greger).
  66. ^ Les assistants de la NSU de Düsseldorf au tribunal. Dans : WDR.de , 18 mars 2015 ; Wohlleben nie s'être procuré l'arme du crime NSU. Dans : Süddeutsche Zeitung , 16 décembre 2015.
  67. ↑ Annette Ramelsberger : Procès NSU : Ralf Wohlleben - encore un qui ne sait rien. Dans : Süddeutsche Zeitung , 16 décembre 2015 ; Wiebke Ramm : Déclaration de Wohlleben dans le procès NSU : à peine un mot sur Zschäpe. Dans : Spiegel Online , 16 décembre 2015 ; Tom Sundermann : Déclaration basée sur l'exemple de Zschäpe. Dans : Zeit Online , 16 décembre 2015.
  68. ↑ Procès NSU : Zschäpe rompt son silence. Dans : Zeit Online , 29 septembre 2016.
  69. ↑ Annette Ramelsberger : Procès NSU : Zschäpe parle, mais elle n'explique rien. Dans : Süddeutsche Zeitung , 29 septembre 2016 ; Ulf Poschardt : Procès NSU : Beate Zschäpe révèle qu'elle est brisée. Dans : Welt Online , 29 septembre 2016.
  70. ↑ Björn Hengst : Expert psychiatrique dans le procès NSU - dissimuler, déguiser, tromper. Dans : Spiegel Online , 17 janvier 2017.
  71. ↑ Björn Hengst : Expert sur Zschäpe - "Tendance à la domination et à la ténacité". Dans : Spiegel Online , 18 janvier 2017.
  72. ↑ Tom Sundermann : Caricature de l'âme de Zschäpe. Dans : Zeit Online , 11 janvier 2017.
  73. ↑ Annette Ramelsberger : Procès NSU : les avocats de la défense veulent que Zschäpe soit déclaré incapable de culpabilité. Dans : Süddeutsche Zeitung , 30 mars 2017.
  74. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, page 401.
  75. ↑ Wiebke Ramm : Les plaidoiries dans le procès NSU sont retardées. Dans : Süddeutsche Zeitung , 19 juillet 2017.
  76. ↑ Procès NSU : le parquet considère Zschäpe comme un complice. Dans : Tagesschau.de , 25 juillet 2017.
  77. ↑ Tom Sundermann : Les procureurs font preuve de sévérité. Dans : Zeit Online , 13 septembre 2017.
  78. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 375 au jour 386, pp. 1509-1557.
  79. ↑ Tom Sundermann : Règlement dans le processus de terreur. Dans : Zeit Online , 15 novembre 2017 ; Thies Marsen : Procès NSU : plaidoiries après presque cinq ans. Dans : Tagesschau.de , 8 février 2018. Sur le libellé Annette Ramelsberger et al. : Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 387 au jour 411, pp. 1557-1679.
  80. ^ Frank Jansen : Procès NSU : les avocats des victimes veulent plaider 55 heures. Dans : Der Tagesspiegel , 27 juillet 2017.
  81. ↑ Felix Hansen, Sebastian Schneider : "Ici, dans le processus, mes questions n'ont pas reçu de réponse". Les plaidoiries de l'accusation accessoire dans le procès de Munich NSU. Dans : Lotta n°69, 6 février 2018.
  82. ↑ Tom Sundermann : Un plaidoyer avec peu de chances. Dans : Zeit Online , 27 avril 2018 ; Tom Sundermann : Critique de la demande d'acquittement de Carsten S. Dans : Zeit Online , 3 mai 2018.
  83. ↑ Tom Sundermann: plaidoyer Disturbing par André Es défenseur. Dans : Zeit Online , 9 mai 2018 ; ders .: Holger G., le partisan naïf de NSU. Dans : Zeit Online , 10 mai 2018.
  84. ↑ Marcel Fürstenau : Procès NSU : Les hommes dans l'ombre de Zschäpe. Dans : Deutsche Welle , 17 mai 2018 ; Tom Sundermann : Les avocats de Wohlleben ont abandonné le camouflage. Dans : Zeit Online , 18 mai 2018.
  85. ↑ Tom Sundermann : La légitime défense des avocats. Dans : Zeit Online , 5 juin 2018 ; Tom Sundermann : Un marathon appelé le procès NSU. Dans : Zeit Online , 22 juin 2018. Pour les plaidoiries de l'avocat, voir Annette Ramelsberger et autres : Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 412 au jour 435, pp. 1679-1812.
  86. ↑ Frank Jansen : Beate Zschäpe parle - mais pas de texte brut. Dans : Der Tagesspiegel , 3 juillet 2018 ; Tom Sundermann : Comment Beate Zschäpe rate sa dernière chance. Dans : Zeit Online , 3 juillet 2018 ; Derniers mots des accusés dans le procès NSU. Dans : DKA-Kanzlei.de , 3 juillet 2018. Voir Annette Ramelsberger et autres : Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 437, pp. 1817-1819.
  87. ↑ Réclusion à perpétuité pour Beate Zschäpe. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 11 juillet 2018. Voir le libellé dans Annette Ramelsberger et al : The NSU trial. Volume 4, Munich 2018, jour 438, pp. 1820-1860. Jugement en ligne sur gesetze-bayern.de
  88. ↑ Annette Ramelsberger entre autres: Le procès NSU. Volume 4, Munich 2018, jour 438, page 1850 s.; Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p. 417 s.
  89. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, page 406.
  90. ^ Mandat d'arrêt contre André E. abrogé - les extrémistes de droite applaudissent devant le tribunal. Dans : Welt Online , 11 juillet 2018 ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Tome 5, Munich 2018, page 24.
  91. ↑ Tom Sundermann : De quel genre de jugement s'agit-il ? Dans : Zeit Online , 11 juillet 2018 ; Annette Ramelsberger : Le tribunal a raté une occasion historique. Dans : Süddeutsche Zeitung , 13 juillet 2018.
  92. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, page 417.
  93. ^ Demande de nouvelles enquêtes NSU. Dans : Frankfurter Rundschau , 12 juillet 2018 ; Plus de 10 000 personnes exigent et promettent : aucun inconvénient ! - Galerie de photos. Dans : NSU-Watch , 16 juillet 2018.
  94. ↑ Hasan Gökkaya : C'est ainsi que les médias turcs voient le jugement NSU. Dans : Zeit Online , 12 juillet 2018.
  95. ↑ Markus Decker : Les membres des victimes NSU n'abandonnent pas. Dans : Frankfurter Rundschau , 12 juillet 2018.
  96. ↑ Martín Steinhagen : Le parquet fédéral agit contre le jugement. Dans : Frankfurter Rundschau , 18 juillet 2018 ; Frank Jansen : Les accusés dans le procès NSU font appel. Dans : Der Tagesspiegel , 19 juillet 2018.
  97. ↑ Ralf Wohlleben est libre. Dans : Süddeutsche Zeitung , 18 juillet 2018.
  98. ^ Annette Ramelsberger : Gigantesque et historique. Dans : sueddeutsche.de , 21 avril 2020.
  99. ↑ Konrad Litschko : "Formule-like, anhistorique et froid". Dans : taz , 2 mai 2020, consulté le 3 mai 2020.
  100. ^ Wiebke Ramm : procès NSU : jugement définitif - Carsten S. en détention. Dans : Spiegel Online , 27 mai 2019.
  101. ↑ Communiqué de presse 157 du Bundesgerichtshof ;
    Décision concernant Zschäpe ;
    Décision concernant Wohlleben et Gerlach
    Dans la décision BGH concernant Zschäpe, il est dit à la page 15 : « La présentation de l'évaluation des preuves choisie par le Sénat de la sécurité de l'État, la communication étape par étape des - essentiellement l'un sur l'autre - formation des condamnations sur chaque constat individuel et la répétition multiple de la même notification pour chaque infraction individuelle conduit à une extension extraordinaire des motifs du jugement qui n'est pas factuellement nécessaire et préjudiciable à la lisibilité. » Voir aussi Konrad Litschko : « La Cour fédérale de justice considère que le jugement de la NSU est inutilement long ». Dans : Spiegel online , 28 août 2021, consulté le 1er septembre 2021.
  102. ↑ Communiqué de presse de la Cour fédérale de justice 158/2021
  103. ^ Le procès-verbal de la deuxième année. Tout le film. Dans : Bayerischer Rundfunk , 29 décembre 2014 ; Annette Ramelsberger : Trois ans de procédure NSU : sur les auteurs, les aidants et les survivants. Dans : Agence fédérale pour l'éducation civique , 6 avril 2016.
  104. ↑ Annette Ramelsberger , Wiebke Ramm : Vue sur l'abîme allemand. Dans : Süddeutsche Zeitung , 10 juillet 2018. Tanjev Schultz compare également le processus avec les procès de la RAF et d'Auschwitz : NSU , Munich 2018, p.393.
  105. ↑ Kaveh Kooroshy : Regard sur les abysses : cinq ans du procès NSU. Dans : NDR.de , 16 mai 2018.
  106. ↑ Doris Liebscher : Le complexe NSU au tribunal. Sur la nécessité d'élargir la perspective dans le conflit juridique avec le racisme institutionnel. Dans : Juliane Karakayali, Çagri Kahveci, Doris Liebscher, Carl Melchers (éds.) : Analyser le complexe NSU. Perspectives actuelles de la science. Transcription, Bielefeld 2017, pp. 81-105, en particulier pp. 85-87. Liebscher Heiner Alwart est l'un des premiers : "Terrible théâtre" - quand le rideau tombera-t-il enfin dans le procès NSU ? Une critique des essais principaux désorganisés. Dans : JuristenZeitung . Volume 69, 2014, numéro 22, pp. 1091-1096. Parmi ces derniers, il y a Mehmet Daimagüler, Alexander Pyka : « Politisation » dans le processus NSU. Dans : Journal de politique juridique . Année 2014, p. 143–145.
  107. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p. 410-412 ; Annette Ramelsberger entre autres : Le procès NSU. Volume 5, Munich 2018, pp. 21-25.
  108. ^ Andreas Förster : Culpabilité et échec de l'État. Dans : vendredi 25 juillet 2016 ; Konrad Litschko : Série NSU partie 5 : Le rôle du procureur fédéral. Dans : Die Tageszeitung , 4 novembre 2016 ; Antonia von der Behrens : Le réseau de la NSU, la négligence contributive de l'État et la clarification empêchée. Dans ce. (Ed.) : Pas de conclusion , Hambourg 2018, pp. 197-322, ici pp. 301-316.
  109. ↑ Entretien avec l'avocat Alexander Kienzle sur l'état actuel de la procédure NSU, en particulier le « cas Kasseler ». Dans : Freie Radios , 8 août 2016.
  110. ↑ Gisela Friedrichsen : Essai : Inimaginable. Dans : Welt Online , 20 décembre 2017 ; Frank Jansen : Le costume secondaire pose des questions importantes. Dans : Der Tagesspiegel , 8 janvier 2018 ; Annette Ramelsberger : Le mérite des co-plaignants dans le procès NSU. Dans : Süddeutsche Zeitung , 14 janvier 2018 ; Tom Sundermann : Le co-procès NSU : précieux ou superflu ? Dans : Zeit Online , 22 janvier 2018.
  111. ↑ Nanett Bier: Les journalistes et la NSU. Trial Dans : From Politics and Contemporary History n° 40, 21 septembre 2015. Voir aussi Astrid Hansen : Caractérisation journalistique des acteurs du processus « NSU ». Une analyse qualitative du contenu du reporting au cours des 150 premiers jours du processus. Avec une préface de Volker Lilienthal . Mémoire de maîtrise, Université de Hambourg, 2015 ( PDF ).
  112. ↑ Derya Gür-Şeker, Kristina Lamers, Sarah Malzkorn, Dilek Saka, Manuela Stöneberg, Tim Wübbels : pratiques de nommage dans le procès NSU. Une analyse linguistique et médiatique basée sur les transcriptions judiciaires et des articles de presse sélectionnés sur le procès NSU. Dans : Juliane Karakayali, Çagri Kahveci, Doris Liebscher, Carl Melchers (éds.) : Analyser le complexe NSU. Perspectives actuelles de la science. Transcription, Bielefeld 2017, p. 107-122, ici p. 119.
  113. ↑ Jannis Papadimitrou: Un signe, aussi au - delà de l' Allemagne. Dans : Deutschlandfunk , 15 juillet 2018 ; Zia Weise : « Les gens pensent que l'Allemagne ne veut pas résoudre cette affaire ». Dans : Zeit Online , 6 septembre 2017.
  114. ↑ Tanjev Schultz : NSU , Munich 2018, p.392 .
  115. ↑ Frank Jansen, Özlem Topcu : Procès NSU : tout cela a-t-il été vain ? Dans : Zeit Online , 27 juin 2018.
  116. ↑ Jana Hensel : NSU : Notre espace vide. Dans : Die Zeit , 23 juillet 2018. Par contre, Martin Debes : Comme si on comprenait quelque chose. Dans : Zeit Online , 5 août 2018.
  117. ^ Frank Jansen : Quatre ans du procès NSU : 361 jours de négociations, 500 témoins et sans fin. Dans : Der Tagesspiegel , 6 mai 2017.
  118. ↑ Annette Ramelsberger: Le procès NSU doit enfin la fin. Et : Heribert Prantl : La vérité dans le procès NSU prend du temps. Dans : Süddeutsche Zeitung , 9 novembre 2017.
  119. ↑ Michael Roesler-Graichen : Livres actuels sur le procès NSU : Un jugement et de nombreuses questions ouvertes. Dans : Börsenblatt , 11 juillet 2018. Voir aussi le mot - clé NSU trial au Humanist Press Service .
  120. ↑ René Heilig: Meurtrier Harbingers. Réunion. Dans : Neues Deutschland , 19 juin 2019.
  121. ↑ Tom Sundermann: "Comme les Juifs il y a 80 ans". Critique de livre. Dans : Zeit Online , 9 février 2018 ; Andreas Speit : L'avocat écrit un livre sur le procès NSU : Racisme ? Seulement une blague. Dans : Die Tageszeitung , 9 février 2018 ; Christian Rabhandl : « Pas de courbette à droite ». Entretien avec Angela Wierig, Deutschlandfunk , 10 février 2018.
  122. ↑ Voir, par exemple, www.nsu-watch .
  123. ↑ Une autre image de l' Allemagne sur 2000 pages. Revoir. Dans : Saarbrücker Zeitung , 2 décembre 2018 ; Heike Kleffner : Forage en profondeur dans la société allemande. Critique de livre. Dans : Fiches pour la politique allemande et internationale , janvier 2019.
  124. ^ Les protocoles NSU dans le magazine SZ. Dans : Süddeutsche Zeitung , 30 décembre 2016 (avec des liens vers les vidéos).
  125. ↑ Blog du projet et liste des contributions .
  126. ^ Wenke Husmann : La terreur nazie comme thriller. Dans : Zeit Online , 27 mai 2017.
  127. ↑ Oliver Kaever : Oiseaux, tue, boit, se dispute. Dans : Zeit Online , 21 mars 2019.
  128. ↑ Dominik Reinle : le film WDR met en scène les défenseurs de Zschäpe. Entretien avec Eva Müller. Dans : WDR.de , 12 juillet 2018.
  129. ↑ DocTopic : Le procès NSU et les victimes - La longue souffrance des proches. Dans : Bayerischer Rundfunk , 25 juillet 2018.
  130. ↑ NSU - Le procès. La faute à Beate Zschäpe. Dans : ZDF.de , 12 juillet 2018.
  131. ^ Annette Ramelsberger : "Chambre 101" - cinq ans dans le procès NSU. Une pièce radio ARD. Dans : Süddeutsche Zeitung. 19 février 2021, consulté le 21 août 2021 .