Sommet du G20 à Hambourg 2017
Le sommet du G20 à Hambourg les 7 et 8 juillet 2017 était la douzième réunion du groupe des vingt principaux pays industrialisés et émergents . Outre leurs chefs d'État et de gouvernement, des hommes politiques d'autres États et des représentants d'organisations économiques et commerciales internationales y ont participé.
Environ 31 000 policiers ont été déployés pour protéger le sommet et la ville. Des dizaines de milliers de personnes ont exprimé leur protestation contre le sommet lors de manifestations, de blocus et d'autres événements enregistrés. Généralement en dehors de celui-ci, divers acteurs, dont des extrémistes de gauche , ont commis des dégâts matériels, des pillages et des attaques contre des policiers. Des centaines de personnes ont été blessées lors d' émeutes et d' attaques policières .
Décision pour Hambourg
Le gouvernement fédéral s'est porté candidat depuis mars/avril 2015 à la présidence du sommet du G20, qui devait se tenir en 2017 comme prévu en Europe. Le 16 novembre 2015, la chancelière Angela Merkel a annoncé publiquement qu'après la Chine en 2016 , le prochain sommet du G20 aurait lieu pour la première fois en Allemagne.
En 2015, Hambourg souhaitait participer aux candidatures pour les Jeux olympiques d'été de 2024 et aurait ainsi acquis une plus grande notoriété internationale. À la demande de Merkel, le premier maire de Hambourg, Olaf Scholz, lui a promis qu'il accueillerait également le sommet du G20 en 2017. Cependant, lors d'un référendum en novembre 2015, la plupart des Hamburgers ont rejeté la candidature olympique.
Lors du repas Matthiae du 12 février 2016, Merkel a annoncé que le prochain sommet du G20 aurait lieu à Hambourg. Il devait avoir lieu pendant la présidence allemande du G20 (du 1er décembre 2016 au 30 novembre 2017) dans une grande ville allemande dotée de la logistique et des infrastructures nécessaires pour environ 10 000 visiteurs. Le choix du lieu visait également à honorer Helmut Schmidt de Hambourg , qui, en tant que chancelier fédéral , avait lancé de telles réunions en 1975. Le 10 juin 2016, le gouvernement fédéral a annoncé que le sommet aurait lieu les 7 et 8 juillet 2017 au centre d'exposition et de congrès de Hambourg . Contrairement aux informations ultérieures de Merkel, la police fédérale et l' Office fédéral de la protection de la Constitution (BfV) n'ont pas été inclus dans cette décision.
Les règles de la police au sommet , qui avaient été suivies depuis le sommet du G8 à Gênes en 2001 , pour choisir des endroits aussi éloignés que possible et qui peuvent être sécurisés, se sont prononcées contre l'élection de Hambourg . Cela a été soutenu par le fait que seule une grande ville pouvait accueillir le grand nombre attendu de participants au sommet. Le directeur des opérations de police Hartmut Dudde a admis en juillet 2016 que le centre-ville densément peuplé et difficile à contrôler de Hambourg n'était « pas l'endroit le plus idéal » pour le G20. Le parc des expositions jouxte le Schanzenviertel avec le centre autonome Rote Flora et le Karolinenviertel . Vous avez une scène radicale de gauche forte et organisée avec des partisans dans toute l'Europe. Le policier scientifique Thomas Feltes a donc considéré que le choix de l'emplacement était erroné.
Les habitants ont manifesté le 1er septembre 2016 dans le quartier de Hambourg-Mitte contre le concept de sécurité présenté et les 8 et 9 décembre 2016 ont de nouveau mis en garde contre la confrontation prévisible de manifestants violents avec la police : « Nous sommes utilisés comme scène pour quelque chose qui personne ici ne veut.» Dans un sondage représentatif avant le 6 juillet 2017, 74,3 pour cent des habitants de Hambourg interrogés ont trouvé qu'il n'était pas bon d'accueillir le sommet au milieu de la ville. 87,1 pour cent ont trouvé l'effort et les coûts disproportionnés. 73,5% ne s'attendaient à aucun résultat notable du sommet. 39 pour cent craignaient des émeutes, 34,9 pour cent des attaques terroristes, 26,1 pour cent le chaos de la circulation. 48,2 pour cent soutenaient la zone de non-manifestation, 52,6 pour cent un camp de protestation avec des lits. 82,7% ne voulaient participer à aucune manifestation. 20,9% voulaient quitter Hambourg pour le sommet.
Le 7 juillet, Jan Reinecke du Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) a déclaré : « Hambourg n'aurait jamais dû être le lieu du sommet du G20. » Les politiciens sont seuls responsables des policiers blessés et des destructions dans la ville. Le ministre fédéral de l'Intérieur, Thomas de Maizière, a quant à lui déclaré que l'État seul décide du lieu du sommet et ne permet pas qu'il soit dicté par des criminels violents potentiels.
Le sommet
Participants
35 délégations avec 41 hommes politiques nécessitant une protection spéciale et 6 500 invités ont participé et ont passé la nuit dans toute la ville.
Programme partenaire et soutien
.jpg)
Le programme pour les conjoints et compagnons des chefs d'État et de gouvernement dirigé par le mari de Merkel, Joachim Sauer, comprenait une visite au centre de calcul climatique . Pour des raisons de sécurité, cela a été remplacé par des conférences à l' Hôtel Atlantic .
Lors d'un concert à New York en septembre 2016 , des groupes de musique ont promu le G20 pour plus d'engagement dans la lutte contre la pauvreté. 9.000 billets gratuits pour le « Global Citizen Festival » dans la Barclaycard Arena ont été tirés au sort aux personnes impliquées sur Internet . Le 6 juillet 2017, Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer et d'autres se sont produits devant un public de 12 000 personnes . Le patron était Chris Martin .
Le 7 juillet, les invités d'État ont assisté à un concert de l' Orchestre philharmonique d'État de Hambourg à l' Elbphilharmonie . À la demande de Merkel, Kent Nagano a dirigé la 9e Symphonie de Beethoven , dont le chœur final, « Ode à la joie », est basé sur l' hymne européen .
Conseils politiques
.jpg)
.jpg)
Les instances préparatoires du sommet comprenaient Business 20 (B20), la Confédération allemande des syndicats (DGB) et Civil 20 (C20). Le processus allemand du C20 a été conçu par le Forum pour l' environnement et le développement et l' Association pour la politique de développement et l'aide humanitaire des organisations non gouvernementales allemandes (VENRO). L'Institut pour l'économie mondiale , l' Institut allemand de développement (DIE) et l' Académie allemande des sciences Leopoldina dirigent le processus allemand Think-20 (T20). Au nom du gouvernement fédéral, l' Association fédérale de l'industrie allemande (BDI), la Confédération des associations patronales allemandes (BDA) et la Chambre allemande de commerce et d'industrie (DIHK) ont mené le dialogue économique officiel du G20.
Le Conseil consultatif allemand sur le changement global (WBGU) a présenté l'étude spéciale Développement et justice par la transformation : les quatre grandes recommandations I pour la présidence allemande du G20. Les réunions respectives ont eu lieu entre janvier et juillet 2017 dans différentes villes allemandes.
Priorités politiques
La Welthungerhilfe considérait la faim en Afrique comme une priorité, ce qui concerne actuellement environ 232,5 millions de personnes. Chaque euro dépensé pour éviter la famine est quatre à cinq fois plus efficace que de dépenser après qu'elle se produise.
Lors de la réunion Women20 en avril 2017, Merkel a promis de plaider pour plus d'emplois pour les femmes, le soutien aux femmes entrepreneurs et l'inclusion systématique de l'égalité des genres lors du sommet du G20. Par ailleurs, le gouvernement fédéral a souhaité faire d'un « Plan Marshall avec l'Afrique » la base du plan G20 Compact with Africa . À cette fin, il a convenu en juin 2017 d'une amélioration des conditions-cadres pour les investisseurs nationaux et internationaux et d'un accès plus facile au crédit avec certains pays africains. À cette fin, ces pays partenaires devraient promouvoir les énergies renouvelables et réformer le secteur financier. Les États de Tunisie, de Côte d'Ivoire et du Ghana, considérés comme stables et économiquement forts, ont reçu un engagement de 300 millions d'euros pour 2017. Les candidats à des engagements similaires étaient le Rwanda, le Sénégal et le Maroc. Les économistes et experts africains Robert Kappel et Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) ont critiqué le fait que le plan exclut les pays les plus pauvres d'Afrique et qu'il poursuive un programme « néolibéral » de déréglementation, de privatisation, de gestion budgétaire rigide et d'ouverture aux investisseurs étrangers Chômage, infrastructures médiocres, stratégies d'aide ciblées pour les entreprises africaines et méconnaissance du thème de l'éducation. - La politique climatique du G20 affecte aussi fortement l'Afrique, car le changement climatique a causé et peut causer des mauvaises récoltes, des crises de la faim, des tensions sociales et des exodes massifs dans de nombreux pays africains. Les États africains ont également montré un intérêt particulier pour la lutte mondiale contre les cachettes d'argent noir et les paradis fiscaux , car ils perdent 50 milliards de dollars de revenus chaque année à cause de l'évasion fiscale et des sorties d'argent illégales .
Résultats
.jpg)
Le 7 juillet, le terrorisme, le libre-échange mondial et le retrait des États-Unis de l' Accord de Paris étaient à l'ordre du jour du sommet. Le 8 juillet, l'Afrique devrait également faire l'objet de la déclaration commune.
Le document final conjoint, juridiquement non contraignant, est resté vague dans de nombreuses parties. Le fait qu'il se produise était déjà considéré comme un succès. Il nomme les dissensions entre les États-Unis et les autres participants au sommet sur la protection du climat, mais aussi leur consensus sur l'expansion des énergies renouvelables. Les 19 autres États participants sont restés fidèles à l'Accord de Paris, l'ont qualifié d'"irréversible" et ont promis de le mettre en œuvre rapidement. Après la conclusion des négociations, cependant, le cosignataire Erdoğan a déclaré que la Turquie ne le ratifierait pas car c'est un pays en développement comme les autres pays voisins et, comme eux, a droit à un financement international. De nombreux documents supplémentaires, à peine remarqués par le public, ont également été approuvés. Le président français Macron invité à un autre sommet sur le climat le 12 décembre à Paris.
La dissidence avec les États-Unis sur la production et le commerce de l'acier a persisté. Les États-Unis accusent les producteurs d'acier en Chine et en Europe de dumping des prix et menacent de tarifs punitifs. Les pays du G20 ont demandé un rapport sur les surcapacités, qui devrait être disponible en novembre 2017. Vous souhaitez continuer à réguler les marchés financiers, lutter contre le financement du terrorisme, l'évasion fiscale, les pratiques commerciales déloyales et le protectionnisme ; ce dernier, cependant, a été soutenu par le président Trump. Un partenariat avec l'Afrique a été convenu dans un document supplémentaire.
Trump et Poutine se sont rencontrés pour la première fois au sommet et ont convenu d'un cessez-le-feu partiel dans le sud-ouest de la Syrie.
Mesures de sécurité
Préparation policière
Lors de la réunion de l' OSCE à Hambourg en décembre 2016, plus de 13 000 policiers ont testé l'interaction d'unités de différents États et autorités fédérales, notamment l' Office fédéral de la police criminelle (BKA), la Police fédérale, le Commandement des opérations spéciales (SEK), le GSG 9 et services de sécurité privés.
A cette époque, la police s'attendait à 100 000 opposants au sommet, dont jusqu'à 10 000 groupes autonomes qui se sont constitués en black bloc et se sont préparés à recourir à la violence , notamment en provenance des pays du sud de l'Europe. Une unité de conservation des preuves et d'arrestation (BFE+) de la police fédérale équipée de fusils d'assaut HK G36 était censée arrêter les suspects. À Hambourg-Harburg , un point de collecte des prisonniers (Gesa) avec une branche du tribunal de district de Hambourg a été construit. Les arrestations visaient principalement à empêcher les sit-in sur les routes VIP, les « zones NoCops » et les tentatives de perturber les atterrissages d'avions. Neuf juges, procureurs, avocats de la défense et employés devaient travailler par équipes de 24 heures pour décider d'une détention pouvant aller jusqu'à dix jours afin d'éviter un danger ou une détention provisoire. Les détenues doivent se rendre à l' établissement pénitentiaire de Billwerder ou à l'ancienne prison pour femmes de Hahnöfersand . En mai 2017, cependant, seulement 70 des 150 cellules individuelles prévues avaient été construites. A cet effet, des cellules de collecte de neuf mètres carrés devraient chacune accueillir jusqu'à cinq personnes. Bien qu'ils aient la climatisation, des lumières à intensité variable, des détecteurs de fumée et une installation d'appel d'urgence, les toilettes et les toilettes étaient séparées d'eux.
Le 10 mai, le sénateur de l'Intérieur de Hambourg, Andy Grote, a averti que les forces de sécurité étrangères pourraient réagir aux blocages des convois de l'État par des mesures dangereuses. Les opposants au G20 ont interprété cela comme une tentative d'intimidation. Le 9 juin, la police de Hambourg a interdit tous les rassemblements les 7 et 8 juillet dans une zone urbaine de 38 kilomètres carrés autour de l'aéroport, des halls d'exposition et de la plupart des hôtels des invités du sommet. Une deuxième interdiction pour le 7 juillet incluait la zone autour de l'Elbphilharmonie. Selon Grote, le seul moyen de sécuriser le « couloir de transfert » pour l'arrivée et le départ des invités de l'État est d'empêcher les blocages, les arrêts de véhicules et les réactions imprévisibles des gardes du corps. Auparavant, il avait promis un « Festival de la démocratie » et des occasions de manifester à portée de voix et en vue du lieu de la conférence. Les opposants au G20 se sont plaints de l'abolition généralisée des droits fondamentaux.
L'ordonnance-cadre interne de Dudde du 9 juin a donné la protection des invités de l'État "la priorité absolue". La police devrait immédiatement empêcher les troubles et les blocages des participants au sommet. Aucun policier n'a été autorisé à utiliser son téléphone portable ou à télécharger des photos sur Internet. Chacun doit faire preuve « d'un comportement tolérant, résolument ouvert, communicatif et amical » et contribuer au succès du sommet avec « une apparence impeccable et un comportement correct ». Peu avant le début du sommet, il a confirmé en interne : Un canon à eau n'a pas de marche arrière. Il ne faut pas signaler les blocages, mais les défrichements de routes réussis. Selon le rapporteur, il avait ainsi précisé une stratégie d'escalade et de confrontation préprogrammée.
Le 15 juin, Grote et Dudde ont présenté leur concept policier. Ils voulaient s'assurer que le sommet se déroulerait sans heurts, mais pas bloquer tout le centre-ville et ne pas arrêter de masses. En plus de la protection des biens, des patrouilles de police renforcées étaient prévues dans toute la ville. Dans une zone de restriction de vol d'un rayon de 55,5 kilomètres surveillée par des hélicoptères de la police, seuls les avions privés avec un permis spécial et aucun drone privé n'étaient autorisés à se déplacer au sommet. En cas de violations graves, les intercepteurs de l'armée de l'air allemande, toujours prêts à décoller, devraient intervenir dans les cinq minutes. Deux zones de sécurité ont été mises en place autour des halls d'exposition : Seuls les participants du G20 et les personnes expressément autorisées avaient accès à la première zone (« rouge »). Une forte présence policière du BKA les a protégés. Dans la deuxième zone (« jaune ») avec les Karolinen et Schanzenviertel, des barrages routiers et des postes de contrôle ont été mis en place, que seuls les résidents, les services postaux et infirmiers munis d'une carte d'identité valide pouvaient traverser. La circulation individuelle et le stationnement des véhicules y étaient interdits. Le quartier de la mairie et les stations de métro associées ont également été bloqués. Les policiers allemands et les agents de sécurité étrangers devraient garder conjointement les hôtels pour les invités de l'État. Les itinéraires pour les voyages VIP de l' aéroport de Hambourg aux lieux d'hébergement et d'événements ont été fermés aux usagers de la route ordinaires au sommet. Les couvercles de trous d'homme ont été soudés. Des plongeurs ont inspecté la zone sous-marine des ponts dans les zones de sécurité et des patrouilleurs ont sécurisé les voies navigables. Cela répondait aux exigences des services secrets américains et d'autres forces de sécurité étrangères. Pour se protéger des attaques à l'explosif, à la grenade à main et aux armes lourdes, la police de Hambourg avait acquis le véhicule spécial Survivor R, qui pèse douze tonnes et peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 100 km/h . Dudde a annoncé que "tout le matériel de police disponible" sera exposé, y compris des véhicules blindés, des drones, des bateaux de police, onze hélicoptères et six véhicules spéciaux empruntés à la France pour les barrières. Les armes de guerre sont exclues.
L'Autriche a envoyé 215 policiers, dont le commando Cobra et l'unité spéciale WEGA . Le 26 juin, l' administration fédérale a autorisé le personnel de sécurité américain, britannique et du FMI voyageant avec eux à porter des armes. Le ministère fédéral des Affaires étrangères a interdit l'entrée des gardes du corps d'Erdoğan contre lesquels les tribunaux américains avaient émis des mandats d'arrêt après l' attaque contre des manifestants devant l'ambassade de Turquie à Washington DC en mai 2017 .
Le 28 juin, les autorités s'attendaient à l'arrivée de jusqu'à 8 000 extrémistes de gauche violents, des combats de rue entre la police et les autonomistes, les Turcs et les Kurdes, y compris les partisans du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), les partisans et opposants de Poutine ainsi que possible. attaques ciblées, par exemple sur les feux de circulation, les mâts radio, l'alimentation électrique, ainsi que les blocages du tunnel du nouvel Elbe et dans le port. C'est pourquoi l' Organisation structurelle spéciale (BAO) et des unités spéciales d'Autriche et des Pays - Bas ont été mises en place . Un groupe de sécurité BKA a pris en charge la protection personnelle, la police fédérale était responsable des zones ferroviaires. Le chef de la police de Hambourg, Ralf Martin Meyer, a déclaré qu'ils étaient bien préparés, mais qu'ils ne pouvaient pas empêcher les dommages matériels et les véhicules incendiés en raison des nombreuses cibles possibles. Selon la « ligne de Hambourg » de Dudde, les gens voulaient intervenir immédiatement et durement dans les infractions pénales.
Le 29 juin, la police a perquisitionné des appartements à Hambourg et à proximité, accusant les résidents de récompenser et d'approuver publiquement des crimes . Le 4 juillet, elle a présenté des objets et armes dangereux qu'elle avait confisqués à de prétendus autonomistes de gauche, notamment des extincteurs remplis d'un mélange de bitume , des bengalos, des bouteilles de liquides inflammables aptes à la fabrication de cocktails Molotov et un brouilleur pour empêcher la localisation de cellule. signaux téléphoniques.
Selon des informations ultérieures du gouvernement fédéral, plus de 31 000 policiers allemands ont été déployés au sommet, dont 23 200 policiers d'État, 5 500 policiers fédéraux et plus de 2 500 agents du BKA. Lors de la conférence de presse qui a suivi le sommet du 10 juillet, Olaf Scholz a affirmé que même 5 000 policiers ne pouvaient plus changer les crimes commis.
Contrôles d'entrée
Le 17 mai 2017, le ministère fédéral de l'Intérieur (BMI) a ordonné des contrôles d' entrée aux frontières intérieures de Schengen , qui devraient être flexibles en termes de lieu et de temps et ne devraient être annoncés qu'immédiatement avant leur début. Ils ont été introduits pour un mois le 12 juin et étendus à partir du 1er juillet. Aux petits et grands passages frontaliers, notamment avec la Suisse et la France, la police fédérale a surveillé les voitures, les trains, les bus et le trafic aérien et les a également contrôlés indépendamment de tout soupçon dans un rayon de 30 km autour des frontières, en coordination avec les pays voisins et la Commission européenne. Le 5 juillet, elle a contrôlé un train spécial du sommet avec 210 passagers à Bâle pendant des heures et a interdit à 33 d'entre eux d'entrer en Allemagne, certains en raison d'arrestations précédentes. Selon la Police fédérale, il a fondé au moins 12 interdictions sur des enquêtes de la police suisse, des informations en provenance d'autres pays et le comportement des personnes contrôlées.
Selon la police, 673 criminels ont été arrêtés lors de ces contrôles pour lesquels des mandats d'arrêt ouverts sans référence au G20 étaient disponibles.
Expulsion illégale de journalistes
.jpg&filetimestamp=20170725072215&)
5101 journalistes ont été admis au sommet. Le gouvernement fédéral a retiré l' accréditation de presse de 32 d'entre eux le 6 juillet . A partir du 7 juillet, neuf journalistes n'ont plus été autorisés à entrer dans le centre de presse des halls d'exposition de Hambourg et ont dû remettre leur carte de presse sans donner de raison . Cela signifiait qu'ils ne pouvaient plus assister à des séances de photos ou à des conférences de presse avec des politiciens importants.
Le 10 juillet, le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert a annoncé une liste d'exclusion pour 23 autres journalistes précédemment accrédités. Il a évoqué les "préoccupations en matière de sécurité" des autorités concernées, mais n'a mentionné aucun motif spécifique d'exclusion en référence à la protection de la vie privée. L'ARD soupçonnait que l'exclusion était basée sur des informations des services secrets turcs , car la Turquie a brièvement arrêté deux photographes concernés en octobre 2014. Le BKA a contredit: Seules des informations supplémentaires et l'"évaluation globale des développements actuels" lors du sommet auraient conduit à l'exclusion. Selon les médias, ces informations provenaient d'entrées dans la base de données du BfV sur les lésions corporelles, la violation de l'ordre public ou l'appartenance à un groupe orienté vers la violence. La police supervise un nombre indéterminé de journalistes depuis le sommet du G8 à Heiligendamm en 2007 et en a désormais exclu 32 car cette supervision était impossible au G20. Le ministère fédéral de l'Intérieur a précisé que les journalistes ne seraient surveillés que "lorsqu'ils pénètrent dans des zones de sécurité clairement définies" afin de "prévenir des incidents si nécessaire". Il n'y avait que des preuves à charge contre quatre journalistes. L'un d'eux a été remarqué comme le leader des black blocs "extrêmement violents". Un autre devrait être un « citoyen du Reich » . Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un journaliste de la NDR dont le nom s'était trompé. Le retrait doit éviter le chahut redouté, les insultes ou les affiches lors des conférences de presse des chefs d'Etat. Les déclarants des manifestations légales et des « cas tests » figuraient également dans les casiers judiciaires. Celles-ci ont été vérifiées pour la dernière fois en 2011, et de nombreuses entrées incorrectes et erreurs méthodologiques ont été découvertes.
Depuis le 8 juillet, l' Union allemande des journalistes (DJU), l' Association allemande des journalistes (DJV) et de nombreux représentants des médias allemands ont critiqué l'exclusion comme une grave ingérence dans la liberté de la presse garantie par la Constitution et ont annoncé des poursuites judiciaires à son encontre, selon la maison d'édition des Weser-Couriers . Le 11 juillet, le commissaire à la protection des données de Hambourg, Johannes Caspar, et l'ancien commissaire fédéral à la protection des données Peter Schaar ont également critiqué la liste d'exclusion comme une violation de la loi et une stigmatisation, également parce qu'elle avait circulé "en tant que document, pour ainsi dire ouvertement". . Le BKA avait diffusé la liste dans le centre de presse et avait permis à certaines équipes de télévision de la voir. Le 13 juillet, le ministre fédéral de la Justice Heiko Maas a demandé des explications. Le BMI a promis de vérifier soigneusement les processus.
Aucun journaliste exclu n'a reçu de justification pour cela avant le 4 août. L'Office fédéral de presse a transmis 17 demandes d'informations individuelles au délégué à la protection des données du BKA; il n'a pas encore traité huit autres recours du DJU. Neuf personnes concernées ont assigné le Bureau de presse fédéral auprès du tribunal administratif de Berlin pour déterminer si leur exclusion était illégale. Au 30 août, le ministère fédéral de l'Intérieur a reconnu quatre mauvaises décisions : à trois reprises, des données fournies au BKA n'ont pas été supprimées à tort ou un acquittement n'a pas été constaté. Le BKA a cité comme motifs d'exclusion (1) un cas de blocus de sit-in qui a été interrompu en 2014 et une adhésion antérieure à l'IL, (2) une adhésion de longue durée à la scène extrémiste de gauche de Berlin, (3) des partisans de un mouvement violent (une fausse déclaration par le Bureau de Hambourg pour la protection de la Constitution), (4) Participation à un rassemblement local légal anti-nazi, (5) une précédente campagne d'affichage de l'organisation environnementale Robin Wood . Aucune personne concernée n'avait de casier judiciaire pour cela. Le BKA n'a pas expliqué pourquoi les entrées ont été enregistrées, non vérifiées avant le sommet et seulement ensuite classées comme un risque pour la sécurité : cela avait empêché les plaintes en temps opportun, la clarification et la correction juridique des erreurs. Deux victimes ont été inscrites dans des fichiers du réseau pour « délit à motivation politique » et « délinquants violents de gauche » : l'une, alors qu'il a été acquitté après qu'un policier l'a dénoncé, l'autre, bien qu'il ait présenté sa pièce d' identité après des contrôles d' identité et la LKA. de son état fédéral a fait une entrée pendant dix ans avait précédemment supprimé. Le BKA l'avait répertorié comme un extrémiste de gauche connu depuis son arrestation en Turquie en octobre 2014, bien que les autorités turques n'aient pas prouvé qu'il avait commis une infraction pénale. Le 20 juillet, le ministère fédéral de la Défense a refusé à une victime l' accès à un vœu dans le Bendlerblock .
L'ancien juge de la Cour constitutionnelle fédérale Wolfgang Hoffmann-Riem a qualifié de "scandaleux" de sauver des journalistes sans casier judiciaire. Il existe un « déficit considérable » dans la sélection et le contrôle des données introduites. Selon le professeur de droit pénal Tobias Singelnstein , les entrées auraient dû être supprimées immédiatement après les acquittements. Au lieu de cela, ils devraient être vérifiés pour la première fois après dix ans et supprimés après 15 ans. Selon Peter Schaar, de telles entrées sont des violations flagrantes de la protection des données. Il convient de préciser qui a fait la note sur la Turquie et quand et quelles informations stockées provenaient de Turquie. Un stockage prolongé contredit les exigences de la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG). Les autres personnes concernées considèrent également l'exclusion comme illégale et souhaitent être réhabilitées.
Suite aux plaintes des personnes concernées, plusieurs services de police judiciaire de l'État ont supprimé de leurs dossiers les fausses informations incriminantes les concernant, empêchant ainsi leur examen et la destruction des preuves. Par exemple, un photographe berlinois était répertorié à son insu depuis 2011 pour "atteinte à l'ordre public particulièrement grave" et exclu du G20 en tant que "membre d'un objet d'observation violent ou violent", alors qu'il n'avait photographié que des manifestations et n'était ni arrêté ni condamné. Un autre photographe a été enregistré pour "intrusion" pour une raison inconnue et n'en a eu connaissance que par l'avis de suppression du BKA. Cinq autres des huit allégations originales devraient être supprimées après la procédure. Dans au moins 12 cas, les recherches de l'ARD ont prouvé que les allégations contre les personnes concernées étaient fausses. Néanmoins, le gouvernement fédéral a classé ces cas et 16 autres comme un risque pour la sécurité et jusqu'en octobre 2017, il n'a pas présenté d'excuses aux quatre personnes dont il avait admis que l'exclusion était incorrecte. En réponse à une demande parlementaire, elle a admis que les entrées de données des autorités de sécurité ne montrent ni le nombre total de personnes classées comme « délinquants violents », ni ne différencient qui a été condamné ou sauvé pour d'autres raisons. « En raison de procédures de signalement incohérentes par les autorités judiciaires », la police n'a parfois aucune connaissance des procédures closes et des motifs de celles-ci. Elle n'a pris aucune mesure pour mettre fin à cet état de choses. Par exemple, le BKA a exclu à plusieurs reprises des journalistes qui avaient été exclus du sommet du G20 d'autres événements.
Onze victimes exposeront des photographies de leur travail à Berlin du 10 octobre au 12 décembre 2017. A l'ouverture, ils ont rappelé que le scandale avait touché non seulement 32 personnes, mais des dizaines de milliers d'Allemands qui ont été inscrits dans les bases de données de la police sans condamnation préalable.
Le 19 octobre 2017, le BKA a annoncé avoir transmis à la police de Hambourg une liste de 82 noms le 7 juillet, dont ceux des 32 journalistes. Après quelques heures, la liste a été reconnue illégale et retirée. Selon la police de Hambourg, les agents déployés au centre des médias n'ont pas reçu cette information. Le retrait d'accréditation ainsi opéré était donc illégal.
La commissaire fédérale à la protection des données, Andrea Vosshoff , a demandé une révision du système d'information de la police INPOL.
Commerce et trafic
De nombreuses entreprises hambourgeoises ont fermé ou réduit leurs activités pendant le sommet. Les magasins du Schanzenviertel étaient barricadés avec des planches en bois, certains portant la mention « No G20 Spare Our Store ». Hermes Europe a annoncé des restrictions sur l'expédition de colis.
La police a pratiqué l'escorte de convois de véhicules en circulation normale sans s'arrêter entre l'aéroport et les lieux de l'événement. À partir de midi le 6 juillet, ils ont fermé de nombreuses routes principales. A Winterhude, Eppendorf et Barmbek, la circulation s'est arrêtée. Les jours suivants également, des barrières de police ont entravé la circulation en ville. Les opérations de bus dans le centre-ville ont été sévèrement limitées. Seules les navettes étaient autorisées à entrer dans la zone réglementée. Les U- et S-Bahns devraient fonctionner sans restrictions. Le Hamburger Verkehrsverbund ne s'attendait qu'à de brèves fermetures de sorties à la station de métro Messehallen et à la station de S-Bahn Hamburg Sternschanze . Des trajets supplémentaires en S-Bahn vers la gare de l'aéroport ont été mis en place pour les passagers des vols retardés . La gare de Barmbek était à peine accessible en bus pendant des heures le 6 juillet en raison de barrières policières. Le 7 juillet, entre 8h45 et 14h00, le service de bus à la gare de Hambourg-Altona puis les lignes de navettes ont été suspendus en raison de la « situation de manifestation déroutante ». Il y a eu des retards, des déviations et des annulations sur de nombreuses autres lignes.
Pendant le sommet, pratiquement aucun train de voyageurs n'a été autorisé à circuler sur les voies de la voie ferrée de liaison Hambourg-Altona . Presque tous les trains longue distance ont commencé et se sont terminés comme prévu avec leur départ et leur arrivée à Altona à la gare centrale de Hambourg et, tout au plus, ont traversé la zone d'exclusion à vide jusqu'aux parkings. D'autres trains longue distance ont été acheminés au- delà du centre-ville via la rocade de fret de Hambourg . Les deux gares ferroviaires longue distance de Hambourg Dammtor et Altona ont en grande partie arrêté le trafic longue distance. Les trains régionaux du nord, du centre et de l'ouest du Schleswig-Holstein ont été détournés vers la gare de Hambourg-Altona, où leurs passagers ont dû changer pour le S-Bahn de Hambourg . En raison des opérations de police et des émeutes, plus aucun S-Bahn n'a traversé le tunnel de la ville entre la gare d'Altona et la gare principale dans l'après-midi du 7 juillet ; Dans la soirée, le service S-Bahn dans le centre-ville a été complètement arrêté. La ligne de métro 3 a été interrompue du 7 au 9 juillet à St. Pauli et dans le centre-ville et a traversé des stations de métro individuelles sans s'arrêter.
Manifestations
Pactes et plans
En novembre 2016, des groupes et associations de gauche ont formé l'alliance « Solidarité sans limites au lieu du G20 », comprenant Attac , Fédération des associations démocratiques de travailleurs (DIDF), Die Linke , Interventionistische Linke (IL), Congrès de la société démocratique kurde en Europe (NAV-DEM) et la construction rouge Hambourg . Ils ont enregistré une manifestation pour le 8 juillet 2017, qui devait aller de la gare de Hambourg Dammtor via plusieurs itinéraires à travers le centre-ville jusqu'à Heiligengeistfeld . Environ 500 personnes ont participé à la première conférence d' action du 2 au 4 décembre 2016 à l' Université des sciences appliquées de Hambourg (HAW). La direction de l'université avait auparavant fermé les salles à bref délai parce qu'elle avait classé certains groupes invités comme « orientés vers la violence ». Un tribunal de district avait levé l'interdiction. La conférence a réuni le Réseau Droit à la Ville , l'IL, l' Association des Etudiants du Kurdistan , Attac et de nombreux autres groupes d'Europe. En guise de « chorégraphie de protestation », ils ont prévu un contre-sommet avec des tables rondes, des actions décentralisées telles qu'un blocus portuaire symbolique, une manifestation autonome et la manifestation finale commune.
Le 18 février 2017, plus de 100 écoliers, stagiaires et étudiants de la région de Hambourg ont fondé le « Conseil de la jeunesse contre le G20 ». À partir de mars, plus de 140 restaurants dans le monde ont participé à la campagne « Soli Mexicans against Trump », dont les recettes ont été utilisées pour financer les manifestations du G20. Le 31 mars, onze organisations, dont des représentants étudiants des principales universités de Hambourg et de l'Union pour l'éducation et la science de Hambourg (GEW), ont fondé l'alliance «Ensemble au lieu du G20» pour empêcher le sommet avec une pétition populaire. À la fin du mois de mai, ils avaient recueilli environ 14 500 signatures et leurs préoccupations ont été traitées lors d'une réunion publique du comité constitutionnel et de district le 23 juin.
Lors de la deuxième conférence d'action le 8./9. En avril 2017, les plus de 800 participants ont déclaré qu'ils feraient abstraction des zones interdites annoncées par la police si nécessaire. Ils ont également prévu un « mass corner » pacifique (4 juillet), la manifestation « G20 - Welcome to Hell » (6 juillet) et deux marches de protestation qui voulaient bloquer les routes de production et de logistique dans le port de Hambourg le 7 juillet . Des formations au blocus et des ateliers pour pénétrer dans la « zone rouge » ont eu lieu. Le fait que l'administration de la ville ait fermé le Heiligengeistfeld le 9 juillet , mais l'ait libéré pour un coup sûr le 11 juillet, a été critiqué comme un harcèlement. Environ 850 personnes ont alors manifesté contre le G20 à Hambourg. Le 19 avril, le "Youth Against G20" national a été fondé avec initialement 24 sponsors, dont l' Allemagne Naturfreundejugend , Linksjugend Solid , Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), Ver.di Jugend , divers groupes locaux d' IG Metall , DGB-Jugend , Kurde- groupes internationalistes et antifascistes . Surtout, ils ont organisé une grève de l'éducation à Hambourg et, après sa fondation, ont manifesté avec plus de 300 personnes contre le sommet.
L' Église évangélique luthérienne du nord de l' Allemagne , l' archidiocèse de Hambourg et 38 groupes religieux ont fondé l' alliance œcuménique pour la rendre globalement équitable au début de 2017 . Ses principaux représentants, l'archevêque Stefan Heße et l'évêque provincial Kirsten Fehrs ont déclaré en avril qu'ils ne voulaient pas bloquer le sommet, mais plutôt engager un dialogue avec ses représentants afin de donner une voix aux pays qui ne sont pas représentés au G20 et ont particulièrement besoin d'aide. Ils veulent dénoncer les dégradations environnementales et les structures économiques injustes et offrir aux militants des « lieux de réflexion et de repos ». En juin, l'alliance a organisé un sommet Civil20 à Hambourg avec des ONG de plus de 50 pays , qui ont remis leurs revendications à la chancelière Angela Merkel. Les représentants de l' organisation d' aide Misereor attendaient peu de progrès du sommet dans la lutte contre la pauvreté, le réchauffement climatique et la guerre au Moyen-Orient. L'alliance n'a pas appelé à manifester, mais s'est jointe au rassemblement "Hambourg montre de l'attitude" (8 juillet). Le Synode de l' Église du Nord a retiré de sa déclaration les critiques sur le manque de « légitimité et de transparence » du G20 et n'a critiqué que « l'isolement », les « tendances nationalistes » et les « intérêts particuliers ». Pour le théologien Theo Christiansen, elle défendait le système néolibéral du G20, qui fut le premier à créer ces tendances, s'appuyant sur les intérêts de la politique et des affaires allemandes sans distance, faisant fi des positions consensuelles anticapitalistes du COE et laissant les initiatives en leurs luttes concrètes contre les exportations d'armes, la politique portuaire et énergétique, les seules causes de fuite, etc.
La Fédération des syndicats allemands (DGB) a approuvé le sommet, mais a participé à des actions et à des manifestations pour une « mondialisation équitable » et une répartition équitable des revenus et des actifs. Le président du DGB, Reiner Hoffmann, s'attendait à une augmentation des conflits d'intérêts des États nationaux, en particulier dans la politique du changement climatique, du marché du travail et du développement. Néanmoins, le G20 reste important comme contrepoids au protectionnisme du président américain. Les manifestations pacifiques sont légitimes, la violence doit être résolument rejetée. Katja Karger , présidente de l'association régionale DGB à Hambourg, a vu des opportunités que les droits des travailleurs seraient également discutés lors du sommet.
Les régissant les partis SPD Hambourg et Bündnis 90 / Die Grünen Hamburg appelé à une manifestation. Montre Hambourg un stand . Elle devrait avoir lieu parallèlement à la manifestation finale, être catégoriquement non-violente et ne critiquer que les participants individuels au sommet. Les opposants au sommet ont rejeté une manifestation des partisans du sommet. Les partisans ont également raté l'« attitude » annoncée envers le sommet. Les sponsors de la grande manifestation autour de Jan van Aken (Die Linke Hamburg) y ont vu une tentative de scission. La « question de la violence » est exagérée pour éloigner les gens des manifestations.
Pour la semaine du sommet, de nombreuses alliances et initiatives ont organisé d'autres manifestations et événements visant à montrer des alternatives au capitalisme . Au 27 juin 2017, 27 manifestations avaient été enregistrées pour les deux jours du sommet. Au total, plus de 100 000 manifestants étaient attendus.
« FC/MC », un centre de médias alternatifs auquel « des journalistes, des pigistes et des militants de tous les pays du G20 » étaient conviés, a été installé dans les locaux du stade Millerntor du FC St. Pauli. Cela devrait également créer une plate-forme pour « tous les manifestants » et un lieu où « ce que peut être le journalisme aujourd'hui est négocié ». une diffusion en direct couvrant tous les jours du sommet et une conférence de presse quotidienne avec des manifestants et des invités internationaux.
Conflits autour des camps de protestation
Les opposants au G20 voulaient mettre en place un «camp anticapitaliste» pouvant accueillir jusqu'à 10 000 personnes dans le parc de la ville de Hambourg et y organiser des manifestations du 30 juin au 9 juillet 2017. L'administration de la ville de Hambourg a interdit le camp en tant que source potentielle de danger conformément à l'ordonnance sur les espaces verts. Le tribunal administratif supérieur a confirmé l'interdiction le 23 juin : le concept des organisateurs ne se concentre pas sur l'expression d'opinion. Le BVerfG a toutefois statué le 28 juin : Le camp relève du droit de réunion. La ville pourrait toutefois imposer des conditions sur l'emplacement et la portée. La police de Hambourg a continué à interdire un camp avec des tentes pour la nuit parce qu'elle y voyait une préparation à des actions violentes. Les opérateurs du camp ont critiqué cela comme une violation de la constitution et ont annoncé des protestations spontanées dans la zone urbaine.
Le 27 juin, une grande assemblée de district à Hamburg-St. citoyens de Pauli à offrir des places de couchage gratuites aux manifestants étrangers. Le 30 juin, les organisateurs de « Yes we camp » sont parvenus à un compromis avec la police et ont commencé à mettre en place un camp de protestation sans dortoir à Hambourg-Lurup . Le 1er juillet, le tribunal administratif de Hambourg a autorisé un camp de sommeil à Elbpark Entenwerder , qui est loin de la zone interdite . Le 2 juillet, cependant, sur instruction de Dudde, la police a bloqué les voies d'accès et assigné aux organisateurs une zone beaucoup plus petite sans justification écrite : le camp éloigné propose également « des retraites pour les militants opposants au sommet ». Dans la soirée, elle a encerclé le camp, confisqué onze tentes de couchage et blessé plusieurs personnes avec du gaz poivré. Les critiques ont parlé d'un "coup d'État de la police contre la justice". La Rote Flora a déplacé sa réunion plénière du soir à Entenwerder. Les campeurs ont enregistré une manifestation spontanée sur la route d'accès. L'après-midi, ils ont dressé des tentes sur le marché de la mairie : Hambourg a dû choisir entre l' État de droit et l' État policier . Le dernier rassemblement de la « vague de protestation du G20 » et d' Amnesty International ont soutenu leurs revendications. Le sénateur de l'Intérieur Grote, d'autre part, a réaffirmé l'interdiction des camps de nuit ; on sait que derrière elle se trouve « la scène militante, autonome ». Le Parti de gauche a demandé la démission de Grote. Le 3 juillet, le tribunal administratif de Hambourg a confirmé l'interdiction par la police de dormir dans des tentes, des cuisines et des douches. Pour cette raison, les organisateurs ont annulé le camp d'Entenwerder le 4 juillet. La police a évacué quelques camps plus petits dans le centre-ville peu de temps après. Des camps décentralisés ont été installés dans les églises St. Johannis (Altona) et St. Trinitatis (Altona) , au stade Millerntor du FC St. Pauli et au Deutsches Schauspielhaus à Hambourg-St. Georges .
Le 5 juillet, la Cour administrative supérieure a finalement approuvé 300 tentes de couchage pouvant accueillir jusqu'à 900 personnes à Entenwerder. Cependant, les organisateurs ne l'ont plus construit. La ville a également approuvé un deuxième camp de protestation dans le parc Altonaer Volkspark uniquement dans une zone reculée et sans tentes, toilettes et cuisines. Après que le tribunal administratif supérieur eut autorisé 300 tentes là-bas, la police a toléré la construction de 1 000 tentes pour dormir.
Actions pendant la semaine du sommet
| Date | un événement | Nombre de participants | photo |
|---|---|---|---|
| 2 juillet | Vague de protestation du G20 | 10 000 |
|
| 4 juillet | Coins durs | plusieurs 1000 | |
| 5 juillet | Je préfère danser comme le G20 ! | 11 000 (P) - 20 000 (V) |
|
| 5 juillet | 1000 caractères | ~ 1000 |
|
| 5e-6e juillet | Sommet mondial de la solidarité | 1500 | |
| 6 juillet | Bienvenue en enfer | 12.000 |
|
| 7 juillet | Bloc G20 - colorez la zone rouge Arrêtez la logistique du capital |
plusieurs 1000 | |
| 8 juillet | Solidarité illimitée au lieu du G20 Hambourg montre son attitude |
50 000 (P) - 76 000 (V) 3 000 - 5 000 |
|
La « vague de protestations du G20 » du 2 juillet a eu lieu dans le centre-ville et avec 130 bateaux sur l' Inner Alster . Les organisateurs étaient Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland , Campact , DGB-Bezirk Nord , Greenpeace , Naturschutzbund Deutschland , Naturfreunde , Oxfam et WWF . Environ 10 000 participants ont appelé à "créer un commerce mondial équitable - sauver le climat - lutter contre les inégalités sociales - renforcer la démocratie". Dans le port, un cargo de charbon était étiqueté avec le slogan End Coal .
Dans la soirée du 4 juillet, l'alliance « Alles Allen » et Freie Sender Kombinat a organisé le « corner hédoniste de masse ». Des milliers de personnes y ont participé, notamment dans les quartiers adjacents à la zone du sommet, occupé les trottoirs et les coins de rue, installé des stands d'information et joué de la musique. La police a ensuite nettoyé le carrefour du Neuer Horse Market avec des canons à eau.
Le 5 juillet, 30 artistes de Berlin et Hambourg avaient préparé la performance artistique "1000 Gestalten". Dans le processus, des personnages entièrement maquillés et vêtus ont traversé lentement Hamburg-HafenCity et le centre-ville jusqu'à Burchardplatz afin de souligner «les effets du capitalisme dans sa forme actuelle». Finalement, ils ont jeté leurs vêtements gris et se sont transformés en protestations colorées. Dans la soirée, jusqu'à 20 000 personnes ont participé à la « démonstration de danse nocturne » organisée par l'alliance « Alles Allen » sur la musique des camions haut-parleurs du St. Pauli Landungsbrücken au Gänsemarkt à Hambourg-Neustadt .
Les 5 et 6 juillet, Attac, le BUND et la Fondation Heinrich Böll ont organisé le sommet de la solidarité mondiale , qui a réuni environ 1 500 personnes. Plus de 70 événements ont eu lieu principalement au Kampnagel et au Museum der Arbeit à Barmbek . Le thème principal était la question de savoir quelle forme d'économie peut surmonter la pauvreté, l'exploitation et la destruction de la nature et permettre une vie autodéterminée, solidaire et humaine. Les sujets individuels étaient par exemple :
- travail de soins non rémunéré des femmes,
- Conséquences de l'exploitation minière dans les pays riches en ressources,
- Conséquences de la politique d'austérité de l'UE en Europe du Sud,
- Liens entre changement climatique, guerres et exodes massifs,
- relations de travail abusives,
- contrats commerciaux déloyaux,
- Stratégies et alliances de protestation,
- son propre enchevêtrement quotidien dans le capitalisme.
Dans son discours d'ouverture, la militante des droits civiques et écologiste Vandana Shiva a décrit sa lutte de 30 ans contre les sociétés semencières internationales telles que Monsanto , dont la Révolution verte oblige les agriculteurs indiens à utiliser des pesticides et des engrais, à acheter des semences brevetées et à s'endetter. , empoisonnant le sol, les cultures cultivées Détruisant la culture et conduisant finalement des dizaines de milliers d'agriculteurs au suicide pendant que les entreprises gagnent de l'argent. L'agriculture numérique fait de ceux qui vivaient auparavant du rendement de la terre des bénéficiaires d'une aide sociale ou d'un revenu de base. Le G20 s'en fiche car il ne sert que le capital financier mondial. Les autres intervenants étaient l'économiste agricole Fanwell Kenala Bokosi (Zimbabwe), Luciana Ghiotto (Argentine) et l'économiste Patrick Bond (Afrique du Sud). Ils ont décrit comment les partenariats d'investissement public-privé des pays du G20, les clauses d'investissement dans les accords de libre-échange et les exigences du FMI ont accru l'appauvrissement massif de leurs pays et leur endettement. Certains s'appuient sur la perspicacité des dirigeants du G20, d'autres sur des règles modifiées du marché mondial, d'autres encore sur une révolution sociale qui doit être préparée pour la prochaine crise économique mondiale. Le 6 juillet, des représentants de groupes religieux ont discuté du lien entre le changement climatique, la politique agricole, la nutrition, la faim et l'exode massif.
La Rote Flora avait enregistré la manifestation Bienvenue en enfer - Pour un monde solidaire - contre le sommet du G-20 du 6 juillet . Il devrait aller du marché aux poissons d'Altona via Hafenstrasse , Reeperbahn , Max-Brauer-Allee, Schlump, Grindelallee, Dammtor jusqu'au Millerntor . Entre autres, des conférenciers pour les réfugiés de Lampedusa , les groupes Die Goldenen Zitronen , Neonschwarz et Irie Révoltés se sont produits sur une scène. La police était sur place avec un grand nombre. Bien qu'elle s'attende à ce que des milliers de personnes soient violentes, elle n'a imposé aucune condition. Selon leurs informations, environ 12.000 manifestants étaient arrivés à 19h00, dont environ 1.000 personnes masquées ; Selon les rapports, il y en avait 600. Des canons à eau bloquaient l'accès à la Hafenstrasse. La police a appelé les manifestants pacifiques à s'éloigner des personnes masquées. Votre porte-parole Timo Zill a demandé que les déguisements soient retirés, sinon il ne faut pas passer à autre chose. Des unités d'accès ont été contractées. Plusieurs policiers en civil ont défilé déguisés dans le black block. Beaucoup de personnes masquées, pas toutes, ont enlevé leur déguisement. Jusque-là, il n'y avait pas eu de violence de la part des manifestants ; ceux-ci ont isolé un seul lanceur de bouteilles. Puis plusieurs centaines se sont déplacés latéralement dans la foule afin (selon leur raisonnement ultérieur) de séparer le « black block » des autres manifestants. Des bouteilles et des objets étaient maintenant jetés. Parfois, c'était la panique et des manifestants en fuite étaient blessés. La police a dispersé la marche. Environ 8 000 manifestants se sont ensuite rassemblés pour une manifestation nouvellement enregistrée, qui a suivi l'itinéraire convenu sans incident.
Dans la matinée du 7 juillet, l'alliance « Block G20 » a organisé des sit-in dans le but de « bloquer le sommet du G20 et colorer la zone rouge ». Dans le même temps, l'alliance « shut-down Hamburg » a bloqué un carrefour dans le port de Hambourg-Wilhelmsburg afin de perturber symboliquement le « bon fonctionnement du capitalisme ». Des milliers de participants ont tenté d'entraver l'arrivée des invités d'État. De plusieurs côtés, ils ont pénétré dans la « zone rouge » et occupé les carrefours. Le convoi de véhicules de Trump a dû faire un détour, Jean-Claude Juncker et Donald Tusk étaient en retard à un rendez-vous, Wolfgang Schäuble a annulé une table ronde et Melania Trump n'a pas pu quitter son hôtel le matin. La police a autorisé les sit-in avec des canons à eau. Selon elle, l'hôtel de Poutine, un poste de police et un hélicoptère ont été attaqués et des voitures de police ont été endommagées. La police a résolu de nouvelles tentatives de bloquer le Hamburg Michel, le Landungsbrücken et le Berliner Tor avec des déploiements de matraques. Après les attaques contre les véhicules des délégations, les invités d'État de haut rang devraient se rendre directement du parc des expositions à l'Elbphilharmonie dans l'après-midi.
Selon la police, plus de 50 000 personnes ont participé à la manifestation finale le 8 juillet de Deichtorplatz à Millerntor, et selon les organisateurs 76 000 personnes sans incidents majeurs. Selon la police, 3 000 personnes ont participé à l'événement alternatif « Hambourg montre son attitude », et un maximum de 5 000 selon les observateurs. Il a commencé par un service religieux œcuménique à St. Katharinen et un « festival pour la démocratie et les droits de l'homme » et s'est terminé au marché aux poissons. Lors du service de clôture, l'évêque Charles Jason Gordon de la Barbade a critiqué le niveau d' endettement élevé de 116 pays , la structure de propriété globalement inégale, le manque d'« énergie morale » et la politique du FMI visant à accroître la pauvreté. Fehrs et Heße ont critiqué les actes de violence commis par des manifestants comme un abus des droits démocratiques.
Émeutes et crimes
Voiture brûlée
Boutique détruite et pillée dans le Schanzenviertel
Barricade en feu dans le Schanzenviertel
Graffiti autonome dans le Schanzenviertel
Selon la police, plus d'une centaine d'incendies criminels ont été perpétrés à travers le pays avant le sommet. En septembre 2016, des autonomistes prétendument de gauche ont incendié deux voitures appartenant à un directeur de la police de Hambourg et à sa femme devant leur domicile privé, justifiant cela par son rôle dans le G20 et déclarant les maisons et les véhicules privés des policiers « » cibles légitimes ». En mars 2017, des étrangers ont commis plusieurs incendies criminels, au cours desquels six véhicules de police de Hambourg ont brûlé et d'autres ont été gravement endommagés. Le 18 juin, des inconnus ont procédé à des incendies criminels sur 12 sections de la route et des systèmes de signalisation de la Deutsche Bahn en Allemagne afin d'interrompre « l'exploitation commerciale globale » (selon la lettre confessionnelle d'un groupe de Shutdown G20 - retirer Hambourg de la grille ! ).
Au petit matin du 6 juillet, 10 véhicules ont pour la plupart brûlés sur le terrain d'un centre Porsche à Hambourg-Eidelstedt. Dans la foulée du 6 juillet après la dissolution de la manifestation « Bienvenue en enfer », des groupes individuels ont incendié des voitures et des barricades dans plusieurs quartiers de la ville, détruit des vitrines et attaqué des policiers, dont Timo Zill, qui est indemne. Le matin du 7 juillet, des personnes portant des cagoules noires ont défilé dans Altona, incendiant des voitures à Elbchaussee et dans d'autres rues, brisant des vitres et endommageant des voitures de police. Le consul honoraire de Mongolie a dû quitter le bureau de sa villa après des jets de pierres. La police a annoncé plus tard qu'elle avait systématiquement découvert des dépôts secrets sur Elbchaussee avec du matériel de masquage, des vêtements noirs et des pièces pyrotechniques.
Selon les protocoles de la police, jusqu'à 500 personnes ont érigé des barricades dans le Schanzenviertel à partir de 19h00, y ont mis le feu, ont lancé des pétards sur les services d'urgence et se sont armées de barres de fer. La police a alors déplacé des canons à eau et d'autres unités devant l' omoplate de la rue . Après 21h00, ces forces ont avancé, mais se sont retirées après avoir été bombardées de pierres et de bouteilles. Ils ont tiré des grenades à gaz et un coup de semonce . À partir de 21h31, les services d'urgence ont refusé l'ordre de Dudde d'avancer en raison de la crainte d'un danger pour sa vie. Il a donc demandé des forces spéciales (SEK). Pendant ces heures, divers malfaiteurs ont fait irruption dans certains magasins et les ont saccagés. Après l'incendie de la Hamburger Sparkasse, des habitants qui n'avaient pas pu sortir de leur appartement depuis des heures à cause des émeutes de la rue ont alerté les pompiers, qui n'ont pas bougé. Faute de pompiers, la caisse d'épargne a complètement brûlé. Selon la police, d'autres agresseurs ont tiré avec des jumeaux aux services d'urgence. Certains d'entre eux ont lancé des pierres du toit de la maison sur l'omoplate 1 sur des policiers et un objet en feu, qui s'est éteint (selon la police, un cocktail Molotov). Deux SEK ont nettoyé neuf bâtiments, ont d'abord tiré des balles en caoutchouc sur le bord du toit et pointé des lasers sur des personnes. Ils ont utilisé des munitions spéciales et des munitions de diversion bruyantes pour les dégager. Selon le chef du commando, la SEK était préparée aux attaques terroristes et était autorisée à utiliser des armes à feu pour se protéger car des auteurs armés d'armes à feu étaient attendus. Les personnes suspectées se sont rendues immédiatement et n'ont pas attaqué la police. Selon le Sénat de Hambourg, l'utilisation d'armes à feu contre des personnes n'a pas été approuvée pour les SEK. Selon les déclarations des personnes concernées, les responsables de la SEK ont menacé les ambulanciers paramédicaux marqués qui soignaient les blessés avec des mitraillettes, les ont laissés sortir un par un les mains levées, les ont palpés et les ont emmenés hors du quartier. Par la suite, plusieurs assistants choqués ont demandé une aide psychologique d'urgence et ont cessé de travailler.
Les médias ont mis en doute qu'une embuscade armée avait forcé la police à attendre. Dudde n'a cité qu'une seule occupation du toit comme raison. Le propriétaire de la maison associée avait signalé à la police quelques jours auparavant qu'il y avait des échafaudages pour accéder au toit et leur avait donné la clé de la maison. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle n'avait pas sécurisé le bâtiment au préalable, le porte-parole Timo Zill a répondu le 14 juillet que personne ne soupçonnait d'attentats planifiés. La plupart des toits de cette rue avaient été occupés et des objets jetés. Les chefs des opérations n'ont cependant présenté aucune preuve au Comité de l'intérieur le 19 juillet. Les images thermiques d'un hélicoptère n'ont été prises qu'après le début de l'évacuation du SEK et n'ont peut-être montré qu'un pétard, pas un cocktail Molotov. Selon des témoins oculaires, seuls des passants avaient grimpé sur d'autres toits. Selon des témoins, il n'y avait que des spectateurs qui n'ont rien jeté sur l'échafaudage de la maison sur l'omoplate 1. Le directeur des opérations Michael Zorn, d'autre part, a affirmé que les agents de la SEK avaient été bombardés de barres de fer, de pierres et de palettes en bois à partir de là. Les observateurs demandent, par exemple, pourquoi la police n'a pas avancé dans les rues latérales ouvertes jusqu'à l'omoplate, ce que la SEK n'avait demandé qu'après avoir observé la scène pendant des heures, elle n'est arrivée que longtemps après, n'avait vérifié que quelques toits et les La police fédérale avait avancé avec elle malgré un danger de mort présumé. Le 6 octobre 2017, la police de Hambourg a admis qu'elle n'avait trouvé aucune preuve de l'embuscade présumée mettant la vie en danger. Les références aux "lances de fer faites maison" n'ont pas été confirmées. Néanmoins, Zill a réitéré son récit initial.
Le soir du 8 juillet, environ 600 personnes se sont à nouveau réunies au Schanzenviertel. Certains ont lancé des bouteilles, des pierres ou des pétards et ont de nouveau incendié des barricades. Cette fois, la police a rapidement éteint les incendies avec des canons à eau et a nettoyé plusieurs rues. Elle a utilisé du gaz poivré et des gaz lacrymogènes et a arrêté certaines personnes. Les deux jours du sommet, deux fonctionnaires dans des situations différentes ont chacun tiré un coup de semonce.
Même des extrémistes de droite sont venus aux manifestations du G20 ; combien et à quoi ils ont participé n'est pas clair. Le « Collectif anticapitaliste » (AKK), les Jeunes nationalistes (JN) et les Hooligans contre les salafistes (HoGeSa) avaient appelé à un déplacement à Hambourg. AKK et JN ont signalé l'arrivée de plusieurs groupes dans leur réseau ; l'AKK a exprimé sa sympathie pour les actes de violence. Le « HoGeSa » a appelé les gens à se rencontrer à Hanovre pour voyager ensemble, pour « reprendre le contrôle de notre maison ». Les participants et les journalistes identifiés comme « identités » ont été chassés de la manifestation « Bienvenue en enfer » . Lors des émeutes de la nuit du 7./8. Le 25 juillet, des témoins de gauche ont entendu des cris atypiques et vu des pierres lancées sur des policiers de ce groupe. Le 9 juillet, la droite a attaqué un pub de la Hafenstrasse. Les personnes familières avec la scène ont remis en question des informations non prouvées du journaliste Andreas Scheffel selon lesquelles il avait reconnu jusqu'à 70 néonazis sur place et ont classé les informations d'AKK et de JN comme de l'autopromotion. Selon ses propres déclarations, le gouvernement fédéral n'avait aucune connaissance de la participation organisée d'extrémistes de droite aux émeutes.
Le 10 juillet, environ 10.000 Hambourgeois ont suivi l' appel "Hamburg nettoie" publié sur Facebook et supprimé les traces d'excès.
Agression policière
Depuis le sommet, de nombreux enregistrements vidéo sont apparus sur Internet de policiers frappant, donnant des coups de pied ou poussant des manifestants, des journalistes et des passants. Souvent, ils ne montrent pas tout le déroulement des événements, mais des témoins oculaires ont également signalé un comportement policier disproportionné. Par exemple, deux agents ont pulvérisé du gaz poivré sur une femme qui était montée dans un véhicule d'évacuation de la police. Sur vidéo, un policier frappe un homme au visage avec son poing qui empêche le car de police de continuer ; plusieurs policiers donnent des coups de pied à un manifestant étendu au sol ; battu à coups de matraque un manifestant en fuite, un troisième l'a frappé au visage de l'autre côté avec son poing ; battre par derrière des manifestants encerclés qui fuyaient par-dessus un mur ; marcher sur des personnes tombées gisant sur le sol; canons à eau dirigés spécifiquement vers les individus sur les toits en pente des maisons. Dans l'ensemble, certains journalistes ont eu l'impression que la police de Hambourg avait systématiquement l'intention d'escalader.
Le 7 juillet, à 6h35 au Rondenbarg, les pompiers de Hambourg ont enregistré 14 patients qui ont dû être transportés en ambulance vers les hôpitaux d'urgence environnants. Parmi ceux-ci, 11 patients ont été grièvement blessés et trois patients ont été légèrement blessés. Certaines personnes sont tombées de quatre mètres après avoir affronté la police. Onze grièvement blessés en tombant d'une clôture ont déclaré que des policiers les avaient insultés, provoqué l'effondrement de la clôture et donné des coups de pied aux personnes qui étaient tombées. Un manifestant aurait été poussé dans l'embrasure d'une porte par une unité de police et y aurait été brutalement maltraité alors qu'il tentait de s'éloigner du tumulte. La police lui avait dit qu'ils se vengeraient de lui pour les actes d'autrui, menaçaient de lui briser les os et de le tuer, le frappaient plusieurs fois au visage, lui tordaient les bras, lui abaissaient la tête jusqu'aux genoux, l'insultaient en être emmené, le projeter contre un lampadaire, lui casser le nez d'un coup de poing. Puis il a été détenu dans une voiture de police sans premiers soins, n'a été enfoncé dans les fesses qu'après des heures, y a été humilié nu et a attendu un médecin pendant plusieurs heures. Un autre médecin a par la suite réfuté son diagnostic selon lequel son nez n'était pas cassé. Il a reçu un appel d'avocat très tard et a été libéré au bout de 11 heures sans aucune explication. Un cinéaste amateur qui a filmé des lanceurs de pierres masqués a rapporté qu'une escouade de police l'avait battu pendant quelques minutes dans l'embrasure d'une porte et lui avait donné des coups de pied dans la tête avec des bottes. L'hôpital a dénombré 21 blessures sur tout le corps, dont un crâne meurtri. Un habitant non impliqué a décrit qu'une unité de police l'avait poussée au sol, l'avait battue en position couchée et lui avait infligé plusieurs contusions. Un responsable municipal arrêté a décrit les conditions dans le Gesa : les avocats n'avaient pas été autorisés à voir les prisonniers pendant 24 heures. En 14 heures, il n'a reçu de la nourriture que sur demande, un étranger pas avant. Les cellules sans fenêtre n'avaient pas de ventilation et de matelas fonctionnels. Les détenus étaient réveillés toutes les heures et demandaient leurs noms, prétendument à cause du risque de suicide. Il a vécu cette privation de sommeil comme une torture . Des participants à une fête de rue sur la Feldstrasse ont rapporté qu'une unité de l'OFEN avait pris d'assaut la fête sans avertissement, blessé cinq invités, certains grièvement, confisqué le système de musique et empêché dans un premier temps les assistants d'emmener une personne grièvement blessée. Vous avez écrit une lettre ouverte au sénateur de l'Intérieur Andy Grote.
Le 6 juillet également, un certain nombre de journalistes ont rapporté, dont le photographe indépendant Christian Mang, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider (journal "Bild"), Flo Smith ( Independent Television News ), auteur du F magazine , die taz, perspective en ligne : Des policiers vous auraient menacé verbalement vous et/ou vos collègues, vous auraient battu, donné des coups de pied, vous auraient agressé avec du gaz poivré ou des canons à eau, souvent malgré la présentation de vos pièces d'identité de presse et de votre matériel de caméra visible, même dans le calme des situations éloignées des zones dangereuses, déclarer vos pièces d'identité de presse sans valeur ou invalides et des rues entières fermées aux journalistes sans raison apparente. Des enregistrements vidéo documentent de telles attaques. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) a fourni des photos d'une attaque ciblée au canon à eau contre lui, qui a détruit son équipement photographique, et a témoigné d'une attaque ciblée au visage avec des gaz lacrymogènes. Erik Marquardt a indiqué qu'il avait observé de tels cas et qu'il avait été contraint de partir et reçu des coups de pied malgré sa carte de presse. Le lendemain, un policier a tenté de lui arracher son appareil photo. Le président fédéral du DJV Frank Überall a mis en garde le 7 juillet contre les violences policières contre les journalistes à Hambourg. Le 10 juillet, il a appelé le BKA dans une lettre ouverte à élucider au plus vite de telles attaques, l'ignorance des pièces d'identité de la presse, les injures et l'exclusion des journalistes accrédités.
Le 7 juillet, le bras d'une manifestante a été cassé à un poste de contrôle devant la zone de sécurité du Karolinenviertel et elle a également subi des ecchymoses au dos. La femme a déclaré qu'elle avait été tirée de son vélo et frappée à coups de pied par la police. Le poignet a ensuite dû être opéré. La police a déclaré avoir ouvert une enquête interne.
Le 8 juillet, une centaine ont perquisitionné le "Centre international" B5 à St. Pauli et, sans mandat de perquisition, le cinéma attenant et un appartement privé. Ceci était justifié par des informations de l'Office pour la protection de la Constitution sur les « objets dangereux » et le danger imminent ; pyrotechnie a été trouvée. Les personnes touchées se sont plaintes de dommages matériels et d'agressions. Le 9 juillet, la police berlinoise a vérifié les données personnelles de centaines de voyageurs en bus en provenance de Hambourg, qu'elle considérait comme des témoins potentiels des crimes commis par le G20. Des membres de Green Youth et Left Youth Solid ont témoigné d'agressions physiques et d'insultes. Selon l'administration du Sénat, la police a agi contre des criminels présumés sans aucune base légale et a pris des photos de tous les voyageurs en bus, qu'elle a dû supprimer. Les personnes concernées ont déclaré qu'on leur avait refusé l'accès aux toilettes et aux boissons. Certains ont déposé des accusations criminelles contre la pratique. Le sénateur berlinois de l'Intérieur Andreas Geisel (SPD) a voulu enquêter sur ces allégations.
Selon d'autres rapports de témoins documentés par le Taz , des policiers ont donné des coups de pied dans les jambes à des individus par derrière pendant le sommet, puis sur eux, les poussant contre un rocher avec élan ; a frappé quelqu'un au visage qui a parlé d'actes répréhensibles; Les gens ont d'abord couru, puis battu les gens qui gisaient par terre ; frapper de plein fouet sans avertissement ; bloqué l'évacuation d'une femme grièvement blessée pendant plusieurs minutes ; tiré sur des familles voisines célébrant avec des gaz lacrymogènes ; a donné un coup de pied dans un extincteur de sorte qu'il s'est cassé le genou; a fait trébucher un ivrogne et lui a donné des coups de pied ; frappé sans un mot un homme au sol lors d'un contrôle d'identité ; frapper un punk dans la foule. Depuis le 12 juillet 2017, les portails Internet g20-doku.org et Police Brutality at G20 mis en place par les opposants au sommet documentent les attaques policières.
Sur les 148 procédures d'enquête engagées contre des policiers, 78 ont été closes (à la mi-novembre 2018) ; Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'accusations ni de pénalités.
conséquences
Blessée
Le directeur des opérations Dudde a initialement nommé 476 officiers blessés lors du sommet du G20 et de nombreux blessés graves. Selon le ministère de l'Intérieur de Bavière, ces derniers auraient été blessés du 22 juin au 10 juillet 2017, dont 231 du 6 au 9 juillet. Les blessures comprenaient également une déshydratation liée à la chaleur, des problèmes circulatoires et d'autres rapports de maladie, y compris des rapports de maladie ultérieurs. Selon des articles de presse, 455 agents étaient disponibles le lendemain, 21 après plusieurs jours, et deux ont été considérés comme grièvement blessés. Le professeur de police Rafael Behr a critiqué la police en assimilant les absences du travail pour raisons de santé à des blessures violentes et en faisant de la politique le plus grand nombre possible de blessures. Le 19 juillet, Dudde a déclaré que 592 policiers avaient été délibérément blessés lors de l'opération du G20. Interrogé le 26 juillet, le Sénat de Hambourg a déclaré que 400 officiers avaient été blessés entre le 7 et le 9 juillet, dont 182 par des gaz irritants. Beaucoup auraient été blessés ou déclarés malades à l'avance.
Contre l'ordre de Dudde et sans le consulter, des unités de police de cinq États fédéraux ont tiré des projectiles de gaz irritant à partir de pistolets à usages multiples dans 67 cas. Selon le président de la police Meyer, ils ont été autorisés à le faire dans des situations dangereuses sans autorisation préalable. Le Sénat n'a pas révélé quelles substances étaient en cause.
Selon le ministère de l'Intérieur de Hesse, des opposants au G20 auraient attaqué et blessé 130 policiers de Hesse avec du gaz poivré. Les observateurs de la manifestation en ont douté et ont attribué l' irritation des voies respiratoires des policiers à l' auto- incendie. Selon Rafael Behr, les balles de gaz irritant autonomes ont très probablement été rejetées par la police.
Il n'y a aucune information officielle sur le nombre total de manifestants blessés. Dans les hôpitaux de Hambourg, 189 patients présentant des « blessures typiques de démonstration » (os cassés sur les bras et les côtes, fissures crâniennes, coupures, ecchymoses) ont été traités pendant les jours du sommet, dont environ 90 % en ambulatoire. Il y a également des cas qui ont été traités par des ambulanciers paramédicaux auto-organisés et dans des hôpitaux en dehors de Hambourg.
frais
Selon des articles de presse avant le sommet, ces gouvernements fédéral et étatique coûteront au moins 130 millions d'euros, dont une grande partie pour des mesures de sécurité. Pour les seules organisations fédérales, des coûts d'environ 32 millions d'euros ont été estimés. Le gouvernement fédéral subventionne à hauteur de 50 millions d'euros les dépenses de la ville de Hambourg pour le sommet du G20 et le sommet de l'OSCE en décembre 2016. En général, des coûts globaux plus élevés étaient attendus pour la réunion du G20, car le sommet plus petit du G7 au Schloss Elmau en 2015 a coûté à l'État environ 113 millions d'euros. Selon le Sénat, la construction, l'équipement et l'exploitation du Gesa et du tribunal local ont coûté environ 6,2 millions d'euros. En octobre, la ville de Hambourg avait dépensé près de 21 des 50 millions d'euros du gouvernement fédéral pour les forces de police étrangères. La Saxe-Anhalt a facturé un demi-million d'euros pour l'utilisation de 466 policiers anti-émeute, de plus d'une centaine de véhicules et d'un hélicoptère au G-20. Fin octobre, le Sénat de Hambourg a admis que les coûts de l'opération de police dépasseraient la subvention fédérale de 50 millions d'euros et que la ville devrait supporter ces coûts supplémentaires. Le ministère fédéral des Finances a déclaré avoir dépensé 72,2 millions d'euros pour le sommet. En mars 2018, les coûts des opérations de police ont maintenant été déterminés, un total d'environ 85 millions d'euros ont été dépensés pour les opérations de police.
Le 18 juillet, l' Association générale de l'industrie allemande des assurances (GDV) a estimé les dommages causés aux voitures particulières, aux maisons et aux entreprises causés par les émeutes à jusqu'à douze millions d'euros. En outre, il y a jusqu'à présent des dommages non quantifiés aux routes, aux bâtiments urbains, aux systèmes ferroviaires et aux véhicules de police. Merkel et Scholz ont promis une compensation financière. Un fonds de prévoyance du gouvernement fédéral et de la ville de Hambourg pour réparer les dommages causés par les émeutes du G20 d'un volume pouvant atteindre 40 millions d'euros est censé couvrir les dommages matériels "pour lesquels il n'y a pas de couverture d'assurance". Le gouvernement fédéral et la ville ont convenu d'assumer chacun la moitié des coûts.
En septembre, les concessionnaires du centre-ville ont réclamé des dizaines de millions de dédommagements pour les ventes perdues, qu'ils attribuaient à la campagne du G20. 62 commerçants du Schanzenviertel ont réclamé un total de 362 000 euros pour une baisse de 20 % des ventes. Le fonds de sujétion ne couvre pas ces pertes. Le Sénat rouge-vert a toutefois autorisé les personnes concernées à rembourser les frais de sécurisation des affaires, l'augmentation des primes d'assurance et la perte de ventes qui menaçaient l'existence de l'entreprise. Au 14 octobre, un total de 437.000 euros avait été versé sur le fonds de pénibilité, dont 160 cas de dommages aux véhicules, 106 dommages aux bâtiments et 93 "autres dommages". La Chambre de commerce a soumis 167 demandes supplémentaires de commerçants au Sénat, principalement pour une indemnisation pour perte de revenus menaçant l'existence de l'entreprise ou pour le remboursement des frais de mesures de protection et de services de sécurité. Selon les médias, le fonds de pénibilité avait versé 605 000 euros à des entreprises et à des particuliers fin décembre. Cela s'est traduit par une réponse du Sénat à une petite demande du FDP auprès des citoyens.
Enquêtes
Selon la police, entre le 22 Juin et le 9 Juillet, 2017, 345 crimes ont été signalés, 186 personnes ont été arrêtées, 225 autres ont été pris en garde à vue et 51 mandats d'arrêt ont été émis. Le 11 juillet, la police a libéré les 13 personnes arrêtées dans le bâtiment de l'omoplate 1, car il n'était pas possible de prouver qu'elles avaient participé à des actes de violence. Au 26 juillet, 35 personnes étaient toujours en détention, dont 13 Allemands, six Italiens, trois Français, un de Russie, des Pays-Bas, d'Autriche, d'Espagne, de Hongrie, du Sénégal et de Pologne. 17 d'entre eux ont été initialement accusés d'avoir résisté aux forces de l'ordre ; lors du premier contrôle de détention, l'allégation a été élargie pour inclure les voies de fait. Depuis le 1er juillet 2017, cela inclut également le simple fait de pousser ou de pousser un policier qui n'a pas été blessé. Ceci est puni d'au moins trois mois d'emprisonnement, dans le cas d'un acte de groupe d'au moins six mois d'emprisonnement. D'autres allégations sont des atteintes graves à l'ordre public, des tentatives de lésions corporelles dangereuses, des violations de l'interdiction de porter des masques, des dommages matériels, des cambriolages et même des interférences avec le trafic aérien. Selon un avocat, certains sont accusés d'avoir participé à des émeutes qui n'avaient pas encore eu lieu lors de leur arrestation. 152 enquêtes sur des infractions pénales au sommet sont en cours, dont 51 contre des inconnus. Seuls deux ou trois des détenus appartiennent à la scène autonome.
La police de Hambourg a mis en place une commission spéciale appelée « Black Block » et un portail d'information pour le téléchargement de photos et de vidéos numériques. Le 11 juillet, il avait reçu plus de 1 000 fichiers. Environ 140 procureurs ont effectué des équipes supplémentaires pour décider des mandats d'arrêt afin d'accélérer le processus. Le ministre fédéral de la Justice Heiko Maas a demandé de l'aide à ses collègues de l'UE. Selon les criminologues, cependant, cela est plus susceptible de découvrir des adeptes non déguisés que des criminels violents organisés et idéologiquement convaincus. Les violations de l'interdiction du masquage ne seraient généralement pas sanctionnées. Les centres autonomes sont rarement impliqués dans la violence. Les demandes de les fermer sont une politique symbolique et pourraient aggraver le conflit. À la fin du mois d'août, le nombre de crimes liés au G20 identifiés par la Commission spéciale et commis entre janvier et juillet 2017 était passé à plus de 2 000. Le procureur de Hambourg a ouvert 108 nouvelles enquêtes préliminaires. Fin septembre 2017, le parquet a mené 319 enquêtes préliminaires contre des suspects nommément connus. La commission spéciale a déclaré qu'elle évaluait 25 000 vidéos individuelles et 7 000 références de la population.
Le Bildzeitung a montré sous le titre « Wanted ! Qui connaît ces criminels du G20 ? » Des photographies de 18 personnes, les qualifiaient de « grands criminels » et les attribuaient à des crimes commis par d'autres. Selon les experts des médias, l'appel était éthiquement discutable et illégal, car seule la police est autorisée à demander des perquisitions. Celui-ci a déclaré qu'elle ne travaillait pas avec "Bild" et n'avait émis aucun appel de recherche contre les participants du G20. Elle avait auparavant mis en garde contre une "chasse en ligne" contre une personne innocente, qui avait déclenché un faux reportage par le journal Bild. Le syndicat de la police de Berlin (GdP), quant à lui, a partagé l'appel « Bild » sur sa page Facebook. Le Conseil allemand de la presse a vérifié si l'appel portait atteinte à la protection de la vie privée et à la présomption d'innocence , et a exprimé sa "désapprobation". Une femme visible sur les photos a poursuivi la Bildzeitung pour la publication de sa photo et a été défaite en dernière instance en septembre 2020 devant la Cour fédérale de justice .
Le DPolG Königsbrunn a d'abord publié la photo non pixelisée d'un manifestant sur Facebook avec le texte "RECHERCHÉ : c'est le "démonstrateur" qui a volé les yeux de notre collègue avec une arme à feu!" (erreur d'orthographe dans l'original). Ce n'est qu'après que la police de Hambourg eut clairement indiqué à plusieurs reprises qu'aucun policier n'avait été aveuglé par des pétards et que la photo ne montrait aucun suspect que le DPolG a annulé son appel. Cependant, cela était entre-temps très répandu sur Internet.
Le 4 août 2017, le nombre de mandats d'arrêt est passé de 51 à 33. L'Allemand qui a tenté d'aveugler un pilote d'hélicoptère avec un pointeur laser n'a plus été accusé de tentative de meurtre, mais seulement d'"interférence dangereuse avec le trafic aérien" - il l'a été plus tard. accusé Condamné à six mois de prison. Jusque-là, selon la presse, aucun suspect n'avait été arrêté pour avoir incendié des voitures en stationnement et brisé les vitrines d'immeubles. La police a ouvert des enquêtes sur de graves atteintes à l'ordre public contre 59 des 73 manifestants arrêtés dans la matinée du 7 juillet. Le chef de l'opération a déclaré que son unité avait été « massivement et délibérément bombardée de bouteilles, de pétards et de Bengalos ». Des pierres auraient touché des fonctionnaires et des véhicules. Cette « attaque dangereuse » devait être repoussée. Selon l'analyse de LKA, cependant, une vidéo policière de l'incident a montré beaucoup moins de violence. Néanmoins, l'Inspection de la police fédérale Norman Grossmann a présenté "les jets massifs immédiats" comme un fait dans le comité de l'intérieur. Les représentants des médias n'ont trouvé que trois jets bengalis et un maximum de deux jets de pierre sur la vidéo avant l'émission de l'ordre, ainsi que des pierres sur la route après l'avancée de la police. Pour Rafael Behr et le juriste Ulrich Karpen également, la vidéo de la police ne prouve aucune des prétendues « pires émeutes » et « conditions de guerre civile ».
La police a utilisé au moins un capteur IMSI pour localiser et mettre sur écoute les téléphones portables pendant les manifestations ; Un autre manifestant a vu le 9 juillet au Gesa à Harburg. Le gouvernement fédéral avait auparavant exclu une surveillance à l'échelle nationale. Cependant, des militants ont découvert l'utilisation de capteurs IMSI lors de la manifestation «Welcome To Hell». Le groupe parlementaire de gauche a critiqué la mesure dans une enquête sur la citoyenneté, car elle comprend également de nombreux passants sans que les personnes concernées ne le sachent ni les motifs de soupçon. Le Sénat a refusé de fournir des détails afin de ne pas affaiblir la capacité d'obtenir des informations. Il a accordé 38 demandes de collecte de requêtes radio cellulaires et 37 emplacements avec "SMS silencieux" par l' Office de Hambourg pour la protection de la Constitution . Plusieurs manifestants ont demandé à la police de déverrouiller leurs téléphones portables afin de récupérer leurs numéros de série . Le 8 juillet, des policiers de plusieurs hôtels de Hambourg ont exigé la remise des données personnelles de tous les clients italiens sans aucune justification légale.
Le 6 septembre 2017, le Département des enquêtes internes de Hambourg (DIE) a ouvert 95 enquêtes contre des policiers, principalement pour des lésions corporelles présumées au bureau, dont huit fois pour utilisation de gaz irritant. Dans d'autres cas, il y a usage disproportionné de la force, menaces, coercition, harcèlement sexuel, insulte et violation du secret de fonction. Les propres enregistrements vidéo et radio de la police, les vidéos Internet privées et les informations de la population sont évalués en tant que preuves possibles. Les personnes touchées ont à peine signalé; 60 pour cent des rapports provenaient d'observateurs, dans 40 pour cent des cas signalés, les victimes étaient inconnues. Les responsables ont principalement commenté les allégations en détail. Le DIE enquête sur 75 autres cas suspects en raison de matériel vidéo et enquête également sur une plainte pénale contre l'équipe de gestion des opérations de Dudde. La commission spéciale « Black Block », au sein de laquelle 170 agents évaluent le matériel vidéo disponible, est censée signaler à la DIE les enregistrements d'inconduites et d'éventuelles infractions pénales commises par des policiers ; cependant, il n'a pas son propre représentant au sein de la Commission. Un opposant au G20 poursuit le tribunal administratif de Hambourg contre sa détention au Gesa, un autre contre une interdiction de séjour prononcée lors du sommet. La Jeunesse socialiste d'Allemagne - Les Faucons de Rhénanie du Nord-Westphalie ont dénoncé la police de Hambourg parce qu'ils détenaient des jeunes, dont certains mineurs, dans un bus qu'ils avaient organisé en route vers le G20 sans explication dans la Gesa pendant des heures, forçant certains d'entre eux les déshabiller, nu avait été scanné et l'empêchait de contacter des avocats. La plainte a également été maintenue après les excuses du sénateur de l'Intérieur Andy Grote. Le chef de la police Meyer s'est également excusé et a expliqué l'incident par une erreur de lecture de la plaque d'immatriculation. Les représentants du Sénat ont demandé des éclaircissements. L'engagement et la détention des 44 jeunes pendant des heures ont ensuite été déclarés illégaux.
Après des dénonciations de résidents non hambourgeois, le parquet de Hambourg a ouvert fin septembre 2017 une enquête contre les représentants de Rote Flora Andreas Beuth et Andreas Blechschmidt en raison d'une éventuelle implication dans une violation grave de l'ordre public ou d'une incitation à celle-ci. Selon des articles de presse, les soupçons concernaient les déclarations des deux avant le sommet sur la violence. La porte-parole de gauche interventionniste Emily Laquer fait également l' objet d'une enquête.
Le 5 décembre 2017, selon le chef de la commission spéciale "Black Block", Jan Hieber, des perquisitions ont été effectuées dans plus de 24 propriétés, dont des appartements privés et des centres de quartiers de gauche - notamment à Cologne, Bonn, Siegburg, Göttingen et Stuttgart. Il aurait dû s'agir de l'incident du 7 juillet au Rondenbarg. Le raid était donc dirigé contre 22 accusés. L'accusation portée contre les personnes impliquées était une grave violation de la paix, puisque, selon l'évaluation de Hieber, une foule agissant violemment dans son intégralité aurait dû être active au Rondenbarg. Il y a donc un soupçon urgent. Au total, 26 ordinateurs portables et ordinateurs ainsi que 35 téléphones portables et autres supports de stockage tels que des clés USB ont été saisis. Parmi les personnes touchées se trouvaient quatre membres de Verdi Youth NRW qui avaient déjà été inculpés. Lors de la conférence de presse, Hieber a d'abord nié que les membres du syndicat étaient également la cible du raid. À Göttingen, entre autres, il y a eu une perquisition de Meinhart Ramaswamy, membre du conseil de district du Parti pirate . Bien que Ramaswamy n'était même pas à Hambourg, la police a confisqué tous ses disques durs, ainsi que les téléphones portables de la famille. À Göttingen, il y a également eu deux blessés lors de l'opération de police sur un autre objet. Une personne a subi une ecchymose sur la poitrine et a dû être hospitalisée, tandis que l'autre a subi un traumatisme crânien. Pendant ce temps, le parquet enquête et une commission du parlement de l'État s'occupe des affrontements entre les manifestants et la police lors d'une manifestation contre les perquisitions à domicile.
Selon une contribution publiée par le magazine médiatique ZAPP le 6 décembre 2017 , la police de Hambourg a demandé à de nombreuses sociétés de médias de fournir leurs images inédites afin de « passer au crible d'éventuelles preuves et d'identifier les criminels ». RTL a déclaré avoir mis à disposition des émissions complètes de N-tv . La NDR, la ZDF ainsi que la Süddeutsche Zeitung ont refusé d'accéder à cette demande. Le chef de la police Ralf Martin Meyer n'a pas exclu la possibilité de saisir du matériel vidéo dans des cas individuels. La politicienne Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) critique la police de Hambourg pour ses actions. La liberté de la presse et la liberté d'expression doivent être protégées.
Le 18 décembre 2017, lorsque les photos de 104, puis de 107 personnes suspectes ont été publiées sur le site Internet de la police de Hambourg, qui a été approuvé par le juge, neuf personnes ont pu être clairement identifiées d'ici Noël 2017 sur la base de plus de 200 rapports de la population. Les neuf personnes identifiées ont ensuite été retirées du public recherché.
Fin décembre 2017, le porte-parole de la police de Hambourg, Timo Zill, a annoncé qu'il y avait eu jusqu'à présent 3 340 enquêtes contre des émeutiers du G20, ainsi qu'une bonne centaine de poursuites par le service des enquêtes internes contre des fonctionnaires déployés au sommet du G20. Un policier qui participait en privé à la manifestation « Bienvenue en enfer » a été identifié comme lançant des canettes de bière sur ses collègues.
Selon le Sénat de Hambourg, il y avait eu 138 procédures préliminaires en mars 2018, dont 107 pour lésions corporelles en exercice, contre des policiers en lien avec le G20, dont aucune n'a été inculpée et 33 ont été classées sans suite.
Le 29 mai 2018, des policiers de la commission spéciale Black Block de Hambourg, avec le soutien d'autres postes de police et de l'autorité judiciaire de l'UE Eurojust, ont fouillé des objets en Italie, en Espagne, en France et en Suisse en raison de la dévastation de l'Elbchaussee de Hambourg. Un homme de 27 ans a été arrêté en Suisse.
Jusqu'en août 2018, le bloc SoKo Schwarzer comptait 3400 enquêtes préliminaires, dont 723 contre 840 accusés nommément connus.
Poursuite judiciaire
Le tribunal régional supérieur de Hambourg (OLG) conduit les procès contre les manifestants arrêtés. Une attention particulière a été accordée au cas de l'Italien Fabio V., 18 ans : un juge a justifié son mandat d'arrêt par de prétendues « déficiences systémiques ou éducatives considérables », « des penchants nuisibles » et l'« emprisonnement sensible » attendu sans l'entendre pour obtenir un avis psychologique et vérifier la vidéo de la police. Le procureur de la République a accusé Fabio V. d'avoir "contribué aux conditions de guerre civile" qui s'étaient développées au sein de son groupe après son arrestation. Les « garanties fondamentales du système juridique allemand » telles que « la dignité humaine » n'ont pour lui aucun sens. Les critiques y voyaient un système judiciaire de condamnations : l'OLG voulait le punir sévèrement au nom des criminels violents du G-20 non comptabilisés, comme l'avait exigé le maire Scholz. L'ancien juge fédéral Thomas Fischer a souligné : Les juges de détention ne devraient pas seulement évaluer la personnalité d'un accusé sommairement à partir de ses dossiers et ne devraient pas anticiper de condamnation. C'est un préjudice inadmissible. Le professeur de droit émérite Ulrich Karpen a souligné qu'un auteur ne peut être poursuivi que pour des actes commis en vertu de l'État de droit. Aucun individu ne devrait être blâmé pour une « impression générale » des conditions de la guerre civile.
Fin août, le BVerfG a rejeté un recours constitutionnel de l'avocat de la défense contre le mandat d'arrêt : le juge n'a pu regarder qu'après coup la vidéo de la police, qui révélait plusieurs jets de pierres. Le processus a commencé le 16 octobre 2017. Le parquet a accusé Fabio V. d'avoir participé à une marche de protestation au cours de laquelle 14 pierres et quatre objets pyrotechniques ont été lancés sur des policiers, mais ne lui a pas assigné d'acte précis. L'avocate de la défense a déposé une demande de partialité à l'encontre du juge : elle avait justifié la détention provisoire « trop superficiellement » et n'avait pas apprécié les autres images à décharge de la manifestation. Les médias ont faussement rapporté que, selon l'acte d'accusation, Fabio V. avait lui-même lancé les 18 objets. D'autres ont mis en garde contre la « déshumanisation d'un accusé » : l'État de droit ne prévoit pas de bouc émissaire . Une sortie de prison décidée par l'OLG a été retardée par une plainte du procureur de la République et une décision de justice de modifier la caution au nom de Fabio V. Le 27 novembre 2017, il a été libéré de sa détention provisoire après avoir rempli la condition, mais obligé de se présenter à la police trois fois par semaine. Début janvier, le signalement à la police a été réduit à deux fois par semaine. Lui et sa mère ont emménagé dans un appartement à Hambourg pour la durée du procès. Le mandat d'arrêt contre lui existe toujours. Fin février 2018, la procédure a été temporairement interrompue après que la juge responsable ne s'était pas présentée le dernier jour du procès parce qu'elle était malade.
À partir de fin août 2017, des opposants au G20 accusés ont été condamnés, pour la plupart des étrangers qui étaient en détention en raison du risque présumé de fuite. Dans la première phrase, un Néerlandais de 21 ans a été condamné à 31 mois de prison pour avoir jeté deux bouteilles sur un policier. Cela a été considéré comme une violation grave de l'ordre public, des lésions corporelles dangereuses et une attaque particulièrement grave contre des agents des forces de l'ordre. De plus, sa position embryonnaire au sol a été interprétée comme une résistance lors de son arrestation. Le verdict est allé au-delà de la demande du procureur et a suivi son point de vue selon lequel l'infraction avait contribué de manière significative aux graves émeutes qui ont suivi et que la prévention générale devrait être incluse dans la peine . Il a été critiqué comme un moyen de dissuasion exagéré et ciblé. Le 22 septembre 2017, le tribunal administratif de Hambourg s'est prononcé contre des policiers pour la première fois : il était illégal de détenir les membres des Falken qui avaient voyagé en bus. Jusqu'au 14 octobre, 15 étrangers pour la plupart ont été condamnés à des peines de prison, dont quatre sans libération conditionnelle et deux à des peines pour mineurs. La plupart ont été condamnés à entre 12 et 21 mois d'emprisonnement et ont avoué pour avoir jeté des bouteilles. Certains jugements ne sont pas encore définitifs. 17 accusés étaient toujours en détention. 260 procédures préliminaires contre des suspects connus et 179 contre des suspects inconnus sont toujours en cours. La peine la plus basse à ce jour de six mois de prison avec sursis a été infligée à un Polonais de 24 ans qui avait été arrêté à proximité d'une manifestation et avait emporté un masque de plongée , des feux d'artifice illégaux et du gaz poivré dans son sac à dos en Allemagne. Cela a été considéré comme une violation des armes , des explosifs et l' Assemblée actes. La peine de prison la plus longue à ce jour a été infligée à un homme de 28 ans de Hambourg qui a été condamné à trois ans de prison dans huit affaires fin novembre 2017 pour une atteinte à l'ordre public particulièrement grave, tentative de coups et blessures graves et voies de fait. sur les policiers. Il avait lancé à maintes reprises des pierres et des bouteilles sur des policiers pendant trois heures et était également présent lors du pillage de deux supermarchés et d'une pharmacie. En juin 2018, un tribunal a jugé que la détention d'une heure de huit Italiens était illégale.
Un policier initialement non impliqué qui n'était pas en service a été accusé d'avoir lancé une canette de bière en direction des policiers. Il avait jugé les violences policières de ses collègues « terriblement brutales » et affirmé avoir agi par colère et impuissance. Il a été acquitté en juin 2020. Alors que les enquêtes contre ce policier ont été menées avec zèle selon les époques, les 157 enquêtes du parquet sur des policiers qui ont blessé des manifestants ou les ont soignés de manière disproportionnée n'ont donné lieu à aucune mise en examen (à juillet 2020).
Selon les listes internes des procureurs et des tribunaux, un total de 1619 enquêtes préliminaires avaient été ouvertes à la fin mai 2018. Jusqu'à présent, 136 mises en examen ont abouti à trois condamnations définitives sans libération conditionnelle entre 16 et 39 mois, et plus de 30 condamnations se sont soldées par des peines avec sursis. De nombreux suspects sont à nouveau relâchés faute de preuves ou contre conditions.
Le 10 juillet 2020, le tribunal régional a condamné cinq prévenus pour atteinte à l'ordre public et complicité d'incendie criminel : un Français de 24 ans a été condamné à trois ans de prison, un Hesse de 26 ans à un an et probation de cinq mois et un Hesse de 24 ans a été condamné à un an et trois mois avec sursis. Deux autres jeunes hommes de Hesse à l'âge de 20 ans ont été condamnés à 20 travaux pour avoir violé la paix. Aucun des condamnés n'avait jeté de pierres, mais avait participé à l'ascenseur à capot sur Elbchausseestrasse.
Le 16 avril 2021, a eu lieu un procès au tribunal de district de Zurich contre trois accusés de violences et menaces contre les autorités et les fonctionnaires ainsi que d'atteinte à l'ordre public. Ils ont quitté la salle en protestation car un projet de jugement avait été rédigé avant le procès et avait été remis par inadvertance à l'avocat de l'accusé.
Critique de la police
Depuis le 7 juillet, Andreas Blechschmidt a rendu la police responsable de l'escalade lors de la manifestation "Welcome to Hell". Leur dissolution violente correspondait au concept global de Dudde. La plupart des autonomistes avaient déjà ôté leurs déguisements. Les avocats avaient mis en garde le chef des opérations contre le déclenchement d'une panique de masse. Cela a été ignoré au risque de morts et de blessés. Les journalistes présents ont également critiqué la dissolution comme étant une violence non motivée et disproportionnée et une menace délibérée pour la vie humaine. Les manifestants étaient coincés dans un étroit canyon de rue entre des murs et n'auraient pu s'échapper que par un haut parapet de pierre. Comme le montrent les photos, la police les a conduits dessus avec du gaz poivré et du gaz irritant CS, y compris de nombreux passants, et était donc en partie responsable de l'escalade. La direction de la police doit en assumer la responsabilité. En revanche, les policiers ont vu dans le jet d'objets dangereux en tentant de les séparer la preuve que la manifestation était planifiée violemment dès le départ et que l'intervention était justifiée.
Le service d'urgence judiciaire (AND) l'a accusée (8 juillet) d'avoir recherché dès le départ la dispersion violente des groupes contestataires, et non l'arrestation de malfaiteurs. Elle a immédiatement et violemment interrompu les manifestations spontanées et les sit-in sans négociation et a également rencontré des passants dans le processus. Elle arrêtait souvent des personnes sans aucun soupçon uniquement à cause de caractéristiques externes. Au Gesa, les avocats aux justifications fragiles n'étaient parfois pas autorisés à les voir pendant des heures et ils ont été fouillés plusieurs fois nus après les entretiens d'avocats. Le groupe de travail des avocats de la défense de Hambourg a également critiqué l'obstruction des avocats au Gesa.
Le Comité des droits fondamentaux et de la démocratie a accompagné les manifestations du sommet avec 43 observateurs et a critiqué le 9 juillet : la police avait ignoré les droits civils et humains ainsi que les jugements des tribunaux, avait également sévèrement restreint ou violemment dissous des manifestations pacifiques et accepté des blessures graves, la plupart sans transparence ou des demandes de police compréhensibles. Dans l'intérêt du ministre fédéral de l'Intérieur et des autorités de sécurité, elle avait « répété l'état d'urgence ».Les nombreuses attaques, notamment contre des avocats, des ambulanciers et des journalistes, étaient terrifiantes et avaient « déclenché la destructivité » en dehors des réunions.
Le chercheur de protestation Simon Teune ( Institut de recherche sur la protestation et le mouvement de Berlin) a souligné le 9 juillet : Le « bloc noir » se compose de petits groupes divers, seulement partiellement violents, qui décident eux-mêmes en fonction de la situation. On sait qu'une petite partie est prête à s'affronter. Dès le début, la police de Hambourg n'a laissé aucune place aux manifestations, a interdit les camps de nuit et a mis en place une zone interdite, puis a arrêté une manifestation approuvée et l'a brisée malgré un accord conclu. Ils ont saisi une foule sans issue de secours, ont frappé des manifestants et des passants sans discernement et ont aspergé des personnes se tenant sur un toit avec des canons à eau. Tous ces groupes "aiguisés" prêts à résister. La ligne de Hambourg avait été agrandie en 2017 jusqu'à ce que des hommes armés défilent dans une rue : « Nous avons de la chance qu'il n'y ait pas eu de morts. » Dudde suit cette stratégie depuis des années ; que Grote et Scholz l'aient utilisé comme chef des opérations, était "une escalade avec annonce". D'un autre côté, un concept de désescalade qui laisse de la place aux manifestations et ignore les violations mineures a maintenu les émeutes à un niveau relativement bas lors du sommet du G8 en 2007, même si le black bloc était beaucoup plus important à l'époque. Des attaques contre des journalistes, des incendies dans un quartier résidentiel et d'autres choses ont également été critiqués sur la scène autonome. Il est encourageant de constater que "beaucoup de personnes ne se laissent pas interdire de manifester, même dans une situation tendue".
Heribert Prantl (rédacteur en chef de SZ) a souligné le 2 juillet contre les interdictions de camp que le droit de se réunir et de manifester était un droit fondamental, pas une grâce. Le 10 juillet, il a critiqué les attaques de la police contre les journalistes et le retrait de l'accréditation comme des atteintes intolérables à la liberté de la presse. Cela devrait être préservé dans les situations de conflit afin de les observer de manière neutre. La sécurité intérieure n'est pas un « droit super fondamental » auquel tous les autres droits fondamentaux doivent être subordonnés. La police et le BKA n'ont pas le rôle de censeur qui peut exclure des journalistes individuels. Ce ne sont pas des interféreurs, mais des contributeurs. Des problèmes de sécurité ont été soulevés parce que les casiers judiciaires des journalistes sont vérifiés avant qu'ils ne soient accrédités.
Selon le criminologue Joachim Kersten , la police de Hambourg a toujours utilisé la mauvaise stratégie : aucune tolérance pour le masquage le 6 juillet, en attendant les émeutes du 7 juillet. On savait depuis longtemps que des pans du black bloc étaient prêts à user de violence et qu'ils se positionnaient de manière désordonnée. D'autres chefs de police ont néanmoins réussi à désamorcer. Les images d'ennemis mutuels et le manque de communication entre les autonomes et la police sont cruciaux. La police a raté l'objectif des images positives du sommet et a donc perdu beaucoup de sympathie, à l'instar des criminels violents. Elle ne pouvait probablement pas protéger les invités de l'État et les citoyens en même temps.
En revanche, le maire Scholz a « résolument rejeté » dès le 9 juillet « toute critique » des opérations policières et de la direction policière : « Ils ont tout fait correctement et ont mené une mission héroïque. » « Il n'y a pas eu de violences policières, c'est une dénonciation qui Je le rejette résolument.» «La violence policière» est un «terme de bataille politique» qui discrédite l'ensemble des forces de police. La violence et la destruction étaient venues du peuple masqué. L'observateur de la manifestation Jan van Aken a qualifié le déni de la violence policière de « mensonge pur et simple ». Sur ce, Scholz a suggéré au comité spécial: "Ne trouvez rien!" Aken a évoqué l'évacuation des personnes qui dansaient pacifiquement le 4 juillet au New Horse Market, des clubs contre les personnes en fuite sur le "Welcome to Hell" manifestation, spray au poivre contre 60 personnes qui ont été encerclées le 7 juillet matin de juillet chez Michel et ailleurs. La stratégie d'escalade de la direction de la police a encouragé certains policiers à commettre des attaques violentes. Seule une commission d'enquête parlementaire pouvait clarifier cela objectivement, inspecter les dossiers et convoquer des personnes.
L'Association des Avocats Républicains (RAV) et l'AND ont dressé un bilan critique le 14 juillet : la police de la Gesa « a systématiquement violé les droits des détenus et des avocats ». Elle a refusé à l'ancien un traitement médical immédiat et approprié, a refusé de manger pendant des heures et a retardé la comparution devant le juge jusqu'à 40 heures. En une nuit, des policiers ont déjoué tout contact entre avocats et clients, des avocats "bloqués, agressés verbalement et agressés physiquement", ont fouillé les clients complètement déshabillés avant et après l'entretien juridique, les ont soumis à un harcèlement dégradant et ont exposé tous les avocats à des soupçons généraux diffamatoires. Cela « a arbitrairement suspendu l'état de droit pendant quatre jours ». Le RAV a appelé à une enquête approfondie, "Conséquences pour la police, la justice et politiquement responsables", et a annoncé des démarches judiciaires. Dans un communiqué de presse le même jour, il a critiqué :
- une interdiction radicale des manifestations en zone urbaine,
- Prévention des camps de nuit contre les décisions de justice,
- dissolution d'une violence disproportionnée de la manifestation "Bienvenue en enfer",
- de nombreuses attaques illégales contre des manifestants,
- Handicap des avocats à l'intérieur et à l'extérieur du Gesa, y compris les agressions physiques et la suspicion générale à leur encontre de promouvoir des infractions pénales,
- obstruction importante des journalistes, attaques contre eux et retrait d'accréditation sans justification transparente,
- harcèlement sévère à l'arrivée et au départ des manifestants,
- des descriptions intenables et non corrigées des faits et des pronostics des risques.
Le politiquement responsable aurait défendu par réflexe ces violations de la loi et les aurait même glorifiés. « Le fait qu'il existe désormais une interdiction factuelle de critiquer la police, qui, en tant qu'organe exécutif, exerce le monopole de la violence, outrepasse également un principe central de l'État de droit : toute personne qui dispose de pouvoirs spéciaux pour recourir à la violence doit être constamment et intensivement surveillés par la société et d'autres autorités. Tout le reste est la voie vers l'État autoritaire. »
Scholz avait prétendu que la sécurité des hôtes de l'État ne l'emportait pas sur celle des citoyens ; il ne connaissait pas l'ordre général de Dudde. L'avocat de la défense Gerhard Strate a estimé que cela était invraisemblable ou négligent. La priorité pour la protection des invités de l'État est une violation flagrante de la constitution. Il s'est référé à une décision du BVerfG de 2005, selon laquelle « l'individu peut exiger d'être reconnu dans la communauté comme un membre égal ayant une valeur intrinsèque ». Parce que Hambourg ne pouvait pas garantir cette protection, le sommet n'aurait pas dû avoir lieu là-bas. Le fait que les autorités de l'intérieur aient approuvé la manifestation « Bienvenue en enfer » sans faire référence à l'interdiction du masquage, mais que la police ait immédiatement pris des mesures contre le masquage prévisible, conduit à la question : « Était-ce une finesse tactique ? La direction de la police a-t-elle voulu provoquer le conflit ?» Il a également appelé à une commission d'enquête parlementaire.
Rafael Behr a déclaré que les attaques de la police au G20 avaient été prouvées, mais qu'elles étaient plus susceptibles de résulter d'une surcharge. La culpabilité individuelle d'un fonctionnaire peut difficilement être déterminée en Allemagne. Les dynamiques de groupe socio-psychologiques complexes qui favorisent la violence sont légalement ignorées. L'héroïsation de la police rend le traitement nécessaire plus difficile. Le résultat d'un simple contrôle interne était prévisible : « Nous avons presque tout fait correctement, ce militantisme n'était tout simplement pas à prévoir. La responsabilité incombe au peuple en colère. » La stratégie de déploiement de longue date de Hambourg consistant à ne pas tolérer le déguisement n'a jamais été modifiée malgré les procédures judiciaires et est presque à l'abri des critiques en raison du soutien politique qui lui est accordé.
L'officier de police, Oliver von Dobrowolski , qui a été nommé gestionnaire du conflit, a attribué un manque de désescalade et une action excessivement dure contre la manifestation du sommet aux instructions de la direction de la police. Même les interdictions des camps ont orienté l'ambiance vers la confrontation et un nombre croissant de personnes neutres contre la police, qui a alors crié « Tout Hambourg déteste la police ». Elle a perdu confiance et a également dérangé les gens en attendant trop longtemps dans le Schanzenviertel, où il y aurait eu d'autres approches. Des erreurs se sont également produites lorsque de nombreux policiers étaient surmenés. Même la décision en faveur de Hambourg a violé les droits fondamentaux. Le remplacement de Dudde devrait être envisagé. Le déni de la violence policière est irréaliste et n'est autrement connu que des dictatures. Le fait qu'aucune autorité indépendante n'enquête sur les fautes policières en Allemagne est un problème. Seule une approche ouverte de l'opération à grande échelle pourrait éventuellement rétablir la confiance.
La plupart des experts allemands ont jusqu'à présent rejeté les munitions en caoutchouc en raison de la capacité de destruction de ces agents. Dans les années 1980, la Conférence allemande des ministres de l' Intérieur avait exclu les munitions en caoutchouc pour la police. Il n'avait pas été utilisé avant le 7 juillet 2017. Plusieurs députés et représentants de la police de Hambourg ont critiqué le fait que le tir de balles en caoutchouc violait la loi sur la police de Hambourg et mettait en danger des personnes. D'autres l'ont justifiée comme étant utile dans la situation exceptionnelle. Le comité spécial du Sénat devrait clarifier qui a ordonné la fusillade et si elle était légale. Ernst Walter, vice-président du DPolG, a demandé l'autorisation à l'échelle nationale d'utiliser des balles en caoutchouc pour la police en raison des émeutes. Un rapport du Bundestag a montré que les SEK de Hesse, la police d'État de Saxe et la Bundeswehr pour le contrôle des foules et des émeutes (CRC) ont des balles en caoutchouc et sont autorisés à les utiliser sans autorisation spéciale.
La police avait tweeté à midi le 7 juillet sans récépissé que des cocktails Molotov avaient été lancés sur des policiers dans la Holstenstrasse. De nombreux médias s'étaient emparés du reportage sans contrôle et en avaient déduit l'image déterminante d'une lutte armée contre la police. Le spécialiste des sciences sociales et culturelles Peter Ullrich , qui est également actif dans la recherche policière, a critiqué le fait que la police n'était pas chargée de décrire les conflits dans lesquels elle était partie, et qu'elle n'était pas autorisée à utiliser l'opinion publique. Gabriele Heinecke (AND) a accusé la police de manipulation délibérée de fake news .
Lors d'une manifestation à Göttingen le 9 décembre 2017, qui était dirigée contre les perquisitions de la commission spéciale "Black Block" et à laquelle 600 personnes ont participé, il y a eu une arrestation au cours de laquelle la personne arrêtée a été blessée. La police de Göttingen a alors ouvert des enquêtes contre la police de Braunschweig .
En décembre 2017, on a appris que des policiers d'un poste de police de Hesse ont pu relire leurs propres déclarations par la suite. De plus, les dossiers auraient été visibles par tous les policiers, ce qui aurait permis de comparer les témoignages des témoins. Cela a été vivement critiqué par les avocats des accusés.
Le 18 décembre 2017, la police et le procureur de Hambourg ont publié des photos de suspects sur leurs sites Internet. Cette approche a été critiquée par la politicienne de gauche Christiane Schneider . Les factions des Verts et de la CDU ont défendu l'action de la police comme la dernière étape après des approches d'enquête précédemment épuisées sans succès et ont appelé Schneider à démissionner, car sa « relation perturbée avec l'État de droit est incompatible » avec la fonction de vice-président d'un État. parlement. La publication des photos des auteurs présumés a également été critiquée par le responsable de la protection des données de Hambourg Johannes Caspar et le modérateur Jan Böhmermann . Le Tagesschau.de a rapporté que l'une des photos était celle d'un militant des médias de droite qui, selon sa propre déclaration, n'était pas impliqué dans le pillage. Une autre photo publiée montrait un jeune de 17 ans qui avait mis le journal Bild en première page et décrit la jeune personne comme une "Barbie anti-émeute" dans son article principal. La journaliste Anette van Koeverden du NDR, comme d'autres, a défendu la fouille publique des suspects, car celle-ci est soumise à des obstacles juridiques très stricts et ne peut être utilisée que dans le cas de crimes graves tels que lésions corporelles dangereuses, manquement grave à la paix et incendie criminel. Le sénateur juge de Hambourg Till Steffen (Les Verts) a également défendu la mesure, car elle a été soigneusement examinée dans chaque cas individuel et décidée individuellement par un juge et a appelé à plus de retenue dans les discussions sur les décisions de la justice. Le politicien de gauche Martin Dolzer a demandé l'arrêt immédiat de la publication, bien qu'il ait cité de fausses nouvelles de Deutschlandfunk et Junge Welt , qui après examen se sont avérées fausses. Il a affirmé que toutes les autorisations de perquisition n'auraient été approuvées que par un seul juge, mais cela s'est avéré faux après une déclaration officielle du porte-parole du tribunal de Hambourg, car les tests d'une douzaine de juges ont été effectués au cas par cas. -base de cas.
Selon la police, 1 300 personnes ont manifesté le 17 mars 2018 sous le slogan « Unis nous sommes debout » contre « contre la répression et la formation autoritaire ».
En mai 2018, il est apparu qu'au moins 4 policiers en civil de la police saxonne étaient déguisés dans le black block lors de la manifestation Welcome to Hell. Christiane Schneider a déclaré que la conclusion que les observateurs avaient délibérément agi comme des provocateurs afin d'aggraver la situation est nécessaire. Le criminologue Thomas Feltes a critiqué l'utilisation des policiers cagoulés, ainsi que les enquêtes des autorités de Hambourg.
Dans le comité spécial de la citoyenneté de Hambourg en mai 2018, des citoyens du Schanzenviertel ont critiqué la police pour les avoir laissés seuls pendant les nuits de l'émeute. Les attaques de la police contre les passants ont également été critiquées.
En juin 2018, Jan Hieber, le chef du "Black Block" de Soko, a admis que 66% des perquisitions dans le point de collecte des prisonniers ont été effectuées avec un déshabillage complet. C'est difficile à expliquer et, dans certains cas, pas du tout justifiable.
Conséquences politiques
À la suite des émeutes, les conséquences politiques ont été discutées à l'échelle nationale. Les représentants du gouvernement ont condamné les émeutes, par exemple en tant que "violence déchaînée et brutalité effrénée" (Merkel), ou comme "violence en soi" sans motivation politique (Sigmar Gabriel). Le ministre fédéral de l'Intérieur de Maizière a exigé que les « émeutiers » n'atteignent même pas les lieux de manifestation, qu'ils devaient , comme les hooligans, se présenter à la police dans certains délais ou, le cas échéant, recevoir des fers . Les maisons illégalement occupées doivent être libérées immédiatement. Le ministre fédéral de la Justice Maas a contredit cela : les liens avec des criminels violents et des infractions pénales doivent toujours être prouvés spécifiquement en premier. Les autorités locales, plus familières avec les centres alternatifs de gauche, devraient décider elles-mêmes de les tolérer ou de les fermer. Maas a plaidé en faveur d'une base de données extrémistes à l'échelle européenne et d'un échange de données dans l'UE, y compris sur les "touristes anti-émeutes brutales" qui n'avaient pas été condamnés, afin de les tenir à l'écart des manifestations.
Le membre du parlement du Land Andreas Bialas (SPD) a appelé à une interdiction à vie des manifestations (c'est-à-dire le retrait d'un droit fondamental) pour les personnes qui avaient agressé des policiers. Cela a également suscité des critiques dans son parti. Le ministre de l'Intérieur de Basse-Saxe Boris Pistorius (SPD) a demandé que l' interdiction du masquage soit assouplie et que le masquage soit ramené à une infraction administrative lors des rassemblements afin de créer « une marge de désescalade ».
La CDU et le FDP au parlement de Hambourg ont appelé Scholz à démissionner parce qu'il avait mal évalué la situation et n'avait pas tenu sa promesse d'un sommet sans heurts. Scholz a refusé de démissionner et a été soutenu par le chancelier Peter Altmaier (CDU), et quelques jours plus tard par Merkel. Le 12 juillet 2017, la coalition gouvernementale de Hambourg composée du SPD et de Bündnis 90 / Die Grünen a mis en place une commission spéciale pour enquêter sur les événements, mais a rejeté un tir d'enquête parlementaire.
Certains politiciens fédéraux et étatiques de la CSU, de la CDU et du FDP ont demandé au Sénat de Hambourg de fermer la Rote Flora . C'était "la caverne de la propagande de gauche", "le biotope et le noyau" de l'extrémisme de gauche et "le centre logistique" des actes de violence au sommet. La coalition gouvernementale de Hambourg souhaite que cela soit clarifié en commission spéciale. Le SPD de Hambourg s'est éloigné de sa ligne de tolérance précédente et, à la suite de la CDU, a décidé d'un plan d'action qui exige un rejet contraignant de toute violence de la part des représentants de Flora et annonce par ailleurs l'évacuation par la police du bâtiment afin de le transformer en un centre culturel. Le 19 juillet 2017, 600 à 1 000 personnes ont manifesté à Hambourg sous le slogan « Sommet de l'agitation - contre la formation autoritaire de la société » contre les projets de fermeture de la Rote Flora, entre autres.
Le 25 août 2017, le ministère fédéral de l'Intérieur a interdit le collectif d'extrême gauche Linksunten appartenant au réseau international Indymedia . Il a justifié l'interdiction par des appels à la violence sur son site Internet, entre autres. La mesure est considérée comme faisant partie de la ligne plus dure contre l'extrémisme de gauche annoncée par le ministre de l'Intérieur après le G20. Il a été critiqué comme une manœuvre de campagne, une atteinte à la liberté de la presse, la fermeture d'une source précieuse de recherche et inefficace car d'autres sites Internet diffuseraient le même contenu.
Dans une question parlementaire, la CDU Bade-Wurtemberg a demandé des informations sur le nombre de trains utilisés "spécifiquement pour les déplacements des étudiants" vers le sommet du G20, quels "appels entre étudiants" étaient connus des universités de l'Etat et quelles "organisations ont écrit et a distribué ces appels « Avait. Le ministère des Sciences et les représentants des étudiants ont rejeté la demande comme un soupçon général contre les étudiants qui était incompatible avec le droit de manifester et la liberté d'expression. Le ministère de l'Intérieur n'avait aucune preuve de la participation de groupes d'étudiants au G20 ou d'appels à des manifestations du G20 dans les universités de l'État, mais a déclaré que, selon les autorités de sécurité, 500 des 820 extrémistes de gauche violents du Bade-Wurtemberg avaient été à Hambourg.
Le 31 août 2017, le Comité spécial du G20 a été constitué avec 19 membres de tous les groupes parlementaires du Parlement de Hambourg. Dans la première phase, il veut traiter du concept de préparation et de sécurité, dans la deuxième mise en œuvre et plan d'action, dans le troisième suivi et conséquences du sommet, y compris les dommages corporels et matériels, la scène extrémiste de gauche et allégations contre la police. À cette fin, il prévoit une audition publique au Schanzenviertel. Les séances doivent être diffusées en direct. Le comité devrait se réunir toutes les deux à trois semaines d'ici l'été 2018. Le coût des travaux du comité du G20 a été estimé à environ un demi-million d'euros.
En septembre, 80 agents ont effacé et retiré de nombreux passages et documents de la collection de dossiers de la police de Hambourg sur le G20 à leur discrétion. Ils ont justifié cela par la protection des données et une menace pour l'intérêt public. Après des critiques, le Sénat a fait caviarder des parties de l'ordonnance générale de la police que les médias avaient déjà publiées. Lors de la réunion du comité du 21 septembre 2017, le sénateur de l'Intérieur Grote a défendu le noircissement des dossiers, mais a assuré que leur soumission ultérieure serait examinée. Toutes les personnes impliquées ont supposé que le sommet de Hambourg serait réalisable et ont incontestablement soutenu la décision de Merkel. Début juillet, Merkel avait assuré que le sommet serait "largement ininterrompu". À aucun moment, la sécurité des habitants de Hambourg n'a été jugée impossible à garantir. Il n'était au courant d'aucune inquiétude de la police concernant le lieu. Le chef de la Protection de la Constitution, Torsten Voss, a rendu compte en détail des assemblées générales de Rote Flora avant le G20 : La manifestation y était largement organisée. Les représentants de l'opposition ont critiqué le fait que les préoccupations étaient négligées, Grote a été informée trop tard et Scholz avait trop peu communiqué avec les autorités de sécurité. Grote n'avait presque fait que répéter ce qu'il savait depuis la réunion de la commission de l'Intérieur (19 juillet) et empêché l'interrogatoire direct assuré de représentants de la police comme Dudde. Le refus à court terme du chef du personnel du G7/G20 à la Chancellerie fédérale qui a été invité à l'enquête a également été critiqué. Le groupe parlementaire CDU a menacé de remplacer la commission par une commission parlementaire avec plus de droits pour l'opposition.
Débat entre opposants au sommet
Le 8 juillet, Andreas Blechschmidt a pris ses distances avec les actes de violence au Schanzenviertel : cette forme de militantisme « intoxiqué » était « politiquement et substantiellement répréhensible ». La violation délibérée des règles dans le cadre d'une politique autonome connaît des « lignes rouges » qui ont été franchies ici. L'avocat de Flora, Andreas Beuth, a d' abord déclaré qu'il avait « de la sympathie pour de telles actions, mais s'il vous plaît, pas dans votre propre quartier ». « Pourquoi pas à Pöseldorf ou à Blankenese ? » Nico Berg (« Bloc G20 ») a expliqué : « Cela ne faisait pas partie de notre campagne ». Deux jours plus tard, Beuth a retiré sa déclaration : il rejette strictement les pillages et les incendies criminels dans tout Hambourg, ne les a pas demandés et n'a fait qu'exprimer son incompréhension quant aux motivations des auteurs. Il ne sait pas s'ils appartiennent à la scène autonome. Sans l'éclatement de la manifestation du 6 juillet par la police, il y aurait eu beaucoup moins de violence.
Dans une lettre ouverte (12 juillet), des commerçants du Schanzenviertel ont rendu responsables des émeutes « des jeunes avides d'aventures ainsi que des voyeurs et des fêtards ». Des personnes masquées de la Rote Flora et des résidents locaux intervenaient souvent. Interpréter des bouteilles jetées d'un échafaudage comme une embuscade mettant la vie en danger est incompréhensible. « En tant que résidents locaux, nous avions plus peur des forces spéciales armées visant nos voisins avec des mitrailleuses que des coquins ivres qui se défoulaient ici. » Les résidents locaux ont déclaré que la police « aurait pu tout arrêter tôt et avec peu d'efforts » et étaient soit " L'homme politique italien Haidi Giuliani , mère du manifestant Carlo Giuliani qui a été abattu au sommet du G8 à Gênes en 2001 , a critiqué les émeutes mais a également fait preuve de compréhension pour la colère des jeunes : " Parce que, contrairement à nous, ils ne n'obtiennent plus ce à quoi ils ont droit : l'éducation, le bonheur, l'avenir, une perspective - rien de tout cela."
À l'invitation du Rote Flora , 800 à 1000 habitants des quartiers touchés de Hambourg ont discuté des événements du 20 juillet dans la salle de bal Millerntor. Blechschmidt a de nouveau condamné les actes de violence dans le Schanzenviertel. Flora n'a pas organisé de manifestations de manière centralisée, a seulement servi de point d'information et de poste médical, n'a pas invité de militants et n'a pas amené le sommet à Hambourg. Les résidents locaux ont souligné qu'ils avaient toujours rejeté le G20 à Hambourg. La police a contribué à l'escalade. Seules les nuits d'émeute sont évoquées, peu de manifestations non violentes. L'assemblée voulait travailler pour la préservation de la flore et d'autres centres de gauche. Le Clubkombinat Hambourg e. V. a exprimé sa solidarité avec le Rote Flora : Avec le débat de clôture, les politiciens tentent de détourner l'attention de leur propre échec et critique du contenu du sommet du G20, d'intervenir massivement dans la politique culturelle de Hambourg et de criminaliser les centres de gauche.
Emily Laquer, porte-parole de l'IL, a souligné le succès de la manifestation : des camps de sommeil ont été imposés, des routes protocolaires ont été bloquées, la zone d'interdiction n'a pas été reconnue, la plus grande manifestation à Hambourg depuis les années 1980 a été organisée, donc l'impuissance contre la police a été brisée. en masse et l'état d'urgence a été délégitimé. L'IL a toujours rejeté les actions dirigées contre les citoyens de Hambourg et n'a appelé qu'à des sit-in et à une manifestation finale pacifique. Menacer les résidents et incendier des voitures était souvent une expression désorganisée de colère au cours des jours de harcèlement policier. Avec des exigences de distance et de serment d'allégeance à l'État, les principaux politiciens ont tenté de détourner l'attention de leur propre échec. Les médias se sont concentrés de manière excessivement disproportionnée sur les voitures incendiées, et non sur des sujets de protestation tels que 5 000 morts en Méditerranée chaque année, les réfugiés climatiques ou les déportations vers l'Afghanistan. Il n'y a pas d'alternative à la résistance.
Dans le journal spécifique , divers auteurs ont débattu des manifestations du sommet. Les rapports de réussite des organisateurs (IL, « all about ») sont irréalistes. Le sommet n'a guère été perturbé. Au lieu d'une résistance effective, un « culte du militantisme » et des images de l'émeute agissent comme un moyen d'affirmation de soi. La critique initiale des actions de l'État s'est rapidement transformée en solidarité kitsch avec la police et en une chasse virtuelle aux criminels violents présumés. Les organisateurs n'auraient pas pu influencer les « émeutes » ni faire référence aux objectifs de la protestation. La « propagande de l'acte » traditionnelle ne saurait illustrer une critique sociale raisonnable. Le pillage n'est pas une expropriation, mais est lié aux conditions capitalistes. Il n'y a pas de clarification stratégique dans la gauche radicale. Georg Fülberth a décrit comment les émeutes ont été provoquées par la police dans l'histoire allemande et utilisées pour intensifier la répression de la gauche.
Documentaires
- Rasmus Gerlach : Le Sommet - Performing G20 (2017)
- Nahuel Lopez : Avant le coup (2018)
- Lars Kollros : Festival de la démocratie (2018)
- Marco Heinig, Steffen Maurer : Grille de Hambourg (2018)
Rapports de diffusion
- Axel Schröder : Hambourg et le sommet du G20 - Les tranchées restent , Deutschlandfunk - "Contexte" du 8 juillet 2018
Littérature
- GoGoGo (Ed.) : C'était le sommet. Les manifestations contre le G20 à Hambourg . Association A, Berlin / Hambourg 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
- Commission 17 : G20. Problèmes de circulation dans une ville fantôme . Nautilus Verlag, Hambourg 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
- Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J. Paul Weiler : Émeute. Que se passait-il à Hambourg ? Théorie et pratique de l'action collective . Laika Verlag, Hambourg 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
- Days in July GbR (éd.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger : « Days in July - G20 in Hamburg - impressions of a protest week » Gudberg Nerger HVerlag, Hambourg 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
- Andreas Blechschmidt : Violence. Fait du. La résistance. G20 - Polémique sur les moyens d'une fin. Unrast Verlag, Hambourg / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .
liens web
- Documentation vidéo de la démo « Welcome to Hell », Hamburger Abendblatt du 6 juillet 2017
- Gouvernement fédéral allemand sur le G20
- Déclaration finale
- Ville de Hambourg au G20
- # NoG20 2017 : Portail d'information sur les manifestations contre le sommet du G20 2017 à Hambourg
- Cartographie # NoG20. Documentation et analyse de la dynamique de la violence dans le contexte des manifestations contre le sommet du G20 à Hambourg 2017
Preuve individuelle
- L' Allemagne va prendre la présidence du G20. Spiegel Online (Spon), 18 avril 2015
- L' Allemagne accueille le sommet du G20 en 2017. Spiegel Online, 16 novembre 2015 ; L'Allemagne prend la présidence du G20 en 2017. Office de presse et d'information du gouvernement fédéral , 16 novembre 2015
- ↑ Jörn Lauterbach : Pourquoi le G 20 se réunit à l'endroit le plus inadapté d'Allemagne. Welt en ligne , 3 juillet 2017
- ↑ Merkel: Hambourg accueillera le sommet du G20 en 2017. Schleswig-Holsteinische Zeitung (SHZ), 13 février 2016
- ↑ Markus Klemm : Ce qu'attend Hambourg au sommet du G20. SHZ, 30 mars 2017
- La date du sommet du G20 à Hambourg est fixée. Hamburger Abendblatt (journal du soir), 10 juin 2016
- ↑ Manuel Bewarder, Florian Flade: Sommet du G-20: décision en faveur de Hambourg a été faite sans consulter les autorités. Welt, 21 septembre 2017
- ↑ Jörn Lauterbach : Pourquoi le G 20 se réunit à l'endroit le plus inadapté d'Allemagne. Welt, 3 juillet 2017
- ↑ Denis Fengler : Sécurité : le sommet du G-20 à Hambourg met tout dans l'ombre. Monde, 22 août 2016
- ↑ Patrick Gensing: Opération de police lors du sommet du G20 - « La police est dans un dilemme ». tagesschau.de , 6 juillet 2017
- ^ Réunion du G20 et de l'OSCE à Hambourg : Tumultes lors d'un événement d'information. Welt, 2 septembre 2016
- ↑ Sommet à Hambourg : "Ça s'écrase plus vite que prévu" - Les habitants de Schanzen s'inquiètent avant la réunion de l'OSCE. SHZ, 29 novembre 2016
- ↑ enquête Mafo: 74,3% disent non au G20 au milieu de Hambourg. Hamburger Morgenpost (MoPo), 6 juillet 2017
- ^ Jörg Diehl : Raven Black Friday. Spiegel Online (Spon), 8 juillet 2017
- ↑ De Maizière défend la décision de l'emplacement du sommet. Süddeutsche Zeitung , 8 juillet 2017, consulté le 7 août 2020 .
- ↑ Karin Geil : Sommet du G20 - photo de famille des participants au sommet. ; Nils Markwardt : Zombies de cérémonie. Hambourg - Le sommet du G20 commence les travaux. Les deux fois en ligne , 7 juillet 2017
- ↑ a b Participants au sommet du G20 du 7./8. Juillet. ( Memento du 16 juin 2017 dans Internet Archive ) g20.org, 10 juillet 2017
- Le président Temer vient au sommet du G20. Handelsblatt , 3 juillet 2017
- Le roi saoudien ne vient pas au sommet du G20 à Hambourg. Welt en ligne, 3 juillet 2017
- L' opération de police démarre la semaine prochaine. Tagesschau.de, 15 juin 2017
- ↑ Christoph Sackmann : Hôtels du G20 : C'est là que vivaient les chefs d'État et de gouvernement. Focus , 9 juillet 2017
- ↑ Angela Ulrich: L' éducation politique avec M. Sauer. Tagesschau.de, 6 juillet 2017 ; Marlies Fischer : Le beau côté de Hambourg au sommet du G20. Hamburger Abendblatt, 8 juillet 2017
- ↑ Francesco Giammarco : Concert sur le G20 : « Nous allons vraiment vous récompenser ». Spon, 7 juillet 2017
- ↑ sommet du G20 à Hambourg: Shakira, Pharrell Williams et Andreas Bourani viennent au concert gratuit. SHZ, 17 juin 2017
- ↑ sommet du G20: Elbphilharmonie devient une zone de haute sécurité. Hamburger Abendblatt, 19 avril 2017 ; Stefan Grund : Lorsque Merkel entre dans la salle, une tempête d'acclamations s'installe. Monde, 10 juillet 2017
- ↑ Le système planétaire du G20 : les groupes de participation. Fondation Heinrich Böll , décembre 2016 (PDF)
- ^ BDI : La présidence allemande du B20.
- ↑ G20 Allemagne 2017. ( Souvenir du 20 décembre 2016 dans Internet Archive ) g20.org / Bureau de presse et d'information du gouvernement fédéral , 12 décembre 2016 (PDF; 2,9 Mo)
- ↑ Stefan Sauer : Plus l'aide est précoce, plus elle est efficace. Frankfurter Rundschau (FR), 17 mai 2017
- ↑ Liste de revendications à Merkel. Trépointe, 26 avril 2017
- ↑ Christoph Titz : L' Afrique au sommet du G20 : Il n'y a pas de place pour les plus pauvres dans le « Plan Merkel ». Spiegel Online (Spon), 5 juillet 2017
- ↑ G20: La recherche de compromis commence. ( Memento du 7 juillet 2017 dans Internet Archive ) aujourd'hui , 7 juillet 2017
- ↑ Julian Heissler: Un peu plus que rien. Tagesschau, 8 juillet 2017 ; Anja Günther : « Juste après une faillite ». Tagesschau, le 8 juillet 2017
- ↑ Christoph Seidler : De haut en bas. Spon, 8 juillet 2017 ; Les participants au G20 se mettent d'accord sur une déclaration finale. Heure 8 juillet 2017
- ^ David Böcking : Registre du commerce reporté. Spon, le 8 juillet 2017
- Les participants au G20 se mettent d' accord sur une déclaration finale. Heure 8 juillet 2017
- ↑ Bernd Riegert: G20: États - Unis mettre fin à un consensus sur la protection du climat. Deutsche Welle , 8 juillet 2017
- ^ A b c Klaus Henning Glitza: G20 à Hambourg: un défi pour toutes les forces de sécurité. Veko, printemps 2017
- ↑ Thomas Hirschbiegel: sommet du G20 à Hambourg: la police attendent 100.000 contre-manifestants. MoPo, 21 décembre 2016
- ↑ Kai von Appen : Sommet du G20 : 1,8 mètre carré d'espace d'attente. Le quotidien (taz), 8 mai 2017
- ↑ La police de Hambourg pratique des convois pour les sommets du G20. Norddeutscher Rundfunk (NDR), 10 mai 2017
- ^ Daniel Wüstenberg : Préparation du sommet - horreur des menaces du sénateur de l'Intérieur : Hambourg est tellement nerveux à propos du G20. Stern, 10 mai 2017
- ↑ Journal Officiel n°45, vendredi 9 juin 2017 ( Memento du 31 juillet 2017 dans Internet Archive )
- ↑ Kai von Appen: Interdiction des manifestations lors du sommet du G-20: Les droits fondamentaux suspendu à grande échelle. taz, 13 juin 2017
- ↑ Maik Baumgärtner et al. : Abgebrannt. Le miroir 29/15. Juillet 2017, p. 12-20, cité p. 14
- ↑ a b Markus Lorenz : Présentation du concept policier : Sommet du G20 à Hambourg : Une opération policière superlative. SHZ, 15 juin 2017
- ^ Christian Unger, Julia Emmrich : "Cobra" autrichien en action. Berliner Morgenpost , 9 juillet 2017
- ^ Sommet du G-20 : le gouvernement fédéral accorde des permis d'armes aux gardes du corps étrangers. Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 26 juin 2017
- ↑ Sommet du G20: Erdogan vient sans ses gardes du corps. Münchner Merkur , 26 juin 2017
- ↑ Jörg Diehl, Ansgar Siemens : Police au sommet du G20 : zone de haute sécurité Hambourg. Spon, 28 juin 2017
- ↑ Raid avant le sommet du G20 : la police perquisitionne les appartements d'extrémistes de gauche à Eimsbüttel. MoPo, 29 juin 2017
- ^ Sommet du G20 à Hambourg : Extincteurs, cocktails Molotov, Zwillen : la police montre l'arsenal des autonomistes de gauche. SHZ, 4 juillet 2017
- ↑ G20 : Plus de forces de sécurité qu'on ne le pensait auparavant. NDR, 7 septembre 2017
- ↑ Olaf Scholz: (vidéo, de 30:40) Il n'est pas la taille de l'opération policière qui a disparu ... 10 Juillet, 2017, consulté le 11 Avril, 2021 .
- ↑ L' Allemagne introduit des contrôles aux frontières lors du sommet du G20. Welt, 17 mai 2017
- ↑ La police fédérale renforce les contrôles aux frontières avant le sommet du G20. Trépointe, 1 juillet 2017
- ^ Désirée Föry : émeute suisse en "Enfer". Neue Zürcher Zeitung (NZZ), 10 juillet 2017
- ↑ 673 contrevenants appréhendés lors des contrôles temporaires aux frontières du G20 . Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ), 10 juillet 2017
- ↑ Accréditations pour le sommet du G20 à Hambourg. Office de presse et d'information du gouvernement fédéral, 11 juillet 2017
- ^ Jean Philipp Baeck : Accréditation G20 retirée : Pas d'accès pour les journalistes de gauche. taz, 7 juillet 2017
- ^ A b c Matthias Gebauer : Exclusion des journalistes : le BKA craignait des perturbations dans le centre du sommet. Spon, le 13 juillet 2017
- ↑ Sommet du G20 à Hambourg : Chronique : Journalistes dans leur viseur Tagesschau, 18 juillet 2017
- ↑ Peter Welchering : Accréditations G20 : Chaos dans les dossiers de sécurité. ( Memento du 31 juillet 2017 dans Internet Archive ) ZDF, 21 juillet 2017
- ↑ Stefan Dammann : Weser-Kurier résiste après avoir été exclu des photographes. Weser-Kurier, le 8 juillet 2017
- ↑ Arnd Henze : accréditation G20 retirée : critique de la liste nominative des journalistes. Tagesschau, 11 juillet 2017 ; Des militants de la protection des données consternés par la « liste noire » de journalistes. Heure, 11 juillet 2017
- ↑ Marvin Schade : Quatre semaines après le G20 : les journalistes n'ont toujours aucune raison de retirer leur accréditation. Média, 4 août 2017
- ↑ Des journalistes demandent le retrait de leur accréditation. Der Tagesspiegel , 9 août 2017
- ↑ Ministère de l'Intérieur: Quatre journalistes a exclu à tort du G20: Spiegel, le 30 Août, 2017
- ↑ Uwe Kalbe : Politique G20 : Le menton du nd collègue et le retrait d'accréditation. ND, 30 août 2017
- ↑ Pascal Siggelkow : Journalistes du G20 : Sont-ils censés être dangereux ? NDR, 30 août 2017
- ^ Accréditations G20 révoquées : confusions et péchés de jeunesse. ARD, 19 août 2017
- ↑ Arnd Henze: Affaire du G20 Accréditations: La grande extinction. ARD, 3 octobre 2017
- ↑ Markus Reuter : Des photographes discrédités du G20 font une exposition à Berlin. Netzpolitik, 5 octobre 2017
- ↑ Patrick Gensing : Accréditations auprès du G20 : les listes BKA n'étaient pas légalement conformes.
- ↑ tagesschau.de : Accréditations G20 : Doutes et critiques des dossiers de police. Récupéré le 22 février 2018 (allemand).
- Les opposants au G20 manifestent aujourd'hui à Hambourg. Hamburger Abendblatt, 22 juin 2017
- ↑ Johanna Felde: G20: boutiques dans le Schanze barricadé. fink.hamburg, le 6 juillet 2017
- ↑ Hermes annonce des restrictions autour du sommet du G20. Welt, 20 juin 2017
- ↑ Protocole : c'est à quel point le sommet du G20 a bloqué le trafic HVV. nahverkehrhamburg.de, 10 juillet 2017
- ^ Concept de transport dans le HVV pour le sommet du G20. ( Memento du 26 juin 2017 dans Internet Archive ) Hamburger Verkehrsverbund, 23 juin 2017
- ^ Berlin romain : Sommet du G20 : Ces restrictions existent dans le HVV. Transport local actuellement Hambourg, 23 juin 2017
- ^ Hamburger Abendblatt - Hambourg : Vidéo martiale : les opposants militants du G20 fraternisent . ( Abendblatt.de [consulté le 16 mars 2018]).
- ↑ 8 juillet 2017 : Grande manifestation prévue contre le sommet du G20 à Hambourg. SHZ, 17 novembre 2016
- ↑ Gauche « Action Conference » contre G20. NDR, 4 décembre 2016
- ↑ Jonathan Welker : G20 : La conférence Action à Hambourg a lieu. ND, 2 décembre 2016 ; Katharina Schipkowski : coalition des opposants au sommet. Taz, 26 novembre 2016
- ↑ International: « Conseil de la jeunesse contre le G20 » est fondée à Hambourg. Heure, 17 février 2017
- ↑ Manifestation liquide : Avec du cognac de tomate contre Trump. Hamburger Abendblatt, 3 mars 2017
- ↑ Alliance des étudiants de Hambourg : Empêcher le sommet du G20. Hamburger Abendblatt, 31 mars 2017
- ↑ Lukas Schepers: protestation des étudiants: 14.500 signatures contre le G20. fink.hamburg, 2 juin 2017
- ↑ Voir compte rendu in extenso de la réunion publique de la commission constitutionnelle et de district du 23 juin 2017, https://www.buergerschaft-hh.de/ParlDok/dokument/58345/protokoll-wortprotokoll-zu-top-1-der- ublic-fr-Constitution-et-commission-de-district.pdf
- ↑ Mike Schlink: Parties, pique - niques et des émeutes: Le plan de protestation des opposants au sommet. MoPo, 10 avril 2017
- ↑ Miriam Kraus, Markus Klemm : Entraînement à l' action et au blocus : les opposants au G20 pratiquent la résistance. MoPo, 7 avril 2017
- ^ Marche de protestation : 850 personnes manifestent pacifiquement contre le sommet du G20. MoPo, 8 avril 2017
- ↑ Les jeunes façonnent l'avenir eux - mêmes au lieu de laisser au G20. g20hamburg.org, 19 avril 2017
- Manifestation dans le centre-ville et Schanze : Des étudiants manifestent contre le sommet du G20. MoPo, 19 avril 2017
- ↑ Programme « global.just.shaping » : Ensemble pour la justice. Nordkirche.de, 27 avril 2017 ; global-rechte-gestalten.de: The Alliance ( Memento du 31 juillet 2017 dans Internet Archive )
- ↑ Sommet du G20 à Hambourg - et que font les églises ? Église + Vie , 3 juillet 2017
- ↑ G20 @ Hambourg : De quelle attitude s'agit-il ? L'église nord et le sommet. Peut-être Voix, 21 mai 2017
- ^ NOZ : le patron du DGB atténue les attentes avant le sommet du G20 à Hambourg. Presseportal.de, 23 juin 2017
- ^ Andreas Dey : La fédération des syndicats se félicite du sommet du G20 à Hambourg. Hamburger Abendblatt, 10 janvier 2017
- ↑ a b Milena Pieper : Démonstration "Hamburg show attitude" : Seuls quelques batteurs étaient bruyants. taz, 8 juillet 2017
- ↑ manifestations du G20: Boundless avec une attitude à l' enfer. Tagesschau, 28 juin 2017
- ↑ Millerntor devient un média center alternatif , MoPo, 14 mai 2017
- ↑ FC / MC - le centre médiatique fou , journal hebdomadaire, le 5 Juillet, 2017
- ↑ Archives médiatiques du FC/MC avec enregistrements des conférences de presse , 7 juillet 2017
- ↑ Aperçu de l'actualité des jours avant le sommet du G20 à Hambourg taz, 4 juillet 2017
- ↑ Après la décision de la Cour constitutionnelle: Comment le camp continuera de protestation du G20? Spon, 30 juin 2017
- Les opposants au G20 organisent des échanges de lits. NDR, 27 juin 2017
- ^ Adversaires du G20: la police de Hambourg autorise le camp de protestation. Heure 30 juin 2017
- ^ Nicolai Kwasniewski : Sommet du G20 à Hambourg : la police empêche le camp de protestation approuvé. Spon, 2 juillet 2017
- ↑ Les adversaires du sommet ne sont pas autorisés à entrer dans la zone du camp. MoPo, 3 juillet 2017
- ↑ Grote : Pas de nuitées dans les camps de protestation du G20. NDR, 4 juillet 2017
- ↑ Différend sur le camp de protestation du G20 : la Cour confirme l'interdiction de passer la nuit. Spon, 3 juillet 2017
- ↑ Britta Kollenbroich : Manifestations contre le sommet du G20 : « Nous sommes coincés, qu'êtes-vous ? » Spon, 5 juillet 2017
- ↑ camps du G20: C'est là dorment les adversaires du sommet. Spon, 6 juillet 2017
- Le tribunal autorise toujours le camp à Entenwerder. Hamburger Abendblatt, 10 juillet 2017
- ↑ La police tolère 1000 tentes de protestation dans le Volkspark. Hamburger Abendblatt, 7 juillet 2017 ; La police autorise les tentes de couchage dans l'Altona Volkspark Zeit, le 5 juillet 2017
- ↑ 10 000 personnes manifestent contre le sommet du G20. Heure, 2 juillet 2017
- ↑ Des milliers de hamburgers « coin » contre le sommet du G20. Trépointe, 4 juillet 2017
- Manifestation créative : The Walking Dead contre G20. Stern, le 5 juillet 2017
- ↑ Kevin Schubert: démonstration de danse de nuit contre sommet du G20: « Jamais vu une si belle démonstration ». ( Memento du 7 juillet 2017 dans Internet Archive ) aujourd'hui, 5 juillet 2017 ; Manifestation colorée : "Je préfère danser que le G20". Tagesspiegel, 5 juillet 2017
- ↑ La critique du G20 pays: « sherpas de l'industrie financière ». Tagesschau, 5 juillet 2017
- ↑ Alexandra Endres: Sommet du G20 Solidarité: Faire autre chose que le capitalisme. Heure, 6 juillet 2017
- ↑ Que peut - on faire contre la faim dans le monde? Nordkirche.de, 6 juillet 2017
- ^ G20 à Hambourg : "Bienvenue en enfer" - la chronique de l'escalade. Abendblatt, 7 juillet 2017
- ↑ Aziza Kasumov: Irie Révoltés: pour toujours anti-fascistes. FAZ, 8 juillet 2017
- ↑ a b Dominik Peters, Heike Klovert, Nicolaï Kwasniewski, Ansgar Siemens: Affrontements entre la police et les opposants du G20: C'est le sommet. Spon, 7 juillet 2017
- ^ G20 - Hambourg : début du rallye « Bienvenue en enfer ». Süddeutsche Zeitung , 6 juillet 2017, consulté le 27 août 2020 . ;
- ↑ Felix Kasten, Ansgar Siemens: Policiers marchions masqué dans le bloc noir , Spiegel Online du 18 mai 2018
- ↑ Canon à eau et gaz poivré : la police arrête la manifestation anti-G20 « Bienvenue en enfer ». Spon, 6 juillet 2017
- ^ Bloc G20 - colorez la zone rouge. blockg20.org
- ^ Fermeture de l' Alliance à Hambourg. ( Memento du 11 juillet 2017 dans Internet Archive )
- ↑ Des manifestants empêchent Melania Trump de quitter le monde de l'hébergement , le 7 juillet 2017
- ^ "Block G20": Blocages et engins incendiaires - nouvelles manifestations à Hambourg. SHZ, 7 juillet 2017 ; Sur les routes du protocole G-20 - la police dissout les blocages de sit-in dans les zones interdites. Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ), 25 avril 2017
- ↑ Maik Baumgärtner et d' autres: abgebrannt. Der Spiegel n°29 / 15 juillet 2017, p.16
- ↑ Sebastian Kempkens: 76.000 fois espoir. Heure 8 juillet 2017
- ↑ Des milliers de personnes manifestent pacifiquement à "Hamburg shows attitude". SHZ, 8 juillet 2017
- ↑ service divin pour la « ville blessée ». Nordkirche.de, le 8 juillet 2017
- ↑ Hasan Gökkaya : Friedel 54, Rigaer et les attaques : Comment la scène autonome se réchauffe pour le G20. Tagesspiegel, 29 juin 2017
- ↑ André Zand-Vakili : Des personnes autonomes de gauche avouent avoir commis des incendies criminels contre des fonctionnaires. Abendblatt, 24 septembre 2016
- ↑ Kai von Appen : Sommet du G20 : La phase chaude commence. taz, 27 mars 2017
- Incendies criminels sur les lignes de chemin de fer - le trafic ferroviaire dans la région de Leipzig est toujours perturbé. Leipziger Volkszeitung (LVZ), 19 juin 2017
- ^ Hannoversche Allgemeine : Avant le sommet du G-20 : Attaque d'incendie sur le centre Porsche. 6 juillet 2017, consulté le 11 avril 2021 .
- ↑ NDR : Blog en direct sur le sommet du G20 le 6 juillet 2017.
- ↑ a b NDR : Blog en direct sur le sommet du G20 du 7 juillet 2017.
- ↑ Des résidents locaux battus et frappés à coups de pied. FAZ , 8 juillet 2017, consulté le 28 juillet 2020 .
- ↑ tagesschau.de : Émeutes du G20 : la police assume une planification ciblée. Consulté le 6 décembre 2017 (en allemand).
- ↑ a b c Thomas Berbner, Georg Mascolo, Christian Baars : Émeute du G20 : Y a-t-il vraiment eu une embuscade ? NDR, 19 juillet 2017
- ↑ Denis Fengler : "C'était un dilemme absolu". Welt, 14 juillet 2017
- ^ Comité spécial Citoyenneté de Hambourg : Audience publique. 31 mai 2018, consulté le 11 avril 2021 .
- Omoplate 1 - la maison au centre des émeutes. Spiegel, 12 juillet 2017
- ↑ a b c G20 : "A un cheveu d'escalade". NDR, 19 juillet 2017
- ↑ Martin Fischer : déploiement SEK sur les toits des tremplins de saut à ski « Ils se sont rendus immédiatement ». Spiegel, 13 juillet 2017
- ↑ Hamburger Bürgerschaft: Drucksache 21/9844, le 25 Juillet 2017 Petite question écrite du député Christiane Schneider (Die Linke) du 17 Juillet 2017 et réponse du Sénat. Re : déploiements de forces spéciales au sommet du G20 (PDF, p. 3 f.)
- ^ Moritz Wichmann : G20 : groupe de travail spécial destiné aux ambulanciers. ND, 16 juillet 2017 ; Moritz Wichmann : « Vous pouvez être content qu'il n'y ait pas eu de morts ». ND, 24 juillet 2017
- ↑ Mark Spörrle : Épaule - Police : Attaques menacées de presque tous les toits. Heure, 14 juillet 2017
- ↑ Georg Mascolo, Ronen Steinke : Une « embuscade armée » attendait-elle la police ? SZ, 19 juillet 2017
- ↑ SEK a pris d'assaut l'échafaudage : Festgenommer raconte ce qui s'est passé là-bas. Focus, 17 juillet 2017
- ↑ Max Bryan : Une analyse complète soulève de nouvelles questions. ( Memento du 29 juillet 2017 sur Internet Archive ) The Huffington Post , 19 juillet 2017
- ^ Ansgar Siemens : émeute du G20 : la police n'a aucune preuve d'une embuscade dans le Schanzenviertel. Spon, 6 octobre 2017
- ^ Une autre émeute dans le Schanzenviertel de Hambourg. Spon, 9 juillet 2017
- ↑ Martin Steinhagen : Prises de vue dans la colline. VEN 9 juillet 2017
- ↑ a b Andreas Speit : Extrémistes de droite dans la manifestation du G20 : Contre le « démon capitaliste ». taz, 20 juillet 2017
- ↑ Jan-Henrik Wiebe : Exclusif : les néo-nazis admettent avoir participé aux manifestations du G20. Thuringe24, 19 juillet 2017
- La police empêche les réunions de hooligans. Consulté le 30 septembre 2020 .
- ↑ Pendant les émeutes dans le Schanze : les partis de droite se sont également révoltés. 25 juillet 2017, consulté le 30 septembre 2020 (allemand).
- ↑ Patrick Gensing : Rapports sur les néo-nazis au G20 : Beaucoup de rumeurs, aucune preuve. Tagesschau, 21 juillet 2017
- ^ NDR : G20 : Mythe des émeutiers nazis. Consulté le 30 septembre 2020 .
- ^ Journaliste : extrémistes de droite parmi les émeutiers. SWR, 17 juillet 2017 ; Elsa Koester : G20 : Doutes sur l'implication de 70 néonazis dans les émeutes. ND, 20 juillet 2017
- ^ Julian Feldmann : Gouvernement fédéral : Aucun néo-nazi impliqué dans les émeutes du G20. NDR, 18 août 2017
- ↑ Madeleine Janssen: Nettoyage après les émeutes: Hambourg efface le navire. Spon, 10 juillet 2017
- ^ NDR : Hambourg après le G20 : 10 000 citoyens nettoient. Consulté le 14 mars 2018 .
- ↑ a b c d e Après le sommet du G20 à Hambourg : De nombreuses questions restent ouvertes. Tagesschau, le 15 juillet 2017
- ↑ a b Christoph Twickel: "Comme Pitbulls à la vitesse". Heure, 19 juillet 2017
- ↑ a b Erik Peter, Katharina Schipkowski : Tactiques policières ratées au sommet du G20 : tout s'est bien déroulé ? taz, 13 juillet 2017
- ↑ FW-HH : les pompiers de Hambourg s'occupent de plusieurs blessés après l'effondrement d'une barricade . Dans : presseportal.de . ( presseportal.de [consulté le 6 décembre 2017]).
- ↑ Nina Gessner : "Cochons antifa : c'est votre petit-déjeuner !" Des policiers berlinois accusent des blessés. MoPo, 13 juillet 2017
- ↑ « Vous menacé de me tuer »: Protocole d'une attaque de la police lors du sommet du G20. Neues Deutschland (ND), 12 juillet 2017
- ↑ Andrej Reisin : Un témoin décrit une agression policière au G20 : Une soirée fatidique. Tagesschau, 21 juillet 2017
- ^ Elisabeth Weydt : G20 : un habitant de Schanzen décrit les coups de la police. NDR, 20 juillet 2017
- ↑ Lena Kaiser, Katharina Schipkowski : Traitement des personnes arrêtées par le G20 : "C'était comme de la torture pour moi". taz, 14 juillet 2017
- ↑ Ralf Hutter : La police vient de le frapper. ND, 12 juillet 2017
- ↑ Charlotte Parnack: émeutes du G20: Il était personne . Heure, 19 juillet 2017
- ↑ Ralf Hutter: G20: Festival des droits fondamentaux violés. Verdi.de, 25 juillet 2017 ; « La presse n'est plus en sécurité ici ». ( Memento du 10 juillet 2017 sur Internet Archive ) Huffington Post, 9 juillet 2017
- ↑ Pas de violence policière? Maire, ce n'est pas vrai. Stern, le 15 juillet 2017
- ↑ Inquiétudes sur la liberté de la presse : les journalistes sont étonnamment retirés de leur accréditation pour le sommet du G20. ( Memento du 31 juillet 2017 sur Internet Archive ) Huffington Post, 7 juillet 2017
- ↑ Frank Überall : Attaques contre des journalistes au sommet du G20. DJV, 10 juillet 2017 ; Matthias Schwarzer : Violences policières : des journalistes se plaignent des attaques des forces du G20. Neue Westfälische (NW), 10 juillet 2017
- ↑ Victimes de violences au sommet du G20 : "Sentiment d'oppression quand je vois des policiers" - SPIEGEL ONLINE - Vidéo . Dans : Spiegel en ligne . 26 novembre 2017 ( spiegel.de [consulté le 7 décembre 2017]).
- ↑ Philipp Steffens : Recherche au sommet du G20 : la police se perd dans une rafle. taz, 13 juillet 2017
- ↑ Erik Peter: commandes de bus selon G20: Bussi de la police. taz, 10 juillet 2017
- ↑ Martin Kröger : Contrôles du G20 : la police a confondu les témoins avec des criminels. ND, 11 août 2017
- ↑ contrôles Bus selon G20 - Vert et les jeunes de gauche se plaignent de harcèlement de la police. rbb, 10 juillet 2017
- ↑ Test de réalité sur les violences policières du G20 : « Il n'y a pas eu de violences policières » . Dans : Le quotidien : taz . 19 juillet 2017, ISSN 0931-9085 ( taz.de [consulté le 9 décembre 2017]).
- ^ Documentaire du G20 : Recueil de matériel sur les violences policières et l'entrave à la presse. Netzpolitik.org, 12 juillet 2017 ; Fabian Hillebrand : La violence policière au G20 est documentée. ND, 13 juillet 2017
- ↑ Jean-Pierre Ziegler: « Les policiers témoignent presque jamais les uns contre les autres ». Der Spiegel, 15 novembre 2018, consulté le 15 novembre 2018 .
- ↑ Marcus Engert : Lors des manifestations du G20, moins de policiers ont été blessés que ne le prétend la police. Buzzfeed, 14 juillet 2017 ; Hambourg : moins de policiers blessés dans les émeutes du G-20 que prévu. Welt, 15 juillet 2017
- ↑ Stephanie Lamprecht: après les émeutes du G20: professeur de police doute le nombre d'officiers blessés. MoPo, 15 juillet 2017
- ↑ Suivi des travaux de la police au G20 : blessés et enquêtes internes. taz, 26 juillet 2017
- ^ A b Ansgar Siemens : émeutes du G20 : les policiers ont ignoré les spécifications des gaz irritants du chef des opérations de Hambourg. Spon, le 16 août 2017
- ↑ Président de la police : L'utilisation de gaz irritant était légale. Abendblatt, 17 août 2017
- ^ Elsa Koester : G20 : Enquêtes sur le bombardement de gaz irritant. ND, 17 août 2017
- ↑ Pitt von Bebenburg: G20 à Hambourg: vérifier la police l'utilisation de spray au poivre. VEN 13 juillet 2017
- ^ Andreas Dey, Christoph Heinemann, Christian Unger : L'énigme sur les coûts du sommet du G20. Journal du soir, juin 2017
- ↑ Jana Werner : Six millions d'euros pour un point de collecte de prisonniers.
- ↑ Matthias Fricke : Land veut un demi-million d'euros pour le G-20. Volksstimme, le 5 octobre 2017
- ↑ Hambourg reste assise sur les coûts supplémentaires du G20. NDR, 25 octobre 2017
- ↑ tagesschau.de : Le gouvernement fédéral a laissé le sommet du G20 coûter 72,2 millions d'euros. Récupéré le 4 février 2018 (allemand).
- ↑ G20: 85 millions d' euros pour les opérations de police. Consulté le 18 mars 2018 .
- ↑ Ingmar Schmidt : G20 : Les compagnies d'assurance estiment les dommages à des millions. NDR, 18 juillet 2017
- ↑ 40 millions d'euros pour les victimes du centre-ville de Hambourg. dpa / FAZ, 20 juillet 2017
- ^ Émeutes du G20 : le gouvernement fédéral paie la moitié des coûts d'indemnisation. Tagesschau, le 12 juillet 2017
- ↑ Christoph Heinemann : émeutes du G20 : les commerçants réclament 360.000 euros de dédommagement. Abendblatt, le 19 septembre 2017
- ↑ 437 000 euros d'indemnisation pour les victimes des émeutes. Abendblatt, le 14 octobre 2017
- ↑ Le fonds de prévoyance du G20 verse un bon 600 000 euros (ndr.de du 15 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Indemnisation des dommages causés par les émeutes : le fonds de prévoyance du G20 verse 600 000 euros ( Memento du 28 décembre 2017 dans Internet Archive ) ( stern.de du 15 décembre 2017)
- ↑ Les suspects d'"embuscade armée" au sommet de la colline sont à nouveau libérés. Spon, 11 juillet 2017
- ↑ Katharina Schipkowski : Prison après la manifestation. taz, 26 juillet 2017
- ↑ Renate Pinzke : Émeutes du G20 : Émeutiers civils. MoPo, 29 juillet 2017
- ↑ Sören Götz, Parvin Sadigh : Sur les vidéos, vous pouvez principalement voir les followers. Heure, 11 juillet 2017
- ↑ a b peine de prison pour les opposants au G20 Zeit, 28 août 2017
- ^ Procès après violences au G20 : sur quoi se disputent-ils vraiment à Hambourg actuellement. Tagesspiegel, 29 août 2017
- ↑ Sebastian Bähr : Quand la fumée est partie. ND, 23 octobre 2017
- ↑ Wolfgang Wichmann : "Bild" recherche des émeutiers du G20 : "Les appels de recherche sont la tâche de la police". Tagesschau, 10 juillet 2017
- ↑ a b Anja Semmelroch: "BGH déclare que la recherche du journal" Bild "pour les" criminels du G20 "est autorisée" welt.de du 14 octobre 2020
- ↑ Les faux rapports sur le fonctionnement du G20: la lutte contre « la chasse en ligne ». Tagesschau, 10 juillet 2017
- ↑ Katharina Schipkowski : Recroquevillée à cause de foulards noirs ? taz, 4 août 2017
- ↑ Stefan Buchen: processus du G20 après l' utilisation du pointeur laser: les pilotes de police avec des yeux de verre . Dans : Le quotidien : taz . 12 juin 2018, ISSN 0931-9085 ( taz.de [consulté le 23 juin 2018]).
- ↑ enquête unilatérale . Dans : jungle.world . ( jungle.world [consulté le 29 juin 2018]).
- ^ Sommet du G-20 : trois Bengalos ont suffi à l'attaque policière. , SZ, 4 août 2017 ; Stefan Buchen : Persécution des auteurs du G20 : la police s'empêtre dans les contradictions. NDR, 4 août 2017 ; Julia Jüttner : La bataille après la bataille. Le miroir 35/26. Août 2017, page 52
- ↑ a b Stefan Buchen, Philipp Hennig, Andrej Reisin : G20 : Faites-vous des mauvaises personnes un bouc émissaire ? NDR, 22 août 2017
- ↑ G20 : La police a-t-elle mis sur écoute les appels téléphoniques à Harburg ? Abendblatt, 31 juillet 2017
- ↑ Philipp Steffens : Surveillance des téléphones portables au G20 : des manifestants espionnés. taz, 31 juillet 2017
- ↑ Anna Biselli: G20 également des moyens: Sommet de surveillance. Netzpolitik , 28 juillet 2017 ; Citoyenneté de la Ville libre et hanséatique de Hambourg : Petite demande écrite de la députée Christiane Schneider (DIE LINKE) du 18 juillet 2017 et réponse du Sénat. Re : G20 - Mesures de suivi technique pour le sommet du G20. Imprimé 21/9862
- ↑ Dennis Kogel : La police collecte les numéros IMEI des manifestants - mais à quoi bon ? Vice.com / Carte mère, 7 juillet 2017
- ↑ Knut Henkel : Protection des données lors du sommet du G20 : les clients des auberges suspects. taz, 19 juillet 2017
- ↑ Après le scandale du G20 : lésions corporelles, coercition - aujourd'hui 95 policiers font l'objet d'enquêtes. MoPo, 6 septembre 2017
- ↑ Katharina Schipkowski: Enquête sur la violence policière. Les enquêtes contre se Taz, le 28 Juillet, 2017
- ↑ la violence policière au G20? Les enquêteurs examinent plus de 100 cas. Abendblatt, le 27 juillet 2017
- ^ Selon G20 : Discussion sur le rôle de la police. NDR, 14 juillet 2017
- ^ Daniel Chur : Après le sommet du G20 : un groupe de jeunes de la Ruhr a poursuivi la police de Hambourg. RDM, 20 juillet 2017 ; Thomas Mader : Manifestation du G20 : « Les Faucons » portent des accusations de harcèlement contre la police. WAZ, 13 juillet 2017
- ↑ Peter Carstens : La police a enfermé des manifestants pacifiques sans raison. FAZ, 29 juillet 2017
- ↑ NDR : mission du G20 : Le demandeur a raison et doit payer. Consulté le 8 juin 2018 .
- ↑ G20 : Investigations against Rote Flora activists (ndr.de, 27 septembre 2017, consulté le 23 octobre 2017)
- ↑ tagesschau.de : Raids du G20 : la police suppose une attaque planifiée. Consulté le 6 décembre 2017 (en allemand).
- ↑ Nationwide raids après G20 manifestations (nouvelle Allemagne) . ( neue-deutschland.de [consulté le 6 décembre 2017]).
- ^ NDR : raid du G20 : percée dans l'enquête ou bluff RP ? Consulté le 6 décembre 2017 .
- ↑ Göttinger Tageblatt, Eichsfelder Tageblatt, Göttingen, Eichsfeld, Basse-Saxe, Allemagne : la police a perquisitionné des appartements sur la scène de gauche de Göttingen. Consulté le 6 décembre 2017 .
- ^ NDR: Le comité du parlement de l'État s'occupe de la démo. 18 janvier 2018, consulté le 22 janvier 2018 (allemand).
- ↑ NDR : G20 : La police veut des enregistrements de journalistes. Consulté le 6 décembre 2017 .
- ↑ Près de 200 signalements après un appel d'homme recherché (spiegel.de du 21 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Chasse à l'homme photo du G20 : Beaucoup d'informations et de critiques (ndr.de, 21 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Juillet 2017 : Le sommet du G20 en plein Hambourg (ndr.de du 29 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ^ Démo "Welcome to Hell": un policier jette des canettes de bière sur des collègues. Consulté le 12 janvier 2018 .
- ↑ Le Sénat de Hambourg fournit des informations sur les enquêtes du G20 : Jusqu'à présent, aucune accusation contre les policiers. Consulté le 27 mars 2018 .
- ^ Émeutes du G-20 : émeute d'Elbchaussee : Neuf objets fouillés à l'étranger , Hamburger Abendblatt, 29 mai 2018
- ^ Après l'émeute du G20 à Hambourg : raids dans quatre pays | MDR.DE. Dans : mdr.de. Consulté le 29 mai 2018 .
- ^ Émeutes du G20 : raids dans quatre pays européens. Dans : tagesschau.de. Récupéré le 29 mai 2018 (allemand).
- ↑ nouvelles n-tv: La police recherche plus du G20 les criminels violents . Dans : n-tv.de . ( n-tv.de [consulté le 24 août 2018]).
- ↑ a b Stefan Buchen : Procédure contre les manifestants du G20 : Les partisans deviennent des criminels violents. NDR / Panorama , 17 octobre 2017
- ^ Ansgar Siemens : émeutes du G20 : le parquet clôt les premières poursuites contre les policiers. Spon, le 13 octobre 2017
- ↑ Le tribunal libère les opposants au G20. NDR, 24 novembre 2017
- L' adversaire du G20 Fabio V. est libre. L'hiver à Hambourg. taz, 27 novembre 2017
- ↑ Procès G-20 : Conditions contre Fabio V. assouplies , welt.de, 4 janvier 2018
- ^ NDR : Procès contre l'opposant au G20 Fabio V. éclaté. Consulté le 7 mars 2018 .
- ↑ Troisième procès contre des émeutiers du G20 - condamnation avec sursis pour les Français. SHZ, 8 septembre 2017
- ↑ La campagne du G20 contre les jeunes est illégale. NDR, 23 septembre 2017
- ↑ Bettina Mittelacher, Peter Ulrich Meyer : Bilan sur 100 jours : A ce jour, 15 militants opposants au G20 ont été condamnés. Abendblatt, 14 octobre 2017 ; Rapports individuels : Quatrième processus après l'émeute du G20 : châtiment des mineurs. NDR, 12 septembre 2017 ; Procès : avec sursis pour avoir jeté des bouteilles sur des policiers du G20. Welt en ligne, 14 septembre 2017 ; Décision du G20 : 16 mois de prison pour homicide involontaire coupable Abendblatt, 18 septembre 2017 ; Procès G20 : 18 mois de probation pour jet de bouteilles. Abendblatt, 25 septembre 2017 ; Émeute du G20 : condamnation avec sursis pour les 29 ans. NDR, 26 septembre 2017 ; Procès du G20 : verdicts contre deux hommes pour avoir jeté des bouteilles. Abendblatt, 28 septembre 2017 ; Marthe Ruddat : Prison au lieu de stage. taz, 13 octobre 2017
- ↑ Jugement contre la deuxième adversaire du G20: punition pour des pétards et des lunettes de plongée. taz, 29 août 2017
- ↑ Trois ans de prison pour les émeutiers du G20 (ndr.de, 24 novembre 2017)
- ^ NDR : Sommet du G20 : Détention illégale. Consulté le 8 juin 2018 .
- ↑ Ansgar Siemens, Jens Witte : Policier en tant qu'émeutier présumé du G20 : Un « Astra » s'envole . Dans : Spiegel en ligne . 5 mars 2018 ( spiegel.de [consulté le 7 mars 2018]).
- ↑ Elke Spanner : Démo du G20 : Ses collègues étaient trop brutaux pour lui. Dans : zeit.de . 6 juillet 2020, consulté le 11 août 2020 .
- ↑ G20 : 1619 procédures - à ce jour seulement une bonne trentaine de condamnations (Abendblatt.de du 27 mai 2018, consulté le 19 juin 2018)
- ↑ 1619 enquête préliminaire, mais seulement trois peines de prison (rp-online.de du 26 mai 2018, consulté le 19 juin 2018)
- ↑ Rapport : Après les émeutes du G20 1619 procédures d'enquête ( souvenir du 19 juin 2018 dans Internet Archive ) (stuttgarter-nachrichten.de du 26 mai 2018, consulté le 19 juin 2018)
- ^ NDR : émeutes d'Elbchaussee : cinq jeunes hommes condamnés. Consulté le 10 juillet 2020 .
- ^ SRF: Après une manifestation à Hambourg - scandale lors du processus du G20 à Zurich. 16 avril 2021, consulté le 17 avril 2021 .
- ↑ inscrit Demo: " La police voulait différentes images". NDR, 7 juillet 2017 ; Philipp Schmidt : « L'escalade en tant que concept policier ». Conversation avec Andreas Blechschmidt, spécifiquement 8/2017, pp. 12-13
- ↑ Max Bryan : Bilan du G20 : « De nombreuses infractions à la loi » - la défaillance de la police de Hambourg a des conséquences parlementaires. ( Memento du 28 juillet 2017 sur Internet Archive ) Huffington Post, 11 juillet 2017
- ^ Andreas Förster : G20 à Hambourg : un avocat accuse des policiers de violations de la loi. Dans : FR.de , 14 juillet 2017
- ↑ Heike Klovert : G20 à Hambourg - La prison du sommet. Dans : Spiegel Online , 8 juillet 2017
- ↑ La liberté de réunion en tant que droit fondamental et humain ne s'appliquait pas à Hambourg. Fiches pour la politique allemande et internationale, 9 juillet 2017
- ↑ chercheur protestation contre le chaos du G20: « La stratégie de la police a échoué colossalement ». Dans : sueddeutsche.de , 9 juillet 2017
- ↑ Le point de vue de Prantl : La liberté de manifestation est un droit fondamental, pas un droit de grâce. Dans : sueddeutsche.de , 2 juillet 2017
- ↑ "La liberté de la presse n'est pas un droit fondamental au beau temps". Dans : Deutschlandfunk , 10 juillet 2017
- ↑ Criminologue sur les émeutes au G20: « La mauvaise stratégie au mauvais moment ». Dans : Deutschlandfunk , 10 juillet 2017
- ↑ Juri Auel : Scholz salue « l'engagement héroïque » de la police. Dans : sueddeutsche.de , 9 juillet 2017
- ↑ Faits alternatifs du maire: « Il n'y avait pas de violence policière ». Dans : taz , 19 juillet 2017
- ↑ Philipp Steffens : politicien de gauche van Aken sur Olaf Scholz : « Que leur est-il arrivé ? » Dans : taz , 15 juillet 2017
- ↑ G20 : Des avocats se plaignent de mauvais traitements par la police. Dans : neue-deutschland.de , 16 juillet 2017 ; Point de collecte des prisonniers de Hambourg : droits des détenus et des avocats systématiquement bafoués. ( Memento du 31 juillet 2017 dans Internet Archive ) Service d'urgence juridique / RAV, 14 juillet 2017
- ↑ Violations systématiques des droits fondamentaux lors des manifestations du G20 : communiqué de presse de l'Association des avocats républicains. Fiches pour la politique allemande et internationale 17/7, 14 juillet 2017
- ↑ Per Hinrichs : Opération policière du G-20 : « Cela viole la constitution » In : Welt.de , 23 juillet 2017
- ↑ Alexander Schulz: « La ligne Hambourg est presque à l' abri de la critique ». Dans : Spiegel Online , 22 juillet 2017
- ↑ Matern Boeselager : Bien sûr, il y a eu des violences policières à Hambourg - dit ce policier. Dans : Vice.com , 26 juillet 2017
- ↑ Vincenzo Capodici: La question de balles en caoutchouc divise la police. Dans : Tagesanzeiger.ch , 11 juillet 2017
- ↑ Thomas Schmoll : Opération policière du G20 à Hambourg : Le grand casse-tête des balles en caoutchouc. Dans : N-tv.de , 12 août 2017 ; Matthias Monroy : Les balles en caoutchouc au sommet du G20 sont venues de la SEK de Saxe. Cilip - Droits civiques et police, 24 août 2017
- ↑ Joseph Hausner: attaques massives lors du sommet du G20: Ce que les agents de police sont ( ou non) a permis de faire pour se défendre. Dans : Focus.de , 10 juillet 2017
- ↑ Bundestag - Services scientifiques : Utilisation de munitions en caoutchouc en Allemagne et en Europe. WD 3 - 3000 - 160/17, 29 septembre 2017 (PDF)
- ↑ Matern Boeselager : Comment la police a manipulé l'image des manifs du G20 avec des rapports douteux. Dans : Vice.com , 14 juillet 2017
- ↑ Des Bengalos en manif contre des raids contre des adversaires du G20 à Göttingen. Dans : hna.de. 9 décembre 2017. Consulté le 13 décembre 2017 .
- ↑ Cette vidéo montre des policiers en battant les manifestants. Dans : Vice.com. 15 décembre 2017. Consulté le 16 décembre 2017 .
- ↑ Katharina Schipkowski : Témoignages aux procès du G20 : « Service spécial » pour la police . Dans : Le quotidien : taz . 19 décembre 2017, ISSN 0931-9085 ( taz.de [consulté le 20 décembre 2017]).
- ^ Chasse à l'homme photo G20 : Beaucoup d'informations, mais aussi des critiques. Dans : NDR.de. Consulté le 20 décembre 2017 .
- ↑ heise online : les protecteurs des données réprimandent la police de Hambourg pour les recherches massives sur Internet des émeutiers du G20. Récupéré le 20 décembre 2017 (allemand).
- ↑ "Douteux !" : Recherche G20 : Böhmermann se moque de la police de Hambourg. Dans : MOPO.de. Consulté le 20 décembre 2017 .
- ↑ tagesschau.de : Recherche de photos du G20 : Succès ou échec ? Récupéré le 22 décembre 2017 (allemand).
- ^ Commentaire de Thomas Hahn Hamburg : La méthode Barbie . Dans : sueddeutsche.de . 2017, ISSN 0174-4917 ( sueddeutsche.de [consulté le 22 décembre 2017]).
- ↑ La chasse à l'homme photo du G20 est correcte (ndr.de du 22 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Steffen défend l'enquête photo du G20 (ndr.de du 20 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ La critique de la gauche contre la recherche du G20: fausses nouvelles? (Abendblatt.de, 26 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Les violences au sommet « Fake News » provoquent un scandale autour de la chasse à l'homme du G20 (Hamburger Morgenpost du 27 décembre 2017, consulté le 27 décembre 2017)
- ↑ Hamburger Abendblatt - Hambourg : émeute du G20 ? Rote Flora n'est pas impliqué dans la démo . ( Abendblatt.de [consulté le 18 mars 2018]).
- ^ Les manifestations à Hambourg se sont déroulées dans le calme . Dans : www.t-online.de . ( t-online.de [consulté le 18 mars 2018]).
- ↑ responsables masqués lors de la manifestation anti-G20 dans le Black Block? C'est ce que dit la police . Dans : stern.de . 18 mai 2018 ( stern.de [consulté le 19 mai 2018]).
- ↑ Katharina Schipkowski : Opération de police secrète au G20 : Undercover in the Black Block . Dans : Le quotidien : taz . 18 mai 2018, ISSN 0931-9085 ( taz.de [consulté le 19 mai 2018]).
- ↑ Sommet du G20 à Hambourg : « Pas une bonne solution » . Dans : ZEIT ONLINE . ( zeit.de [consulté le 24 mai 2018]).
- ^ NDR : Comité du G20 : Allégations graves de résidents. Consulté le 12 juin 2018 .
- ↑ Stephanie Lamprecht: Recherches nu, pas de matelas: Policeman critique les conditions dans la prison du G20 . Dans: MOPO.de . ( mopo.de [consulté le 29 juin 2018]).
- ↑ Angela Merkel : Merkel condamne fermement la violence à Hambourg. Reuters , 8 juillet 2017
- ^ Sommet du G20 : Gabriel craint pour la réputation de l'Allemagne dans le monde. Heure 8 juillet 2017
- ↑ Jörg Quoos, Miguel Sanches, Christian Unger : De Maizière réclame des fers aux émeutiers potentiels. Berliner Morgenpost, 15 juillet 2017
- ^ Andreas Debski : Maas contre les préjugés des rencontres de scène à Leipzig-Connewitz. LVZ, 18 juillet 2017
- ^ Émeutes du G20: un politicien du SPD appelle à une interdiction à vie des manifestations pour les criminels. L'Ouest, 14 juillet 2017 ; Un politicien du SPD appelle à une interdiction à vie des manifestations pour les agresseurs de la police. Spon, le 13 juillet 2017
- ↑ Stephan Haselberger : Débat sur l'extrémisme de gauche : le ministre de l'Intérieur de Basse-Saxe veut assouplir l'interdiction du masquage. Tagesspiegel, 14 juillet 2017
- ↑ Scholz nie la crise gouvernementale au Sénat rouge-vert. FAZ, 10 juillet 2017
- ↑ Merkel: Je suis conjointement responsable des émeutes du G20. FAZ, 16 juillet 2017
- ^ Commission spéciale sur le G20 : la CDU et le FDP veulent entendre Olaf Scholz - Martin Schulz visite Schanzenviertel. SHZ, 13 juillet 2017
- ↑ Débat sur le Centre Autonome de Rote Flora : « Nous ne pouvons pas autoriser de tels espaces ». Spon, 16 juillet 2017 ; La CDU de Hambourg veut fermer Rote Flora. NDR, 18 juillet 2017
- ↑ Marco Carini: bord clair contre la flore rouge. taz, 16 juillet 2017
- ^ Première manifestation de gauche après le sommet du G20 reste pacifique. Welt, 20 juillet 2017
- Le ministère de l'Intérieur interdit la plateforme d'extrême gauche. Spon, 25 août 2017
- ^ L' interdiction de " Linksunten.Indymedia " est controversée. NDR, 30 août 2017
- ^ Marc Feuser : Suites du sommet du G20 à Hambourg : « Nous ne surveillons pas les étudiants ». SWR, 5 octobre 2017
- ↑ 500 extrémistes de gauche du sud-ouest au sommet du G20. Heilbronn Voice, 20 octobre 2017.
- ↑ Une commission spéciale sur les émeutes du G20 a été mise en place. Parlement de Hambourg, 31 août 2017
- ^ Premier procès après les émeutes du G20. NDR, 28 août 2017
- ↑ La feuille de route pour la préparation du G20 est en place. NDR, 25 août 2017
- ↑ Christoph Heinemann : Commission spéciale du G20 : Que cache la police ? Abendblatt, 20 septembre 2017
- ↑ Christoph Heinemann : Dossiers noircis du G20 : le Sénat publie un document. Abendblatt, 21 septembre 2017
- ↑ a b G20 : la commission spéciale démarre ses travaux. NDR, 22 septembre 2017
- ↑ Katharina Schipkowski: Anti-Lumières au sein du Comité spécial du G20: Mantra du bon sommet. Taz, 25 septembre 2017
- ↑ Jens Meyer-Wellmann : Le comité spécial sur les émeutes du G20 menace d'éclater. Abendblatt, le 27 septembre 2017
- ↑ Horreur lors des émeutes dans la colline. NDR, 8 juillet 2017
- L' avocat de Flora Andreas Beuth sur les émeutes du G-20 : "Une atteinte à l'image sans précédent". taz, 11 juillet 2017
- ↑ Déclaration des magasins Schanze: « Le Black Block a fait rage ici? Nous ne pouvons pas le confirmer ». Stern, 12 juillet 2017 ; Julia Köppe : Propriétaire d'un magasin à Hambourg : « Merci, Olaf, pour ces trois jours de peur ». Spon, le 12 juillet 2017
- ↑ Carina Braun : Hambourg après le G20 : « L'ambiance dans la ville est empoisonnée ». VEN 18 juillet 2017
- ↑ Der Spiegel 29/15. Juillet 2017 : « Laissez-le déchirer ». Pp. 22-26, ici p. 25
- Le porte-parole de Flora condamne la violence au sommet du G20. NDR, 21 juillet 2017 ; Mike Schlink : Rote Flora affronte les habitants de Schanzen. MoPo, 20 juillet 2017
- Les exploitants du club sont solidaires de Roter Flora. S.D., 23 juillet 2017
- ↑ Katharina Schipkowski: Protestations contre le G20: « La police est responsable » taz, 13 juillet 2017
- ↑ Lars Quadfasel, Rüdiger Mats, Georg Fülberth, Martin Jürgens : émeute et critique. spécifiquement 8/2017, pp. 14-17
.jpg&filetimestamp=20170725072215){kind=link}