Unité spéciale

Une unité spéciale ou une unité spéciale est une unité fermée de forces spéciales d' une institution militaire , de police ou de renseignement , dont l'utilisation tactique est destinée à développer un effet opérationnel qui n'est généralement pas attendu par l'utilisation de moyens diplomatiques, de renseignement ou conventionnels. moyens militaires. L'utilisation d'unités spéciales se caractérise donc par la recherche d'une haute précision tout en minimisant les coûts et les risques. Par conséquent, ils sont généralement capables d'effectuer des missions avec une situation extrêmement dangereuse et un degré élevé de difficulté. Ils sont capables de le faire grâce à une éducation et une formation spécialisées et à un équipement moderne et de haute qualité. Grâce à leur combinaison spéciale de compétences, ils couvrent un éventail de missions que l'armée conventionnelle, par exemple, ne peut pas accomplir en raison de considérations logistiques, financières ou autres.

Les forces spécialisées sont, leurs types d'utilisation et leurs ordres s'opposent aux forces alignées sur un ordre précis, comme la compagnie d'arraisonnement de la marine allemande , les pionniers spéciaux , les commandements de protection individuelle ou les forces d'accès de la police militaire .

Les précurseurs des forces spéciales militaires d'aujourd'hui étaient les troupes de choc allemandes pendant la Première Guerre mondiale , les parachutistes soviétiques et allemands de l' entre-deux-guerres et les commandos de la Seconde Guerre mondiale .

Certaines forces spéciales militaires, qui participent à la mise en place, à la formation et à la direction de groupes de résistance locaux en territoire hostile, sont considérées par les planificateurs militaires et les politiciens comme un soi-disant multiplicateur de force , car leur efficacité est plusieurs fois supérieure à celle des unités conventionnelles.

Au fil du temps, les forces spéciales sont devenues de plus en plus au centre de la planification militaire et policière car les scénarios de menace ont changé en raison de l'émergence du terrorisme , de la fin de la guerre froide et de l'augmentation des conflits et des crises asymétriques dans le monde. . Aujourd'hui, elles sont souvent considérées comme un outil plus efficace pour surmonter et résoudre des situations difficiles que les formations conventionnelles traditionnelles.

Forces spéciales militaires

terme

Selon l'historien militaire Simon Anglim, le concept d'unité spéciale n'a pas été suffisamment étudié ni même justifié théoriquement. Contrairement à la guerre en général ou à l'insurrection en particulier, qui s'appuient sur les écrits de Carl von Clausewitz ou de Mao Zedong , les forces spéciales n'ont été précédées par aucun théoricien pertinent. De plus, la délimitation est rendue plus difficile par trois facteurs : Premièrement, les doctrines officielles sont inaccessibles en raison des mesures de confidentialité. Deuxièmement, la démarcation est brouillée par les médias « sensationnalistes », en particulier dans le cinéma, la télévision et les jeux vidéo. En fin de compte, les commandants seraient exposés à la tension entre la politique et la gestion des opérations ; Alors que les élites politiques s'opposent aux unités spéciales avec enthousiasme ou même des attentes déraisonnables en raison de leur efficacité présumée ou démontrée, de temps à autre, c'est précisément ce favoritisme, la dépense de ressources relativement élevée et le prestige de telles unités qui pèsent sur la relation avec les commandants de unités conventionnelles avec une compréhension traditionnelle de leurs tâches.

Aux États-Unis , l'ensemble des forces spéciales américaines est appelé Special Operations Forces , puisque le terme Special Forces est déjà utilisé comme nom propre pour l'unité correspondante de l' US Army . Au niveau international et dans la littérature non anglo-américaine, Forces spéciales est généralement utilisé pour désigner les forces spéciales.

En Russie , les forces spéciales ALFA et Wympel sont subordonnées au service de renseignement intérieur FSB .

"Unités d'élite"

Le terme unité spéciale est souvent utilisé de manière trompeuse. Toutes les unités exceptionnelles ne sont pas à l'origine une unité spéciale, car les membres des unités spéciales appartiennent généralement à l' élite de la performance professionnelle , mais à l'inverse, toutes les associations d'élite ne sont pas des unités spéciales.

Il faut donc faire une distinction notamment entre les "associations d'élite" militaires, qui ont un niveau de formation plus élevé, des procédures spéciales de recrutement et de sélection et donc également une force de combat supérieure à la moyenne , et les forces spéciales conceptuelles qui ont une tâche qui diffère sensiblement de la militaires réguliers, pour lesquels ils sont spécialement entraînés et équipés et qui ne peuvent pas ou seulement de manière insatisfaisante être exécutés par des formations « normales ».

Des exemples de telles "associations d'élite" (le terme élite est maintenant rare, même mal vu dans la plupart des forces armées et partiellement et n'est en fait utilisé que dans la presse ou dans la littérature scientifique populaire) sont la Légion étrangère française , la Légion espagnole , la Lumière Infanterie de l' armée américaine (par exemple la 10e division de montagne américaine ) et diverses unités aéroportées de nations individuelles. Ces derniers ne sont fondamentalement que de l'infanterie légère aéroportée et, en raison de leur profil opérationnel, qui suppose régulièrement un combat autonome contre des forces ennemies supérieures jusqu'à ce que des secours soient possibles, équipés d'un personnel particulièrement efficace et motivé.

Cependant, toutes ces unités effectuent majoritairement des missions militaires classiques sur une large base, même si elles passent en partie par un entraînement complémentaire au combat dans des conditions climatiques particulières ( jungle , désert et guerre alpine ) et en partie par des compétences de commandement (cela se limite à une règle, cependant, à une ou plusieurs compagnies ou à un bataillon et n'est pas disponible en largeur).

Doit être distinguée de la commande à l' aide des opérations spéciales par l'infanterie de combat est effectuée antérieurement les opérations de combat spéciales, en plus de leur gamme normale d'emplois avec l'attaque et la défense. La principale différence est que les unités de commandement ne sont destinées qu'à des missions de commandement opérationnel, alors que l'infanterie, notamment les parachutistes et les chasseurs de montagne , le perçoit également dans un sens tactique.

Forces spéciales conventionnelles

La mission des forces spéciales conventionnelles se déroule généralement au niveau tactique inférieur et dans le cadre d'opérations militaires générales. Certaines missions peuvent être d' une importance stratégique , par exemple si un centre de commandement ennemi ou une station radar peut être détruit par une opération commando et qu'en conséquence une trajectoire d'approche non sécurisée est créée à travers laquelle sa propre armée de l'air peut alors attaquer des cibles stratégiques.

Les unités spéciales sont toujours adaptées au saut, formées à la technique de saut avancée HAHO et aux techniques d' infiltration spéciales . Les profils de déploiement classiques sont des opérations de commandement, c'est-à-dire la prise ciblée, rendant inutiles ou détruisant des positions ennemies clés telles que des aérodromes, des centres de communication et de commandement, des positions d' artillerie et de missiles, des ponts, des ports, des bases de ravitaillement, des bunkers ou d'autres positions particulièrement précieuses de l'ennemi. Les attaques sous forme de coup d'État ( action directe anglaise ) sont menées soit au front, soit, après une infiltration réussie, dans l'arrière-pays ennemi.

Un autre domaine de responsabilité est la reconnaissance tactique et la récupération de personnel et d'équipement derrière les lignes ennemies avec une faible profondeur de pénétration (généralement jusqu'à 30 kilomètres). Beaucoup de ces unités sont également formées aux missions de sabotage et de recherche et sauvetage en situation de combat (CSAR). Ils peuvent également être utilisés comme observateur avancé et comme contrôleur aérien avancé pour diriger le tir indirect de l' artillerie ou pour effectuer un appui aérien rapproché .

Afin d'exprimer leur propre image de soi et leur démarcation des forces spéciales non conventionnelles telles que les Bérets verts , un commandant des Rangers de l'armée américaine a formulé sa mission dans une interview avec l'auteur Hartmut Schauer comme suit :

Représentants typiques de ce commandos classique ( troupes de choc , Eng. Et Troupes de Choc ), les US Army Rangers et l' USMC Reconnaissance Battalion .

Forces spéciales non conventionnelles

Contrairement aux unités de commandos classiques, les unités spéciales non conventionnelles opèrent de manière plus secrète et souterraine. Cela signifie que bien qu'elles aient aussi les capacités de ces unités (guerre de commandement classique), elles n'opèrent généralement pas selon les principes tactiques de l'infanterie régulière. Leurs schémas de déploiement ressemblent davantage à ceux des services de renseignement . Cela signifie qu'ils peuvent également être utilisés « sous couverture » ​​et sans uniforme. Leur formation va bien au-delà du niveau d'une unité commando classique, car ces unités non seulement servent des profils nettement plus opérationnels, mais sont également formées linguistiquement et culturellement afin de pouvoir travailler dans la zone opérationnelle et de s'y adapter aux circonstances.

Contrairement aux unités spéciales conventionnelles, cela signifie également que bon nombre des modèles de déploiement de ces unités sont civils et secrets avec des conséquences juridiques considérables pour les soldats impliqués et peut-être aussi pour les nations qui les déploient. Par exemple, une divulgation vérifiable ou même l'emprisonnement signifierait que les membres de ces unités ne tombent pas sous la protection des Règlements de La Haye sur la guerre terrestre et des Conventions de Genève et sont donc considérés comme des non-combattants officiels et des espions qui risquent d' être exécutés.

Les modèles d'ordre typiques sont la reconnaissance à longue portée avec une grande profondeur de pénétration (jusqu'à 800 kilomètres), la guerre asymétrique ( guerre non conventionnelle ou révolutionnaire ), la guerre anti-guérilla , le sabotage et le vaste domaine de la sécurité et des conseils militaires . Cela prend de l'importance aujourd'hui car cela donne aux gouvernements la possibilité d'exercer discrètement et sans grands contingents militaires une influence politique sur les nations hôtes amies et leurs régions, ce qui ne serait pas possible autrement au moyen de la projection de puissance habituelle par des associations navales ou des forces militaires conventionnelles. .

Outre les aspects militaires et sécuritaires, des objectifs civils sont également poursuivis dans le cadre de ces missions de conseil militaire. Les pays d'accueil doivent être stabilisés politiquement par la formation, les mesures infrastructurelles, sociales et sanitaires et tout conflit doit être étouffé dans l'œuf (prévention des crises). Souvent, ces unités sont également formées à la guerre psychologique et à l'administration civile militaire.

Une distinction est faite entre trois niveaux de déploiement, le conseil militaire en temps de paix, l'intervention de crise et le déploiement de guerre.

Dans ces derniers, ces formations non conventionnelles travaillent généralement de manière totalement autonome pendant des mois derrière les lignes ennemies en petits groupes qui ne se composent généralement que de six à douze hommes. Ils sont avides de recruter des groupes de résistance locaux pour s'entraîner et dans une guerre de guérilla ( Guerra , "guerre" et guérilla "petite guerre", qui est désormais synonyme de guerre des partisans ) pour mener contre l'ennemi qu'ils soutiennent également logistiquement .

Un autre profil d'emploi de ces unités est le sauvetage d'otages et la lutte contre le terrorisme . Cela signifie souvent que les membres de ces unités agissent également comme gardes du corps des commandants en chef ou des dignitaires civils.

En raison des liens étroits avec les services de renseignement (militaires), ces unités effectuent également des opérations spéciales (Activités spéciales) comme des assassinats ciblés ou des enlèvements d'individus, par exemple, un dictateur ou un criminel de guerre ou une reconnaissance secrète à travers une terre hostile. Naturellement, ces opérations sont menées dans un secret particulièrement strict en raison de leur explosivité politique. Il arrive souvent que les auteurs, s'ils sont démasqués et capturés, soient livrés à eux-mêmes, c'est-à-dire que le gouvernement responsable nie que les soldats soient membres de leur propre armée.

Forces spéciales de la police

Les unités spéciales de police ont parfois des orientations similaires à celles des militaires, mais elles sont juridiquement et pratiquement adaptées aux exigences spécifiques des missions de police. Une distinction est faite entre trois groupes classiques de forces spéciales de police, ainsi que divers services spécialisés ou spéciaux pour certains usages particuliers, qui ne fonctionnent pas de manière autonome, mais sont régulièrement utilisés soit comme un service de commandement ou de soutien pour des situations ou des types de délits particuliers. . Les unités de police spéciales européennes sont organisées dans le réseau Atlas depuis 2002 .

Groupes de travail spéciaux

États Unis

En 1965 , la course anti - émeute de l' émeute Watts à Los Angeles , qui a duré six jours, a affirmé 34 vies et plus d' un millier de blessés, ainsi que a donné lieu à 4.000 arrestations et , finalement , ne pouvait se terminer avec l'aide de la Garde nationale , a conduit à un examen des tactiques policières. Cette expérience et l'augmentation significative de la criminalité dans laquelle les armes à feu ont été utilisées, ainsi que l'augmentation de la criminalité des gangs , ont conduit le Los Angeles Police Department (LAPD) à développer le concept de déploiement SWAT et en 1967 à mettre en place la première unité SWAT dans le États-Unis, le LAPD SWAT . De nombreuses autres administrations de police américaines ont emboîté le pas et ont également mis en place leurs propres équipes SWAT avant qu'un autre domaine d'activité important, la lutte contre le terrorisme, ne soit ajouté au début des années 1970.

Allemagne

Après l' attaque olympique de Munich en 1972, le GSG 9 a été créé la même année en tant qu'unité fédérale spéciale afin de pouvoir contrer de manière adéquate de tels scénarios de menace. Deux ans plus tard, la Conférence des ministres de l' Intérieur a décidé en 1974 de mettre en place des commandements de tireurs d' élite , par la suite les commandos d'opérations spéciales pour les différents États fédéraux, par la création d'unités spéciales (le concept officiel pour l'établissement et le déploiement d'unités spéciales de la États fédéraux et le gouvernement fédéral pour la lutte contre les terroristes ) .

Autres pays

Des procédures similaires ont été suivies dans d'autres pays, où ont été mises en place des unités spéciales tactiques spécialement entraînées et équipées pour la lutte contre le terrorisme, la solution finale à la prise d'otages , l'arrestation de criminels particulièrement dangereux et la fin des saccages et des enlèvements .

organisation

Ces unités sont généralement composées de deux groupes, un groupe de fusils de précision (en Allemagne Precision Rifle Command ) et un groupe d'accès. Le premier groupe sécurise la scène du crime, le second groupe est chargé de la libération des otages et des arrestations. Dans de nombreux pays, le soi-disant tir de sauvetage final est autorisé, l'assassinat ciblé d'un preneur d'otages ou d'un bombardier menaçant d'explosifs. En Allemagne, la proportionnalité de la mesure est très exigeante. L'application n'est pas réglementée dans toutes les lois de police .

Les représentants typiques de ces unités sont les SEK des États fédéraux, l' équipe de sauvetage des otages du FBI , les unités SWAT des autorités de police américaines et le groupe de travail autrichien Cobra .

D'autres groupes de travail

Il existe également des unités spéciales de police qui ne s'occupent pas principalement de la lutte contre le terrorisme et la libération d'otages, mais de la lutte contre d'autres formes de criminalité, qui nécessitent néanmoins une unité de recherche, d'observation et d'accès spécialement formée, car ces situations surchargent le niveau de formation. des policiers normaux.

En Allemagne, ce sont les groupes de travail mobiles (MEK) des Länder. Vous avez deux grands domaines d'activité. L' observation secrète de criminels potentiels ou identifiés peut être effectuée à la fois avec du personnel et avec la technologie appropriée. D'autres tâches sont la radiogoniométrie et la localisation, l'observation technique des personnes, des véhicules et des téléphones portables ainsi que la protection des enquêteurs infiltrés en cas de contact potentiellement problématique avec l'agresseur.

Les MEK et les SEK sont tous deux qualifiés pour arrêter des personnes, à la fois depuis une position mobile et depuis une position statique . Les MEK sont de préférence utilisées en position mobile, c'est-à-dire que l'accès doit étonnamment avoir lieu à partir du mouvement de la personne arrêtée (conduite/coureur auteur). Si, en revanche, un armement puissant, une résistance élevée ou des portes verrouillées dans un endroit statique (comme un appartement) sont à attendre à l'avance de l'homologue de police, le soutien d'un groupe de travail spécial équipé d'une meilleure autoprotection est généralement demandé.

Dans d'autres pays, il existe des unités similaires qui sont formées pour des situations et des opérations spéciales, mais ne traitent pas les menaces terroristes ou criminelles graves. Néanmoins, ils sont spécialement équipés et entraînés et ne sont pas intégrés en tant qu'unité dans le service de police normal, mais ne sont utilisés qu'en fonction de la situation et à des points précis.

Des exemples de telles unités sont la WEGA de la police de Vienne , l' OMON russe et l' unité spéciale suisse Enzian .

La structure et la subordination des unités spéciales des douanes ont été alignées sur celles de la police conformément au Règlement du service de police 100.

Ainsi, le Central Customs Support Group (ZUZ) est comparable à une task force spéciale ( SEK) et l' unité d'observation douanière (OEZ) avec une task force mobile (MEK).

Groupes d'observation et de reconnaissance

Ces unités spéciales ou encore départements opérationnels s'occupent principalement de l'observation des personnes intéressant les organes de sécurité afin de les surveiller et de déterminer leurs profils et habitudes de déplacement . Il peut s'agir de criminels potentiels ou identifiés, d' informateurs , d'enquêteurs infiltrés, de suspects de terrorisme, de personnes relevant des services de renseignement et de citoyens ou diplomates étrangers . Les observations sont généralement effectuées par des équipes de quatre personnes, mais peuvent également avoir lieu avec plusieurs équipes. Cela dépend de l'importance de la personne cible et du fait qu'elle soit elle-même formée aux techniques d'observation et comment les reconnaître. Des aides techniques telles que des émetteurs, des transpondeurs , des marquages ​​de couleur UV ou des réflecteurs (sur les véhicules) et, dans les cas de la plus haute importance, des satellites militaires sont également utilisés.

La deuxième tâche typique de ces unités est la reconnaissance tactique des quartiers de la ville, des bâtiments ou des zones rurales dans lesquels se trouvent ou se trouvent des personnes concernées, des otages capturés, des assassins, des hommes armés, des ravisseurs ou des objets. Cela se fait généralement en vue d'un accès (utilisation) ultérieur ou pour déterminer des éléments ou des circonstances criminellement pertinents.

Souvent, cependant, des parties du profil de déploiement de ces groupes d'observation et de reconnaissance sont également reprises par les forces spéciales elles-mêmes ou appartiennent déjà au profil de déploiement d'autres forces, telles que les MEK.

Un exemple d'une telle unité spéciale est l'English Special Reconnaissance Regiment , qui appartient à l' armée britannique mais, comme le Special Air Service, remplit également des fonctions de police.

Départements spécialisés

Les départements spécialisés ne sont pas des unités spéciales au sens strict, car ils ne fonctionnent pas de manière autonome et n'ont pas de structure associative. Dans des situations particulières, vous serez interpellé en tant que groupe d'accompagnement spécialisé (département) ou bureau de direction et travaillerez au sein d'un groupe d'intervention de crise en cas de prise d'otages, de situations avec antécédents terroristes ou criminels graves et en cas de catastrophes naturelles, ou dans le cadre d'une commission spéciale spécialement constituée (SOKO) avec des objectifs définis individuellement. Le Groupe de réponse aux incidents critiques du FBI est un exemple d'un tel spécialiste spécialisé ou d'un organisme de gestion d'intervention de crise .

Il peut s'agir de groupes de négociation formés psychologiquement (en cas de prise d'otages), de groupes de profileurs dans les enquêtes contre des auteurs en série ou de groupes d'enquête informatiques spéciaux qui effectuent à la fois des recherches sur Internet et du piratage légalement légitimé , une intrusion ciblée dans des systèmes informatiques protégés par des tiers. systèmes . L'unité d'analyse comportementale du FBI est un exemple d'un tel service de profilage .

Certains départements du Bureau fédéral de police criminelle qui ont des succursales similaires dans les structures de l' État la police criminelle bureaux , tels que la sécurité d' Etat , le Département SO - Sérieux et le crime organisé (responsable de la criminalité organisée , drogue , celles crimes connexes et des enquêtes secrètes et gestion des confidents ) et le département SG - Groupe sécurité ( protection des personnes ) sont également des départements spécialisés. Cependant, les frontières s'estompent ici et il devient clair à quel point il est difficile de se différencier des forces spéciales au sens classique, puisqu'il n'y a pas de système de différenciation contraignant. La classification nationale différente et la classification des différentes unités ayant le même profil opérationnel rendent également les choses plus difficiles.

Forces spéciales du renseignement

Les services de renseignement maintiennent également des unités spéciales, pour la plupart à caractère paramilitaire . Contrairement aux services administratifs des services, ceux-ci ont souvent une structure associative fermée et sont principalement recrutés parmi les militaires des forces armées particulièrement qualifiés et expérimentés qui ont déjà servi dans des unités militaires spéciales.

Lorsque ces soldats changent d'employeur, ils reçoivent une formation supplémentaire dans le domaine du renseignement opérationnel. Les instructeurs du renseignement enseignent l'ensemble des compétences qu'un agent doit maîtriser dans l'action. Ceux - ci comprennent, entre autres, l' observation, la contre-observation, directe conspirateur contacts avec des informateurs, mais aussi l' échange indirect, non technique des messages (par exemple l'utilisation de boîtes aux lettres mortes ) et l' infiltration clandestine dans les zones opérationnelles hostiles. L'objectif n'est pas tant d'obtenir des informations du service de renseignement, mais plutôt de transmettre des informations d'informateurs et d'agents et d'explorer la situation. Les membres de ces unités doivent être mis en mesure d'opérer sous couverture sans être détectés en territoire ennemi. Souvent, les anciens militaires maîtrisent déjà nombre de ces compétences car ils étaient déjà déployés dans l'armée aux interfaces avec les services de renseignement ou étaient déjà déployés dans des opérations interarmées.

L'orientation opérationnelle de ces unités englobe toute la gamme des profils de mission des forces spéciales non conventionnelles. Étant donné que les services de renseignement suivent généralement des principes juridiques différents de ceux des forces armées du pays concerné, l'intégration d'un tel potentiel militaire sous l'égide d'un service de renseignement présente l'avantage que les opérations peuvent se dérouler avec leurs propres ressources sans que d'autres autorités ou ministères aient à être impliqués, et ainsi le secret peut souvent être mieux préservé. Un autre avantage est l'élimination des pertes de friction possibles dans les opérations conjointes avec d'autres agences, si le personnel impliqué connaît les aspects particuliers d'une opération de renseignement et ainsi les sources possibles d'erreur peuvent être exclues dès le départ.

Dans de nombreux pays, l'intégration d'unités spéciales paramilitaires dans les agences de renseignement conduit à des pouvoirs opérationnels élargis qui vont au-delà des forces militaires ou policières, puis les fusionnent. Cela conduit souvent au fait que ceux-ci sont abusés par les gouvernements respectifs et utilisés pour réprimer les opposants politiques et maintenir les régimes dictatoriaux au pouvoir . Cela conduit souvent à une évaluation généralement assez critique des formations paramilitaires sous l'égide des services de renseignement parmi les observateurs politiques, les auteurs spécialisés et la presse.

Des exemples typiques de ces formations sont les États-Unis d' Amérique Division des activités spéciales de la CIA , le conflit israélo Sajeret Matkal des Aman , le Russe Speznas de la GRU , l' Alfa et Wympel de la FSB , ainsi que les membres des armées des forces du Bureau pour Études militaires qui travaillent pour le Service fédéral de renseignement .

Avantages et risques

En raison de leur structure, de leur formation et de leur équipement, les unités spéciales sont en mesure de mieux traiter certains profils de déploiement que les unités ou départements conventionnels. De plus, ils ouvrent des modèles opérationnels complètement nouveaux que les unités conventionnelles ne peuvent pas fournir. Comme d'autres élites de la société et des affaires, elles doivent également faire face aux mêmes problèmes d'acceptation et de légitimité en ce qui concerne les tâches et les budgets. Aux antipodes de la grande armée conventionnelle, ils sont souvent perçus au sein des forces armées comme un corps étranger et un concurrent, car leur seule présence a souvent une influence négative sur le moral des unités conventionnelles, car celles-ci se sentent souvent négligées dans leurs effectifs et la l'entretien des unités spéciales dans le est très coûteux par rapport à leurs effectifs. De nombreux commandants restent sceptiques quant à leurs avantages militaires par rapport à leurs coûts et sont gênés par l'habitus élitiste de ces unités, qui viole souvent l'étiquette militaire.

Néanmoins, depuis les années 1960, l'ère des guerres par procuration à l'époque de la guerre froide , l'importance des forces spéciales a connu une augmentation constante, mais après l'effondrement de l' Union soviétique et la fin de la guerre froide, une augmentation massive. En raison de la dissolution de l'antagonisme Est-Ouest et de la politique de bloc ainsi que de l'émergence de nouveaux États individuels souverains issus des anciennes républiques soviétiques (par exemple, la Biélorussie , l' Ukraine et la Géorgie ), la situation internationale concernant la faisabilité des guerres est devenue plus compliquée et dangereuse. . Dans le passé, tout était subordonné à l'affrontement Est-Ouest et à l'apocalypse nucléaire imminente ( guerre nucléaire ), mais aujourd'hui cette épée de Damoclès est moins menaçante , ce qui amène de nombreux États à croire que les guerres sont à nouveau faisables et peuvent être un moyens utiles pour atteindre des objectifs politiques. Alors qu'environ 600 guerres ont été documentées au 20e siècle jusqu'en 1990, aujourd'hui, il y a déjà plus de 50 conflits militaires dans le monde chaque année, et la tendance est à la hausse.

Cette évolution a conduit de nombreux gouvernements à réaliser qu'un ensemble d'instruments militaires est nécessaire, capable de faire respecter les intérêts de sécurité nationale directement, mais aussi dans le cadre d'organisations internationales telles que l'ONU. Cela se produit au moyen de missions de médiation, de rétablissement de la paix et de désescalade des conflits dans des différends déjà latents. Cela n'est possible que dans une mesure limitée, à la fois techniquement et politiquement, avec l'armée conventionnelle, comme cela était nécessaire pendant la guerre froide pour la dissuasion. Dans de nombreux États, cela a conduit à un énorme désarmement depuis les années 1990, tout en maintenant et en augmentant le nombre de forces spéciales. Des unités puissantes, flexibles et déployables par voie aérienne n'ont pas commencé à remplacer le rôle de l'armée conventionnelle dans la planification opérationnelle nationale, mais à le reporter. L'armée de masse coûteuse, lourde et immobile, composée principalement d'un grand nombre de conscrits , a été temporairement déplacée par des unités spéciales légères, bien entraînées et très motivées de soldats professionnels et de soldats dans un certain nombre de planifications et de déploiements . L'évolution quantitative (augmentation) des conflits, mais surtout qualitatifs, l'augmentation des menaces asymétriques et des différends, ont conduit à renforcer encore le rôle et l'importance des forces spéciales, car elles étaient non seulement en guerre, mais aussi en situation de crise. ou in Peace peut être utilisé comme organe consultatif militaire et avoir ainsi un effet politique qui va bien au-delà du niveau d'efficacité purement militaire.

Compétitions

Chaque année, des tournois et des compétitions ont lieu sous les forces spéciales. Lors des réunions, en plus de la compétition, l'échange d'informations et de tactiques est l'objectif principal. Au Yémen, chaque année, 30 à 40 forces spéciales de jusqu'à 19 pays se réunissent depuis 2009 Warrior Competition . Une autre compétition a lieu tous les quatre ans depuis 1983 en Allemagne déchargée de la Combat Team Conference , cela s'ajoute aux exercices physiques notamment sur les soins, la précision et le personnel sur l'utilisation optimale et les ressources matérielles ainsi que le respect des principes tactiques respectés.

Compétition de guerrier

an	Nombre d'équipes participantes	gagnant
2015	37 de 18 pays (hors ) Allemagne L'Autriche la Suisse	Russie Contre-terrorisme - Equipe (1)
2014	33 de 19 pays (hors ) Allemagne L'Autriche la Suisse	République populaire de Chine Unité de commando léopard des neiges
2013	30 de 17 pays (hors ) Allemagne L'Autriche	République populaire de Chine Unité de commando léopard des neiges
2012	35 de 18 pays (hors ) la Suisse	Allemagne GSG 9 de la Police fédérale
2011	?	L'Autriche Groupe de travail Cobra
2010	?	États Unis FORECON
2009	?	Jordan Da'irat al-Muchabarat al-Amma
Conférence des équipes de combat
2015	43 de 27 pays	L'Autriche Groupe de travail Cobra
2011	41 de 25 pays	Allemagne SEK

critique

Militaire

Puisque l'isolement et le secret spécial sont souvent requis pour l'exécution de la commande de certaines unités spéciales, les ressentiments latents de toute façon sont intensifiés avec les unités conventionnelles. Le nimbe élitiste et souvent mystérieux a souvent un effet négatif sur la coopération militaire. La compétition pour l'équipement et les allocations budgétaires persiste dans de nombreuses forces armées. Et bien que les « soldats de fortune » et les « casse-cous » soient généralement distingués par des processus de sélection psychologique appropriés , certains soldats qui ne s'intègrent pas vraiment dans de telles unités en termes de caractère réussissent toujours. Ces individus sont également principalement responsables de rixes avec des soldats conventionnels ou de moqueries d'eux par les forces spéciales.

Malgré l'évolution de la situation de conflit mondial et la modernisation générale des forces spéciales, il existe encore des forces armées conservatrices qui considèrent le rôle des forces spéciales comme surestimé et remettent parfois en question leurs avantages militaires, compte tenu de leurs coûts. Le désarmement général des armées conventionnelles avec la modernisation simultanée des unités spéciales a eu tendance à intensifier la compétition de distribution.

Les forces d' opérations spéciales de l' armée américaine , ont mis un terme à cette évolution négative après un certain nombre de mauvaises expériences sur le plan administratif. Par la promulgation de l' amendement Nunn-Cohen de 1987, l'armée a été légalement obligée de mettre en place un commandement des forces interarmées , le Commandement des opérations spéciales des États-Unis (SOCOM), qui dirige, entraîne et équipe conjointement toutes les forces d'opérations spéciales et a son propre budget pour son utilisation, il peut décider lui-même. Des évolutions similaires ont eu lieu la même année au Royaume-Uni avec la création des United Kingdom Special Forces (UKSF) du ministère de la Défense et en France, qui a créé en 1992 le Commandement des opérations spéciales (COS).

La discipline militaire souvent assez laxiste au sein des forces spéciales est également une source constante de critiques, même si, par exemple, les rituels de salutation entre officiers et sous-officiers (il n'y a pas d'équipages dans la plupart des unités spéciales militaires) ne doivent pas être pour des raisons opérationnelles. , par exemple pour empêcher les tireurs d'élite ennemis de reconnaître qui commande, ou les passants lors d'opérations secrètes ne reconnaissent pas que les supposés civils ne le sont en réalité pas du tout. Étant donné que les membres de ces unités sont généralement passés par un processus de sélection très difficile et opèrent en petits groupes lorsqu'ils sont déployés, ils ont besoin de renseignements et d'une stratégie de résolution de problèmes créative, axée sur l'équipe et indépendante. Une discipline hiérarchique inutile et exagérée serait un obstacle. Les officiers et les sous-officiers travaillent en équipe et les différences de grade passent au second plan par rapport aux qualifications personnelles. Cependant, la structure de commande réelle reste inchangée.

Un autre point de critique est le manque fréquent de coordination avec la direction des militaires conventionnels dans la zone d'opérations, ce qui est souvent dû à la confidentialité. Par exemple, en plus de l'armée régulière, de nombreuses forces d'opérations spéciales des forces armées américaines opèrent actuellement en Afghanistan, qui ne sont pas subordonnées au haut commandement réellement responsable du théâtre de guerre, le US Central Command (CENTCOM), mais plutôt au Commandement des opérations spéciales des États-Unis (SOCOM) opérant dans la même zone . Dans le passé, cela a en partie conduit à l'inefficacité et à un risque accru pour l'armée conventionnelle, car cela n'était pas inclus dans la planification de la SOCOM. La situation est similaire en Allemagne, par exemple les opérations de la KSK allemande ont par la suite été critiquées par le commandement des opérations de la Bundeswehr (EinsFüKdoBw) parce qu'elles n'avaient pas été coordonnées.

Administratif

De par leur large éventail d'interventions, les unités spéciales suscitent parfois des envies officielles, des réflexes de délimitation et de diffusion des responsabilités . Dans de nombreux cas, les unités, qui sont pour la plupart contrôlées par l'armée, sont également déployées dans les zones de responsabilité traditionnelles d'autres ministères ou bureaux. C'est le cas de certaines missions de conseil militaire, par exemple, lorsque ces unités travaillent sous l'égide du ministère des Affaires étrangères ou coopèrent également avec les forces de l'ordre nationales dans la lutte contre la drogue. Il en va de même pour les unités spéciales de police, qui interviennent également dans des missions à l'étranger sous la responsabilité politique du ministère des Affaires étrangères, même si ces forces sont affectées au ministère spécialisé compétent du pays hôte.

Un exemple de ce que les guerres de territoire behördliches peuvent entraîner a été la catastrophe de Waco dans l'État américain du Texas le 28 février 1993. C'était, sur lequel les membres d'une ferme Davidians - secte s'étaient barricadés avec des femmes et des enfants, par des fonctionnaires du Bureau de Alcool, tabac et armes à feu (ATF) assiégés, bien que la direction des opérations du FBI sache que la secte était au courant de l'action prévue. Après un violent échange de coups de feu et un incendie, le résultat de l'opération infructueuse a été la mort de quatre officiers et 68 membres de la secte, dont 25 enfants.

Politiquement et socialement

En plus des critiques militaires internes, il y a aussi des critiques politiques dans certains pays.

En particulier, certaines unités spéciales en Amérique latine et en Afrique sont à plusieurs reprises abusées par les dictatures pour maintenir le pouvoir et réprimer la population. Même les organisations et organes de presse qui critiquent juridiquement le régime en vertu du droit national sont souvent persécutés, enlevés et tués au moyen de ces unités spéciales, qu'il s'agisse de services militaires, de police ou de renseignement. Un bon nombre de ces unités opèrent même de manière complètement secrète (officiellement), comme les soi-disant escadrons de la mort . Cependant, de tels groupements ne sont pas nécessairement limités aux systèmes autoritaires. Un exemple plus récent d'une telle formation était le Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) espagnol (Ang. « Groupes de libération antiterroriste »). Ces commandes secrètes du ministère de l'Intérieur ont été impliquées dans la lutte contre l' ETA basque de 1983 à 1986 et ont souvent opéré en dehors de la loi.

Mais aussi dans les démocraties de caractère occidental, les unités spéciales sont au centre de l'attention critique de la société. Le caractère élitiste qui les entoure, leurs pouvoirs et leurs profils de mission, souvent peu transparents, et les dispositions particulières de secret qui s'appliquent souvent à eux, constituent un refuge constant pour les craintes que de tels groupes puissent se tenir en marge de la loi, ou se déployer au-delà de celle-ci. et éventuellement par des décideurs politiques et militaires pourraient être abusés. Cela signifie que les unités spéciales et leurs membres sont régulièrement pris entre le nécessaire secret, l'autorité opérationnelle et la situation d'ordre d'une part, et le nécessaire contrôle parlementaire et transparence politique, le droit du public à l'information, d'autre part.

Néanmoins, l'utilisation croissante des forces spéciales dans le cadre des mesures humanitaires et infrastructurelles internationales a conduit au fait que l'image de « tueur » et de « rambo » de telles unités , qui était souvent répandue dans le passé , a subi un changement et la les soldats sont désormais davantage considérés comme des spécialistes professionnels (évaluation de l'auteur Hartmut Schauer, voir liste de littérature).

Voir également

• Liste des forces spéciales
• Groupe d'intervention rapide

Littérature

• Armement et équipement des forces spéciales. Un lexique de l'image . Motorbuchverlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01581-1 .
• Christin-Désirée Rudolph : Les nageurs de combat de la Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-613-03647-5 .
• Christoph Rojahn : Les unités militaires antiterroristes comme réponse à la menace du terrorisme international et instrument de la politique de sécurité nationale - l'exemple de l'Amérique. Utz, Munich 2000, ISBN 3-89675-841-1 .
• David Bohrer : Associations d'élite américaines. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02151-X .
• Frank B. Metzner / Joachim Friedrich : Polices spéciales en Europe. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02249-4 .
• Hartmut Schauer : Les « bérets verts » américains. Des soldats sortis de l'obscurité. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1985, ISBN 3-613-01052-6 .
• Hartmut Schauer : US Air Commandos - Les " Forces spéciales " vues du ciel. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02243-5 .
• Hartmut Schauer : US Navy SEALs. Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0 .
• Hartmut Schauer : Ranger américain. L'histoire d'une troupe d'élite. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-613-01581-1 .
• James Adams : Armées secrètes. A l'intérieur des forces spéciales américaines, soviétiques et européennes. Atlantic Monthly Press, New York 1987, ISBN 0-87113-223-0 . (Anglais)
• Herfried Münkler : Les nouvelles guerres. Rowohlt, Reinbek bei Hambourg 2002, ISBN 3-7632-5366-1 .
• James F. Dunnigan, Raymond M. Macédoine : Bien faire les choses. Réformes militaires américaines après le Vietnam dans le golfe Persique et au-delà. Morrow, New York 1993, ISBN 0-688-12096-2 . (Anglais)
• James F. Dunnigan, Albert Nofi : Victoire et tromperie. Des trucs sales à la guerre. Morrow, New York 1995, ISBN 0-688-12236-1 . (Anglais)
• Jan Boger : Unités d'élite et spéciales internationales : développement, équipement, déploiement. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-613-01166-2 .
• John Prados : Les guerres secrètes des présidents. Opérations secrètes de la CIA et du Pentagone de la Seconde Guerre mondiale dans le golfe Persique . Rév. et exp. édition. IR Dee, Chicago 1996, ISBN 1-56663-108-4 . (Anglais)
• Kaj-Gunnar Sievert : Le 17er : L'avion de reconnaissance parachutiste de l'armée suisse. Motorbuch, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-613-03292-7 .
• Kaj-Gunnar Sievert : Compagnie de commandement. Unités spéciales déployées dans le monde entier. Mittler, ISBN 3-8132-0822-2 .
• Kaj-Gunnar Sievert : Compagnie de commandement : Accès secret - Forces spéciales en action. 1ère édition. ES Mittler & Sohn, Hambourg / Berlin / Bonn 2010, ISBN 978-3-8132-0916-7 .
• Kerstin Froese / Reinhard Scholzen : GSG 9. Motorbuchverlag 1997, ISBN 3-613-01793-8 .
• Markus Gollner: Speed ​​​​Action Surprise - Le groupe de travail COBRA. Action illimitée,? 2008, ISBN 978-3-200-01101-4 .
• Martin van Creveld : L'avenir de la guerre. Murmann, Hambourg 1998, ISBN 3-938017-14-7 .
• Mayq Eldār : Commandement naval secret d'Israël. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-02012-2 .
• Mike Ryan / Chris Mann / Alexander Stilwell : L'Encyclopédie des Forces Spéciales. Moewig, Rastatt 2005, ISBN 3-8118-1895-3 .
• Peter MacDonald : SAS en action. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01602-8 .
• Reinhard Scholzen : KSK - Le commandement des forces spéciales de la Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-613-02384-9 .
• Reinhard Scholzen : SEK - Commandement des opérations spéciales de la police allemande. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-02016-5 .
• Reinhard Scholzen : KSK. Photos d'une troupe d'élite. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-613-03547-8 .
• Richard Marcinko : Guerrier voyou. Livres de poche, New York 1992, ISBN 0-671-70390-0 .
• Sören Sünkler : Les unités spéciales de la Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-613-02592-9 .
• Sören Sünkler : les unités d'élite et spéciales européennes. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-613-02853-1 .
• Susan L. Marquis : Guerre non conventionnelle. Reconstruction des forces d'opérations spéciales américaines. Brookings, Washington DC 1997, ISBN 0-8157-5476-0 . (Anglais)
• Tom Clancy / John Gresham : Forces spéciales. Les forces spéciales de l'armée américaine. Heyne, Munich 2002, ISBN 3-453-86912-5 .
• Terry White : Associations d'élite du monde. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1995, ISBN 3-613-01688-5 .
• Wilhelm Probst : nageur de combat de la marine fédérale. Vues intérieures d'une troupe d'élite. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02148-X .
• Wolfdieter Hufnagl : Unités spéciales de la police et de la gendarmerie autrichiennes. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-613-01941-8 .
• Wolfdieter Hufnagl : Jagdkommando, unité spéciale des forces armées autrichiennes. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02079-3 .
• Wolfdieter Hufnagl : COBRA, le groupe de travail de la gendarmerie. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-613-02248-6 .
• Yers Keller / Frank Fosset : l'élite française. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02103-X .
• Gary L. Bounds ( LTC , US Army ) : CSI Report No. 4, Notes On Military Elite Units , TRADOC 1984, document PDF ( Memento du 27 janvier 2009 dans Internet Archive ) (mémorandum sur les unités militaires d'élite)

liens web

• SEK-Einsatz.de - Les unités spéciales de la police allemande
• SEK-TEAM.net - forces spéciales en vue
• specialoperations.com (anglais)
• specwarnet.net (anglais)
• unités spéciales.net
• unités spéciales-online.de
• A propos des forces internationales spéciales militaires à cos.free.fr (français)
• La Force de réaction de l'OTAN et la politique européenne de défense
• Gary L. Bounds : Notes sur les unités militaires d'élite. (PDF; 153 Ko) Dans : Rapport CSI. Non. 4, U.S. Army Command and General Staff College, 16 mars 1984

Preuve individuelle

1. ↑ ^{a b c} Simon Anglim : Forces Spéciales - Atout Stratégique. de : Infinity Journal , numéro 2, printemps 2011, page 16.
2. ^ Colin S. Gray : Guerre, paix et relations internationales : une introduction à l'histoire stratégique , Londres : Routledge 2007, page 284.
3. ↑ Chapitre 4 : Forces d'opérations spéciales dans Rapport annuel au Président et au Congrès (1998) . Gouvernement des États-Unis. Archivé de l' original le 29 juin 2011. Récupéré le 6 juillet 2008.
4. ↑ ^{a b c d} Hartmut Schauer : US Navy SEALs. Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, page 14, ISBN 3-613-01864-0 .
5. ↑ ^{a b} Hartmut Schauer: US Navy SEALs. Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, page 15, ISBN 3-613-01864-0 .
6. ↑ Forces spéciales. (N'est plus disponible en ligne.) Dans : goarmy.com. Archivé de l' original le 3 août 2004 ; consulté le 17 juin 2008 : "Les missions d'action directe sont des frappes de courte durée qui sont utilisées lorsque les forces spéciales veulent saisir, capturer, récupérer ou détruire des armes et des informations ennemies ou récupérer du personnel ou du matériel désigné." 
7. ↑ Hartmut Schauer: Ranger US. L'histoire d'une troupe d'élite. Motorbuchverlag, Stuttgart 1993, pages 13 et 15, ISBN 3-613-01581-1 .
8. ↑ S'il était surpris en train d'opérer en civil, un soldat n'était plus protégé par la Convention de Genève et serait plus que probablement abattu à vue s'il était capturé. sur specialoperations.com ( Memento du 6 novembre 2013 dans Internet Archive ), consulté le 22 juin 2008
9. ↑ équipes forces spéciales sont infiltrés derrière les lignes ennemies pour fournir le commandant de théâtre avec des renseignements sur l'ennemi ou de recueillir des informations sur le terrain, population locale, etc. d'une région. Vérifier, par l'observation ou d'autres méthodes de collecte, les informations concernant les capacités, les intentions et les activités de l'ennemi à l'appui d'objectifs stratégiques/opérationnels ou de forces conventionnelles. Actions de reconnaissance et de surveillance menées aux niveaux stratégique ou opérationnel pour compléter les efforts de collecte au niveau national et au niveau du théâtre. Recueillir des données météorologiques, hydrographiques, géographiques et démographiques ; fournir des données d'acquisition d'objectifs, d'évaluation de zone et de reconnaissance post-attaque. groups.sfahq.com ( 16 Juillet, 2011 memento dans l' Internet Archive ), consulté le 17 Juin, 2008
10. ↑ Commandement des forces spéciales de l'armée américaine (aéroporté). Dans : globalsecurity.org. Récupéré le 17 juin 2008 : « La guerre non conventionnelle (UW) comprend un large éventail d'opérations militaires et paramilitaires menées dans des zones tenues, contrôlées par l'ennemi ou politiquement sensibles. UW comprend, mais sans s'y limiter, la guérilla, l'évasion et la fuite, la subversion, le sabotage et d'autres opérations de faible visibilité, de nature secrète ou clandestine. » 
11. ↑ Commandement des forces spéciales de l'armée américaine (aéroporté). Dans : globalsecurity.org. Récupéré le 17 juin 2008 : « Les opérations de défense interne à l'étranger, la principale mission de SF en temps de paix, sont conçues pour aider les pays en développement amis en travaillant avec leurs forces militaires et policières pour améliorer leurs compétences techniques, leur compréhension des questions de droits de l'homme et pour aider avec les questions humanitaires et projets d'action citoyenne." 
12. ↑ Induire ou renforcer des attitudes et comportements étrangers favorables aux objectifs américains. Influencer les émotions, les motivations et le comportement des gouvernements étrangers, des organisations, des groupes et des individus. groups.sfahq.com ( 16 Juillet, 2011 memento dans l' Internet Archive ), consulté le 30 Juin 2008.
13. ↑ établir, de maintenir l' influence, ou exploiter les relations entre les forces militaires, les autorités civiles et les populations civiles pour faciliter les opérations militaires. Peut être menée en tant qu'opérations autonomes ou à l'appui d'une force plus importante. Peut inclure des forces militaires assumant des fonctions normalement sous la responsabilité du gouvernement local. groups.sfahq.com ( 16 Juillet, 2011 memento dans l' Internet Archive ), consulté le 17 Juin 2008.
14. ↑ Commandement des forces spéciales de l'armée américaine (aéroporté). Dans : globalsecurity.org. Récupéré le 17 juin 2008 : « Les unités des forces spéciales exécutent cinq missions doctrinales : la défense intérieure étrangère, la guerre non conventionnelle, la reconnaissance spéciale, l'action directe et le contre-terrorisme. Ces missions rendent les forces spéciales uniques dans l'armée américaine, car elles sont employées tout au long des trois étapes du continuum opérationnel : temps de paix, conflit et guerre. » 
15. ^ Mesures offensives prises pour prévenir, dissuader et répondre au terrorisme. Prévenir ou résoudre les incidents terroristes. Activité inter - agences en utilisant des capacités hautement spécialisés à groups.sfahq.com ( 16 Juillet, 2011 mémento sur l' Internet Archive ), consulté le 17 Juin, 2008
16. ↑ Voilà pourquoi ils aussi généralement besoin de l'approbation expresse du président (ce qu'on appelle une « constatation », la résolution) et un mandat du Congrès ont déterminé la surveillance p 36 à Tom Clancy, John Gresham:. Forces spéciales - Les forces spéciales de l'armée américaine. Heyne, Munich 2002, ISBN 3-453-86912-5 .
17. ^ SWAT armes spéciales et tactiques. Dans : lapdonline.org. Récupéré le 20 juillet 2008 : « Depuis 1967, l'équipe spéciale d'armes et de tactiques du département de police de Los Angeles (SWAT) a fourni une réponse prête à des situations qui dépassaient les capacités du personnel du département normalement équipé et formé. Depuis sa création, les membres de l'équipe LAPD SWAT ont affecté le sauvetage en toute sécurité de nombreux otages, arrêté des dizaines de suspects violents et obtenu des centaines de mentions élogieuses et de citations, dont plusieurs Medals of Valor, la plus haute distinction du département pour l'héroïsme dans l'exercice de ses fonctions. " 
18. ↑ Andreas Förster, Damir Fras : Uniforme sous le vide de l'agent : les responsables du BND en Irak étaient également membres de la Bundeswehr - la commission d'enquête se rapproche. Dans : berliner-zeitung.de. 14 janvier 2006, consulté le 18 septembre 2018 . 
19. ↑ ^{a b} Hartmut Schauer : US Navy SEALs , Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, page 13, ISBN 3-613-01864-0 .
20. ↑ Warrior Competition - Championnat du monde des forces spéciales. Chaque année, les meilleures unités antiterroristes du monde se réunissent au Yémen pour déterminer quelle force est la meilleure. En plus de la compétition, cependant, l'échange d'informations et de tactiques est l'objectif principal. Consulté le 20 avril 2018 . 
21. ↑ ^{a b} "Champion Olympique" des forces spéciales. (PDF) Une équipe du groupe de travail Cobra a remporté la première place lors de la conférence des équipes de combat en Allemagne. Les « Jeux olympiques des forces spéciales » au siège du GSG 9 sont considérés comme la compétition la plus importante au monde pour les équipes policières antiterroristes. Dans : Sécurité publique. Consulté le 20 avril 2018 . 
22. ↑ Raison de célébrer au SEK Sachsen - Cobra gagne. 13 juillet 2015, consulté le 20 avril 2018 . 
23. ↑ en ligne ( Memento du 25 mars 2016 dans Internet Archive )
24. ↑ en ligne ( Memento du 28 août 2016 dans Internet Archive )
25. ↑ Eberhard Wein : L' unité d'ajustement atteint à nouveau le but. Courir, grimper, tirer : une unité spéciale de la police anti-émeute de Göppingen a remporté le titre de champion du monde pour la deuxième fois. 17 juin 2011, consulté le 20 avril 2018 . 
26. ↑ ^{a b} Hartmut Schauer: US Navy SEALs . Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0 , page 21.
27. ↑ La mission en Afghanistan est toujours inadéquate. Dans : tagesspiegel.de. 16 janvier 2008, consulté le 30 avril 2015 : « […] De plus, l'unité d'élite du commandement des forces spéciales (KSK) opère largement au-delà du centre des opérations de Potsdam, a-t-on dit dans le 'Zeit'. Cette vie propre pour la KSK recèle « de grands risques pour la sécurité dans l'ensemble de la zone opérationnelle et pour la vie et l'intégrité physique des soldats qui y sont déployés » 
28. ↑ Hartmut Schauer: US Navy SEALs . Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0 , p. 19-20.
29. ↑ Julio M. Lázaro: El final de los GAL , About the GAL of El País (édition du 25 mai 1998) sur udel.edu , consulté le 24 juillet 2008.
30. ↑ Juicios sobre el paramilitarismo en España : Caso GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). - Sentencia del Tribunal Supremo español sobre el Caso Marey .: Décision de la Cour sur l' affaire Marey sur derechos.org , consulté le 24 juillet 2008.