Omission (Allemagne)

Dans le domaine juridique , l' omission (ou : l' omission ) est comprise comme une alternative au fait de faire quelque chose de positif et de tolérant . Elle consiste en l'inactivité.

Général

Faire, tolérer et omettre sont des actes juridiques qui entraînent des conséquences juridiques si certains comportements légalement requis sont attendus. Cette attente s'adresse aux personnes physiques , aux associations de personnes et de sociétés , ainsi qu'à l'administration publique . En termes de droit civil , les atteintes juridiques illégales doivent être évitées, sinon la personne défavorisée a le droit de cesser et de s'abstenir . Certaines transactions juridiques ou actes juridiques sont soumis à des interdictions légales . Les violations conduisent à la nullité de l'entreprise, des sanctions entraînent en droit pénal .

Il existe deux types d'omission, l' omission illégale , dans laquelle les transactions juridiques auraient attendu une action, et l' omission consciencieuse d'actions qui violeraient les interdictions.

Étymologie et histoire

Le mot omission est apparu en vieux haut-allemand comme « untarlâʒan » pour la première fois au IXe siècle avec un sens différent. Ce n'est qu'en 1662 que Martin Luther a été cité à titre posthume avec "... négligeant beaucoup ce qu'ils font autrement". En tant que terme juridique , l'omission est apparue pour la première fois en Basse-Autriche en 1656 , lorsqu'une mère a affirmé que son enfant n'était pas mort par meurtre, mais par manque d'aide maternelle. En 1746, Johann Heinrich Zedler donne pour la première fois au terme son sens actuel. La loi foncière générale prussienne (APL) de juin 1794 définit les omissions comme « des actes qui ne sont pas des déclarations d'intention » (I 3, § 32 APL). En revanche, le Code civil général autrichien , entré en vigueur en janvier 1812, a évité une définition légale du terme largement utilisé. Le Code civil allemand, en vigueur depuis janvier 1900, ne donne pas non plus de définition.

Aujourd'hui, l'omission est l' opposé contradictoire de faire ou d'agir, le terme générique est comportement . Non-exécution d'une action spécifique requise.

droit civil

Le droit de cesser et de s'abstenir est une partie importante de divers domaines du droit , en particulier le droit civil , le droit d'auteur , le droit des marques et le droit de la concurrence .

Droit des contrats et des biens

Conformément à l' article 903 du Code civil allemand, le propriétaire d'une chose peut disposer de sa propriété à sa guise et exclure les autres de toute influence. Si d'autres agissent illégalement sur cette base , la base de l'injonction de droit civil peut être trouvée dans l' article 1004 du Code civil allemand (BGB). La dépréciation des biens déclenche après échec une disposition et une mesure injonctive (déjà connue en droit romain sous le nom d' actio negatoria ) à partir de laquelle une injonction prohibitive peut être exécutée sauf danger de répétition. La Cour a déjà en Octobre 1929 par la Cour suprême dans 1004 BGB (RG) ciblé pour la propriété en vertu de § tous les droits absolus élargis et en plus de tous les intérêts légaux protégés légalement protégés élargi. Des droits structurellement analogues sont accordés par § 12 phrase 2 BGB au porteur du nom dans le cas de droits de dénomination , § 541 BGB au propriétaire en cas d'utilisation par le locataire contraire au contrat, et § 862, alinéa 1, phrase 2 du BGB au propriétaire en cas de dommages matériels . Selon l' article 241 (1) du Code civil allemand (BGB), l' exécution dans le cas d' obligations contractuelles peut également consister en une omission, telle qu'une déclaration d' omission en vertu du droit de la concurrence. En vertu du droit des obligations , l'omission est l'obligation du débiteur de ne pas faire quelque chose de spécifique qu'il aurait le droit de faire.

Toute personne qui utilise des clauses dans les conditions générales qui sont inefficaces conformément aux articles 307 à 309 du Code civil allemand ( BGB ) ou qui sont recommandées pour les transactions juridiques peut être réclamée de cesser et de s'abstenir conformément à l' article 1 de l' UKlaG et , si cela est recommandé, de les révoquer .

Droit de la responsabilité délictuelle

En droit de la responsabilité civile, le non - respect de cette obligation ne peut déclencher une obligation d' indemnisation que si l' auteur est soumis à des obligations de sécurité routière ou s'il existe un garant en tant que protecteur ou superviseur. Sinon, ne pas le faire n'est pas illégal .

Le surveillant garant est la personne qui a créé une source de danger ou qui en est responsable. Par exemple, quiconque creuse une fosse et ne la sécurise pas, dans laquelle quelqu'un pourrait tomber, ou qui ne déblaye pas la neige sur sa section de trottoir, contrevient à ses obligations légales de surveillance. Cela inclut également le comportement antérieur contraire au devoir, le soi-disant Ingerenz et la "responsabilité de l'État".

Le garant protecteur est celui qui a le devoir particulier de protéger un bien juridique. Ce devoir de protection peut naître de liens personnels (mariage, parents proches) ou de la prise en charge effective de la garantie du bien juridique (où une obligation contractuelle peut également être inefficace, donc prise en charge effective ). A défaut, une obligation de protection peut également résulter de la loi.

Droit d'auteur, des brevets et des marques

Le non-respect de la propriété intellectuelle est d'une grande importance économique . Le droit de cesser et de s'abstenir étant accordé, le titulaire du droit peut, par exemple, se défendre contre les téléchargements illégaux à partir d' Internet ( fichiers de musique , de vidéo ou de film , partage de fichiers ) en émettant un avertissement et une déclaration de cesser et de s'abstenir. Les destinataires des lois protégeant la propriété intellectuelle sont des contrefacteurs.

En conformité avec l' article 97 (1) UrhG, l'auteur peut demander le retrait de la perte de valeur ou, s'il y a un risque de récidive, une injonction contre quiconque viole le droit d'auteur . Le droit de cesser et de s'abstenir existe également s'il y a une menace d'infraction pour la première fois. L'omission peut être reconnue par le fait que le contrevenant s'abstiendra de porter atteinte au droit d'auteur à l' avenir . Toute personne qui viole l' article 95b (1) de l'UrhG peut être poursuivie en justice conformément à l' article 2a UKlaG.

Une disposition d'omission comparable est contenue dans l' article 139 (1 ) PatG pour les brevets , l' article 14 MarkenG pour les marques , l' article 15 MarkenG pour une désignation commerciale et l' article 24 (1) GebrMG pour les modèles d'utilité .

Droit commercial

Quiconque est violé dans ses droits par quelqu'un d'autre en utilisant un nom d'entreprise sans autorisation peut exiger qu'il s'abstienne d'utiliser l'entreprise conformément à l' article 37 (2) du Code de commerce allemand ( HGB) . Dans cette injonction de droit des sociétés, le droit formel et le droit matériel semblent se toucher. Il s'agit de la disposition parallèle au § 12 BGB pour les particuliers .

L'omission de l' amortissement doit être expliquée dans l' annexe selon § 285 n° 18b HGB (selon § 314 Abs. 1 n° 10b HGB également dans les états financiers consolidés ). Conformément à l' article 286 du Code de commerce allemand (HGB), des informations dans les états financiers annuels peuvent être omises sous certaines conditions.

Le conseil d'administration s'engage à être loyal envers la société par actions . S'il viole le devoir général de loyauté envers l'entreprise, il peut être appelé à cesser et à s'abstenir. Des formes particulières du devoir de loyauté sont la clause de non-concurrence ( § 88 AktG) et le devoir de confidentialité ( § 93 al. 1 AktG).

Droit de la concurrence

Selon le § 3 UWG , les actions commerciales déloyales ne sont pas autorisées ; L'article 5a de l' UWG traite de la tromperie par omission, telle que la dissimulation d'un fait ou la publicité trompeuse . Selon le § 8 UWG, le contrevenant peut être poursuivi pour éloignement et - s'il existe un risque de répétition - pour omission. En plus de l'omission, la concurrence déloyale peut également déclencher des actions civiles en dommages et intérêts ( article 9 UWG), l' écrémage des bénéfices ( article 10 UWG) ou le remboursement des frais d'avertissement ( article 12 (1) UWG).

Conséquences juridiques

Toutes les demandes d'injonction peuvent être exécutées dans le cadre d' une procédure civile . En droit de procédure civile, l'omission est un comportement inactif qui n'influence pas un certain processus causal . L'omission se produit dans deux cas :

  • Le débiteur peut être obligé de ne pas influencer un certain cours des événements par son inaction ou
  • le débiteur peut être obligé de participer activement s'il maintient et continue d'exploiter les dépréciations existantes.

En conséquence, si le débiteur viole l'obligation de s'abstenir d'un acte ou de tolérer l'exécution d'un acte, il est en conformité avec l' article 890, paragraphe 1 du Code de procédure civile allemand ( ZPO) en raison d'une infraction à la demande de le créancier par le tribunal de première instance à une amende et dans le cas où celle-ci ne peut être récupérée, condamné à ordonner la détention jusqu'à six mois. L'amende individuelle ne peut excéder le montant de 250 000 euros, le montant de l'ordonnance de détention d'une durée totale de deux ans.

Loi criminelle

Général

Une omission entraîne une responsabilité ou une peine s'il existe un commandement ou une obligation d' accomplir l' acte effectivement omis. La responsabilité d'un succès qui s'est produit (exemple : la mort d'une personne) présuppose qu'on n'a pas tenu compte d'un commandement qui a été créé pour empêcher ce succès par une action appropriée. La base légale pour cela est le § 13 StGB , la clause dite de conformité . Il est utilisé pour réglementer l'équivalence des actions et des omissions en droit pénal. Le préalable à l' attribution objective du succès est la preuve que l'action requise ne peut être envisagée dans le cadre du renversement de la formule condicio-sine-qua-non sans que le succès ait été empêché avec une probabilité frisant la certitude, l'omission de l'action requise était donc causale pour le succès qui s'est produit.

En droit pénal, une distinction est faite entre deux types d' infractions par omission . Cette différence est fondée sur la systématique de la loi :

  • Les infractions par omission véritable sont des infractions pénales qui ne peuvent être commises que par défaut d'agir : Exemples en droit allemand : § 323c Défaut d'assistance et § 138 StGB défaut de signaler les infractions pénales planifiées ; en droit suisse : défaut d'aide d'urgence à l'article 128 et manquement aux obligations alimentaires selon l' article 217 du StGB .
  • Les infractions pour fausse omission sont des infractions pénales qui peuvent être provoquées par une action positive ou par l'inaction. La responsabilité pénale résulte dogmatiquement d'un résumé de la partie générale du droit pénal avec une infraction de la partie spéciale : Le meurtre d'une personne est interdit en Allemagne conformément au § 212 StGB. Sa formulation « quiconque tue quelqu'un d'autre sera puni » ne renvoie qu'à un seul acte. Cependant, en vertu de l'article 13 du Code criminel, l'inaction est assimilée à l'action. Combinées, les deux normes aboutiraient à la formulation suivante : « Quiconque tue une personne ou n'empêche pas une personne d'être tuée, bien qu'il y soit obligé, sera puni ». Cette approche systématique du législateur raccourcit le texte juridique dans un souci de clarté, puisque l'omission correspondante n'a pas à être formulée dans la section spéciale pour chaque action.

Délivrance d'un garant et obligation de fournir un garant

Dans les deux infractions, l'auteur est tenu d'accomplir une action. Cette action doit être possible et raisonnable pour lui. Il doit reconnaître qu'il est appelé à agir, mais s'abstenir volontairement de le faire . Contrairement aux "infractions par omission réelle", l'auteur a également une obligation légale spéciale d'agir dans le cas des "infractions par omission injustifiée" , une obligation de garant qui découle de sa qualité de garant. Dans ces cas, il agit délibérément, s'il a connaissance de tous les critères objectifs (y compris sa position de garant), reste conscient des possibilités d'éviter le succès et formule lui-même une volonté de rester inactif. Il est concevable dans le cadre de l'accusation intentionnelle que l'auteur soit victime d' une erreur de fait en ce qui concerne sa qualité de garant, ce qui peut l'exonérer dans des cas particuliers.

illégalité

Les infractions par omission délibérée (non) authentique ne sont pas considérées comme une injustice si elles sont justifiées. En particulier, le conflit de devoirs justificatif doit être considéré ici. Ceci est particulièrement concevable si une seule parmi plusieurs tâches égales peut être remplie et qu'une seule est remplie (exemple : incendie d'appartement avancé. L'ambulancier X sauve A, bien que A et B en aient également besoin, c'est pourquoi B est finalement grièvement blessé). Une justification fondée sur un conflit de fonctions peut également résulter du fait que la plus élevée est choisie parmi plusieurs fonctions différentes (le pompier Y sauve A au lieu d'un chien piégé par les flammes).

divers

Au § 13, paragraphe 2 du Code pénal, par référence à la disposition relative à la détermination de la peine pour les circonstances atténuantes statutaires spéciales, le § 49 du Code pénal stipule que la peine d'échec du contrevenant peut devenir plus légère que le contrevenant, ce qui entraîne le succès factuel par actions positives.

Le passage « infraction à une loi pénale » à l'article 13 du Code pénal clarifie l' interdiction de l'analogie en vertu de l' article 103, paragraphe 2 de la Loi fondamentale , selon lequel la norme protectrice doit être formulée positivement.

La Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG) a estimé que la disposition était constitutionnelle, bien que la littérature soulève des inquiétudes quant à l'exigence de certitude . Des dispositions plus détaillées sur l'obligation de fournir des garanties manquaient dans la loi. Selon le BVerfG : « Le lien avec l'exigence d'obligations fondées sur des normes et une description judiciaire uniforme et claire des positions de garant possibles fondées sur une longue tradition garantissent que le risque de sanction pour le destinataire de la norme est prévisible.

International

En droit autrichien , les omissions font également partie des actions, comme l' exprime clairement le § 917 ABGB . Ne pas le faire comprend, entre autres, § 43 ABGB (droit de nom), § 227 ABGB ( garde ), § 472 ABGB, § 476 ABGB, § 482 ABGB ( servitut ), § 861 ABGB ( contrat ), § 964 ABGB (responsabilité civile), § 1294 ABGB , § 1301 ABGB ( dommage ) ou § 1350 ABGB ( objet de la garantie ). En Suisse , par exemple, il y a une omission dans la loi sur le nommage ( art. 29 ZGB ) ou art. 921 , art. 928 ZGB ( possession ).

Littérature

  • Stephan Ast : Théorie de la norme et dogmatique du droit pénal. Une systématisation des types de normes et leur utilisation pour les questions d'attribution de succès, notamment la délimitation de la commission à l'infraction d'omission , Duncker & Humblot, Berlin 2010, ISBN 978-3-428131747 .
  • Carl Bottek : échecs et leurs conséquences. Considérations théoriques sur l'action et la causalité. Mohr Siebeck, Tübingen 2014, ISBN 978-3-16-153161-3 .
  • Theo Jung (Ed.) : Entre jouer et ne pas jouer. Pratiques d'omission dans la modernité européenne , Campus, Francfort a. M. 2019, ISBN 978-3-59-351006-4 .
  • Armin Kaufmann : La dogmatique des délits d'omission , Schwartz & Co., Göttingen 1959.
  • Klaus Otter : Fonctions du concept d'action dans la structure du crime ? , Röhrscheid, Bonn 1973.
  • Gustav Radbruch : Le concept d'action dans son sens pour le système de justice pénale. En même temps une contribution à l'enseignement de la systématique jurisprudentielle Berlin 1904.
  • Claus Roxin : Droit Pénal. Partie générale. Tome II : Manifestations spéciales de l'infraction pénale , CH Beck, Munich 2003, ISBN 3-406-43868-7 , pp. 625-706.

liens web

  • Marten Selbmann, classement de l'arrêt BGH du 20 Octobre 2011-4 StR 71/11 = ERRP 2012 N ° 74 dans les affaires de dogmatiques responsabilité du propriétaire [1]

Preuve individuelle

  1. ↑ Benno Mugdan , L'ensemble du matériel sur le Code civil de l'Empire allemand , Tome I, 1899, p. 421
  2. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des Vocabulaire de droit privé allemand , 2010, p.401
  3. ↑ Martin Luther, La huitième partie de tous les livres et écrits teutschen du cher et bienheureux homme de Dieu , tome 8, 1662, p.981
  4. ↑ Johann Heinrich Zedler (éd.), Des Theuren Mannes Gottes, D. Martin Luthers toutes pièces faites par lui-même en allemand , Volume 12, 1731, p. 539
  5. ^ Ordonnance du tribunal régional de Basse-Autriche de 1656, dans : Codex Austriacus , 1704, page 659 et suiv.
  6. Aller ↑ Johann Heinrich Zedler, Great Complete Universal Lexicon of All Sciences and Arts , 1746, Col. 455
  7. ↑ Jörg Fritzsche, injonction et injonction , 2000, p.7 et suiv.
  8. ↑ Gerhard Köbler, Dictionnaire juridique étymologique , 1995, p.419
  9. ↑ Marcus Grosch, Changement juridique et force juridique dans les jugements d'injonction , 2002, p.35
  10. ^ RG, arrêt du 9 octobre 1929, Az. : I 63/29 = RGZ 125, 391
  11. ^ RG, arrêt du 5 janvier 1905, Az. : VI 38/04 = RGZ 60, 6, 7
  12. ↑ Otto Palandt / Christian Grüneberg, commentaire BGB , 73e édition, 2014, § 241 marginal numéro 4
  13. ↑ Alpmann Brockhaus, Fachlexikon Recht , 2005, p. 1353
  14. ↑ BVerfG, 21 novembre 2002, Az. 2 BvR 2202/01 .
  15. ↑ BVerfG, 21 novembre 2002, Az. 2 BvR 2202/01 Rn. 6.