Intention (loi)
En droit pénal, l' intention ( dolus ) désigne la volonté de réaliser les faits de l'affaire en connaissance de toutes les circonstances objectives , y compris les relations de causalité . La jurisprudence parle de la connaissance et de la volonté de mettre en œuvre une infraction pénale . Dans le cas des infractions intentionnelles, l'intention représente la partie essentielle de l' infraction subjective , largement conforme à la décision de commettre .
Familièrement, l'intention signifie également «intention ou décision (ferme)»; en d'autres termes, quelque chose que quelqu'un a délibérément voulu.
Conditions préalables à l'intention
Dans la jurisprudence et dans une partie de la doctrine juridique, l'intention est brièvement décrite comme «savoir et vouloir réaliser les faits». Cependant, cette définition peut être insuffisante. En science, il est contesté, entre autres, si l' intention ne comprend que la connaissance par l' auteur de son acte, uniquement sa volonté d'accomplir l'acte ou, comme dans la jurisprudence, les deux.
Car un accent plus fort sur l' élément cognitif (connaissance) sur l' élément volontaire (vouloir) parle l'argument selon lequel le désir de l'auteur n'est généralement pas la réalisation d'une injustice, mais il ne l'accepte que comme un mal nécessaire pour en éviter un autre, peut-être même pour atteindre un objectif honnête.
Un accent plus fort sur l'élément volontaire par rapport à l'élément cognitif montre que l'auteur de l'infraction ne peut jamais connaître toutes les circonstances de son acte, ce qui ne devrait pas être à son avantage.
La présence d' intention lors de la réalisation d'un acte est généralement déterminante pour les conséquences juridiques qui affectent l'auteur. Pour les exigences de l'intention, il est toujours décisif de savoir quel domaine du droit est touché. En principe, le terme est interprété plus strictement en droit pénal , car les conséquences juridiques qui peuvent affecter l'auteur (par exemple l' emprisonnement ) représentent, d'une part, des interventions plus fortes pour lui que, par exemple, des demandes de dommages-intérêts en vertu du droit civil. L'exécution des conséquences juridiques en droit pénal est, en revanche, un acte d' autorité publique qui , en tant que tel, doit être justifié car il restreint les droits fondamentaux de l'auteur.
Degrés de préméditation
Le terme Dolus (préfixe) connaît trois niveaux de classification:
- Dolus directus 1er degré («intention»): L'intention est la volonté délibérée de provoquer le succès réel. La réalisation des faits est le «but» des actions de l'auteur.
- Dolus directus 2e degré («intention directe», «connaissance»): l'auteur a la connaissance que ses propres actions conduisent à la réalisation de l'infraction.
- Dolus eventualis ("intention contingente ou conditionnelle"): L'intention conditionnelle est donnée si l'auteur "a sérieusement considéré que le succès du crime était possible et l'a accepté", ou "accepte ce risque". L'intention contingente est généralement suffisante pour justifier l'intention d'un acte.
S'applique à l'intention - comme pour les autres éléments constitutifs - le Simultanitätsprinzip . Cela signifie que l'intention doit être présente lorsque l'infraction est commise, comparez au § 16 i. V. m. § 8 StGB. L’auteur doit donc avoir connaissance des éléments passés et présents de l’infraction et prévoir l’évolution future de l’infraction et le succès de l’infraction. Un acte prémédité (lat. Dolus antecedens) ou après l'acte (lat. Dolus subsquens) ne suffit pas pour l'acceptation d'un acte délibéré. Le soi-disant dolus generalis , selon lequel il devrait être suffisant qu'il y ait eu intention à tout moment de la commission, n'est pas non plus un cas d'intention.
Dans le cas des participants ( instigateurs , assistants ), leur intention doit se rapporter à l'acte intentionnel et illégal ainsi qu'à leur propre contribution. Dans ce cas, le moment de votre propre contribution au crime est déterminant pour l'existence de l'intention (par exemple en cas d'incitation).
Une erreur sur les circonstances d'une infraction (erreur factuelle , article 16 (1) StGB) exclut régulièrement l'intention; la sanction pour la commission par négligence d'une infraction n'est pas affectée. L'intention ne s'applique pas à la soi-disant erreur d'interdiction ( § 17 StGB), dans laquelle l'auteur se trompe uniquement sur l'appréciation juridique de son acte. En cas d'erreur d'interdiction, l'impunité ne survient que si l'auteur de l'infraction n'a pas pu éviter cette erreur.
Intention contingente (dolus eventualis) et négligence délibérée (luxuria)
La distinction entre intention contingente et négligence délibérée est problématique. L'auteur qui agit avec une intention contingente ainsi qu'un acte délibérément négligent compte régulièrement avec la possibilité de remplir les circonstances énoncées dans la loi et d'être en mesure de provoquer le succès réel par son comportement.
Selon la doctrine dominante et la jurisprudence constante de la Cour fédérale de justice , l'auteur de l'infraction n'agit pas volontairement, mais seulement délibérément par négligence s'il croit sérieusement que le succès factuel ne se produira pas. Selon l'avis le plus récent, cela inclut également les processus psychologiques de répression du danger. Dans de telles constellations de cas, l'agresseur supprime mentalement son idée de la possibilité de succès.
Toutes les circonstances du cas individuel respectif doivent être prises en compte lors de l'examen. Une vague supposition de la part de l'agresseur, fidèle à la devise «Eh bien, si oui…» ne suffit pas pour affirmer un comportement simplement négligent. Au contraire, dans ces cas, l'occurrence du succès est considérée comme possible, pas entièrement éloignée, et au moins acceptée avec approbation ( théorie d'approbation pour l'intention contingente). Dans les homicides, la théorie du seuil d'inhibition vise à empêcher une conclusion schématique du danger objectif d'une action à l'élément de volonté.
Du point de vue de la Cour fédérale de justice, l'intention conditionnelle doit être présumée même si l'auteur de l'infraction ne souhaite pas le succès en soi, mais les critères de la théorie de l'approbation sont remplis.
Allemagne
Selon l' article 15 du Code pénal , une conduite intentionnelle n'est généralement punissable que si la loi ne menace pas expressément la conduite négligente d'une peine.
En droit civil allemand , le préfixe est utilisé, par exemple, dans l' article 276 du Code civil allemand. Là, il décrit la connaissance et la volonté de la réalisation des faits dans la conscience de l' illégalité indiquée par l'action .
droit civil
Selon les dispositions du droit civil , la nécessité de représenter conformément à l' article 276 (1) du Code civil allemand ( BGB) est mesurée sur la base des caractéristiques subjectives de l'intention et de la négligence.
L'intention est la connaissance et la volonté de réaliser les faits en étant conscient de l'illégalité. À l'exception de la nécessaire prise de conscience de l'illégalité, le terme correspond à celui du droit pénal . Une erreur factuelle ne s'applique pas conformément au paragraphe 16 (1) du Code criminel. L'acte délibéré peut entraîner une responsabilité accrue, par exemple en cas de dommage délibéré immoral au sens de l' article 826 du Code civil allemand (BGB).
Dans le domaine de l' assurance responsabilité civile en particulier, il est important que l'intention ne comprenne pas seulement l'événement dommageable, mais aussi ses conséquences.
Loi criminelle
En droit pénal , l'intention est un élément obligatoire de l'infraction ( article 15 du Code pénal ) pour la mise en œuvre d'une infraction pénale. Sauf indication contraire, elle est donc toujours exigée de manière intentionnelle (sauf pour les infractions de négligence expressément énoncées , telles que les §§ 222 , 229 , 306d du Code pénal). Si aucun degré d'intention spécifique n'est requis (par exemple, «intentionnelle»), la forme d'intention la plus faible, dolus eventualis (intention conditionnelle), est toujours suffisante.
Selon le revers de l' article 16 (1) StGB, l' intention est la connaissance de tous les faits qui font partie de l'infraction légale, c'est-à-dire les caractéristiques de l'infraction. L' opinion dominante , cependant, n'est pas satisfaite de la simple connaissance des éléments de l'infraction, car d'une part la volonté au sens grammatical du mot «intention» résonne et d'autre part il doit toujours y avoir une volonté si quelqu'un commet un acte en connaissant les éléments de l'infraction. Pour cette raison, la formule courte pour la description de l'intention est: la connaissance et la volonté de réaliser les faits. Cependant, cette formule courte est critiquée dans la littérature juridique en raison de sa brièveté et de son inexactitude. Une définition plus précise est donc généralement la volonté de commettre une infraction criminelle en connaissant toutes les circonstances de l'infraction, i. H. critères objectifs, proposés.
L'intention doit inclure les éléments essentiels du cours causal qui s'est produit , au moins sous une forme conditionnelle ( cours causal atypique , attribution objective ).
Voir également
Littérature
- Frank Bleckmann: Doctrine du droit pénal - théorique, sociologique, historique: l'exemple de l'intention criminelle , Freiburg im Breisgau: Ed. Iuscrim, Max Planck Inst. pour les étrangers et les internats. Droit pénal, 2002, ISBN 3-86113-049-1 .
- Theodor Geßler: À propos du concept et des types de Dolus . Laupp, Tübingen 1860 ( version numérisée )
- Walter Kargl: L'intention criminelle basée sur la théorie de l'action cognitive , Francfort-sur-le-Main, Lang 1993, ISBN 3-631-45818-5 .
- Claus Roxin : Droit pénal. Partie générale. (Partie 1). 3. Édition. Beck Verlag, Munich 1997, ISBN 3-406-42507-0 , pp. 363-403.
liens web
- Aperçu La distinction juridique entre intention et négligence
- Gunnar Duttge , un nouveau préfixe? [1]
Preuve individuelle
- ↑ Comparez les entrées intentionnelles et délibérées dans le Duden en ligne ; en particulier les sections sur la signification du mot et les synonymes . Récupéré le 16 janvier 2018.
- ↑ BGHSt 19, 295, 298.
- ↑ Cour fédérale de justice , rapport sur la jurisprudence NStZ . Année 2013, 2013, p. 91 .
- ↑ BGH, arrêt du 18 octobre 2007 , Az.3 StR 226/07, texte intégral, Rn.11.
- ↑ Detlev Sternberg-Lieben: In Schönke / Schröder Commentary on the German Criminal Code , 27e édition, Munich 2006, § 15 marginal numéro 75.
- ↑ OLG Hamm, arrêt du 6 novembre 1996 ( souvenir de l' original du 3 décembre 2015 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. , Az.20 U 28/96, claques pour les invités , brèves informations.
- ↑ OLG Koblenz, arrêt du 6 juillet 2007 ( souvenir de l' original du 9 juillet 2014 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. , Az.10 U 1748/06, texte intégral.
- ↑ Kristian Kühl : Criminal Law, General Part , Munich, Verlag Franz Vahlen, 8e édition 2017, § 5 Rn.11 f.
- ↑ Comparez les commentaires en ligne sur le StGB, A. Concept et définition de l'intention.
