illégalité

L'illégalité est généralement la violation d'un sujet de droit contre la loi applicable . Le contraire est la légalité .

Général

Selon l'article 11 du Code pénal, un acte illégal au sens du Code pénal est uniquement un acte qui constitue une infraction à une loi pénale ( article 11, paragraphe 1, n° 5 du Code pénal). Si elle n'est pas couverte par une justification et a été commise de manière coupable par l'auteur , elle peut être sanctionnée . En droit civil , l'illégalité d'une violation d' intérêts légaux peut vous obliger à payer des dommages-intérêts ( article 823 (1) BGB).

Si l'on qualifie d' illégal ce qui est en contradiction avec les commandements légaux , alors seul un acte humain ou une omission liée au commandement peut être illicite dans ce sens . Ainsi , la séquence causale de l' action et l' occurrence résultante de son succès lui - même ne peuvent pas être interdites . Contrairement à l'acte ou à l'omission d'enseignement généralisé antérieur et le succès n'appartient pas à l'interdit et à l'illégal dans ce sens Fait : Il n'y a qu'un seul acte mal (actions interdites, comme tirer sur quelqu'un.), Mais pas de succès injustice (pas de verbietbares Résultat de l'action, p. ex. que l'autre est touché et meurt), mais une interdiction d'action liée au succès ( p . ex. l'interdiction des actions qui sont dirigées contre ou mettent en danger la vie d'autrui ).

L'illégalité s'oppose à la légalité .

Loi criminelle

Dans le cadre de la structure tripartite du droit pénal allemand , l' exécution de l' infraction pénale doit être illégale et coupable afin que l'auteur puisse être puni. En ce qui concerne l'illégalité, une distinction est faite entre la théorie de l'action causale , finale et sociale . Celles-ci exigent soit une preuve positive d'illégalité (doctrine d'action dépassée), soit les considèrent comme déjà indiquées par la factualité ( h. M. , théorie plus moderne de la finalité).

Si l'illégalité est indiquée par le fait, ce qui suit s'applique : Un acte est toujours illégal s'il y a violation du système juridique (appelé « acte fautif ») sans aucune justification . Les motifs de justification sont, par exemple: la légitime défense ( § 32 StGB ), l' état d'urgence général justifiant ( § 34 StGB) ou le consentement ( volenti non fit iniuria ) , par exemple § 228 StGB, dans le cadre du droit à disposer du bien légal concerné . Dans le cas d'infractions pénales dites ouvertes telles que la coercition , outre l'accomplissement de l'infraction et l'absence de motifs de justification, d'autres conditions particulières doivent être remplies pour que l'acte puisse être considéré comme illégal.

L'auteur doit être conscient de la raison objectivement présente de la justification et agir volontairement sur la base de la justification pour que sa libération soit réussie. Si l'élément subjectif de justification manque, le traditionnel h. M. suppose que l'infraction est punissable. Après plus récent et aujourd'hui probablement h. M. déjà l'existence des préalables objectifs pour des raisons de justification omet l'indigne de succès de l'acte. Dans certains cas, application analogue des règles sur la criminalité expérimentale, la conséquence juridique de la tentative inadaptée est comparée.

Après avoir déterminé l'injustice, la culpabilité ( culpabilité , perspicacité et contrôle , conscience de l'injustice , absence d'excuse ( disculpation )) doit être examinée.

droit civil

En droit allemand de la responsabilité délictuelle , selon la doctrine dominante de l'injustice du succès par la réalisation d'un bien juridique ou une violation de la loi protectrice, l'illégalité de l'acte est indiquée ( § 823 alinéa 1 et alinéa 2 BGB). Elle ne s'applique que s'il existe des justifications particulières .

En droit suisse de la responsabilité , l'illégalité constitue l'un des quatre critères en plus du dommage, de la faute et du lien de causalité pour justifier la responsabilité pour faute . Selon la doctrine dominante, la responsabilité causale est présumée être l'illégalité. La jurisprudence suisse se fonde sur la théorie de l'illégalité objective. Si une obligation naît d' une action non autorisée, la responsabilité en cas de légitime défense, d'urgence et d'auto-assistance est basée sur l'article 52 OR.

Dans la plupart des systèmes juridiques en dehors du système juridique allemand , il n'y a pas de distinction claire entre l'illégalité et la culpabilité.

Loi publique

Dans le droit administratif allemand , l'illégal peut administratif néanmoins efficace et sur la survenance du pouvoir existant incontestable sont (invalidité relative) . Seuls les actes administratifs nuls sont inopérants dès le départ, voir article 43 (3) VwVfG ( erreur de calcul ) .

Une distinction est faite entre l'illégalité formelle et matérielle (ou légalité). On parle d'illégalité formelle s'il y a violation des règles de procédure, notamment les règles régissant la compétence des autorités administratives. En cas d'illégalité formelle, seule une faute grave (autorité totalement incompétente, agent public fou, pur arbitraire ou violation de la forme écrite prescrite ) justifie la nullité de l' acte administratif . Mais même les actes administratifs qui sont en grande partie peu clairs ou indéfinis sont classés comme nuls et non avenus. L'illégalité substantielle se produit lorsque le résultat d'une norme de pouvoir adopté un acte administratif n'est pas conforme aux exigences de la norme de pouvoir et ceux qui sont touchés dans ses droits individuels violés.

En Allemagne, les lois inconstitutionnelles peuvent être abrogées par une cour constitutionnelle ( art. 100 ). Le cas échéant, elles peuvent être déclarées nulles et non avenues avec effet ex nunc ( article 78 BVerfGG).

Preuve individuelle

1. ↑ ^{a b} Reinhold Zippelius : Droit et justice dans la société ouverte . 2e édition. 1996, p. 356 f., 360 ff . (Titre original : Archives pour la pratique civiliste . 1958.). 
2. ↑ Lexique juridique : éléments subjectifs de justification
3. ↑ Thomas Rüfner : L'infraction du § 823 Abs. 1 BGB Universität Trier 2012, p. 9.
4. ↑ Michael Becker : Introduction to Tort Law TU Dresden 2011, p.3.
5. ↑ Article 52 de la loi fédérale complétant le Code civil suisse (5e partie: Code des obligations) du 30 mars 1911 (à compter du 1er avril 2020).
6. ↑ G. Wagner : Commentaire sur les §§ 823-838 BGB , dans : Münchner Commentary on the BGB, N 1 à § 823.