Code civil

Donnee de base
Titre: Code civil
Abréviation: BGB
Taper: Loi fédérale
Portée: République Fédérale d'Allemagne
Matière juridique : Loi privée
Références : 400-2
Version originale de : 18 août 1896
( RGBl. P. 195)
Efficace sur: 1er janvier 1900
Nouvelle annonce de : 2 janvier 2002
( Journal officiel fédéral I p. 42 ,
ber. P. 2909 ,
ber. 2003 I p. 738 )
Dernière modification par : Article 1 G du 10 août 2021
( Journal officiel fédéral I p. 3515 )
Date d'entrée en vigueur du
dernier changement :
plus de 1er juillet 2022
(Art. 5G du 10 août 2021)
GESTA : C193
Lien Web: Texte du BGB
Veuillez noter la note sur la version légale applicable .

Le Code civil ( BGB ) est la codification centrale du droit privé général allemand , selon lequel les citoyens sont entendus dans le sens de citoyens ( civis ). Le BGB réglemente les relations juridiques entre les particuliers et est donc différent du droit public . Ensemble avec ses lois subsidiaires (par exemple la Loi sur les condominiums , l' assurance Loi sur le contrat , la Loi sur le partenariat civil , la Loi sur l' égalité de traitement général ) , il forme le droit privé général. En plus du droit privé général, il existe également des droits privés spéciaux , qui contiennent des réglementations spéciales pour certains domaines ou groupes professionnels, tels que les normes de droit commercial applicables aux commerçants ou les règles de droit collectif du droit du travail . Néanmoins, le BGB ne propose pas une codification complète du droit civil en plus de l'« Annexe » mentionnée .

Après de nombreuses années de consultation dans deux commissions juridiques et de débats publics, le BGB est entré en vigueur à l'époque de l' Empire allemand le 1er janvier 1900 par l' article 1 de l' Acte introductif au Code civil (EGBGB). Il s'agit de la première codification de droit privé valable pour l'ensemble du territoire du Reich. Après la Seconde Guerre mondiale , le BGB continue de s'appliquer en tant que loi fédérale en République fédérale d'Allemagne en vertu de l' article 123, paragraphe 1 et de l' article 125 de la Loi fondamentale .

Depuis lors, le législateur a apporté de nombreux changements au BGB. Dans le cas des réformes, il est souvent confronté à la décision d'adopter la loi de réforme en tant qu'amendement ou complément au BGB ou en tant que loi spéciale en dehors du BGB. La pratique à ce sujet est incohérente. À ce jour, le législateur n'a pas encore défini de ligne claire. Dans l'ensemble, l'ensemble de la codification du droit civil s'est développé régulièrement, mais les pertes de substance sont maintenues dans des limites gérables. Cependant, il y a des pertes dans la mesure où les questions réglementaires dans le domaine du droit des obligations ont été superposées par des couches de droit judiciaire. Le 2 janvier 2002, dans le cadre de la réforme globale du droit des obligations, une nouvelle publication du BGB a eu lieu. Le texte a également été adapté à la nouvelle orthographe allemande . De plus, chaque paragraphe, à l'exception de l'article 1588, a reçu un titre officiel.

classification

Le droit civil fait partie du droit privé, les relations entre utilisateurs légaux juridiquement équivalents ( citoyens , entreprises réglementées). A l'opposé, le droit public réglemente les relations entre particuliers et souverains ( rapport de subordination ) ou entre souverains. La division en « droit privé » et « droit public » remonte à l'époque romaine. Le terme « citoyen », qui donne son nom au BGB, ne doit en aucun cas être compris comme une référence à une division professionnelle de la société en noblesse , citoyens, paysans et ouvriers ; « Civil » doit être compris comme les relations juridiques entre les citoyens plutôt qu'entre l' État et les citoyens, comme dans le code pénal, par exemple . Comme le suggère le terme « droit civil », qui est utilisé comme synonyme de droit civil ou privé, le terme « citoyen » dans ce contexte est dérivé du latin civis (comparez également : ius civile ) et doit être compris comme un citoyen de l' état .

Les développements modernes, qui dans le BGB prévoient des réglementations spéciales transcontractuelles pour les consommateurs d'une part et les entrepreneurs d'autre part, contredisent ce concept d'une codification civilo-juridique. Aujourd'hui, le droit civil peut donc être compris comme la loi qui fournit des règles générales pour les transactions juridiques quotidiennes.

structure

Le BGB est divisé en cinq livres :

La division thématique des cinq livres suite à la systématique de la dérivation abstraite des règles de base de l'origine casuistique modèle juridique et la valeur de Rome, développé par la science du pandit du du 19ème siècle . La division est sujette à une asymétrie remarquable . Alors que les trois premiers livres, la partie générale, le droit des obligations et le droit de la propriété, sont formellement et juridiquement différenciés les uns des autres, les livres sur le droit de la famille et des successions contiennent des processus sociaux connexes. Celles-ci se mêlent à des éléments substantiels et contractuels que l'on devrait essentiellement trouver dans les trois livres précédents. Cette structure systématiquement inconsistante résulte des idées de droit naturel du temps des Lumières . Selon celui-ci, le monde des citoyens se divisait d'une part en une sphère privée , caractérisée par la famille et l'héritier, et d'autre part en une sphère économique superposée aux intérêts publics. En cédant une partie de la souveraineté à l'État, l'État s'est placé entre les intérêts familiaux classiques. Le mariage, le divorce et le droit des retraites sont soumis à des dispositions impératives de droit public.

Le BGB a suivi la tradition historiquement développée d'une répartition pandectique du sujet en droit de la dette, de la propriété, de la famille et des successions. En revanche, il rompt avec le principe de la formation des clauses juridiques casuistiques . Dès l'entrée en vigueur de la loi, les courants jurisprudentiels modernes se sont complètement détournés du pandectisme. Ce pandectisme est dérivé conceptuellement des Pandectae ( pandectae , « englobant tout »; aussi : appelé Digest, de digesta , « ordonné »), l'un des quatre livres de la législation Justinienne , le soi-disant Corpus iuris civilis depuis le début de temps modernes . Puisque la législation justinienne avait en grande partie compilé ce qui avait été développé dans le droit classique romain , son contenu remonte principalement au juriste romain de grande classe Gaius . En termes systématiques, ses travaux influents ont suivi un modèle fondamentalement divisé en seulement deux domaines substantiels, le droit des personnes et le droit des biens. La jurisprudence postérieure parlait du système institutionnel avec cette division des choses . Les codifications du Code civil général (ABGB) en Autriche et du Code civil en France sont liées par cette structure. À cet égard, le BGB est une codification romane.

préhistoire

Domaines du droit dans l'Empire allemand à la fin du XIXe siècle

Avant que le Code civil n'entre en vigueur et ne contribue à l'unification du droit, il était sous une forme très fragmentée dans le domaine de l' Empire allemand, qui fut fondé en 1871 . Certes, de nombreuses normes s'appliquaient à l'ensemble de l'espace allemand avant, outre le droit coutumier germanique (comparer aussi le droit tribal germanique ), le droit romain sous la forme originelle du droit impérial justinien . C'était un peu tard au XVe siècle dans les rezipiert germanophones . La common law était l' application subsidiaire . Des codifications distinctes existaient dans certains pays. La loi foncière générale prussienne (ALR) de 1794 appliquée en Prusse, le code civil de 1804 dans les régions de la rive gauche du Rhin , la loi foncière badoise de 1810 à Baden , le Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis de 1756 en Bavière et le Loi du Jutland de 1756 en Jutland de 1241, en partie le Sachsenspiegel ou le droit commun de Saxe ou le Code civil saxon de 1865. Dans les autres pays, une loi particulière s'appliquait d'emblée . Cela a montré peu d'accord parce que différents contenus et raisons de validité étaient réglementés. Dans l'ensemble, un statut juridique avait été créé qui semblait très incohérent.

Les efforts d'uniformisation de la situation juridique, dont certains ont été poursuivis, ont été précédés par le conflit dit de codification de 1814. Il a eu lieu entre Anton Friedrich Justus Thibaut et Friedrich Carl von Savigny . Alors que le libéral Thibaut appelait à une codification uniforme du droit civil afin de simplifier la « circulation civile » (= circulation  commerciale ) et de contribuer à l'unité nationale, le conservateur Savigny s'opposait négativement à une codification unique ( Sur la nécessité d'un droit civil général pour l'Allemagne Polémique de la profession de notre temps pour la législation et la jurisprudence ), car la jurisprudence de son temps ne semblait pas mûre pour une telle réalisation. Au début, l'opinion de Savigny l'emporta.

Émergence

Au fil du temps, surtout après l'établissement de l'Empire allemand en 1871, les exigences d'un droit privé uniforme se sont multipliées. Dès 1867, une demande a été faite au Reichstag de la Confédération de l' Allemagne du Nord pour attribuer la compétence de réglementer le droit civil au gouvernement fédéral, mais cela a été rejeté. Deux ans plus tard, une autre motion avec le même contenu a été déposée, qui a été acceptée mais n'a eu aucune conséquence. Il était également nécessaire d'étendre la compétence législative du Reich limitée par l'article 4 n° 13 de la Constitution du Reich allemand au droit pénal, obligataire, commercial et des lettres de change ainsi qu'au droit procédural judiciaire, afin qu'un « le droit civil » pourrait survenir.

Après l'établissement réussi de l'empire, beaucoup ont dû accomplir la tâche d'achever l'unité interne de l'État-nation nouvellement fondé. Cela comprenait également l'uniformisation du système juridique sur le modèle de la France voisine qui, avec l'introduction du Code civil en 1804, s'était dotée d'un code civil uniforme qui a ensuite été adopté par de nombreux autres États, dont certains territoires allemands.

Lex Miquel-Lasker

En 1873 , à la demande des députés du Reichstag Johannes von Miquel et Eduard Lasker du Parti national libéral , le Reichstag et le Bundesrat ont adopté un amendement à la constitution du Reich qui, en raison de sa persévérance et de sa patience, a donné au Reich la compétence législative pour toutes les droit (voir lex Miquel-Lasker ). Le changement a entraîné l'extension de la compétence législative de l'empire pour inclure tout le droit civil, après que le rejet du Parti catholique du centre et d'autres groupes du parti conservateur ait été surmonté. Le mot traditionnel « droit des obligations » a été remplacé par le terme « tout droit civil ».

Pré-commission

Une commission préliminaire a fait des propositions au Conseil fédéral en ce qui concerne la rédaction d'un code civil, qui étaient en grande partie fondées sur un avis d'expert du professeur de droit commercial, Levin Goldschmidt , et qui étaient bien fondées. Outre l'examinateur susmentionné, cette commission comprenait quatre autres personnalités :

1ère commission et 1ère ébauche

Les onze membres de la 1ère commission d'après une gravure d' Hermann Scherenberg parue dans l' Illustrirten Zeitung du 29 mai 1875

En plus des exigences politiques et constitutionnelles défavorables qu'il a fallu surmonter , il y avait des juristes très favorables : motivés et travailleurs qui savaient travailler à un niveau élevé. La jurisprudence allemande jouissait d'une grande réputation au XIXe siècle et le personnel spécialisé était suffisant. La première commission, présidée par Heinrich Eduard von Pape, composée de 9 juges et officiers ministériels et de deux professeurs, dont le pandectiste Bernhard Windscheid , fut convoquée par le Conseil fédéral en 1874 et se réunit pour la première fois le 17 septembre 1874. L'objectif était d'examiner "l'inventaire total" du droit privé applicable à l'époque pour "l'opportunité, la vérité intérieure et la mise en œuvre correcte" et d'utiliser les résultats pour déterminer la "conception et l'agencement corrects". Après de longues délibérations, en décembre 1887, elle présente le premier projet ainsi que cinq volumes "Motive". Il était basé sur les principes de la common law, les enseignements de Savigny et les lignes directrices pertinentes de Windscheid, c'est pourquoi le projet a également été appelé le « petit Windscheid » sur la base de son « Manuel de droit pandecte » en trois volumes. D'un autre côté, il a été critiqué comme étant peu axé sur les besoins sociaux, dépassé, non allemand et difficile à comprendre. Les critiques les plus notables étaient Anton Menger et Otto von Gierke , qui critiquaient notamment la liberté contractuelle illimitée . Dans la phase critique, pas moins de 600 déclarations majeures ont été faites, dont certaines sous la forme de livres entiers.

En particulier, la commission était composée de :

En outre, neuf travailleurs dits non qualifiés ont été affectés à la commission - eux-mêmes des avocats de renom qui ont assisté les commissaires et reconstitué plus tard les « motifs » du BGB. Certains d'entre eux devraient appartenir plus tard à la 2e Commission BGB. Les personnes suivantes étaient actives en tant que travailleurs non qualifiés :

2e Commission, 2e et 3e projets

Annonce dans le Reichsgesetzblatt. Le texte intégral de cette version texte est disponible via Wikisource .
Code civil, édition du livre 1896

Une deuxième commission convoquée en 1890 sous la direction de son conseiller général Gottlieb Planck se composait d'un groupe considérablement élargi de membres de la commission et de commissaires de la direction du Reich :

En 1895, elle a soumis le 2ème projet (avec sept volumes "Protocoles"), dans lequel des non-juristes ont également été impliqués cette fois. Après que le Conseil fédéral eut apporté des modifications mineures, il l'a transmis au Reichstag en 1896, qui l'a adopté comme « troisième projet » afin d'y apporter des modifications mineures. Le 18 août de cette année-là, la loi a été adoptée et promulguée après 23 ans. Les travaux législatifs à l'étranger ont été suivis de près et le résultat a été presque unanimement salué et apprécié. Le BGB exerça immédiatement une influence considérable sur la législation étrangère.

Dans le cadre de l'adoption par le Reichstag, le soi-disant « débat du lièvre » est entré dans l' histoire du droit . Dans le différend dramatique sur la question de savoir si le règlement (§ 835 BGB ancienne version), selon lequel les personnes autorisées à chasser sont responsables des dommages causés par les cerfs , les cerfs et les faisans , devrait également être étendu aux lièvres , le Parti du centre allemand a semblé avoir presque laissé tomber tout le BGB. Les politiciens catholiques de ce parti ont menacé d'empêcher toute la loi plutôt que de céder sur la question du lapin. Ils ont finalement renoncé à l'article sur le lapin dans la loi parce qu'ils ont obtenu un durcissement de la loi sur le mariage.

Les sociaux-démocrates ont fait partie, tout au long du processus législatif, des critiques acharnés des différentes conceptions, bien que leurs représentants Arthur Hagen et Karl Frohme aient participé aux travaux de la Commission et au parlement avec des amendements à la loi sur le travail et le mariage. Tous deux prônent l' égalité des femmes dans le droit du mariage, ainsi que la formulation d' un droit du travail collectif au lieu de la fiction juridique auparavant commune d' une confrontation entre les travailleurs et les entrepreneurs en tant qu'individus et parties contractantes égales. Cependant, les deux objectifs n'ont pas pu être mis en œuvre, de sorte que le groupe parlementaire SPD au Reichstag a finalement rejeté le projet.

Entrée en vigueur et loi d'introduction au code civil

Après de nombreuses années de délibérations au sein de deux commissions d'experts et d'intenses débats publics, auxquels le mouvement des femmes allemand a également été largement impliqué, il a été possible d'établir l' égalité des droits pour les femmes en tant qu'entités juridiques . Le BGB adopté et complété en 1896 n'est entré en vigueur que le 1er janvier 1900 conformément à l'article 1 de l'EGBGB.

Le BGB était accompagné de l' Acte d'introduction au Code civil (EGBGB), qui contient les dispositions transitoires pour la loi qui était auparavant en vigueur en Allemagne et des clauses d'ouverture pour la législation des Länder (aujourd'hui : Länder ) (donc- appelé droit privé de l'État). Les Länder en ont profité en édictant des lois d'application du Code civil, dont certaines sont encore en vigueur aujourd'hui.

Critique historique du BGB

Les déclarations d' Otto von Gierke basées sur le premier projet (« le petit Windscheid ») sont exemplaires de la critique historique du BGB . À son avis, le BGB n'était pas soutenu par suffisamment d'idées juridiques allemandes. Dans sa publication The Draft of a Civil Code and German Law of 1889, il écrit :

« Si ce design n'est pas vu dans tel ou tel détail bien fait, mais dans son ensemble, il est mis à l'épreuve et interrogé sur l'esprit qui l'habite, il peut révéler des qualités louables. Seulement il n'est pas allemand, seulement il n'est pas populaire, seulement il n'est pas créatif - et la profession morale et sociale d'un nouveau système juridique privé ne semble pas du tout être entrée dans son horizon ! Ce qu'il nous offre est, dans son essence finale, un recueil pandecte exprimé en paragraphes de la loi. [...] La charpente intérieure de l'ensemble de l'édifice de la fondation au pignon est issue de l'atelier de réflexion d'une doctrine romane profondément épargnée par l'esprit juridique germanique. […] A chacune de ses phrases ce code de loi s'adresse au savant juriste, mais il ne s'adresse pas au peuple allemand. [...] Dans l'abstraction nue, il dissout ce qui vit encore parmi nous des droits traditionnels et évidents. »

Un autre point de critique de Gierkes était l'alignement des droits personnels avec le bénéfice privé. Concernant la doctrine romane du premier projet, il explique dans un discours à la Société juridique de Vienne de la même année :

« Notre point de vue germanique selon lequel chaque droit a une limite immanente est étroitement lié à la phrase 'pas de droit sans devoir'. Le système roman en lui-même des pouvoirs illimités, qui ne sont restreints de l'extérieur que par des pouvoirs opposés, contredit tout concept juridique social. En soi, aucune règle juridique ne nous parvient plus loin que l'intérêt raisonnable qu'elle protège n'exige et que les conditions de vie le permettent. »

Il a également été critiqué que le BGB, avec son égalité formelle d'homologues juridiques, ne rend pas justice à la diversité économique et intellectuelle de l'individu. L' autonomie privée en tant que simple possibilité d'autoréalisation économique et juridique favorise à plus long terme, les forces rapides, flexibles, bien informées et capables qui tiennent la société. En revanche, les conditions de la classe ouvrière salariée dans les dispositions générales sur le contrat de service ( §§ 611 ff. BGB) n'étaient que complètement insuffisamment réglementées, car elles étaient adaptées aux services de caractère préindustriel.

Monde des idées du BGB

Les bases du BGB sont dans la tradition du droit romain traditionnel , à cet égard le BGB est une codification romaniste. Une référence au système de structuration a déjà été donnée ci-dessus. Le droit romain , très apprécié dans l'histoire du droit, a commencé avec la loi des Douze Tables , qui a été introduite vers 450 av. A été créé. Il réglemente de nombreuses matières de droit privé catégorique, relatives au droit des obligations et de la propriété, au droit de la famille et des successions, et finalement au droit de la responsabilité délictuelle et sacré ( ius civile ). Ce premier point culminant de la codification du droit dans les XII Tables a été suivi d'une histoire d'environ mille ans, qui pendant la république et de plus en plus pendant l' ère impériale a produit une multitude de modifications et de développements ultérieurs en matière civile et procédurale civile, principalement fondée sur la jurisprudence. Inclus dans le temps était le développement de doctrines controversées ( ius controversum ), l'apogée de la jurisprudence classique durable . Après l'apparition de crises d'État et donc de tendances au déclin également du délicat droit classique (droit dit vulgaire ), l'empereur Justinien réfléchit aux mesures de sauvegarde du statut juridique traditionnel à la fin de la période impériale, donc à la fin de l'Antiquité . Il a décidé de conserver tous les règlements créés avec et depuis la Loi des Douze Tables, à condition qu'ils puissent être adaptés aux exigences économiques et politiques plus élevées et soient donc en état de rouler. Le droit républicain codifié, le droit juridique et les constitutions impériales ont été incorporés dans une collection de lois en plusieurs parties, connue plus tard sous le nom de Corpus iuris civilis . Les institutions et les condensés étaient les principaux garants du droit matériel à l'existence . Le Codex Iustinianus (partie du corpus ) exprime : « En suivant les douze tableaux, on corrige la nouvelle loi avec la nouvelle loi ». Cela est resté en vigueur jusqu'à la fin de l' Empire romain et a été reçu intensément en Europe à partir du 12ème siècle.

Du fait de la dérivation à la fois du Code civil et des autres codifications européennes du droit romain, ils partagent tous « l'image libérale de l'homme », qui façonne les valeurs fondamentales et les figures juridiques. La situation constitutionnelle actuelle donne à cette image de l'homme un espace pour se développer, mais ne la justifie pas. Il peut être retracé à l'époque classique de la Grèce antique, souvent appelée l' Antiquité des Lumières . Okko Behrends souligne que la déclaration est d'une importance considérable pour la compréhension de la théorie du droit privé, mais qu'elle nécessite encore un certain degré de clarification dans son contexte. L'image libérale de l'homme se retrouve au centre du droit privé, « authentifié » par sa longue histoire de civilisation ; ce n'était pas seulement le monopole national de la force de l'État en sa qualité de législateur et de juridiction (consensus constitutionnel de la Loi fondamentale ) qui l'aurait garanti.

En plus du droit séculier, le droit ecclésiastique a également trouvé sa place dans le BGB avec le Corpus Iuris Canonici . Avec lui, par exemple, la catégorie du droit de représentation - dont les maximes sont empruntées au liber Sextus - trouve sa place dans la codification du BGB. Cette figure juridique était encore étrangère au droit romain.

La réception du droit romain, qui a commencé au XIIe siècle à Bologne, en Italie, a conduit à un nouveau point culminant dans l'histoire du droit aux XVIIIe et XIXe siècles, lorsque les codifications du droit naturel ont été créées. Avec eux, les principes traditionnels séculaires devraient être à la base de la société dominée par la hiérarchie corporative . En Allemagne, le droit coutumier a connu une forte impulsion au 19e siècle à travers le pandecte des aides à la formulation scientifique. Le droit romain, tel qu'il était enseigné par la jurisprudence du XIXe siècle, était ainsi expressément déclaré comme base scientifique. Les principes directeurs de « liberté » et « d'égalité juridique » pour toutes les personnes participant à des transactions de droit privé ( autonomie privée ) en étaient le pilier . L'autodétermination et la liberté de choix étaient devenues les « mots magiques » d'une nouvelle confiance en soi sociale. Pour y parvenir, le BGB s'est attaché à une technique de transaction juridique fonctionnelle et surtout contraignante . L'individu devrait être capable de façonner ses relations juridiques sur la base de l'égalité avec les autres dans l'autodétermination et l'auto-responsabilité. Les formes importantes d'autonomie privée sont la liberté contractuelle ( article 305 BGB ancienne version , maintenant article 311 (1) BGB nouvelle version ) et la liberté testamentaire ( article 1937 à article 1941 BGB). Le système de propriété est également essentiellement conçu pour un bénéfice privé ( article 903 BGB). Sur le plan sociopolitique, la fonction du BGB était de créer un cadre juridique approprié pour les entreprises économiques de la bourgeoisie en herbe .

Contrairement au droit libre des obligations, des biens et des successions, le droit de la famille suivait largement la tradition patriarcale traditionnelle, qui est principalement dans l'administration et l'usufruit des biens de la femme par le mari (§ 1363 BGB ancienne version), le droit de décision du mari dans les affaires matrimoniales (§ 1354 BGB ancienne version) et l'exercice de l'autorité parentale par le père (§ 1627 BGB ancienne version). D'autre part, le BGB a poursuivi le mariage civil obligatoire introduit par la loi sur l'état civil de 1875 avec son divorce fondamental .

Malgré les caractéristiques libérales et individuelles prédominantes du BGB, un équilibre a été trouvé entre les intérêts de la société subordonnée, l' industrialisation et l'ordre politique de l' Empire allemand . Cela a été fait au moyen de clauses de réserve pour la compétence législative nationale dans le domaine du droit privé (voir EGBGB ).

Idées stylistiques de base, application, développement juridique et interprétation du BGB

Le pandecticisme lui-même a été façonné par ce qu'on appelle la jurisprudence , la structure des normes casuistiques. Les pères de la loi BGB ont rejeté la méthode d'orientation sur la légalisation des questions de vie. Au lieu de cela, ils avaient en tête une technologie de contrôle qui garantit le plus haut niveau possible d'abstraction et de validité générale (généralisation). A cet effet, un livre en amont, la « Partie Générale », a été placé devant. Conformément à son objectif, il a établi des règles communes pour les livres suivants. Bon nombre des termes catégoriques de cette « partie générale » ne sont pas définis dans la loi. Des exemples sont le contrat , la condition contractuelle ou le dommage . Lors de la codification, le législateur s'est souvent tenu à l'écart des questions de construction juridique de nombreux termes. Par exemple, il laisse ouvert si l' accomplissement est un contrat ou un acte réel.

Comparé à la loi foncière prussienne générale , un code qui se considérait comme la « loi des Lumières », le BGB devait agir comme une loi en première approximation marquée par des pertes substantielles. La retenue du législateur, qui a eu un impact sur le droit, a nécessité la création d' une dogmatique juridique différenciée . Hans Hermann Seiler l'a exprimé de telle manière que le BGB est moins un produit de positivisme juridique qu'il n'est pas applicable sans dogmatique. Cela rend son utilisation difficile. Il existe aujourd'hui un consensus scientifique sur le fait que l'introduction d'une réglementation générale n'a ni entravé ni facilité de manière significative le développement du BGB.

Le BGB se caractérise par son haut niveau d'abstraction. Ceci s'applique également à la formation des termes. De nombreux « termes catégoriques » que l'on retrouve dans la loi - par exemple la déclaration d'intention ou l' acte juridique - ne correspondent pas au monde de l'expression dans la vie sociale quotidienne. A cet égard, ils n'y trouvent pas d'équivalent direct, néanmoins, comme beaucoup de termes dérivés, ils sont certifiés très précis et précis dans leur expression linguistique. À maintes reprises, le BGB est récompensé qu'à ce jour, aucune autre loi allemande ne représente une concision linguistique comparable. Cependant, il est également objecté que le niveau élevé d'abstraction est peut-être l'une des raisons pour lesquelles des réglementations plus spécifiques ne sont pas mises en œuvre, alors qu'elles sont nécessaires. Une terminologie juridique plus simple pourrait aider. À ce jour, il manque des règles spéciales de nullité dans le droit du travail et des sociétés qui a besoin d'être ajusté. Il a été et est également critiqué que le degré élevé de généralisation se fasse au détriment de la justice individuelle.

La rigueur de la terminologie juridique n'empêche pas le BGB d' opérer avec des clauses générales . Les fortes exigences à remplir reposent sur des clauses qui, sous couvert de bonnes mœurs , de bonne foi , d' équité ou de prudence dans le commerce, offrent des normes flexibles pour des conditions de vie changeantes.

La méthodologie du droit privé est sujette à des changements considérables à ce jour. Au moment de l'entrée en vigueur du BGB, le mode de fonctionnement juridique était encore caractérisé par le terme (pandectique) de jurisprudence développé au XIXe siècle . La méthodologie était basée sur une conviction dérivée de l' école historique du droit selon laquelle les clauses juridiques ne seraient établies que si les personnes auxquelles la clause juridique devrait s'appliquer les acceptent également. Le représentant le plus connu de cette conscience historique du droit était Friedrich Carl von Savigny . Sur cette base, Bernhard Windscheid et Georg Friedrich Puchta ont postulé que le corpus de normes existant devrait être utilisé afin de l'organiser en un système logiquement fermé de termes juridiques. Le matériel juridique romain reçu et toujours valable devait être intégré dans un système juridique cohérent.

A l'aide de grands principes et définitions supplémentaires ( approche pandectique ), il devrait être possible dans le cadre du terme jurisprudence que tous les processus de la vie deviennent juridiquement compréhensibles. Ils devraient pouvoir être subsumés dans les termes juridiques pertinents afin que les conflits de la vie quotidienne puissent être résolus - aussi libres que possible de toute évaluation juridique. Dans les années 1920, cependant, le droit des intérêts représenté principalement par Philipp Heck et Rudolf von Jhering prévalait. Elle était plus flexible et s'est impliquée dans les évaluations juridiques. Les cas problématiques du terme jurisprudence, à savoir les conflits d'intérêts légalement non réglementés et donc difficilement solubles, pourraient être résolus dans le cadre du nouveau mouvement. À cette fin, les réglementations juridiques existantes ont été logiquement élargies en créant le principe de comparabilité analogique, ce qu'on appelle l' analogie . À l'aide de l'évaluation comparative, le contenu existant de la réglementation a également été en mesure de saisir les conflits d'intérêts non réglementés. Une entente générale a prévalu selon laquelle le juge devait se voir accorder le pouvoir de développer davantage la loi . Les plus hautes juridictions ont soutenu qu'il s'agissait d'une exigence de la diversité de la réalité de la vie ; En raison de l'imprévisibilité des questions juridiques soumises à réglementation à l'avenir, le législateur laisse inévitablement beaucoup de choses ouvertes, ce qui conduirait à des lacunes dans la loi en raison d'une « incomplétude involontaire » . Ils étaient d'accord avec les idées de Savigny selon lesquelles on pouvait s'attendre à ce que le législateur fixe le cadre juridique et politique, qui serait ensuite conçu par les juristes. À partir des années 1960, la méthode d'interprétation de la jurisprudence en matière d' évaluation prévaut dans la littérature de droit civil . On suppose que les législateurs comme les utilisateurs de la loi soumettent toujours les termes juridiques à une « évaluation ». Le juge doit fermer le système judiciaire et, si nécessaire, les vides juridiques existants à la lumière des valeurs de la Loi fondamentale .

L' interprétation des normes juridiques du BGB et des lois subsidiaires suit la théorie dite objective , un concept de valeurs qui a été nivelé par la jurisprudence des plus hautes juridictions de la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG) et de la Cour fédérale de justice ( BGH). La « volonté objective » du législateur exprimée dans le libellé de la loi est déterminante. D'autre part, la volonté subjective du législateur historique, qui en cas de doute ne peut pas du tout être sondée, n'est pas pertinente. Conformément au concept juridique de l' article 133 du Code civil allemand, le BGH précise que ce n'est pas l'expression littérale mais le sens de la norme qu'il faut d'abord saisir puis apprécier. Les critères décisifs pour l' interprétation méthodique des normes juridiques doivent d'abord être recherchés par le « sens littéral », puis par le « contexte de sens », les « raisons d'origine » et la « finalité de la norme ».

développement

Temps impérial

Au cours des 14 premières années de son existence, la jurisprudence et la jurisprudence ont commencé à développer la dogmatique du BGB. Les tribunaux ont complété le droit écrit, par exemple, avec l'institution légale de la rupture positive du contrat , le droit à l'entreprise commerciale établie et exercée ou l' injonction préventive contre les menaces de violation de la loi.

République de Weimar

Dans la République de Weimar , l'accent était davantage mis sur le fait que le BGB manquait de dispositions protectrices au profit des citoyens économiquement plus faibles en matière de droit du bail et du travail . En droit du travail, la tendance vers une législation spéciale a commencé à cette époque, ce qui a conduit aujourd'hui à un grand nombre de lois du travail et à une jurisprudence confuse.

Dans le domaine du droit des obligations, la jurisprudence du Reichsgericht - dans le contexte de l' inflation - a développé l'institution juridique de la cessation de la base commerciale ("cas des prix de la vapeur" de 1920).

temps du national-socialisme

Le législateur national-socialiste a d' abord modifié le droit de la famille et des successions. Depuis les clauses générales , en particulier le § 242 BGB (« bonne foi »), « passerelles » pour la dogmatique juridique au sens de l'idéologie nationale-socialiste, des modifications importantes des trois premiers livres du BGB ont été supprimées. Le régime nazi travaillait sur un Code du peuple , qui était censé remplacer le BGB, qui était attaché à l'idée libérale d'égalité et de liberté. La loi sur le mariage était le Marriage Act de 1938 extrait du BGB. Il a été dénazifié en 1946, republié par le Conseil de contrôle et progressivement ( loi sur le divorce 1976, loi sur le mariage restante 1998) est revenu au BGB ( §§ 1303 ff. BGB ).

Temps d'occupation

Les Alliés ont retiré des changements majeurs au régime nazi dans le BGB. A partir de ce moment, le développement du BGB doit être divisé en un développement ouest et est-allemand.

Développement en RDA

La législation de la République démocratique allemande (RDA) a progressivement invalidé le BGB parce qu'il n'était pas compatible avec l' idéologie socialiste . Successivement, le droit de la famille dans un cadre adapté aux nouvelles conditions de vie du Code de la famille (1965), le travail dans un Code du travail (1961, 1978 remplacé par le Code du travail ), les autres parties du Code civil transférées (1976). Dans le même temps, le BGB a été abrogé en 1976 par l'EGZGB. La loi était subordonnée à un ordre économique socialiste. Le contrat a servi d'instrument de l' économie planifiée .

Avec l' union économique et monétaire le 1er juillet 1990 et la réunification allemande le 3 octobre 1990, cette voie particulière s'est terminée. Avec des réglementations transitoires étendues ( art. 230 et suiv. EGBGB) pour le territoire de l'ex-RDA ( art. 230  - art. 237 EGBGB), le BGB est redevenu droit allemand.

Développement en Allemagne de l'Ouest

Le 31 mars 1953, le droit de la famille du BGB est devenu caduc , dans la mesure où il violait l' égalité des hommes et des femmes ( art. 117, alinéa 1, art. 3, loi fondamentale). Le législateur en a largement tenu compte avec la loi sur l' égalité des chances de 1957, dans la mesure où la loi sur la propriété a été convertie en la communauté des gains qui s'applique encore aujourd'hui et le droit du mari de décider des questions matrimoniales a été aboli. La loi sur le mariage de 1976 a éliminé le modèle juridique du mariage de la femme au foyer.

En droit du divorce, cependant, le passage du principe de faute au principe de rupture a été très controversé . La loi sur le statut juridique des enfants illégitimes de 1969 a éliminé l'inégalité de traitement entre les enfants légitimes et illégitimes et a ainsi mis en œuvre l'exigence de l' article 6 (5) de la Loi fondamentale.

Au cours des années suivantes, de nombreuses lois sur la protection des consommateurs ont été adoptées en dehors du BGB, telles que B. le Doorstep Cancellation Act ou la loi réglementant la loi sur les conditions généralesAGB-Gesetz »), de sorte que la clarté a souffert et le caractère du BGB en tant que codification globale a été affecté. La plupart de ces lois ont maintenant été abrogées et incorporées dans le BGB ou l'EGBGB.

Développement depuis 1990 dans l'ensemble de l'Allemagne

1992 par la loi sur les soins le droit de tutelle aboli sur les adultes et par le soutien ( ff §§ 1896e BGB) remplacé. En 1998, il y a eu une réforme majeure de la loi sur la parentalité (y compris de nouvelles réglementations pour l'élimination définitive de la distinction entre enfants légitimes et illégitimes) ainsi que le transfert de la loi sur le mariage au BGB.

La dernière révision majeure a eu lieu dans le cadre de la modernisation du droit des obligations , qui est entrée en vigueur au début de 2002 et à travers laquelle, entre autres, diverses directives de protection des consommateurs de la Communauté européenne ont été mises en œuvre. A cette occasion, bon nombre des lois accessoires mentionnées ont été incorporées dans le BGB. En outre, la rupture positive de contrat ou de réclamation et d'autres institutions juridiques (plus loin) développées par la science et la pratique étaient expressément réglementées par la loi. L'ensemble de la loi sur les perturbations de l'exécution et la prescription ont été révisés. A l'occasion de cette révision, la plus importante depuis l'existence du BGB, une nouvelle publication officielle du libellé de la loi a été faite pour la première fois.

Droit civil dans d'autres systèmes juridiques

La codification comparable en Autriche est le bien plus ancien Code civil général (ABGB) de 1811.

En Suisse, il s'agit du Code civil (ZGB) de 1907, qui était historiquement basé sur l'expérience du Code civil allemand, mais qui est considéré comme plus moderne et plus clair. En ce qui concerne la priorité temporelle, on oublie souvent que le Code civil lui-même a suivi le Code suisse des obligations de 1881, qui fait désormais formellement partie du Code civil.

Littérature

sources

Protocoles du Reichstag (rapports sténographiques)

Avis

  • Code civil dans la version de l'annonce du 24 août 1896. In : Reichs-Gesetzblatt. 1896, n° 21, pp. 195-603 ( transcription via Wikisource )
  • Acte introductif au Code civil dans sa version publiée le 24 août 1896. In : Reichs-Gesetzblatt. 1896, n° 21, pp. 604-650 ( transcription via Wikisource )

Éditions sources

Éditions officielles

Sortie texte du 1er brouillon
  • Projet d'un code civil pour le Reich allemand. Première lecture. Préparé par la commission nommée par le Conseil fédéral. Publié par J. Guttentag (D. Collin), Berlin / Leipzig 1888. Numérisé via archive.org
Raison du 1er brouillon (appelés motifs)
Édition texte du 2e brouillon
  • Projet d'un code civil pour le Reich allemand. Deuxième lecture. Selon les résolutions du comité éditorial. A l'instigation officielle. 3 volumes, J. Guttentag Verlagbuchhandlung, Berlin 1894 à 1895.
    • I. à III. Livre : Partie générale. - Droit des obligations. - Loi de propriété. Berlin 1894. Numérisé via archive.org
    • IV.Livre : Droit de la famille. Berlin 1894.
    • V. et VI. Livre : Droit des successions ; Application des lois étrangères. Berlin 1895.
Matériaux pour le 2e projet (appelés protocoles)
Édition texte du 3e brouillon
  • Projet de code civil et d'une loi d'introduction associée ainsi qu'une loi portant modification de la loi constitutionnelle sur les tribunaux, du code de procédure civile, du code des faillites et des actes d'introduction au code de procédure civile et au code des faillites. Dans la version des projets du Conseil fédéral. A l'instigation officielle. J. Guttetag, Berlin 1898. Numérisé via archive.org

L'édition matérielle de Benno Mugdan

Source édition par Jakobs et Schubert

  • Horst Heinrich Jakobs , Werner Schubert (Hrsg.) : La consultation du code civil dans une compilation systématique des sources inédites. 11 tomes. De Gruyter, Berlin / New York 1978 à 2002.
    • [Volume 1] = Werner Schubert : Documents sur l'histoire de la création du BGB. Introduction, biographies, documents. De Gruyter, Berlin / New York 1978. Extraits via Google Books
    • [Tome 3] = partie générale. Articles 1-240. Volume 1, de Gruyter, Berlin / New York 1985 Extraits via Google Books

Discussions et littérature au moment de la création du BGB

  • Georg Maas : Bibliographie de droit civil. Répertoire d'écrits et d'essais individuels sur le droit réuni dans le code civil pour le Reich allemand . Tome I : 1888-1898. Berlin 1899 ; Tome II : 1899. Berlin 1900.

À propos de l'histoire

  • Okko Behrends , Wolfgang Sellert (éd.) : L'idée de codification et le modèle du code civil (BGB). 9e Symposium de la Commission « La fonction du droit passé et présent ». In : Traités de l'Académie des sciences de Göttingen. (Classe philologique-historique. Troisième série n° 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. ISBN 3-525-82508-8 .
  • Marcus Dittmann : Le code civil du point de vue de la common law. Le BGB et autres codifications de l'ère impériale dans le jugement des juristes anglais et anglo-américains contemporains . Duncker & Humblot, Berlin 2001.
  • Holger Czitrich-Stahl : " L'égalité des droits pour tous ! " La social-démocratie allemande et l'émergence du code civil de 1896. In : Travail - Mouvement - Histoire . Numéro II / 2016.
  • Ulrich Eisenhardt : Histoire du droit allemand. 3. Édition. Beck, Munich 1999, ISBN 3-406-45308-2 , en particulier pp. 404-411.
  • Sérgio Fernandes Fortunato : du droit commun romain au code civil. Dans : ZJS. 4, 2009, p. 327-338 (PDF; 175 Ko) .
  • Rolf Knieper : Droit et histoire : une contribution à l'existence et au changement du code civil. 1996, ISBN 3-7890-4351-6 .
  • Mathias Schmoeckel , Joachim Rückert , Reinhard Zimmermann (dir.) : Commentaire historico-critique sur le BGB. Tome I. Partie générale §§ 1-240, 2003, ISBN 3-16-147909-2 .
  • Hans Schlosser : Fondements de l'histoire moderne du droit privé. (= UTB. 882). 10e édition. 2005, ISBN 3-8252-0882-6 , en particulier pp. 180-206.
  • Uwe Wesel : Presque tout ce qui est loi : La loi pour les non-juristes. ISBN 3-492-23960-9 .
  • Franz Wieacker : Histoire du droit privé à l'époque moderne avec une attention particulière au développement allemand. 2e édition revue et corrigée. 1967, ISBN 3-525-18108-6 .

commentaires

Manuels d'introduction

liens web

Communs : Code civil  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio
Wikisource : Code civil. 18 août 1896  - Sources et textes intégraux
Wiktionnaire : Code civil allemand  - explications des sens, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. Dieter Schwab, Martin Löhnig : Introduction au droit civil . CF Müller, Ratisbonne 2010, p. 12, Rn. 25.
  2. RGBl. 1896, page 195.
  3. a b c d Otto Palandt : Code civil . CH Beck, 73e édition, Munich 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introduction, Rn. 6 f.
  4. Journal officiel fédéral I p. 42 , ber.p. 2909 , ber. 2003 I p. 738
  5. ^ Otto Palandt : Code civil . CH Beck, 73e édition, Munich 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introduction, paragraphe 1.
  6. Alexandra Heinen : History, structure and basic principes of the BGB , Saarland University , consulté le 28 mars 2016.
  7. Représentant beaucoup, Okko Behrends : L'idée de codification et le modèle du Code civil (BGB). 9e Symposium de la Commission « La fonction du droit passé et présent ». Ed. : Okko Behrends et Wolfgang Sellert , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000 (traités de l'Académie des sciences de Göttingen). p. 9.
  8. a b c Hans Hermann Seiler : History and the present in civil law , Heymanns, Cologne 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , pp. 315-328 (316 sq.).
  9. a b c d Jahnel, Rosemarie: De courtes biographies des auteurs du Code civil . In : Schubert, Werner (éd.) : Les conseils du code civil . ruban 1 . de Gruyter, 1978, ISBN 978-3-11-089670-1 , p. 69-110 .
  10. a b c Thomas Darnstädt : Naissance du BGB - Issu des colonies d'abeilles et des circoncisions. Dans : www.spiegel.de . SPIEGEL ONLINE GmbH & Co. KG, 21 juin 2013, consulté le 3 novembre 2018 .
  11. a b Uwe Wesel : Histoire de la loi: Depuis le début des formes jusqu'à nos jours . CH Beck, Munich 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . Marginal 285.
  12. Thomas Finkenauer : L'importance du droit romain
  13. ^ Anton Menger : Le droit civil et les classes de personnes dépossédées : Une critique du projet d'un livre de droit civil pour l'Empire allemand , H. Laupp, Tübingen, 1890.
  14. Franz Wieacker : History of Private Law in the Modern Age with Special Consideration of German Development , 2e édition, Göttingen 1967, p. 484 et suiv.
  15. Thomas Darnstädt : Naissance du BGB. , Der Spiegel en ligne du 21 juin 2013.
  16. Holger Czitrich-Stahl : "Des droits égaux pour tous !" La social-démocratie allemande et l'émergence du code civil de 1896. In : Travail - Mouvement - Histoire . Numéro II / 2016.
  17. Helene Lange, Gertrud Bäumer: Manuel du mouvement des femmes , Moeser, Berlin 1901, p 142 f..
  18. Article 1 EGBGB
  19. Okko Behrends, Wolfgang Sellert (Ed.): L'idée de la codification et le modèle du Code civil (BGB). 9e Symposium de la Commission « La fonction du droit passé et présent ». In : Traités de l'Académie des sciences de Göttingen. P. 12 s.
  20. Liber Sextus 05h12, a jugé 68/72.
  21. Hans-Jürgen Becker : Traces of Canonical Law in the Civil Code , in : Reinhard Zimmermann ed., Rolf Knütel / Jens Peter Meincke : Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik , pp. 159-169 (165).
  22. Okko Behrends, Wolfgang Sellert (Ed.): L'idée de la codification et le modèle du Code civil (BGB). 9e Symposium de la Commission « La fonction du droit passé et présent ». In : Traités de l'Académie des sciences de Göttingen. (Classe philologique-historique. Troisième série n° 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. page 9.
  23. Hans-Peter Benöhr : La base du BGB, l'expertise de la commission préliminaire de 1874. In : JuS 17 (1977), pp. 79-82.
  24. Fondamentalement, Horst Hammen : Le sens de Friedrich Carl c. Savignys pour les fondements dogmatiques généraux du Code civil allemand. Berlin 1983 (avec les détails de Rolf Knütel : Roman Law and German Civil Law. Dans : Walter Ludwig (Hrsg.) : Die Antike in der Europäische Gegenwart. (1993). Pp. 43-70.)
  25. ^ Hans Hermann Seiler : Passé et présent en droit civil , Heymanns, Cologne 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , pp. 307-312 (311).
  26. Franz Jürgen Säcker dans : Munich Commentaire sur le BGB Cm 23 et suiv.
  27. BVerfGE 34, 287 ; BGHZ 4, 158.
  28. BGHZ 65, 302.
  29. Okko Behrends : L'alliance entre législation et dogmatique et la question des rangs dogmatiques , in : Gesetzgebung und Dogmatik , éd. par Okko Berends et Wolfram Henckel , 1989, p. 18 et suivantes ; 21 sqq.; 26 sqq.
  30. BVerfGE 1, 312 ; BVerfGE 62, 45 ; BGHZ 46, 76 ; 49, 223.
  31. BGHZ 2, 184; 13, 30.
  32. RG, arrêt du 21 septembre 1920, Az. Rep. III 143/20, texte intégral = RGZ 100, 129 sqq. - "Affaire prix de la vapeur"
  33. ^ András Bertalan Schwarz : Le Code civil allemand et le national-socialisme. Dans : Revue d'histoire européenne du droit . Vol. 2012, n° 1, pp. 52-57.
  34. Journal officiel fédéral 2002 I p.42 .