Affaire don de la CDU

L' affaire des dons de la CDU ou l' affaire de l'argent noir est généralement utilisée pour décrire la pratique des dons illégaux de la CDU dans les années 1980 et 1990 sous le président du parti CDU et chancelier fédéral Helmut Kohl .

Aperçu du processus

Walther Leisler Kiep (1989)

L'affaire a commencé en novembre 1999 lorsque le tribunal de district d' Augsbourg a délivré un mandat d'arrêt contre le trésorier de la CDU de l'époque, Walther Leisler Kiep , soupçonné d' évasion fiscale , qui s'est ensuite rendu au parquet le 5 novembre 1999 .

Kiep a été accusé d'avoir reçu 1 million de DM en don pour la CDU du marchand d'armes Karlheinz Schreiber en 1991 et de ne pas avoir payé d'impôts. Cependant, le don n'a pas été transmis à la CDU. Horst Weyrauch , le trésorier Kiep et son représentant autorisé Uwe Lüthje s'étaient partagé l'argent entre eux. Il s'est avéré plus tard qu'il s'agissait d'un paiement de commission de Thyssen AG d'un montant de 1,3 million de DM, qui avait été remis en espèces en 1991 sur un parking en Suisse. Le chancelier Kohl a d'abord déclaré qu'il ne savait rien de ce don. Il a également nié les allégations selon lesquelles il y avait un lien avec des pots-de-vin dans la livraison de chars à l' Arabie saoudite .

Le 26 novembre 1999, l'ancien secrétaire général de la CDU , Heiner Geißler, a admis que la CDU avait des « comptes noirs » à l'époque de Kohl. D'autres anciens secrétaires généraux de la CDU ont déclaré qu'ils n'en savaient rien. Helmut Kohl a confirmé dans une interview télévisée le 30 novembre 1999 l'existence de ces récits, qu'il avait précédemment niés. Kohl a assumé la responsabilité politique des erreurs dans les finances de la CDU au cours de son mandat et a déclaré qu'il avait accepté 2,1 millions de DM de dons de partis secrets et donc illégaux contournant les livres de la CDU.

Kohl a déclaré qu'il avait donné aux donateurs sa parole d'honneur de ne pas révéler leurs noms. Il ne se sent pas coupable d'une violation de l' ordre juridique ou de la constitution .

Quelques jours plus tard, Kohl a démissionné de son poste de président d'honneur sous la pression de la direction de la CDU. Il a rejeté les allégations selon lesquelles les décisions politiques concernant les livraisons d'armes et la vente des raffineries de pétrole de Leuna pourraient être achetées (voir affaire Leuna et autres affaires, voir ci-dessous).

A la suite de cette affaire, une commission d'enquête parlementaire a été créée, qui s'est réunie de décembre 1999 à juin 2002, et la loi sur les partis politiques a été durcie en vue d'une plus grande transparence des dons aux partis .

Au cours de l'enquête, il s'est avéré que la CDU avait apparemment de nombreux comptes fantômes , y compris une fondation appelée Norfolk en Suisse . Ces comptes n'apparaissaient pas dans les états financiers requis et ont été utilisés pour couvrir des dons illégaux aux partis.

Étant donné que ces comptes fantômes représentaient une violation de la loi applicable sur les dons aux partis, le président du Bundestag de l'époque, Wolfgang Thierse, a bloqué le paiement d'un total de 21 millions d'euros en remboursement des frais de campagne électorale à la CDU.

Plusieurs hommes politiques et institutions étaient impliqués dans l'affaire, dont Wolfgang Schäuble , Max Strauss , Roland Koch , Manfred Kanther , le confiseur Ferrero et Thyssen .

Le 4 décembre 2017, un documentaire télévisé a été diffusé par SWR et ARD et un reportage est paru dans Spiegel sur le rôle de Kohl dans l'affaire du don. Dans les deux rapports, la version de Kohl selon laquelle il avait donné à quatre à cinq donateurs sa parole d'honneur de ne pas révéler leurs noms a été jugée « absolument indigne de confiance ». Les employés de Kohl dans la Konrad-Adenauer-Haus exploitaient un système de caisses enregistreuses secrètes depuis les années 1970, dont Kohl aurait utilisé au besoin - non pour son propre gain, mais pour son propre avantage politique. L'argent de ces caisses provenait de l'industrie et était blanchi à la chaux en Suisse . L'argent acheminé via la seule Suisse s'élevait à environ 200 millions d'euros. En 2015, du vivant de Kohl, cette version a été confirmée par Wolfgang Schäuble dans une interview.

Liste exemplaire de "dons"

  • Chimie bavaroise du bitume (20 000 DM)
  • Ferrero à la CDU (1 million de DM)
  • Don fractionné à partir de 1990 (600 000 DM)
  • Don Kiep (1 million de DM)
  • "Fonds d'origine inconnue" pour la période de 1989 à 1992 (10 millions de DM)
  • Don de Schreiber à Schäuble (100 000 DM)
  • Don Ehlerding (5,9 millions de DM); Le don de Karl Ehlerding , cependant, a été considéré comme formellement légal, peut-être en raison d'un manque de preuves. Le don du couple d'entrepreneurs Ehlerding est le don le plus élevé qu'un parti ait jamais reçu. Les Ehlerding avaient remporté l'appel d'offres pour les 110 000 appartements des cheminots annoncés par le gouvernement fédéral ; il y avait donc aussi des soupçons d'influencer la décision de vendre.
  • Transfert de 6 millions de DM de la CDU en 1982 du groupe parlementaire au parti. Cependant, cette violation n'est sanctionnée que depuis 1984.
  • Dons complexes Doerfert (325000 DM): l'ex - Trèves Caritas -Directeur Hans-Joachim Doerfert avait rapiécé 1996 après CDU ont 325000 DM en 29 dons individuels de moins de 20 000 $, afin de ne pas figurer dans le rapport annuel. Les dons individuels ont été transférés à l' association régionale Rhénanie-Palatinat .
  • Campagne publicitaire pour un livre du candidat en tête de la CDU de Hesse Roland Koch (175 000 DM) : l'éditeur "Hunzinger Public Relations" a investi 175 000 DM d'argent de plus dans la mesure des relations publiques que le livre ne pourrait jamais générer. La CDU précise qu'un éditeur doit accepter des pertes à court terme, par exemple pour se faire connaître.
  • D'autres dons initialement non déclarés ou incorrectement déclarés ont ensuite été inclus dans les rapports de reddition de comptes par la CDU, de sorte qu'ils étaient formellement corrects.

Helmut Kohl

Helmut Kohl (1997)

Le présidium et le comité exécutif de la CDU se sont séparés le 18 janvier 2000 avec leur président d'honneur Helmut Kohl et ont exprimé leur confiance en Schäuble . Kohl a abandonné la présidence d'honneur de son propre chef. Le lendemain, Angela Merkel a confirmé qu'en vérifiant les livres de caisse de la CDU, des millions d'autres « d'origine inconnue » du mandat de Kohl avaient été découverts.

À la mi-février 2000, le président du Bundestag, Wolfgang Thierse, a infligé une amende de 41,3 millions de DM à la CDU pour faux relevés de comptes conformément à la loi sur les partis politiques .

Le 23 février 2000, la CDU a annulé les réceptions pour le 70e anniversaire de Kohl le 3 avril. Le 9 mars 2000, Kohl a annoncé qu'il avait désormais collecté de l'argent auprès de donateurs dans le cadre d'une "campagne de collecte" afin de compenser le préjudice financier subi par la CDU.

Le 6 août 2000, sur la base d'un rapport du SPIEGEL, il est devenu connu que Kohl avait utilisé les quelque 2 millions de DM de dons illégalement collectés différemment de ce qu'il avait prétendu précédemment. L'argent donné n'était alors pas principalement consacré à la constitution de la CDU dans les nouveaux États fédéraux, mais principalement aux campagnes électorales et aux sondages d'opinion de la CDU. Le parquet de Bonn a confirmé le rapport du SPIEGEL.

Le 12 août 2000, selon la ZDF, on a appris que l'ancien agent général de la CDU, Uwe Luethje, incriminait gravement Helmut Kohl. Dans son interrogatoire écrit par la commission d'enquête du Bundestag, Luethje a déclaré qu'il avait signalé à Kohl en 1992 la fermeture d'un compte de parti caché en Suisse. Il s'agissait d'un total de 1,5 million de francs suisses . Cet argent a ensuite été divisé à parts égales entre le trésorier de l'époque Walther Leisler Kiep, le conseiller financier Horst Weyrauch et lui-même - Luethje. Jusque-là, Kohl avait toujours nié avoir eu connaissance du compte. Le 25 août 2000, Kohl subit de nouvelles pressions : Immédiatement après son élection en 1982, Kohl aurait personnellement initié la mise en place des coffres noirs de la CDU. Selon des informations parues dans le Süddeutsche Zeitung , environ 6 millions de DM ont été secrètement transférés du groupe parlementaire CDU à la CDU ; Sur instruction de Kohl, l'argent avait été remis à Uwe Lüthje, alors représentant en chef de la trésorerie de la CDU, par l'intermédiaire du groupe parlementaire de la CDU. Cet argent a ensuite été caché dans des comptes en fiducie via le conseiller financier du parti à l'époque, Horst Weyrauch. Kohl a expliqué qu'il n'avait "aucun souvenir précis de ce processus, qui a eu lieu il y a 18 ans". Il le pense "mais il est concevable qu'avant la difficile campagne électorale du Bundestag en mars 1983 toutes les options du groupe parlementaire aient été utilisées".

Le 15 septembre 2000, le Berliner Zeitung rapportait que les enquêtes de la société d'audit Ernst & Young dans le cadre de l'affaire financière de la CDU de Hesse pesaient sur Helmut Kohl. Dans une note manuscrite datée de février 2000, les commissaires aux comptes avaient exprimé le soupçon que l'un des montants en espèces que Kohl prétend avoir reçu de donateurs dans les années 1990 provenait en réalité d'un des comptes suisses de la CDU de Hesse. La note en question concerne le versement en 1993 de 900 000 DM sur un compte fiduciaire de la CDU fédérale. Kohl, en revanche, avait déclaré qu'il s'agissait d'un don de l'un des donateurs, dont il refusait de divulguer le nom.

Début décembre 2000, la CDU a perdu 7,7 millions de DM supplémentaires provenant du financement de l'État partie à la suite des dons collectés par Kohl selon son compte. Kohl a toujours refusé de donner les noms des donateurs présumés. La CDU, en tant que partie financièrement lésée, aurait pu légalement obliger Helmut Kohl à nommer les donateurs, mais s'est apparemment abstenue de le faire afin d'éviter de nouveaux dommages politiques.

En août 2015, Wolfgang Schäuble a déclaré dans un documentaire télévisé de Stephan Lamby qu'en réalité, il n'y avait pas de donneurs. L'argent provient plutôt des caisses noires de la CDU qui ont été investies lors de l' affaire Flick ; Schäuble remet cette affirmation en perspective (« Peut-être qu'il y a aussi des donateurs »).

Max Strauss

Le 12 avril 2000 il a été annoncé que dans le cadre de l'enquête contre l' autruche -fils Max Strauss dont l' ordinateur portable - le disque dur saisi avait mystérieusement disparu, et ce pour la garde à vue du parquet ou d'un expert assermenté désigné par le procureur. Le disque dur contiendrait des données importantes qui auraient pu aider à clarifier les liens entre Schreiber, Strauss, CDU, etc.

Dons de la CDU de Hesse

Aperçu

Après l'affaire des donations de la CDU fédérale, une affaire de donations de la CDU de Hesse est devenue connue. Là, entre autres, l'ancien ministre fédéral de l'Intérieur Manfred Kanther et l'ancien trésorier de l'État de la CDU Casimir Johannes Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg avaient enregistré plusieurs dons illégaux de partis comme l'héritage présumé de Juifs allemands (les soi-disant « héritages juifs "). L'opposition au parlement du Land de Hesse a notamment critiqué le fait que cet argent ait également servi à financer la campagne électorale de Roland Koch .

En détail

À la mi-janvier 2000, l'ancien président de la CDU de Hesse Manfred Kanther a admis qu'en 1983 il avait transféré un total de 8 millions de DM de la CDU d'État à l'étranger et déguisé les envois de fonds en legs ou en prêts. Cependant, le leader de la CDU de Hesse Roland Koch a rapporté le 27 janvier 2000 qu'en 1983, ce n'était pas 8 millions de DM mais 18 millions de DM qui avaient été transférés à la Suisse . Au cours de l'affaire, Roland Koch a déclaré vouloir élucider l'affaire des donations « le plus brutalement possible » ; Plus tard, il s'est avéré que Koch lui-même était impliqué dans le fait de déguiser les fonds en question en "prêts". Koch a donc dû admettre le soi-disant « mensonge du chant des stars » : malgré des enquêtes répétées, il avait refusé aux journalistes l'antidatation d'un accord de prêt de 2 millions de DM, qui était censé justifier l'afflux d'argent sur les comptes du parti. Néanmoins, malgré l'indignation des médias et du public ainsi que des appels à la démission du SPD et des Verts , Koch est resté au poste de Premier ministre, le soutien de son parti et du partenaire de coalition FDP le protégeant d'un vote non confiance . L'opposition au parlement du Land de Hesse a notamment critiqué le fait que la campagne électorale de 1998/1999 de Koch avait été partiellement financée par les caisses noires et a tenté de faire annuler les élections. L' élection de l'État de Hesse a ensuite été examinée par le tribunal d'examen électoral. Après que la Cour constitutionnelle fédérale eut fixé les normes d'une éventuelle contestation de l'élection, le tribunal d'examen électoral de Hesse a déclaré l'élection valide.

Le 5 août 2000, les auditeurs mandatés par l'Union de Hesse ont déclaré qu'ils se sentaient « objectivement trompés » par le président de la CDU et premier ministre Roland Koch. Le directeur général des auditeurs, Hans-Joachim Jacobi , a également déclaré à la commission d'enquête du parlement du Land de Hesse qu'il s'était adressé au parquet de Wiesbaden afin de pouvoir inspecter les documents CDU confisqués sur l'affaire de l'argent noir. Le rapport sur l'état des comptes corrigé de la CDU pour 1998 n'aurait jamais été signé si l'on avait su que la déclaration d'exhaustivité des documents faite par Koch et son secrétaire général d'alors Herbert Müller était incorrecte. En outre, les commissaires aux comptes ne savaient pas qu'un prêt de 1 million de DM, qui figurait dans le certificat de vérification complémentaire de 1999, n'avait été antidaté que quelques jours auparavant. Koch et Müller l'auraient su lorsqu'ils ont soumis le rapport annuel pour 1998.

Le 25 août 2000, il est devenu connu qu'il y avait plus d'irrégularités dans l'état des comptes incomplet de la CDU de Hesse à partir de la fin de 1999 qu'on ne le savait jusqu'alors. Selon les déclarations du commissaire aux comptes, Karl-Heinz Barth, environ 190 000 DM ont été incorrectement comptabilisés dans le rapport, qui avait déjà été corrigé. L'argent a été répertorié comme «autres revenus», bien qu'une note interne ait cité les dons comme source. En fait, cependant, l'argent provenait de comptes noirs en Suisse. D'autres allégations ont également été portées contre Roland Koch : il aurait témoigné à tort devant la commission d'enquête du Bundestag sur l'affaire financière de la CDU. Avant cela, le membre de l'Union Frank Lortz avait déclaré lors d'une réunion de la commission du parlement du Land de Hesse que l'ensemble du groupe parlementaire CDU - y compris Koch - avait été informé du détournement de fonds du groupe parlementaire entre 1988 et 1992. Koch lui-même avait en revanche déclaré devant la commission d'enquête du Bundestag qu'il n'avait été informé de cet incident par Manfred Kanther qu'à l'été 1993. Koch a continué à s'en tenir à son récit : "Je n'ai aucun souvenir d'un rapport d'audit faisant état d'un détournement de fonds au sein du groupe parlementaire CDU."

L'ancien comptable de la CDU Franz-Josef Reischmann avait détourné environ 1,8 million de DM de la CDU de Hesse entre 1988 et 1992 et 336 000 DM supplémentaires du groupe parlementaire CDU ; vraisemblablement la CDU a compensé ce préjudice financier des coffres noirs.

Début septembre 2000, la CDU de Hesse et le Premier ministre Koch ont subi une pression croissante : entre-temps, la CDU a été accusée d'avoir utilisé l' Académie de Hesse pour l'éducation civique affiliée à la CDU comme centre de blanchiment d'argent en 1998 et 1999 . L' association responsable de l'industrie allemande (HDI) a confirmé dans SPIEGEL qu'elle avait versé un total de 450 000 DM à cette fondation en 1998 et 1999 pour soutenir Koch.

Selon des informations de l' agence de presse DPA , la Hessen-CDU tenait également des comptes noirs sous la direction du président du parti Roland Koch, qui était déjà à l'époque au bureau du Premier ministre de Hesse depuis janvier 1999. Bien que Koch ait déjà promis « la clarification la plus brutale » de l'affaire à ce moment-là, les fonctionnaires de la CDU avaient présenté aux « pigistes » des contrats d'honoraires préparés à l'avance pour signature ; ces travailleurs indépendants au siège du parti ont été payés à partir d'un fonds de dons secret.

Par ailleurs, un livre de caisse pour un fonds noir de la CDU avait été falsifié. Le livre aurait été détruit après la première perquisition du siège de la CDU à Wiesbaden en janvier 2000 ; un livre de caisse trouvé plus tard aurait été fait rétrospectivement avec des entrées incorrectes.

En 1994, Horst Weyrauch aurait reçu environ 20 000 euros en argent noir de la chef du parti CDU Petra Roth . Cette prise de conscience a mis fin à la coopération entre le SPD et la CDU au parlement de la ville de Francfort en 2000.

Selon les conclusions du ministère public au cours des perquisitions domiciliaires, d' autres dons d'environ 230 000 DM ont été trouvés sur des comptes noirs d' une association locale de Rhénanie-Palatinat ( Grünstadt près de Worms ), qui n'étaient pas spécifiés dans la déclaration de comptes.

Manfred Kanther

L'ancien ministre fédéral de l'Intérieur et ancien président d'État de la CDU de Hesse, Manfred Kanther , a déclaré le 14 janvier 2000 que la CDU avait ouvert des comptes étrangers secrets et les a déclarés « héritages ». Il a apporté lui-même l'argent en Suisse . Le 13 mai 2000, Kanther s'est présenté devant une commission d' enquête parlementaire sur l'affaire des dons du parti CDU et a déclaré que le bureau du procureur avait enquêté sur lui. En 1983, pendant le mandat de Kanther en tant que secrétaire général de la CDU de Hesse, environ 20,8 millions de DM ont été transférés sur des comptes noirs en Suisse et ramenés plus tard selon les besoins. Dans ce contexte, Kanther a évoqué une « mauvaise mémoire », puisque lorsque les événements ont été connus en janvier 2000, il a assumé une somme d'argent d'un maximum de 9 millions de DM. De même, Kanther n'a pas pu expliquer d'où venait l'argent à l'origine et qui étaient les donateurs. En outre, il n'a pas été en mesure de fournir des informations sur le sort d'une somme de plus de 600 000 DM; Mais Kanther était certain que personne ne s'était enrichi en privé.

Les enchevêtrements de l'affaire Ferrero

Le 15 juillet 2000, on a appris que le parquet avait découvert un autre million de DM en argent noir de la CDU de Hesse . Cet argent provenait apparemment du fabricant de confiseries Ferrero et a été versé en espèces dans le fonds du parti de l'association d'État de la CDU de Hesse au cours des 20 dernières années. Pour les années quatre-vingt, le montant ne pouvait être qu'estimé car il n'y avait plus de documents. Ces fonds n'ont pas été correctement enregistrés comme un don. Selon le bureau d'audit du district de Marburg-Biedenkopf , l'entreprise a pendant des années effectué des paiements anticipés de taxes professionnelles insuffisamment bas pour son usine de Stadtallendorf dans le centre de la Hesse . Alors que les auditeurs considéraient que des avances de 40,2 millions de DM chacune étaient appropriées pour 1993 et ​​1994, l'administration financière de la commune régie par la CDU n'a fixé que 6,8 millions de DM. Ferrero a donc dû payer des taxes commerciales supplémentaires de 52 millions de DM pour son usine de Hesse centrale pour les années 1994 à 1996. Cependant, Ferrero a pu gagner environ 13 millions de DM en intérêts grâce aux faibles paiements anticipés .

Manfred Kanther avait conseillé le groupe de confiserie Ferrero en 1999. Ferrero avait fait don de près d'un million de DM à la CDU depuis le début des années 1980, qui ont été reçus et dépensés en noir.

Walther Leisler Kiep

Le 13 avril 2000, une lettre de l'ancien trésorier de la CDU Walther Leisler Kiep au chancelier fédéral de l'époque Helmut Kohl a été publiée : En 1993, dans cette lettre, Kiep a demandé de l'aide à Kohl pour le lobbyiste des armes à feu Karlheinz Schreiber, faisant référence au livraison de véhicules antichars Fuchs à l' Arabie saoudite en 1991. À l'époque, le Bild-Zeitung citait la lettre de Kiep à Kohl : « Cher Helmut, vous vous souviendrez sûrement de l'aide et du soutien dans l'affaire des « systèmes Fuchs », fournis à l'Arabie saoudite à l'époque ont été livrés. L'initiative est venue de M. Karlheinz Schreiber, qui a travaillé pour Thyssen à Ottawa « ci - dessous Kiep fait campagne pour un nouveau projet d'écrivain, la mise en place d'un. Thyssen - usine de réservoir au Canada : » Je vous ai connecté profondément reconnaissant si vous aide M. Schreiber et réaliser ainsi pour nous un projet considérable de création et de maintien d'emplois.» Le 27 avril 2000, Kiep était incapable de donner une réponse plausible à la question de savoir ce qu'étaient devenus les 1,5 million de francs suisses de la Norfolk Foundation, qui avait maintenu Lüthje et Weyrauch au Liechtenstein . Weyrauch a affirmé que Kiep avait reçu de l'argent après la dissolution de cette fondation. Mais Kiep ne voulait pas pouvoir se souvenir d'un tel processus. Le SPD et les Verts, d'autre part, ont vu le soupçon que le gouvernement Kohl était commercialement viable comme confirmé. Les représentants des deux parties se sont principalement référés à une déclaration incomplète de Kiep sur un projet d'armement de Thyssen. Au début, Kiep n'a admis avoir transmis qu'une seule lettre du marchand d'armes Schreiber à Kohl. Un député du SPD a alors confronté l'ancien trésorier de la CDU avec une autre lettre dans laquelle Kiep interrogeait Kohl sur l'avancée du projet. En 1991, Schreiber a fait don de 1 million de DM à la CDU au nom de Thyssen. Kiep a accepté ce don à l'époque.

homme politique allemand

Wolfgang Schäuble (2004)

Le 16 février 2000, Schäuble a déclaré qu'il ne se présenterait plus comme président du parti ou du groupe parlementaire. Friedrich Merz a ensuite été élu à la tête du nouveau groupe parlementaire et Angela Merkel à la nouvelle chef du parti . Cependant, Schäuble est resté membre du présidium de la CDU.

Schäuble avait précédemment admis le 10 janvier 2000 qu'il avait reçu un don en espèces de 100 000 DM pour la CDU du marchand d'armes Karlheinz Schreiber en 1994. Le 31 janvier 2000, Schäuble a admis une autre rencontre avec Schreiber en 1995. La trésorerie de la CDU avait comptabilisé le montant en "autres revenus".

Schäuble a affirmé qu'il avait personnellement reçu l'argent dans une enveloppe de Schreiber dans son bureau de Bonn. Il a transmis cette enveloppe à Brigitte Baumeister « non ouverte et inchangée » ; plus tard, il a appris que le don n'avait pas été « correctement géré ». Après avoir pris connaissance de l'enquête contre Schreiber, il a demandé au trésorier Baumeister un reçu pour le don afin que quelqu'un n'ait pas "d'idées stupides" plus tard.

Au cours de l'enquête sur l'affaire du don de la CDU, la trésorière de la CDU de l'époque, Brigitte Baumeister, a contredit la version de Schäuble concernant la localisation du don de 100 000 DM fait par le lobbyiste des armes. Baumeister a dit qu'elle avait ramassé une enveloppe de Schreiber et l'a remise à Schäuble; plus tard, elle a reçu l'argent en question (les 100 000 DM) de Schäuble.

Cet argent n'apparaissait dans aucun rapport de la CDU. Schreiber n'a pas non plus reçu de reçu de don pour le paiement en argent. Le 13 avril 2000, Schäuble a déclaré devant la commission d'enquête du Bundestag sur l'affaire des dons du parti CDU que la direction de la CDU et le gouvernement fédéral sous Helmut Kohl n'avaient pas été soudoyés. En juin 2000, Schreiber a déposé une plainte pénale contre Schäuble pour faux témoignage en rapport avec le don . L'enquête contre Schäuble pour faux témoignage non officiel a été abandonnée, de même que l'enquête contre Brigitte Baumeister. Le parquet de Berlin n'a pas pu trouver suffisamment de soupçons pour un acte d'accusation.

Selon les informations fournies par le procureur de l'époque, on peut supposer que les 100 000 DM n'ont été donnés qu'une seule fois. Il y avait des spéculations sur la question de savoir si Schreiber avait peut-être donné 100 000 DM à deux reprises : une fois en tant que don de campagne électorale «inoffensif» pour la CDU, une autre fois peut-être en tant que pot-de-vin pour un projet d'armement.

On ne sait pas non plus où sont passés les 100 000 DM. Selon les déclarations de Horst Weyrauch , l'auditeur de la CDU à l'époque , il avait reçu 100 000 DM du directeur du bureau du maître d'œuvre Jürgen Schornack . Il - Weyrauch - a ensuite remis cet argent à l'ancien trésorier Walther Leisler Kiep , qui aurait mis l'argent dans la poche de sa veste. L'argent a finalement transité par un compte détenu par Kiep vers des comptes du bureau fédéral de la CDU, ce que Kiep a démenti.

François-Joseph Jung

Dans le cadre de l'affaire des donations de la CDU, Franz Josef Jung a dû démissionner le 7 septembre 2000, car il était, en tant que secrétaire général de la CDU de Hesse à la fin des années 1980, responsable du financement des campagnes électorales et de la construction de un nouveau siège du parti de « l'héritage juif » camouflé de l'argent noir a été inculpé.

Commission d'enquête

Le 2 décembre 1999, le Bundestag a mis en place une commission d'enquête pour clarifier la question de savoir si les dons aux partis avaient un impact sur les décisions politiques du gouvernement Kohl. Kohl est également resté silencieux devant le comité d'enquête, a refusé de témoigner et n'aurait rien su. Kohl ne voulait pas être en mesure de détecter une quelconque violation de la Loi fondamentale et de la Loi sur les partis ; il se voyait toujours dans le droit. Au lieu de cela, il a accusé les partis au pouvoir de la ( Coalition Rouge-Verte ) « anticonstitutionnelle » ; Le lieu du crime est la Chancellerie. Il a indiqué que le nouveau gouvernement avait fait disparaître les dossiers. Il avait complètement nié l'existence des dossiers manquants lors de son premier témoignage devant la commission d'enquête. Une chose était certaine de son opinion - celle de Kohl - : sa police n'était "jamais à vendre".

Procureur de la République d'Augsbourg

De l'avis du président de la commission d'enquête du Bundestag, Volker Neumann , une grande partie de l'affaire est restée dans l'ignorance. Le procureur Winfried Maier et le procureur en chef Jörg Hillinger (tous deux du parquet d'Augsbourg ), qui ont fait avancer l'enquête de manière décisive contre l'opposition du procureur Hermann Froschauer ( parquet de Munich ), ont apporté une grande contribution à l'enquête.

En 1995, lors d'enquêtes fiscales contre l'entrepreneur Schreiber, Hillinger tomba sur des pots-de-vin s'élevant à des millions d'euros à des hauts responsables politiques de la CDU et de la CSU . Il a déclaré publiquement à plusieurs reprises que ses enquêtes avaient été entravées d'en haut. En février 1999, il a accusé le chef du ministère bavarois de la Justice, Wolfgang Held (CSU), d'avoir transmis les résultats de l'enquête au gouvernement du Land de Bavière .

Le 17 mars 2000, le procureur de la République d'Augsbourg a inculpé Kiep et Schreiber et les anciens dirigeants de Thyssen Jürgen Maßmann et Winfried Haastert . Le mandat d'arrêt contre Holger Pfahls a été annulé par Froschauer. Pfahls a utilisé cette libération pour fuir pendant cinq ans. En avril 1999, le procureur général Hillinger a été tué dans un accident de voiture spectaculaire. Des experts de l' Office de police criminelle de l'État de Bavière ont ensuite examiné le véhicule accidenté à la recherche d'une éventuelle falsification, mais n'ont pu découvrir aucune preuve pertinente. Peu de temps après, le fait que diverses notes de service du défunt aient été noircies sur ordre de son successeur , comme cela a fuité dans la presse du parquet , a provoqué un émoi considérable . En raison de ces événements, qui n'ont eu aucune conséquence juridique, l'opinion publique d'Augsbourg était largement répandue que Hillinger avait été assassiné et qu'il n'était plus question d'une véritable évaluation juridique.

Walter Wallmann

Walter Wallmann est devenu président du parti régional de la CDU le 18 décembre 1982 et a été Premier ministre de Hesse du 23 avril 1987 au 5 avril 1991; après sa défaite aux élections de l'État le 20 janvier 1991, il a renoncé à la fonction de président du parti de l'État la même année. Le 18 mai 2000, Wallmann a dû témoigner devant la commission d'enquête et a une nouvelle fois confirmé l'ignorance de tous les principaux politiciens de la CDU. Il a qualifié le transfert de 22 millions de DM en 1983 - pendant son mandat de président de l'État partie - aux comptes noirs de la CDU d'"erreur considérable", dont il n'était pas au courant. La transaction ne lui aurait pas été communiquée par le trésorier Casimir Johannes Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg et le secrétaire général de l'époque Manfred Kanther .

Hans Terlinden

Hans Terlinden faisait partie de ceux qui connaissaient bien le système financier Kohl et était considéré comme l'un des « connaisseurs » du « système Kohl ». En 1966, Kohl a amené Terlinden à Mayence. Terlinden est devenu directeur national de la CDU . Dans cette fonction, il a tenu Kohl au courant de la CDU à Mayence après que Kohl est devenu chancelier fédéral. En 1989, Terlinden Kohl a suivi à Bonn.

En tant que chef de l'administration de la CDU, Terlinden a organisé le siège du parti CDU à Bonn et avait ainsi un contact direct avec Kohl. Terlinden a toujours été un « fidèle soldat du parti » et était considéré comme le confident le plus proche de Kohl. Cette loyauté lui a coûté en décembre 1999 le poste de « Chief Financial Officer », qu'il avait occupé pendant 10 ans : Terlinden n'avait pas transmis de documents importants pour éclaircir l'affaire de la donation au chef du parti Wolfgang Schäuble, mais à Kohl. Le parquet enquêtait sur Terlinden, soupçonné d'infidélité.

La commission d'enquête du Bundestag chargée d'enquêter sur le scandale du financement du parti CDU a demandé le 23 mars 2000 à Hans Terlinden de témoigner avec l'amende la plus élevée possible de 1 000 DM et a menacé de détention coercitive. En raison du refus persistant de Terlinden de témoigner, la commission d'enquête a décidé le 6 avril 2000 de déposer une demande de détention provisoire contre Terlinden auprès du tribunal de district de Tiergarten . Cette demande a été rejetée par le tribunal local le 10 juillet 2000 comme non fondée.

Conclusions du ministère de la Sécurité d'État

Fin mars 2000, on apprit que le ministère de la Sécurité d'État de la RDA avait été informé des comptes suisses et des dons des Noirs de la CDU Ouest depuis 1976 au plus tard. Selon les autorités du commissaire fédéral aux archives de la Stasi, la Stasi a écouté Uwe Lüthje , Horst Weyrauch , Walther Leisler Kiep et Helmut Kohl, entre autres . Il y a des centaines de minutes qui pourraient être accordées à la commission d'enquête. Ce dernier n'a pas évalué les protocoles d'écoutes au regard de la protection de la parole dans la Loi fondamentale, de l'illégalité des écoutes ou pour des raisons politiques et morales.

En avril 2000, le ministère fédéral de l'Intérieur a rendu public que les journaux d'exploitation de la Stasi des politiciens ouest-allemands qui appartenaient au gouvernement fédéral avaient été détruits peu de temps avant la réunification, à la suite d'une décision du gouvernement Kohl.

« Journées fédérales de l'effacement »

Burkhard Hirsch ( FDP ) a été utilisé par le gouvernement fédéral rouge-vert de l'époque ( cabinet Schröder I ) pour clarifier l'affaire entourant les dossiers manquants de Leuna. Dans son rapport d'enquête du 12 juin 2000, il est arrivé à la conclusion qu'avant la remise de Kohl à Schröder , une quantité considérable de dossiers sensibles avaient apparemment été détruits ou supprimés à la Chancellerie fédérale . Lors de la vente du Leunawerke et du VEB Minol , des pots-de-vin de 85 millions de DM auraient été versés . Le 24 juin 2000, Hirsch a signalé que certains dossiers de l'ancien chancelier fédéral Helmut Kohl qui avaient déjà disparu avaient été retrouvés. Les documents contenaient également une carte de visite du marchand d'armes Karlheinz Schreiber. Le Berliner Morgenpost a rapporté que Hirsch était également tombé sur des documents relatifs à la vente prévue d'hélicoptères au Canada (« Bearhead Project ») et au sommet économique de juin 1995 à Halifax . Certaines données ont pu être reconstituées à partir des disques durs qui ont été effacés à la Chancellerie avant le départ de Kohl ; ceux-ci ont également été remis à la commission d'enquête.

Hirsch n'a pas pu trouver la plupart des dossiers manquants sur les problèmes explosifs du mandat de Kohl. Le porte-parole du gouvernement de l'époque , Uwe-Karsten Heye, a déclaré que les soupçons s'étaient renforcés selon lesquels des documents avaient été manipulés ou partiellement supprimés. Les présidents de la commission d'enquête ont évoqué une "amnésie collective" chez la plupart des témoins interrogés. La volonté d'éclairer dans une grande partie de la CDU tend vers zéro depuis le changement à la tête du parti. Le président du SPD, Frank Hofmann, a déclaré que ce comportement rendait le travail du comité plus difficile en raison de l'absence de sanctions. Selon Hofmann, il existait une « branche illégale » de la CDU ; Dans un système fermé, comme dans le domaine du crime organisé , il opérait principalement avec des accords verbaux.

Affaire Leuna

Un ancien cadre de la compagnie pétrolière française Elf Aquitaine a affirmé que la CDU dirigée par son président Helmut Kohl avait reçu des pots-de-vin d'Elf Aquitaine pour l'acquisition de la raffinerie de Leuna. Selon André Tarallo , les versements ont été approuvés par le président français de l'époque , François Mitterrand . Kohl avait toujours nié que les pots-de-vin d'Elf Aquitaine aient joué un rôle dans le scandale des dons de partis entourant la CDU. Étant donné que les fichiers correspondants sur ce processus n'ont pas pu être trouvés, cette version n'a pas pu être prouvée.

Traitement légal

En janvier 2000, le parquet de Bonn a ouvert une enquête contre Kohl pour suspicion d'infidélité.

Le 31 janvier 2001, une audience a eu lieu devant le tribunal administratif de Berlin ; en cela, y compris l'expert anti-corruption, puis l' ODP -Bundesvorsitzende Uwe Dolata en tant que Beige Invited présent. Il a dit : « M. Richter, imaginez que vous voleriez une voiture. Imaginez que là où vous vivez il y a une loi qui dit qu'il est interdit de voler des voitures. Imaginez être pris en train de voler cette voiture. Imaginez ne pas être condamné pour avoir volé une voiture et être surpris en train de le faire - car aucune loi ne dit que vous serez puni pour le vol prohibé. Cette logique confuse est une réalité dans la loi allemande sur les partis politiques », explique Dolata. Le tribunal a jugé que, malgré l'affaire, la CDU n'avait pas à renoncer à ses subventions de l'État.

Le 3 mars 2001, le tribunal régional de Bonn a décidé de régler l'enquête contre Kohl ; Mais Kohl a dû payer une amende de 300 000 DM. Le tribunal a justifié cette approbation par les mots « parce que la situation juridique n'est pas claire et, même en cas de mise en examen et d'éventuelle condamnation, après examen de toutes les circonstances de l'acte et de la personnalité de l'auteur, seule une amende serait probablement envisagée, ce qui le versement volontaire envisagé n'excéderait pas « et le manque d'intérêt de la partie lésée elle-même (la CDU) à une poursuite de l'affaire. Le tribunal a retenu l'« engagement » politique de Kohl et ses « mérites » et le fait que l'acte « n'a pas servi à un gain personnel » comme circonstances atténuantes. De même, les « attaques personnellement dégradantes dans la couverture médiatique devraient être atténuées ».

Comme circonstance atténuante supplémentaire, le tribunal a souligné l'"indemnisation auteur-victime", "après que l'accusé a compensé le désavantage financier de la CDU, dans la mesure où il est responsable, de loin dans une campagne de collecte de fonds légale". Kohl avait collecté 6 millions de DM auprès d'entrepreneurs et de célébrités lors d'une nouvelle campagne de collecte de fonds et a lui-même contribué 700 000 DM pour atténuer les dommages causés à la CDU. Parmi ces donateurs figuraient Uschi Glas , Heiner Lauterbach , Dieter Thomas Heck , Artur Brauner (50 000 DM) et Michael Holm . Les montants les plus importants ont été donnés par Leo Kirch avec un million de DM et Erich Schumann avec 800 000 DM.

Le 18 Avril 2005, Kanther a été condamné en première instance par le tribunal régional de Wiesbaden pour abus de confiance conformément à l' article 266 du du Code criminel à une peine avec sursis de 18 mois et une amende de 25.000 euros. Kanther a qualifié le jugement d'« absurde ». Le juge responsable a cependant qualifié d'« absurde » que Kanther, en tant qu'ancien ministre fédéral de l'Intérieur, ne veuille pas prévoir les conséquences d'une loi formulée dans sa maison (le ministère fédéral de l'Intérieur). Les poursuites contre Casimir Prince Wittgenstein ont été séparées le 15 mars 2004 et abandonnées en 2005 pour des raisons de santé.

Plus d'affaires de dons

Dans les mois qui ont suivi l'affaire du don de la CDU, d'autres affaires ont été découvertes, notamment : à la CDU de Hesse et au SPD de Cologne .

Dans le cas du FDP de Rhénanie-du-Nord-Westphalie également, une affaire de donation a été connue après les élections fédérales de 2002 , qui s'est essentiellement rabattue sur son président Jürgen Möllemann .

Représentation cinématographique

L'auteur, réalisateur de cinéma et de télévision allemand Raymond Ley a filmé l'affaire du don de la CDU en 2003 dans le docu-drame satirique Aus Liebe zu Deutschland - Eine Spendenaffäre .

En 2017, les documentaristes de l'ARD Stephan Lamby et Egmont R. Koch ont raconté l' histoire de l'affaire du don de la CDU avec une nouvelle punchline.

Affaires similaires

Voir également

Preuve individuelle

  1. ↑ a b c L'affaire de don CDU - une chronologie , Der Tagesspiegel du 3 Août, 2009
  2. ↑ a b Comment les pratiques financières illégales de la CDU ont été révélées , Süddeutsche Zeitung .
  3. ↑ Angela Merkel: Les incidents admis par Helmut Kohl a causé des dommages à la partie . Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung . 22 décembre 1999 ( ghi-dc.org [consulté le 22 février 2017]).
  4. ↑ Insider sur Helmut Kohl et l'affaire de don « Parole d'honneur est tout à fait indigne de confiance ». SWR aktuell, consulté le 3 décembre 2017 .
  5. ↑ Utilisation frappante . Dans : Der Spiegel . Non. 32 , 2000 (en ligne ).
  6. ↑ Anja Krüger : Schäuble : Il n'y avait pas de donneurs. Dans : le quotidien , 20 août 2015, p.7.
  7. ^ Heribertl Prantl : Affaire CDU : faut-il réécrire le scandale de la donation Kohl ? Dans : Süddeutsche Zeitung , 18 août 2015.
  8. ↑ Oliver Hinz: supprimé, ne se reconstruit pas, perdu. Procès pour corruption contre Max Strauss : comment la justice bavaroise a traité le principal élément de preuve, le disque dur. taz, 30 janvier 2002, consulté le 19 février 2012 .
  9. ↑ Andreas Förster: Contradictions sur le disque dur de Max Strauss. Berliner Zeitung, 22 avril 2000, consulté le 19 février 2012 .
  10. ↑ Une copie du disque dur manquant est apparemment toujours disponible. Der Spiegel, 26 avril 2000, consulté le 19 février 2012 .
  11. ↑ Rolf Schraa: Le mensonge par Roland carolers Koch. Dans : Berliner Zeitung . 9 février 2000, consulté le 15 juin 2015 .
  12. ↑ Georg Mascolo, Dietmar Pieper , Wilfried Voigt : Que savait Roland Koch ? Dans : Der Spiegel . Non. 36 , 2000 (en ligne ).
  13. ↑ Maire de Francfort avec le mandat le plus long. Dans : hr-online.de. Hessischer Rundfunk , 10 janvier 2007, archivé à partir de l' original le 13 février 2007 ; Consulté le 12 avril 2016 .
  14. ↑ Andreas Förster : Une main lave l'autre. Dans : Berliner Zeitung . 18 février 2003, consulté le 15 juin 2015 .
  15. ↑ Rapport final de la commission d'enquête du Bundestag « Dons aux partis » p.95.
  16. ^ A b c l' argent noir: Stasi experts financiers importants entendu de la CDU , Der Spiegel, 28 mars 2000
  17. ↑ Le ministère de l'Intérieur confirme : Protocoles d'interception de la Stasi détruits en 1990 , Der Spiegel, 3 avril 2000
  18. ↑ VG Berlin, arrêt du 31 janvier 2001 ( Memento du 28 février 2013 dans Internet Archive ), Az. 2 A 25/00, texte intégral.
  19. ↑ Politique écologique n° 3/2001
  20. ↑ Le sauvetage du Grand seigneur , Der Spiegel , le 26 Février, 2007
  21. ↑ Un contre beaucoup: Voici comment Artur Brauner se voit depuis qu'il a échappé aux nazis. , par Uta Schrenk Jüdische Allgemeine 3 mai 2007
  22. ↑ pot de contrôle de Kohl
  23. ^ LG Wiesbaden, arrêt du 18 avril 2005, Az. 6 Js 320.4 / 00 - 16 KLs
  24. ↑ argent noir CDU: l' emprisonnement en probation , directeur-Magazin.
  25. ↑ Bimbes - Les caisses noires de Helmut Kohl . La première. Consulté le 25 avril 2019.

Liens Web et documentation