Confédération du Rhin

Loi sur la Confédération du Rhin du 12 juillet 1806 avec la signature de Napoléon (copie pour la Principauté de Hohenzollern-Sigmaringen)

La Confédération du Rhin ( Confédération française du Rhin , officiellement États confédérés du Rhin , allemand officiellement États fédéraux rhénans ) était une confédération d' États allemands formée à l'initiative de l' empereur français Napoléon à Paris en 1806 , qui se retira de l'Union des Saint Empire romain germanique lors de la fondation de cette confédération . La Confédération a été fondée en tant qu'alliance militaire avec l' Empire français par la loi sur la Confédération du Rhin . Napoléon a agi dans cette structure comme un « protecteur fédéral », au sens politique du terme un protecteur ou une puissance protectrice . La France elle-même n'appartenait pas à la confédération.

L'objectif d' étendre la Confédération du Rhin à partir de 1806 en un État fédéral avec des organes constitutionnels communs a échoué en raison de la résistance des plus grands États membres. En fait, la Confédération rhénane est restée essentiellement une alliance militaire entre les États allemands et la France. Il s'est effondré après la défaite de Napoléon à la bataille de Leipzig en 1813.

Pendant longtemps, la Confédération du Rhin n'a été considérée dans l' historiographie prussienne-allemande que du point de vue de la sécurisation du règne de Napoléon, aujourd'hui les réformes menées dans les États de la Confédération du Rhin, aux côtés des réformes prussiennes, sont considérées comme des étapes importantes vers l'État , la modernisation économique et sociale des États membres.

Localisation de la Confédération du Rhin en Europe en 1812

préhistoire

Hommage aux princes de la Confédération du Rhin , lithographie en couleurs de Charles Motte

Après le traité de Lunéville avec l'incorporation des territoires allemands occupés par la France sur la rive gauche du Rhin, la réorganisation du monde des États en Europe centrale se poursuit. La décision principale du Reichsdeputationshauptschluss de 1803 a entraîné un changement radical dans le Saint Empire romain germanique. 112 petits domaines impériaux sur la rive droite du Rhin ont été fusionnés en états nouvellement organisés. Environ trois millions de personnes ont été touchées. Presque tous les territoires spirituels ont été sécularisés et la plupart des anciennes villes impériales libres et de nombreux petits chevaliers impériaux ont été médiatisés , leur pouvoir et leur influence ont été perdus. Outre la Prusse , le Bade et le Wurtemberg en ont particulièrement profité . La disparition des chevaliers impériaux et des territoires spirituels signifiait que l'empereur perdait des soutiens politiquement importants. La fin de l'affaiblissement du Saint Empire romain était en vue. François II avait accepté le titre d' empereur d'Autriche en 1804 afin de prévenir la perte prévisible de statut. Lorsque la troisième guerre de coalition éclate en 1805 entre la Russie , l' Autriche , la Grande-Bretagne d'une part et la France d'autre part, les États de Bavière , de Bade et de Wurtemberg s'allient à Napoléon.

Après la victoire d' Austerlitz et la paix de Presbourg , Bonaparte a pu étendre considérablement sa position en Europe et dans les États allemands. L'Autriche dut également céder des territoires et Napoléon nomma ses frères Joseph et Louis rois de Naples et de Hollande , tandis que son beau-frère Joachim Murat devint duc de Berg . Napoléon s'est appuyé sur une alliance avec les États de Bade, de Bavière et de Wurtemberg. Après sa défaite, François II dut accepter l'élévation de la Bavière et du Wurtemberg en royaumes. Bade , Hessen-Darmstadt et Berg devinrent grands-duchés. De plus, la Bavière et le Wurtemberg sont devenus apparentés à Napoléon. Avec cela, il espérait également une légitimation dynastique de son règne. Jérôme Bonaparte était marié à Katharina von Württemberg , Stéphanie de Beauharnais à Karl Ludwig von Baden et Eugène de Beauharnais à Auguste von Bayern . Les petits domaines impériaux restants ont maintenant été incorporés dans les États de taille moyenne avec l'approbation française. L'accent était mis sur la création de la Confédération du Rhin.

Création de la Confédération du Rhin

La Confédération du Rhin 1806
La Confédération du Rhin 1808 (étendue maximale)
La Confédération du Rhin 1812

Les 12, 16, 19 et 20 juillet 1806, 16 émissaires de princes allemands signèrent la loi sur la Confédération du Rhin . Ce faisant, ils ont annoncé qu'ils renonceraient formellement à l'empire et ont formé une confédération et une alliance militaire avec la France, Napoléon agissant comme leur protecteur . Le nom était délibérément lié au Bund rhénan de 1658, une alliance de princes allemands contre l' empereur allemand et le Brandebourg , auquel Ludwig XIV s'était joint.

Le 1er août 1806, la déclaration formelle de démission de l'Association du Reich a eu lieu. L'empereur devait assister à la fin de l'appartenance à l'empire sans rien faire. La fin de l'empire et le dépôt de la couronne étaient devenus inévitables. La tentative de Johann Philipp von Stadion d'agir en tant que principal responsable de la politique étrangère autrichienne dans cette situation a échoué. En réponse à un ultimatum de Napoléon, François II démissionne de la dignité impériale allemande le 6 août 1806 et libère les domaines impériaux de leurs devoirs envers l'empire.

En 1808, 20 autres États allemands rejoignirent la Confédération du Rhin. Après la défaite prussienne face à la France en octobre 1806, de nombreux petits États du centre et du nord de l'Allemagne ont également rejoint la fédération. De plus, le royaume de Westphalie a été fondé en 1807 sous Jérôme Bonaparte . En 1808, la Confédération du Rhin avait atteint son apogée : elle comprenait quatre royaumes, cinq grands-duchés, treize duchés et dix-sept principautés.

De nombreux territoires de l' Ancien Empire sont restés à l'écart : les régions d' Autriche et de Prusse , le duché de Holstein et la Poméranie suédoise gouvernés par le roi de Danemark , ainsi que les villes hanséatiques de Hambourg , Lübeck et Brême, qui étaient sous l'autorité militaire française. règne avec l'ancien électorat de Hanovre . La Principauté d'Erfurt était directement subordonnée à l'Empereur des Français et formait une enclave française dans la Confédération du Rhin.

En 1810, une grande partie du nord-ouest de l'Allemagne avec les estuaires de l' Ems , de la Weser et de l' Elbe fut directement intégrée à l'Empire napoléonien afin de mieux surveiller le blocus continental contre la Grande-Bretagne. En 1811, le gouvernement fédéral couvrait 325 752 kilomètres carrés avec un total de 14 608 877 habitants; le contingent militaire était de 119 180 hommes. Le duché de Varsovie était également lié à la Confédération du Rhin par une union personnelle avec la Saxe .

Échec de la Confédération rhénane en tant que confédération d'États

Mgr Karl Theodor von Dalberg

L'électeur de Mayence Karl Theodor von Dalberg a été nommé prince primat de la Confédération du Rhin. L'oncle de Napoléon, le cardinal Joseph Fesch, est nommé son coadjuteur . Dalberg espérait mener à bien une réforme de l'Ancien Empire qu'il réclamait depuis longtemps sous le protectorat de Napoléon. L'annonce de Napoléon qu'il voulait restaurer l' empire européen de Charlemagne semblait correspondre à cela. Il a également vu la possibilité d'une fusion de la troisième Allemagne comme contrepoids à l'Autriche et la Prusse comme un développement positif.

Selon la loi sur la Confédération du Rhin, l'alliance militaire devait être constituée en une confédération d'États . Par la suite, la Confédération rhénane devrait recevoir des organes constitutionnels communs. Cela comprenait un Bundestag présidé par le prince primat, une Cour suprême fédérale et une sorte de constitution , la soi-disant loi fondamentale.

Dalberg a présenté deux projets de constitution à Paris, qui ont tous deux été rejetés comme inadaptés. Les espoirs d'une alliance plus étroite ont finalement échoué en raison de la volonté des plus grands États de la confédération du Rhin de Bavière et de Wurtemberg, qui venaient tout juste de recevoir leur souveraineté . Ils voulaient défendre cette position en toutes circonstances. Ils craignaient de bien plus grandes restrictions à leur liberté d'action de la part d'une Confédération du Rhin, comme Dalberg l'imaginait, que de la part de l'empereur de l'Ancien Empire. Lorsque Dalberg a convoqué un Bundestag en 1806, certains des membres ont donc refusé de comparaître. Napoléon tenta en 1807 en Bavière et en 1808 au Congrès du Prince d'Erfurt de faire changer d'avis les autres membres. Il a également fait rédiger par des experts français un nouveau projet de statut fondamental. En fin de compte, cependant, il a décidé de ne pas l'appliquer.

Affirmation des intérêts français

Les membres de la Confédération du Rhin étaient en grande partie dépendants de la volonté de Napoléon. Globalement, la Confédération rhénane était une alliance militaire enchaînée à la France . La position du protecteur fédéral n'était que vaguement formulée dans la loi sur la Confédération rhénane. Néanmoins, Napoléon a largement déterminé le sort de la Confédération. La loi Rheinbund lui a donné la décision sur le cas de l'alliance militaire. Les vues de Napoléon étaient la Confédération des États du Rhin au siège de Francfort de la Confédération du chargé d'affaires français Théobald Bacher a également parlé des commissaires impériaux comme Jacques Claude Beugnot et des envoyés qu'il a nommés pour les États individuels. Pour le cas particulier du Grand-Duché de Berg , dont il exerce directement le règne à partir de 1808, il nomme des ministres-secrétaires d'État avec siège officiel à Paris.

Tout d'abord, il s'agissait de construire des États efficaces qui formeraient un cordon sanitaire entre la France d'une part et la Prusse et l'Autriche d'autre part. Il souhaite également sécuriser cette sphère d'influence en s'alignant sur les conditions françaises. À cette fin, il a également profité de l'occasion pour utiliser des membres de la famille et des confidents comme dirigeants dans des États nouvellement créés ou pour les marier dans des dynasties de la Confédération rhénane : son beau-frère Joachim Murat (1806-1808) et son neveu Napoléon Louis Bonaparte ( 1809-1813) comme grands-ducs de Berg, son frère Jérôme Bonaparte comme roi de Westphalie (1807-1813), son beau-fils Eugène de Beauharnais comme grand-duc de Francfort (1810-1813), Stéphanie de Tascher de La Pagerie , la cousine de sa première épouse Joséphine , à la duchesse d'Arenberg-Meppen (1808-1813), Antoinette Murat , la fille de son beau-frère Joachim Murat, en tant qu'épouse du prince héritier Karl von Hohenzollern-Sigmaringen (à partir de 1808) et Flaminia di Rossi (1789 et 1795-1840), nièce de son beau-frère Félix Baciocchi , en tant qu'épouse du prince héritier Florentin zu Salm-Salm (à partir de 1810). La Confédération du Rhin doit contribuer à terme à la création d'une Europe économiquement et politiquement unie sous leadership français.

Le potentiel militaire de la Confédération du Rhin était d'une importance considérable pour Napoléon. Selon l'article 38 de la loi sur la Confédération du Rhin, les membres de la Confédération du Rhin étaient tenus de fournir des contingents militaires forts en cas de défense. Pour protéger les intérêts du gouvernement fédéral, la Bavière devait fournir 30 000 soldats, Wurtemberg 12 000, Baden 8 000, Berg 5 000, Hessen-Darmstadt 4 000 et tous les autres membres allemands ensemble 4 000 soldats. La France, quant à elle, s'engage sur un contingent de 200 000 hommes. Après l'expansion, la Saxe comptait 20 000 soldats et la Westphalie 25 000 soldats. Au plus fort de l'expansion de la Confédération rhénane, les princes allemands fournissent 119 180 hommes. En fait, les soldats ont principalement servi les intérêts de la puissance française et ont été déployés sur divers théâtres de guerre. Les troupes subissent de lourdes pertes. En 1812, seuls 700 hommes du contingent westphalien survécurent à la campagne de Russie . Le nombre de soldats effectivement déployés s'écartait aussi parfois des tailles contractuellement stipulées des contingents. Ainsi, les demandes de compensation de Napoléon pour les pertes subies au cours de diverses campagnes ont conduit à l'envoi de plusieurs milliers d'hommes par les différents États de la Confédération du Rhin. Afin d'augmenter l'efficacité militaire et de compléter les réformes militaires basées sur le modèle français dans de nombreux États membres, les contingents déployés par Napoléon ont également été invités à prendre en charge les éléments organisationnels et administratifs de la Grande Armée . Cela allait de la division des troupes en corps d'armée, en passant par la désignation et la numérotation des unités de troupes, jusqu'à l'utilisation de la langue française. Cette inclusion des contingents dans une force sous domination française était un développement qui a commencé dans les spécifications de la loi sur la Confédération du Rhin, mais s'en est également écarté dans les années suivantes.

Pour l'essentiel, la Confédération du Rhin ne pouvait que regarder les décisions de Napoléon, par exemple en matière de politique commerciale dans le cadre du blocus continental contre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande .

Afin de faire respecter les intérêts français dans la politique commerciale, Napoléon n'a pas hésité à remettre en cause la Confédération du Rhin en violant le traité. Le fait que la souveraineté de la Confédération du Rhin, que la France avait assurée comme traité entre égaux par l'Acte sur la Confédération du Rhin, ait été violé par Napoléon a été démontré par les annexions de la Principauté de Salm , des duchés d' Arenberg , d' Oldenbourg et autres. menée par la France en 1810/11 dans le contexte des zones de blocus continental . Selon les dispositions de la loi sur la Confédération du Rhin, la souveraineté d'un confédéré ne pouvait être vendue qu'avec son consentement et uniquement en faveur d'un autre confédéré. Néanmoins, en tant que partenaire non confédéré dans l'alliance et en tant que puissance protectrice de la Confédération du Rhin, la France a touché la souveraineté des États individuels avec les annexions et a ainsi violé la loi sur la Confédération du Rhin.

En revanche, la Confédération du Rhin, dans la mesure où elles n'étaient pas annexées, conservait une certaine liberté d'action. Cependant, Napoléon a également exercé une influence ici et a tenté de mettre en œuvre des réformes structurelles. Après l'échec des objectifs de Dalberg, la Bavière s'engage en 1807 à mettre en œuvre des réformes inspirées du modèle français. Cela comprenait l'introduction d'une constitution, l'alignement de la loi sur le code civil et l'introduction d'une administration centralisée et bureaucratique. Les villes hanséatiques et Hessen-Darmstadt furent également obligées d'introduire le Code civil. L'objectif de Napoléon était d'aligner les structures étatiques afin de stabiliser la domination française sur l'Europe. Cependant, en cas de doute , la politique du pouvoir et les considérations militaires ont pris le pas sur les idées de réforme libérale . Rainer Wohlfeil a souligné que Napoléon n'avait pas de véritable concept pour la refonte ; au contraire, la politique de la Confédération du Rhin était l'expression d'une « volonté instinctive de puissance dépendant de la situation ».

Certaines parties de la politique de la noblesse de Napoléon contredisaient également les idéaux bourgeois de la Révolution française. Par exemple, les privilèges des dirigeants médiatisés ultérieurs ont été reconnus dans la loi Rheinbund . Un nouveau fonctionnaire français et une noblesse militaire reçurent également des biens. Dans le royaume de Westphalie en particulier , cela a eu un effet négatif sur l'objectif de créer un État modèle , car cela a réduit la sympathie initiale de la population pour le nouveau système. L'abandon d'une grande partie des biens de l'État a entraîné une profonde crise financière. En conséquence, les impôts ont été massivement augmentés. Avec les prélèvements militaires et les conséquences de la guerre, cela a conduit à des difficultés sociales et, par conséquent, à des troubles paysans.

Types de la Confédération du Rhin

La pénétration française, d'une part, et l'autonomie interne, d'autre part, ont beaucoup varié dans le temps, mais aussi lorsqu'on les compare entre les États. Il existe trois types de base :

  • Le premier groupe formait les " États modèles " , qui étaient pour la plupart dirigés par des parents de Napoléon . Cela inclut le Royaume de Westphalie sous Jérôme Bonaparte . Le Grand-Duché de Berg fut initialement administré par Joachim Murat et, après sa nomination comme roi de Naples (1808), par un représentant de Napoléon. Le troisième État modèle était le Grand - Duché de Francfort , dirigé par Dalberg jusqu'en 1813 . Le successeur envisagé Eugène de Beauharnais ne pouvait plus assumer cette fonction en raison de l'effondrement de la domination napoléonienne. Ces nouvelles fondations devaient devenir des modèles pour les autres États de la Confédération rhénane par leur politique juridique et sociale.
  • Le deuxième groupe était constitué des États réformateurs de Bavière, de Wurtemberg, de Bade et de Hesse-Darmstadt. Ce n'étaient pas des territoires dépendants, mais à bien des égards de véritables alliés de Napoléon. Bien que ces États aient repris les suggestions du modèle français, ils ont également suivi leur propre voie. L'historien Lothar Gall jugea que les princes de la Confédération rhénane avaient été faits révolutionnaires par Napoléon lui-même. L'opposition à l'empereur n'aurait été possible que si le pouvoir acquis avait été renoncé. "De cette façon, il n'avait pas créé des créatures, non pas des satellites contraints d'obéir par la puissance militaire et rendus politiquement incapables d'agir, mais de véritables alliés qui, dans un état d'esprit bien compris, adhéraient à sa politique."
  • Un troisième groupe a été formé par les États qui ont adhéré après 1806. En plus de la Saxe, ceux-ci comprenaient les nombreux territoires plus petits du nord et du centre de l'Allemagne. Dans ceux-ci, les changements internes sont restés mineurs. Les réformes dans ces États sont restées clairement limitées. Cependant, il y avait aussi des différences considérables entre ces États. Dans les États du Mecklembourg et en Saxe, les structures de l'ancienne classe sont restées presque inchangées. Dans le duché de Nassau, cependant, le ministre Ernst Franz Ludwig Marschall von Bieberstein a assuré une modernisation administrative modérée et l'introduction de la tolérance religieuse.

Réformes dans la Confédération du Rhin

Maximilian Joseph von Montgelas en costume de l'Ordre d' Hubert (peinture de Joseph Hauber , Munich 1806)

Le développement interne des États réformateurs de Bavière, de Wurtemberg, de Bade et des États modèles napoléoniens en particulier a été façonné par des réformes et des changements dans de nombreux domaines. Les États réagissent aux défis de la Révolution française et à la coercition directe ou indirecte de Napoléon. Le défi central des nouveaux États allemands du sud et napoléoniens était l'intégration des nombreux domaines gagnés par la médiatisation et la sécularisation , dont certains avaient des traditions politiques, juridiques et confessionnelles très différentes, en un seul État. La superficie de Baden avait quadruplé. La Bavière a dû à elle seule intégrer 80 domaines auparavant indépendants. Dans le Bade, la Bavière et le Wurtemberg, la structure confessionnelle précédente a considérablement changé. Le Bade et le Wurtemberg ont gagné des régions à prédominance catholique, tandis que la vieille Bavière catholique a été élargie pour inclure des régions à prédominance protestante en Franconie (Nuremberg, Bayreuth). Le simple transfert des conditions dans les zones centrales vers les nouveaux territoires était problématique, car cela aurait pu conduire à des actions de résistance. En somme, il s'agissait d'affirmer l'autorité de l'État contre les forces féodales et autres forces particulières. Dans un certain sens, cela signifiait compenser l' absolutisme tardif . Cependant, on s'est en réalité orienté sur les principes rationnels et généralement contraignants du modèle français de l'estampage napoléonien.

Même s'il était possible de s'appuyer sur des réformes plus anciennes dans certains cas, comme en Bavière, elles étaient plus radicales que les « réformes organiques » du système existant, telles que représentées par Stein et Hardenberg en Prusse. Paul Nolte juge même que les effets ne peuvent être comparés qu'à la coupe de 1945.

En Bavière, Maximilian von Montgelas était la personnalité dominante. En tant que ministre, il détermina la politique intérieure bavaroise de 1806 jusqu'à son renversement en 1817. Il avait déjà formulé les premières idées de réforme en 1796 dans son mémorandum d'Ansbach. Dès 1799 et puis surtout depuis 1805/06, il commence à les mettre en œuvre, épaulé par quelques employés. Trois phases de réforme peuvent être distinguées à Baden. Certaines mesures, encore très modérées, avaient été menées depuis 1803. La phase suivante a commencé en 1806 sous la direction du plutôt conservateur Johann Nicolaus Friedrich Brauer . En raison de la proximité avec la France, les dispositions les plus importantes ont été coordonnées avec le gouvernement à Paris avant leur entrée en vigueur. La troisième phase est associée au nom de Sigismund von Reitzenstein , qui a effectué un parcours de modernisation radicale dans le sens d'un absolutisme réformiste éclairé du sud-ouest de l'Allemagne en seulement un an de 1809 à 1810, avant d'être temporairement déresponsabilisé. Dans un autre mandat de 1813 à 1818, il a pu pousser le développement plus loin. La situation au Wurtemberg était sensiblement différente. Là, Frédéric de Wurtemberg , comme Frédéric II de Prusse, détermina la voie du pays en monarque absolu. Malgré ses traits autocratiques, il a transformé un vieil État en un premier État constitutionnel libéral dans les dix-neuf ans de gouvernement jusqu'en 1816.

Malgré toute la comparabilité, les résultats et la rapidité des réformes ont été très différents. Les réformes du royaume de Westphalie ont été mises en œuvre particulièrement rapidement en 1808. Le Grand-Duché de Berg avait tiré les leçons des changements soudains de Westphalie en 1809/1810 et les changements ont été effectués avec un peu plus de prudence. Au Grand-Duché de Francfort, Dalberg introduit des réformes basées sur le modèle westphalien à partir de 1810 ; mais dans de nombreux cas, les institutions ont été simplement renommées sans rien changer de décisif. Au Wurtemberg, la politique de réforme commença dès 1806 ; Mais même la mise en œuvre de la réforme structurelle administrative a pris cinq ans. De plus, il est resté partiellement incomplet. Les autorités collégiales ont continué d'exister et la séparation de la justice et de l'administration a d'abord échoué en raison des coûts.

État et administration

Sigismond von Reitzenstein

Dans ce domaine de la politique en particulier, les États de la Confédération du Rhin étaient fortement orientés vers les modèles français. Le but était de repousser les anciens pouvoirs féodaux, ecclésiastiques, locaux et autres pouvoirs spéciaux. À l'époque de la Confédération du Rhin, les États fédéraux se sont transformés en États centraux, dans lesquels les dirigeants indépendants en plus du souverain et de ses autorités ne jouaient presque plus aucun rôle. Cela a été rendu possible par la loi sur la Confédération du Rhin.

Des ministères clairement délimités ont été créés. A Baden, par exemple, par l' édit de novembre . Au sommet, il y avait désormais un ministre avec la seule responsabilité et non plus un organe collégial comme dans l'ancien système de cabinet . Ceux-ci comprenaient les autorités centrales, les autorités de district dirigées par les commissaires généraux de Bavière, les directeurs de district de Baden et les huissiers de justice régionaux de Wurtemberg. Les préfets français étaient le modèle . Parmi eux se trouvaient les autorités locales, qui ont largement perdu leurs droits à l' autonomie . Les maires ont été installés par des agences gouvernementales et de nombreuses institutions concurrentes ont été supprimées. Le processus décisionnel est désormais strictement hiérarchisé et les pays sont divisés en sous-ensembles géographiques sur le modèle des départements français . Ainsi, pour la première fois, l'État est intervenu dans de nombreuses matières, du mariage aux réglementations commerciales en passant par les systèmes sociaux et scolaires , directement et sans intervenir de violence dans presque tous les domaines de la vie des citoyens.

Cela s'est accompagné d'une réforme de la loi sur le service des fonctionnaires . Dans les états de la Confédération du Rhin, la forme de fonction publique qui était typique pour le développement ultérieur de l'histoire administrative en Allemagne commença à se développer . A cette époque, elle était réservée aux hauts fonctionnaires, la non-démission pratique et la sécurité matérielle des personnes à charge survivantes étaient des points centraux. En outre, il y avait des conditions d'admission (principalement des études de droit ou de caméra), un système d'examen à plusieurs niveaux et une loi disciplinaire distincte. La pragmatique du service bavarois de 1805, avec ses « privilèges et discipline » ( Bernd Wunder ), était également exemplaire pour les autres pays à cet égard. Contrairement à la revendication de l'absolutisme, l'État moderne de la Confédération rhénane n'était plus la propriété patrimoniale du souverain, mais un sujet juridique distinct aux côtés du prince. Le véritable porteur des réformes était la haute fonction publique.

Au cours des réformes dans le domaine administratif , la relation entre le gouvernement et le monarque a également changé de manière significative. L'importance des conseillers royaux non responsables diminue sensiblement au profit des ministres responsables. La coopération entre le souverain et le gouvernement est devenue plus importante. En dehors de la règle absolutiste du Wurtemberg, la contre-signature est devenue courante dans les lois et les ordonnances. Un État moderne a émergé des terres des princes. Les dirigeants tendaient à devenir des fonctionnaires de la monarchie. Cela se reflétait également dans le mode de vie bourgeois des monarques.

Le système administratif centralisé français était souvent lent et n'a été pour la plupart que partiellement adopté. Il est resté un torse , comme tout le travail de réforme Napoléon-Rhin-Bund. Les citoyens se sont plaints de la nouvelle structure organisationnelle imposée de l'extérieur , qui n'était pas adaptée aux conditions locales. Le terme « bureaucratie » est devenu un gros mot.

Réformes judiciaires

Première page de la première édition du Code civil de 1804

Le système judiciaire a été réformé et un système judiciaire à trois niveaux a été introduit. Les tribunaux patrimoniaux ont été abolis dans les États modèles de Berg et de Westphalie . Le Wurtemberg suivit en 1809 et le Bade en 1811. En Bavière, ces institutions étaient au moins soumises au contrôle de l'État. La loi a été énoncée dans de nouveaux statuts. Le Code civil a été introduit dans les États modèles napoléoniens. Une version modifiée a été créée à Baden, à Francfort et dans le Palatinat de Bavière, mais ce n'était pas le cas dans d'autres pays. En Bavière, l'introduction a échoué en raison de la résistance de la noblesse. Une réforme du droit pénal y a été menée et un code de loi correspondant a été créé. Là où le Code civil était en vigueur, les titres juridiques féodaux et les privilèges de classe ont été remplacés par le concept bourgeois de la propriété et des principes égalitaires. Cependant, la prétention de l'État à une législation unique s'opposait aux anciens « droits bien mérités », en particulier de la noblesse et de l'Église. Bien que la loi sur la Confédération du Rhin ait partiellement protégé les droits de la noblesse, les États du sud de l'Allemagne ont tenté de retirer à la noblesse les privilèges fiscaux, l'exemption du service militaire et les droits de surveillance sur les églises et les écoles. Cependant, cela n'a souvent été que partiellement réussi. La sécularisation des monastères et autres institutions spirituelles s'inscrit également dans ce contexte. Les monastères perdirent leur juridiction, leurs droits de patronage et leurs biens au profit de l'État qui, cependant, dut également assumer des dettes et des obligations de pension.

Réformes financières et économiques

La réorganisation du système financier a servi à donner aux États la base matérielle nécessaire. Les dépenses de l'État augmentaient non seulement à cause des dépenses des princes, mais aussi à cause des coûts militaires élevés et de la mise en place de la nouvelle administration. Les dépenses publiques ont constamment dépassé les recettes et les dettes nationales ont augmenté. A Baden, ils sont passés de 8 millions de florins en 1806 à 18 millions en 1818. La Bavière avait 118 millions de florins endettés en 1811. Le service de la dette lui-même est devenu de plus en plus une source constante de besoin d'argent. Au cours des réformes financières , les biens et les revenus des princes et de l'État ont été légalement séparés pour la première fois en Allemagne. Il en était de même pour la dette. Les fondements du système moderne de la dette publique se sont posés. L'État a imposé sa souveraineté financière contre la noblesse et a mis en place une administration financière fonctionnelle. La réforme douanière a joué un rôle important dans le financement des dépenses publiques. Il y a eu un démantèlement progressif des tarifs intérieurs et l'introduction de tarifs aux frontières dans les différents États. La Bavière a été pionnière, où un espace économique unifié a été créé en 1808. La politique douanière de l'ère de la Confédération rhénane a contribué à préparer la politique de l' union douanière dans les décennies suivantes. Les comptes annuels des ménages sont devenus courants. L'édit fiscal de Bade de 1808 est exemplaire. Il a été façonné par les principes de réforme de la privation , de la normalisation et de la nationalisation du système fiscal. Lorsque l' assujettissement à l' impôt a été étendu à la noblesse, ils ont perdu un privilège important.

En plus des réformes financières, les États de la Confédération du Rhin ont commencé à introduire des innovations dans la politique économique à des degrés divers. Cela comprenait des approches pour normaliser les pièces, les dimensions et les poids. La liberté du commerce a été introduite à Berg et en Westphalie . Les barrières de guilde et les monopoles commerciaux ont été abolis. Dans les États du sud de l'Allemagne, les changements ne sont pas allés aussi loin et le système des corporations n'a été aboli que dans une mesure limitée. Après tout, les monopoles ont été remplacés par des concessions industrielles d'État. La liberté totale du commerce n'existait pas avant les années 1860. Globalement, la politique économique de la Confédération du Rhin a contribué à préparer la révolution industrielle , quoique dans une mesure différente.

Noblesse et réformes agraires

Jérôme Bonaparte comme roi du royaume de Westphalie

Si l'on ignore le développement particulier de l'approvisionnement de la nouvelle noblesse napoléonienne en Westphalie, un point central de la politique de réforme était la réduction de la position spéciale de la noblesse dans le but de créer une société civile aussi égalitaire que possible. Avec la médiatisation depuis 1803, les souverains ont désormais pour la première fois un accès direct à l'ancienne noblesse impériale . Mais la noblesse des anciens quartiers a également été touchée par les changements. Ainsi, le monopole de la noblesse pour les postes supérieurs dans la fonction publique a été en grande partie aboli. Il en va de même pour les exonérations fiscales. Cela a été mis en œuvre le plus fortement dans le Wurtemberg. Le for propre a également été supprimé en principe. Tous les citoyens devraient être égaux devant les tribunaux. En Bavière, cela n'était possible qu'avec des restrictions. Les tribunaux patrimoniaux y existèrent également jusqu'en 1848. Cependant, ils n'étaient actifs qu'au nom de l'État. L'édit de la noblesse bavaroise de 1808 a suscité une indignation particulière parmi la noblesse.Après cela, l'utilisation d'un titre de noblesse a été subordonnée à des preuves solides et à l'approbation d'une autorité. Avec cela, les vestiges de la loi sur la noblesse indépendante ont été abolis. Dans la pratique, les privilèges aristocratiques continuaient d'exister, mais la coupe était considérable.

Les réformes agraires visant à abolir les structures juridiques féodales étaient également dirigées contre la noblesse. Une société propriétaire autonome devait prendre la place des anciens liens. Les non-libres devaient devenir des agriculteurs indépendants. Les réformes agraires sont allées le plus loin dans le domaine d'application du Code civil , celui-ci n'ayant plus de constitution féodale . L'évolution des territoires de la rive gauche du Rhin cédés à la Prusse et à la Bavière après 1815 se conserve durablement.

Dans les États modèles napoléoniens, cependant, les objectifs et les conséquences réelles divergeaient largement. Le problème principal était que des conditions comparables, et non plus féodales, comme celles créées par la révolution en France, devaient d'abord être créées dans les États allemands sur la voie de la réforme. Le Code civil prévoyait une indemnisation en cas d'expropriation. Un autre aspect qui a entravé les réformes agraires était la fourniture de terres à la nouvelle noblesse militaire française. A Westphalen et à Berg, un certain nombre de lois visant à remplacer les charges féodales ont été adoptées, mais elles ont échoué en raison de la complexité du problème. Après tout, le servage a été levé à Berg en 1808. Un décret anti-féodal plus étendu de 1811 a été boycotté par la noblesse. Dans l'ensemble, le remplacement a échoué en raison des fortes demandes d'argent, que les agriculteurs pouvaient difficilement réunir. Une affectation alternative des terres, comme en Prusse, n'était pas prévue.

Dans les Länder du sud de l'Allemagne, les changements juridiques dans les zones rurales ne sont pas allés aussi loin. En Bavière, la sécularisation de 1803 a conduit l'État à devenir le propriétaire foncier de 76 % des paysans. Un remplaçant leur a été proposé. Mais comme l'État était existentiellement dépendant du revenu de l'écart de base annuel, les autorités ont de plus en plus retardé la transition du pays vers la propriété privée. La tentative d'imposer un remplacement aux paysans sous la suzeraineté aristocratique a échoué en raison de l'opposition de la noblesse. Le procès en Bavière ne prit fin qu'en 1848. Cependant, il y avait une autre division de la méchanceté et en 1808 la constitution a aboli le servage. En outre, il existe d'autres dispositions, par exemple sur le travail obligatoire. De plus, les prêts à intérêt pourraient passer en propriété libre. Dans le Bade et le Wurtemberg également, les intérêts fiscaux des États ont entravé le rachat. Au Wurtemberg, la véritable libération paysanne n'a commencé qu'après la Confédération du Rhin en 1817 et à Baden en 1820.

Réformes éducatives et religieuses

Le système éducatif a également été réformé dans une moindre mesure qu'en Prusse. Le système scolaire a été réorganisé au cours de la nationalisation. Alors que la plupart des étapes dans le domaine de l'éducation étaient encore dans la tradition de la fin des Lumières, la réforme du lycée bavarois était déjà influencée par de nouveaux idéaux humanistes . Le financement des universités, par exemple à Heidelberg , Würzburg ou Landshut, s'inscrit également dans ce contexte .

Comme il l'a fait pendant l'absolutisme, l'État a essayé de mettre sous son contrôle des institutions qui étaient jusque-là dominées par l'Église - en plus de l'éducation, des institutions pauvres et sociales. Comme dans le cas des écoles élémentaires , cette demande n'a pas toujours pu être appliquée. Dans l'ensemble, la politique de la Confédération du Rhin comprenait l'application de la souveraineté de l' Église . Les activités de l'Église étaient contrôlées par l'État, les droits spéciaux du clergé étaient abolis, leur formation était organisée par l'État et l'État avait une influence sur la dotation des postes vacants. En plus du mariage ecclésiastique , le mariage civil a été introduit. En outre, en particulier en Bavière et dans le Wurtemberg, l'État a pris des mesures contre les pèlerinages, les processions et d'autres formes de croyance populaire dans l'intérêt des Lumières tardives.

D'autre part, le principe de tolérance religieuse a été introduit dans les États de la Confédération rhénane. Il y avait maintenant la liberté d'établissement pour les protestants dans les régions à majorité catholique et vice versa. Ce cadre comprend également des approches de l'égalité pour les Juifs. Baden a publié plusieurs édits sur cette question entre 1807 et 1809. Le duché de Mecklembourg-Schwerin et le royaume de Bavière ont suivi en 1813 et le Wurtemberg en 1828.

Organes représentatifs et droits fondamentaux

Le roi Frédéric Ier de Wurtemberg en tenue de couronnement, portrait de Johann Baptist Seele

Une façon d'intégrer la nouvelle population était de créer des organes représentatifs. Une constitution pour le royaume de Westphalie a été rédigée par des juristes français en 1807 . Le but exprès était de lier les habitants à cet état d'art. Napoléon lui-même a dit :

« Quels peuples voudront revenir sous l'arbitraire prussien une fois qu'ils auront goûté aux bienfaits d'une administration sage et libérale ? Les peuples d'Allemagne, de France, d'Italie et d'Espagne réclament l'égalité civique et les idées libérales. »

En Westphalie en particulier, cependant, la pratique montra que la constitution ne correspondait pas à la structure sociale et économique réelle. Une loi de recensement élevée favorisait la bourgeoisie aisée en France. Dans le nouveau royaume, où les développements industriels et commerciaux commencent à peine, la noblesse en profite. Il réussit à rejeter de nombreux projets de loi antiféodales à la Chambre des représentants.

En 1808, la Bavière a suivi , qui, avec sa constitution, a introduit pour la première fois un parlement moderne dans l'espace germanophone. Contrairement aux anciens domaines, celui-ci était une assemblée représentative. Les députés étaient des représentants du peuple et non plus des états. Dans les États constitutionnels, les droits civils fondamentaux étaient garantis , tels que l'égalité devant la loi, l'égalité fiscale ou l'égalité d'accès aux fonctions publiques. Enfin et surtout, les constitutions signifiaient également un lien entre les dirigeants. Cependant, il y avait aussi des restrictions en Bavière. Par exemple, les pouvoirs étaient limités, le processus électoral était compliqué et les électeurs étaient choisis par le roi. En raison de la guerre, les parlements de Bavière et de Westphalie ne se réunissaient que rarement. Néanmoins, ils ont été des points de départ importants pour le développement constitutionnel dans le sud de l'Allemagne dans les décennies suivantes. A Baden , les préparatifs d'une constitution commencèrent en 1808. Cependant, également à cause de la résistance d'hommes politiques de premier plan comme Brauer , pour qui le projet était trop vaste, elle n'entra jamais en vigueur. Dans le duché de Nassau, la rédaction d'une constitution a commencé à l'époque de la Confédération du Rhin. Cependant, cela n'est entré en vigueur qu'en 1814. Le Wurtemberg a fait le chemin inverse. Là, en 1805, la constitution de la vieille classe a été éliminée sans remplacement.

Attitude envers la Confédération du Rhin

Insurrection tyrolienne de 1809 sous Andreas Hofer (peinture de Joseph Anton Koch , 1821)

Non seulement Napoléon en tant que personne, mais aussi la Confédération du Rhin, surtout au cours des premières années, n'était pas considérée par une partie considérable du public intellectuel allemand comme l'expression d' une domination étrangère . Au lieu de cela, un journalisme de la Confédération du Rhin s'est développé qui a lié la Confédération à l'espoir d'un développement progressif. Ce faisant, des arguments pré-nationaux, supranationaux, cosmopolites-européens se sont mélangés à des vues patriotiques fortement allemandes et impériales. Le Rheinbund était censé représenter l'unité nationale allemande dans l'empire universel renouvelé de Charlemagne au sens de Dalberg. Ce ne sont pas des moindres ces différentes connotations positives qui ont conduit par conviction des personnalités bien connues derrière Napoléon et les États de la Confédération rhénane. D'autres, en revanche, se sont simplement adaptés aux circonstances.

L'ensemble de la population resta passive vis-à-vis de la Confédération rhénane. Cependant, il y avait d'abord une nette humeur anti-autrichienne et pro-française en Bavière. L'exception ici était le Tyrol , qui tomba de l'Autriche à la Bavière après la paix de Presbourg. Les premières réformes ont d'abord été largement approuvées. Le recrutement constant de nouveaux soldats, les impôts élevés, les effets du blocus continental, la répression policière et militaire ainsi que la forte emprise bureaucratique sur chaque habitant ont conduit à un changement clair à long terme.

En 1809, il y a eu un soulèvement au Tyrol sous Andreas Hofer , qui a également été déclenché par les réformes bavaroises. Cependant, cela a été rapidement réprimé et n'a pas déclenché un soulèvement populaire général, comme Heinrich Friedrich Karl von Stein l'avait espéré . Néanmoins, à partir de 1810, et surtout en 1812, le mécontentement augmenta fortement. Cependant, il y avait encore peu de résistance active. Contrairement à la Prusse, les idées nationales et parfois nationalistes d' Ernst Moritz Arndt ou d'autres n'ont pas conduit à une large humeur nationale. Jusqu'en 1813, la population de la Confédération rhénane était fidèle à Napoléon. L'insatisfaction ne se voit que dans l'augmentation des désertions ou dans les actes de refus fiscal. Là où il y a eu des émeutes individuelles, comme en Westphalie, à Berg et en Allemagne du Nord, à cause des nouvelles levées de troupes, celles-ci ont été rapidement réprimées. Il n'y avait pas du tout de tels mouvements dans le sud de l'Allemagne. Cependant, le début de la fin de la Confédération du Rhin a été la désastreuse campagne de Russie de Napoléon en 1812, au cours de laquelle les contingents de troupes de la Confédération du Rhin ont presque complètement péri. Sur environ 30 000 Bavarois, seulement 10 % environ ont survécu.

La fin de l'alliance

La défaite de Napoléon à la bataille de Leipzig fut la raison immédiate de la dissolution de la Confédération du Rhin.

Avec les guerres de libération de 1813, la Confédération rhénane commence progressivement à se disloquer. Les premiers à passer dans le camp des alliés Prusse et Russie furent Mecklembourg-Strelitz et Mecklembourg-Schwerin . Les autres princes de la Confédération rhénane conservèrent dans un premier temps l'alliance avec la France et approuvèrent les nouvelles exigences d'armement de Napoléon. Les alliés, renforcés par l'Autriche, décidèrent le 9 septembre 1813 à Teplitz comme objectif de guerre non seulement de restituer des territoires à la Prusse et à l'Autriche, mais aussi de détruire la Confédération du Rhin. En conséquence, dans le traité de Ried , sous la pression du mouvement national grandissant dans l'état , la Bavière passe du côté des alliés et se retire de la Confédération rhénane. Ce faisant, l'État a assuré sa souveraineté et un remplacement équivalent pour la perte de l'Innviertel, de Salzbourg, du Tyrol et du Vorarlberg. Le fait qu'au cours de la bataille des Nations près de Leipzig les troupes saxonnes et wurtembergeoises aient fait défection aux Alliés témoigne de la cohésion décroissante de l' hégémonie napoléonienne .

Après la victoire de la coalition, Friedrich August Ier fut capturé par la Saxe et ses terres furent placées sous administration alliée. Le Wurtemberg, le Bade, la Hesse-Darmstadt et Nassau suivirent l'exemple bavarois et signèrent des traités avec l'Autriche. Avec le retrait des troupes françaises, les États napoléoniens de Westphalie, Berg et Francfort se sont dissous. Dans certains cas, les anciens princes revendiquaient le pouvoir et dans certains cas, comme la Saxe, ils étaient subordonnés au Département administratif central allié , dirigé par le baron Karl vom Stein , jusqu'à ce que les alliés au Congrès de Vienne décident d'eux .

Signification historique

Même si le système de la Confédération du Rhin peut être décrit avant tout comme « un système d'exploitation et d'oppression » ( Thomas Nipperdey ), il a apporté une impulsion significative à la modernisation de l'Allemagne. Les réformes de la Confédération du Rhin ont déclenché des impulsions de modernisation qui ont duré bien au-delà de l'existence du gouvernement fédéral. Ils ont apporté une contribution majeure à la fusion interne des États allemands du sud élargis en particulier. De nouvelles ressources ont été ouvertes pour les États, en même temps les réformes ont entraîné de nouveaux coûts. Cela a à son tour rendu nécessaire de nouvelles réformes telles que la gestion de la dette. La liberté du commerce et l'action rationnelle de l'État favorisaient la vie commerciale. Les réformes agraires ont commencé, quoique timidement, à adoucir les dépendances paysannes. Déjà en 1808, presque tous les États allemands, à l'exception de l'Autriche et de la Prusse, appartenaient à la Confédération du Rhin. Une « troisième Allemagne » sans l'Autriche et la Prusse a émergé, pour ainsi dire (l' idée de la triade bavaroise ). La réforme de l'enseignement créa une fonction publique professionnelle fiable , la réforme fiscale et financière entraîna l'essor du commerce et le renforcement de la bourgeoisie commerciale et financière. Les marchés des capitaux se sont développés, de même que le nombre d' investisseurs , qui ont désormais également reçu des garanties économiques grâce à l'amélioration du droit de propriété. Après l'abdication de Napoléon, ces régions sont devenues les centres du premier libéralisme allemand et du premier constitutionnalisme . Une conscience de l'État commença à se développer au sein des nouveaux Länder.

Cependant, les réformes ont également soumis les citoyens directement au pouvoir de l'État. Une force de police secrète a été mise en place aux Etats-Unis pour surveiller d' éventuelles manifestations . Cela pourrait être utilisé à l' époque de la Restauration pour lutter contre l'opposition politique. D'autre part, en particulier dans le sud de l'Allemagne, il y avait une continuité entre les approches constitutionnelles Rhin-Bund et l'émergence du constitutionnalisme sud-allemand après 1815.

La Confédération du Rhin dans l'historiographie

Un point de vue était que Napoléon voulait freiner l'absolutisme, un autre supposait que la Confédération du Rhin était un projet purement militaire visant à former des États tampons contre l'Autriche et la Prusse. Aujourd'hui on considère ses innovations en Rhénanie et dans les états moyens plutôt comme un outil pour accorder une stabilisation du « Grand Empire » afin d'y établir une certaine uniformisation. Cependant, ce désir d'homogénéité est né principalement sous la primauté de l'intérêt de domination. Les réformes menées si largement visaient à créer une base pour une mobilisation rapide des ressources économiques, financières et militaires des États alliés. L'introduction des idées de 1789, avec leurs principes de liberté et de justice, visait à faire des conquêtes morales. Alors que Napoléon avait initialement diffusé l'idée de l'État-nation hors de France, le succès de cette idée en Espagne, en Allemagne et enfin en Russie a rendu plus difficile la survie de ses structures étatiques.

La Confédération du Rhin et les réformes entreprises par les Etats membres sont tombés à la verdict de la majorité des historiens au plus tard depuis l'historiographie allemande de l'époque l' empire a été fondé . Heinrich von Treitschke a parlé des « États moyens allemands sans histoire du sud », dans lesquels auraient régné la raison abstraite et l'arbitraire juridique naturel selon le modèle français. On parlait de pays napoléono- particularistes, surtout du « Satrapenland Bavière » sous le demi-français Montgelas. Cela contrastait avec les réformes organiques et la « saine politique allemande » de la Prusse. Longtemps, cette perspective est restée déterminante pour l'image de la Confédération rhénane pour certaines modifications. Du point de vue de « l'inimitié héréditaire » franco-allemande, la période napoléonienne était encore considérée par certains historiens dans les années 1950 comme une rupture de continuité et des « années honteuses de domination étrangère ». unité allemande. Du point de vue du Grand Allemand, Franz Schnabel a tenté en 1929 d'établir les réformes du Bund rhénan comme une ligne de tradition distincte à côté de la tradition prussienne dans son histoire allemande du XIXe siècle, mais n'a pas pu s'affirmer contre la direction encore dominante.

Les recherches récentes ont ouvert de nouvelles perspectives depuis les années 1970. L'étude des effets à long terme et durables de la domination napoléonienne en Allemagne est devenue importante. Il est également demandé quels changements dans les États étaient basés sur des traditions plus anciennes et lesquels remontaient directement à Napoléon. L'ère de la Confédération rhénane était-elle vraiment une rupture ou s'inscrit-elle dans la continuité d'une tradition réformatrice des États allemands ? Depuis lors, un changement par rapport à l'ancienne vision de l'histoire centrée sur la Prusse est apparu. A côté des réformes prussiennes, les réformes de la Confédération rhénane ont depuis joué un rôle égal. Ce n'est que relativement rarement, par exemple dans le récit global de l'histoire allemande de Hans Fenske, que les réformes de la Confédération du Rhin sont considérées comme moins importantes que celles de la Prusse. Dans les années 1970, les réformes de la Confédération du Rhin ont été examinées principalement sous les auspices de la théorie de la modernisation. En particulier, les études de Berding sur le Royaume de Westphalie, Fehrenbach sur la réception du Code civil ou Ullmann sur la finance vont dans ce sens. Le bilan - si l'on veut - positif de la Confédération rhénane comme moteur de l'innovation se retrouve en principe aussi dans les récits généraux plus récents de l'histoire allemande du XIXe siècle, par exemple par Thomas Nipperdey ou Hans-Ulrich Wehler . Ce point de vue prévaut également dans la comparaison de Paul Nolte entre les réformes prussienne et rhénane. Des recherches plus récentes commencent à différencier à nouveau ce tableau en prenant en compte non seulement les influences françaises mais aussi les aspects autochtones ou en mettant en évidence les aspects négatifs de l'époque de la Confédération rhénane. Un certain scepticisme existe également à l'égard du tournant d'époque revendiqué par les théoriciens de la modernisation. Par exemple, il est fait référence à la tradition des réformes étatiques avant l'ère de la Confédération rhénane. Néanmoins, le principe d'égalité entre les réformes prussiennes et rhénanes continuera d'être respecté.

Membres

Les membres du Rheinbund, c'est-à-dire les membres de la confédération rhénane, étaient :

  1. Royaume de Bavière
  2. Royaume de Wurtemberg
  3. les états de l'Electeur et Arch chancelier de l'Empire allemand Principauté d'Aschaffenburg , Principauté de Ratisbonne jusqu'en 1810 (alors unie au Royaume de Bavière) , à partir de 1810 Grand-Duché de Francfort
  4. Électorat de Bade
  5. Grand-Duché de Berg
  6. Duché d' Arenberg (annexé à la France le 11 février 1811)
  7. Principauté de Nassau-Usingen (fusionnée en Hzm. Nassau le 30 août 1806 )
  8. Principauté de Nassau-Weilburg (fusionnée en Hzm. Nassau le 30 août 1806)
  9. Principauté de Hohenzollern-Hechingen
  10. Principauté de Hohenzollern-Sigmaringen
  11. Principauté de Salm-Salm (voir : Salm (noblesse) et Principauté de Salm , annexion décidée le 13 décembre 1810 par la France)
  12. Principauté de Salm- Kyrbourg (voir : Salm (noblesse) et Principauté de Salm , annexion décidée le 13 décembre 1810 par la France)
  13. Principauté d'Isenburg
  14. Principauté de Liechtenstein (admission à motivation politique sans connaissance du Prince )
  15. Principauté impériale de Hesse-Darmstadt ( élevée au rang de grand-duc le 14 août 1806 - puis grand-duché de Hesse)
  16. Principauté de von der Leyen ( élevée au rang de prince le 12 juillet 1806 ) à Hohengeroldseck (unie au Grand-Duché de Bade en 1818)

La Confédération du Rhin rejoint plus tard :

  1. Grand-Duché de Wurtzbourg (Traité du 25 septembre 1806)
  2. Royaume de Saxe (Traité du 11 décembre 1806)
  3. Duché de Saxe-Weimar-Eisenach (Traité du 15 décembre 1806)
  4. Duché de Saxe-Gotha (Traité du 15 décembre 1806)
  5. Duché de Saxe-Meiningen (Traité du 15 décembre 1806)
  6. Duché de Saxe-Hildburghausen (Traité du 15 décembre 1806)
  7. Duché de Saxe-Cobourg (Traité du 15 décembre 1806)
  8. Duché d' Anhalt-Dessau (Traité du 18 avril 1807)
  9. Duché d' Anhalt-Bernbourg (Traité du 18 avril 1807)
  10. Duché d' Anhalt-Köthen (Traité du 18 avril 1807)
  11. Principauté de Lippe-Detmold (Traité du 18 avril 1807)
  12. Principauté de Schaumburg-Lippe (Traité du 18 avril 1807)
  13. Ligne ancienne de la Principauté de Reuss (Traité du 18 avril 1807)
  14. Principauté de Reuss-Schleiz (Traité du 18 avril 1807)
  15. Principauté de Reuss-Lobenstein (Traité du 18 avril 1807)
  16. Principauté de Reuss-Ebersdorf (Traité du 18 avril 1807)
  17. Principauté de Schwarzbourg-Rudolstadt (Traité du 18 avril 1807)
  18. Principauté de Schwarzburg-Sondershausen (Traité du 18 avril 1807)
  19. Principauté de Waldeck (Traité du 18 avril 1807)
  20. Royaume de Westphalie (Constitution du 15 novembre / 7 décembre 1807)
  21. Duché de Mecklembourg-Strelitz (Traité du 10 février 1808)
  22. Duché de Mecklembourg-Schwerin (Traité du 22 mars 1808)
  23. Duché d' Oldenbourg (Traité du 14 octobre 1808, annexé par la France le 13 décembre 1810)

Voir également

Littérature

  • Hartwig Brandt , Ewald Grothe (Hrsg.) : Rheinbündischer Konstitutionalismus (= série historique juridique. Tome 350). Peter Lang, Francfort-sur-le-Main et autres 2007, ISBN 978-3-631-56489-9 .
  • Max Braubach : De la Révolution française au Congrès de Vienne . Munich 1974, ISBN 3-423-04214-1 .
  • Karl-Heinz Börner : Crise et fin de la Confédération rhénane - principalement d'un point de vue militaro-politique. Dans : Annuaire d'histoire. Tome 38, p. 7-38.
  • Elisabeth Fehrenbach : De l'Ancien Régime au Congrès de Vienne . Oldenbourg, Munich 2001.
  • Michael Hecker : Le constitutionnalisme napoléonien en Allemagne (= écrits sur l'histoire constitutionnelle. Volume 72). Berlin 2005, ISBN 3-428-11264-4 .
  • Daniel Hohrath , Christoph Rehm (arrangement) : Le prix des nouvelles couronnes. Wurtemberg et Bade comme vassaux de Napoléon. Le Rheinbund de 1806. Volume d'accompagnement de l'exposition spéciale [au Musée d'histoire militaire du 20 mai au 29 octobre 2006] (= collections d'études et expositions spéciales au Musée d'histoire militaire de Rastatt . Tome 4). Publié par l'Association des amis du musée d'histoire de la défense, Schloss Rastatt, Rastatt 2006, ISBN 978-3-9810460-1-4 .
  • Edgar Liebmann : L'Ancien Reich et la Confédération napoléonienne du Rhin. In : Peter Brandt , Martin Kirsch , Arthur Schlegelmilch (éd.) : Manuel d'histoire constitutionnelle européenne. Institutions et pratique juridique dans une société en mutation. Volume 1 : Vers 1800. Verlag JHW Dietz Nachf., Bonn 2006, ISBN 3-8012-4140-8 , pp. 640-683.
  • Philipp Lintner : Dans le combat aux côtés de Napoléon. Expériences des soldats bavarois dans les guerres napoléoniennes (= série de publications sur l'histoire nationale bavaroise. Volume 175). CH Beck, Munich 2021, ISBN 978-3-406-10790-0 .
  • Reinhard Mußgnug : La Confédération du Rhin. Dans : L'État . Tome 46, 2007, p. 249-267.
  • Thomas Nipperdey : Histoire allemande 1800-1866. Monde citoyen et Etat fort . CH Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-44038-X .
  • Paul Nolte : Formation de l'État et réforme sociale. Réformes politiques en Prusse et dans les États du sud de l'Allemagne 1800-1820 . Campus-Verlag, Francfort / New York 1990, ISBN 3-593-34292-8 .
  • Wolfram Siemann : De la confédération à l'État-nation. Allemagne 1806-1871. CH Beck, Munich 1995, ISBN 3-7632-2997-3 . (utilisé ici : édition sous licence de la Gutenberg Book Guild).
  • Hans-Ulrich Wehler : Histoire allemande de la société. Volume Un : De la féodalité de l'Ancien Empire à la modernisation défensive de l'ère réformée. 1700-1815 . CH Beck, Munich 1987, ISBN 3-406-32261-1 .
  • Eberhard Weis (Hrsg.): Reforms in Rheinbündischen Germany (= écrits du collège historique. Colloques . Tome 4). Oldenbourg, Munich 1984, ISBN 978-3-486-51671-5 ( version numérisée ).

liens web

Commons : Rheinbund  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Preuve individuelle

  1. ^ Max Braubach : De la Révolution française au Congrès de Vienne. Munich 1974, p. 74-78 ; Fehrenbach, p. 83-84.
  2. ^ La copie pour le gouvernement français a été signée le 12 juillet par 14 des 16 envoyés (sauf Berg et Wurtemberg) ; les exemplaires restants ont été signés par tous les États (à l'exception du Wurtemberg) le 16 juillet ; le 19 juillet, Napoléon Ier a signé le dossier ; et le 20 juillet, l'envoyé de Wurtemberg fut le dernier à signer. Messages des archives de la ville et de l'abbaye d'Aschaffenburg, Aschaffenburg 1989, volume 2, numéro 7, p. 269.
  3. ^ Document de défection daté du 1er août 1806
  4. ↑ Wehler, tome 1, page 368.
  5. ↑ Fehrenbach, page 82.
  6. ↑ Philipp Lintner: Dans la lutte du côté de Napoléon. Expériences des soldats bavarois dans les guerres napoléoniennes . In : Série de publications sur l'histoire nationale bavaroise . enregistrer 175 . Munich 2021, ISBN 978-3-406-10790-0 , p. 45-59 .
  7. ^ Rainer Wohlfeil : États modèles napoléoniens. cité de Fehrenbach, page 219.
  8. ↑ Fehrenbach, page 84.
  9. ↑ En complément Helmut Berding : Régime napoléonien et politique sociale dans le royaume de Westphalie 1807-1813. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen / Zurich 1973.
  10. ^ Gall : Le libéralisme en tant que parti au pouvoir. cité de Fehrenbach, page 85.
  11. ^ Siemann, Fédération des États. P. 23-24.
  12. ↑ Braubach, p.92.
  13. ↑ Nolte, p. 9-10.
  14. ↑ Fehrenbach, p.85 ; Nipperdey, page 69 ; Wehler, p. 371-372.
  15. ↑ Fehrenbach, p. 87.
  16. ↑ voir Bernd Wunder: Histoire de la Bureaucratie en Allemagne. Francfort-sur-le-Main 1986, ISBN 3-518-11281-3 , p. 21-68.
  17. ↑ Siemann pp 25-26. Fehrenbach, page 86 ; Nipperdey, p. 72-73.
  18. ↑ zdf.de ( Memento de l' original du 3 décembre 2016 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.zdf.de
  19. ↑ Siemann, p 27. Wehler, p. 377-378.
  20. ^ Nipperdey, page 69.
  21. Sur ce Hans-Peter Ullmann : Considérations sur l'émergence du crédit public, constitutionnel dans les Länder de Bavière, de Wurtemberg et de Bade. In : Histoire et société. Volume 6 1980, pages 500-522.
  22. ↑ A cet Helmut Berding: La réforme du système douanier en Allemagne sous l'influence de la domination napoléonienne. In : Histoire et société. Volume 6 1980, pages 523-537.
  23. ↑ Siemann, p 28. Fehrenbach, page 106.
  24. ↑ Fehrenbach, p.106.
  25. ↑ Wehler, p. 375-376.
  26. ↑ Siemann, p. 27-28 ; Fehrenbach, p. 90-94; Wehler, p. 379-380.
  27. ↑ Nipperdey, p. 71-72.
  28. ↑ Wehler, p 377. Nipperdey, page 73.
  29. ↑ Cité de Siemann, page 26.
  30. ↑ Siemann pp 26-27. Fehrenbach, p. 87-88; Wehler, p. 381-384.
  31. ↑ Braubach, p.93.
  32. ^ Nipperdey, p. 29, 84.
  33. ↑ Braubach, p. 145-146.
  34. ↑ zdf.de ( Memento de l' original du 3 décembre 2016 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.zdf.de
  35. ↑ Siemann, p. 29.
  36. ↑ zdf.de ( Memento de l' original du 3 décembre 2016 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.zdf.de
  37. ↑ Par exemple J. Streisand : Allemagne de 1789 à 1815. Berlin 1955, pp. 112-113.
  38. ^ Hans Fenske : Histoire allemande. De la fin du Moyen Âge à nos jours. Darmstadt 2002, p. 105-106.
  39. ↑ Roger Dufraisse: L'Allemagne napoléonienne. Etat et problématique de la recherche avec une attention particulière aux zones de la rive gauche du Rhin. In : Histoire et société. 6e année 1980, pp. 467-483 ; Nolte, p. 10-13 ; Fehrenbach, p. 213-227.