Tribunal du patrimoine

Les tribunaux patrimoniaux étaient en Allemagne et en Autriche jusqu'au milieu du 19e siècle existants propriétaires- tribunaux communautaires des nobles propriétaires fonciers indépendants de l' administration publique de la justice , la juridiction de base exercée. Au Tyrol, les tribunaux patrimoniaux comprenaient également les tribunaux princiers qui n'étaient pas administrés directement par le souverain ou les fonctionnaires qui lui étaient subordonnés, mais administrés en fief ou en gage par des particuliers (appartenant pour la plupart à la noblesse). Si, en plus de la compétence, des fonctions administratives étaient également exercées par le tribunal patrimonial, le nom était également donnéBureau du patrimoine . Dans le duché de Bavière , des parties de la monarchie des Habsbourg et dans l' archevêché de Salzbourg , le terme Hofmark était également utilisé pour les manoirs ayant le droit de juridiction inférieure .

Exigences formelles

La juridiction était liée à la possession d'un bien ( patrimoine ). S'il ne s'agissait pas d'une propriété de la cité ecclésiastique ou impériale, elle était aussi généralement liée à la noblesse du propriétaire. Le propriétaire (par exemple le propriétaire d'un manoir ou d'une marque de cour ) était un seigneur de la cour et en tant que tel était autorisé à exercer lui-même sa juridiction sur ses sujets . En cas de manque de qualification ou si certaines lois de l' État stipulé cela, il devait exercer sa compétence par ses propres juristes ( tribunal de gardiens, les infirmières, les administrateurs judiciaires, les administrateurs judiciaires, des tribunaux). La plupart du temps, le souverain s'était réservé un droit de confirmation.

Émergence

La raison déjà apparue dans le patrimonial Moyen Age , les dirigeants qui prêtaient souvent leur juridiction propre , non seulement dans les villes mais aussi aux propriétaires subordonnés (après Lehner) en tant que propriétaires, fondateur, monastères , etc., ce qui a des cours souveraines égale debout inférieure par exemple une formation . La base légale pour cela était z. B. en Bavière, la Ottonische Handfeste du 5 juin 1311, dans laquelle la Basse-Bavière appartient au duc Otton III. accordé une taxe unique, mais a reçu une justice inférieure pour leurs biens.

Cependant patrimonial ne comprenait souvent que les tribunaux inférieurs , c'est-à-dire principalement la propriété, la famille, l'héritage et Gutsrechte, Gesindeordnung et parfois le droit pénal inférieur (par exemple, les insultes, les bagarres) qui étaient souvent délégués au juge du village. Dans certains cas et conditions, le demandeur et le défendeur pourraient s'adresser à une juridiction supérieure de l'État. Cependant, les tribunaux des seigneurs étaient souvent la dernière instance pour les sujets des seigneurs et ainsi le seigneur avait une grande influence sur ses sujets. Le sang, la gorge et la juridiction embarrassante restaient généralement aux tribunaux supérieurs. Ce n'est qu'au Mecklembourg et en Poméranie qu'il faisait principalement partie de la juridiction patrimoniale.

Grand-Duché de Bade

Le Grand-Duché de Bade levé le 14 mai 1813, la juridiction de base et civile magnifique complètement, mais les dispositions de la 1823 devaient en raison de Bundesakte le fédéral allemand de rendre la juridiction de première et deuxième instance prête à s'expliquer.

Royaume de Bavière

Selon l' édit du 8 septembre 1808, la juridiction patrimoniale du royaume de Bavière ne devait comprendre que la juridiction volontaire (notaire). En revanche, dans l' édit du 16 août 1812 , les tribunaux des dirigeants des plus grands domaines aristocratiques et en particulier des nobles médiatisés de Bavière se sont de nouveau vu accorder des pouvoirs étendus de droit pénal et civil. Jusqu'en 1848, une distinction était faite entre les tribunaux patrimoniaux de première et de deuxième classe et les tribunaux locaux.

Tribunaux patrimoniaux de premier ordre

Un tribunal patrimonial de premier ordre ne pouvait être institué que par des princes, comtes et seigneurs médiatisés . Un tribunal patrimonial de première classe exerçait une juridiction civile contentieuse et volontaire. En ce qui concerne l'administration de la justice , elle était assimilée à un tribunal régional , mais la juridiction pénale en était exclue. La qualification du titulaire du tribunal patrimonial a été scrutée.

2e classe patrimoniale

Les propriétaires majoritaires et les vassaux de la couronne aristocratique ont pu mettre en place un tribunal patrimonial de seconde classe . Un nombre minimum de 300 familles était requis. Ces familles devaient vivre dans des communautés contiguës. Un tribunal patrimonial de deuxième classe n'exerçait qu'une compétence volontaire.

Tribunal local

Les propriétaires majoritaires et les vassaux de la couronne aristocratique pouvaient créer un tribunal local . Elle était également connue sous le nom de tribunal patrimonial. 50 familles suffisaient pour les tribunaux locaux. Ces familles devaient vivre dans des communautés contiguës à moins de quatre heures de route de la salle d'audience. Un tribunal local est un simple organe exécutif et n'est compétent que pour la juridiction civile non contentieuse.

Quartier fermé - quartier mixte

D'un quartier fermé, on parlait quand le Patrimonialgerichtsherr de tous les locataires propriétaires exerçait sa juridiction dans les villages touchés. Les tribunaux patrimoniaux ont été désignés comme un district mixte, dans les localités duquel il y avait également des rangs de tribunaux régionaux d'autres tribunaux patrimoniaux ou tribunaux régionaux.

Royaume de Prusse

Jusqu'en 1848/49, la Prusse avait un paysage judiciaire régionalement très différencié. Les tribunaux non souverains des domaines nobles et des propriétaires terriens, appelés tribunaux patrimoniaux, ont été progressivement introduits dans les différentes parties prussiennes de l'État au cours des réformes des années 1772-1798. Une distinction a été faite principalement en Prusse occidentale entre les tribunaux patrimoniaux séparés et les tribunaux de district patrimoniaux, selon qu'un seul propriétaire ou plusieurs ont maintenu conjointement un tribunal. Ces tribunaux de district ne doivent pas être confondus avec les tribunaux de district d'État , qui depuis 1849 forment uniformément le tribunal de première instance en Prusse. Dans la province du Rhin et dans la province de Posen, il n'y avait plus de tribunaux patrimoniaux après 1815. Les tribunaux patrimoniaux prussiens dans les autres parties du pays sont passés dans la première moitié du XIXe siècle d'organes administratifs seigneuriaux à des tribunaux modernes, dans lesquels se négociaient surtout les affaires juridiques de la population rurale.

abolition

En 1809 , les tribunaux patrimoniaux ont été abolis dans les États fédérés du Rhin Royaume de Westphalie sous Jérôme Bonaparte , Grand - Duché de Berg et Royaume de Wurtemberg . Ernst Moritz Arndt (1769-1860) a joué un rôle majeur dans l' abolition de la juridiction patrimoniale en Poméranie suédoise-occidentale en 1811. Le duché de Brunswick abroge les tribunaux par ordonnance du 26 mars 1823. A la suite de la révolution de 1848/1849 il fut abrogé en Bavière par la loi du 4 juin 1848, dans l' Empire d'Autriche par la loi du 7 septembre 1848 et en Prusse par l'ordonnance du 2 janvier 1849. Septembre 1849 définitivement abrogé. Dans le royaume de Hanovre , cela s'est fait en grande partie par l'ordonnance du 13 mars 1821 et entièrement par la loi du 8 novembre 1858. Dans plusieurs autres États ( Grand-Duché d'Oldenbourg , Reuss jeune ligne , Waldeck , Duché de Saxe-Cobourg et Gotha , Altenburg) il fut annulé après 1848, la plupart du temps sans compensation. Dans le Royaume de Saxe , cette législation patrimoniale a été abolie par la loi constitutionnelle sur les tribunaux du 11 août 1855. La loi constitutionnelle sur les tribunaux allemands de 1877 a abrogé complètement les tribunaux patrimoniaux pour l'Allemagne.

Littérature

  • Monika Wienfort : Tribunaux patrimoniaux en Prusse : société rurale et droit civil 1770-1848 / 49. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-35163-1 .
  • Bernd Wunder : La fonction publique badoise entre la Confédération du Rhin et la fondation de l'empire (1806-1871). Droit du service, retraite, formation, carrière, profil social et position politique. (= Publications de la Commission d'études historiques régionales du Bade-Wurtemberg. Série B, Recherche . Volume 136). Kohlhammer, Stuttgart 1998, ISBN 3-17-014379-4 , p. 17-18.
  • Heinrich Wirschinger : Présentation du développement, de la formation et du statut juridique actuel de la juridiction patrimoniale en Bavière. Du royal. La publication du prix a remporté la faculté de droit de l'Université Ludwig Maximilians de Munich. Weber, 1837.
  • Wolfgang Wüst : L' image de soi aristocratique en transition ? De l'importance de la juridiction patrimoniale 1806-1848. In : Walter Demel, Ferdinand Kramer (éd.) : Noblesse et culture aristocratique en Bavière. (= Revue d'histoire de l'État bavarois. Supplément 32). CH Beck, Munich 2008, ISBN 978-3-406-10673-6 , pp. 349-376.
  • Sebastian Hiereth : Atlas historique de la Bavière : L'organisation judiciaire et administrative bavaroise du XIIIe au XIXe siècle. Altbayern, Série I, Numéro 0, 1950. (en ligne)
  • Albrecht Liess : Plans de la domination bavaroise et des tribunaux locaux du début du XIXe siècle dans les Archives générales de l'État ( Archives principales de l'État bavarois , avec une liste de 224 tribunaux). Dans : Communications pour la maintenance des archives en Bavière, éd. de la Direction générale des Archives de l'État de Bavière 14/2 (1968) pp. 48-57.
  • Joseph von Held : Juridiction patrimoniale. Dans : Karl von Rotteck , Karl Welcker : Das Staats-Lexikon. Encyclopédie de toutes les sciences de l'État pour toutes les classes , Leipzig 1864, Volume 11 (3e édition), pp. 365-371 numérisé

Preuve individuelle

  1. ^ Archives de juridiction de base - Lexique de généalogie. Dans : genlex.de. Consulté le 3 septembre 2017 .
  2. ↑ Wilfried When pipe Carte Landgericht pour le Tyrol de l'Atlas historique des pays alpins autrichiens. Transfert vers PDF [1]
  3. ↑ voir juridiction patrimoniale (Baden)
  4. ↑ Manfred Jehle : Ansbach : The Margravial Oberämter Ansbach, Colmberg-Leutershausen, Windsbach, le Bureau des soins infirmiers de Nuremberg Lichtenau et le Deutschordensamt (Wolframs-) Eschenbach, Vol.1 et Vol.2 - Atlas historique de Bavière (HAB) . Commission pour l'histoire de l'État bavarois (KBL), 2009, ISBN 978-3-7696-6856-8 , p. 954 ( google.ca [consulté le 3 octobre 2020]).
  5. ↑ William Nunzinger : Atlas historique de la Bavière. Part Altbayern, Heft 52, Neunburg vorm Wald, Munich 1982, ISBN 3-7696-9928-9 , pp. 376-381.
  6. ^ Dieter Bernd : Vohenstrauss . Dans : Atlas historique de Bavière , partie de la vieille Bavière . Série I, numéro 39. Komm.Für Bayerische Landesgeschichte, Munich 1977, ISBN 3-7696-9900-9 , p. 202 ( version numérisée - note de bas de page 3).
  7. ^ Monika Wienfort : Tribunaux patrimoniaux en Prusse : société rurale et droit civil 1770-1848 / 49 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-35163-1 .
  8. ↑ Constantin Graf von Hoensbroech : Dispute à propos d'un patriote. Dans : Märkische Oderzeitung. , Blickpunkt, 29 janvier 2010, p.3.
  9. ^ Lexique universel de Pierer. Volume 12, Altenburg 1861, pp. 749-750. (en ligne)