Droits fondamentaux

Les droits fondamentaux sont des droits essentiels dont les membres de la société sont assurés d'être permanents, permanents et exécutoires vis-à-vis des États . Ce sont avant tout des droits de défense du citoyen contre l'État, mais ils peuvent aussi affecter les relations entre citoyens (« effet tiers »).

Sources légales

Les droits fondamentaux sont généralement formulés dans la constitution ou ne découlent que de principes juridiques généraux. Le Tribunal fédéral suisse a reconnu les droits fondamentaux non écrits jusqu'à l' entrée en vigueur de la Constitution fédérale de 1999 . D'autre part, la Constitution fédérale de la Confédération suisse ou la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne et les constitutions des États membres respectifs ( cantons , États fédéraux ) contiennent des droits fondamentaux.

Il existe également des droits fondamentaux dans le système juridique autrichien . Mais ceux-ci n'ont pas été inclus faute d'accord sur la Constitution de 1929 créée, mais dans la loi fondamentale originaire de 1867 engagée. En outre, la Convention européenne des droits de l'homme est directement applicable en Autriche avec un statut constitutionnel.

Les droits fondamentaux peuvent également être contenus dans d'autres lois ou convenus par des traités internationaux . Par exemple, la Convention européenne des droits de l'homme est un traité international qui contient des droits fondamentaux. La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne est entrée en vigueur le 1er décembre 2009 - avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne .

Relation entre droits fondamentaux et droits de l'homme

Le développement des droits fondamentaux est étroitement lié à l'idée des droits de l'homme . L'idée des droits de l'homme trouve à son tour ses racines philosophiques dans l'idée de droit naturel , selon laquelle il existe « des principes juridiques qui sont plus forts que tout droit positif » ( Radbruch ). Selon le point de vue du droit naturel, les droits de l'homme ne sont pas créés par la législation , mais sont prescrits par la loi et ne nécessitent aucune justification constitutive . La Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne fait référence à ces liens en incluant l'engagement du peuple allemand en faveur des « droits de l'homme inviolables et inaliénables » ( article 1, paragraphe 2 de la Loi fondamentale), et par conséquent, tout le pouvoir de l' État aux droits fondamentaux droits « en tant que loi directement applicable » lie ( Art. 1 Abs. 3 GG). Dans leur forme actuelle, les droits fondamentaux de la Loi fondamentale sont compris comme des développements juridiques positifs des droits fondamentaux de l'homme.

Parfois, le terme droits de l'homme est utilisé différemment de la terminologie choisie ici. Les droits de l'homme renvoient alors à des droits fondamentaux qui ne reposent pas seulement sur la citoyenneté , mais sont accessibles à tous.

Réglementation dans les différents États

Outre les quatre libertés fondamentales du marché intérieur de l'UE, l'ordre juridique supranational de l' Union européenne reconnaît également les droits fondamentaux européens . Ils sont entrés en vigueur avec la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne avec le traité de Lisbonne le 1er décembre 2009.

l'histoire

Angleterre et Pays-Bas

Les droits fondamentaux de l'époque moderne trouvent déjà leurs racines dans la Magna Carta de 1215, qui restreint le pouvoir royal et, avec ses articles 39 et 40, garantit à toute personne libre en Angleterre un certain minimum de protection légale contre l'arbitraire.

Selon des recherches récentes, la réunion des états de Dordrecht est également considérée comme un noyau essentiel de droits fondamentaux constitutionnellement et politiquement efficaces à l'époque moderne . Le 15./16. En juillet 1572, des représentants de la plupart des villes des Pays - Bas se réunissent à Dordrecht . Ils décidèrent de leur indépendance vis-à-vis de l' Espagne et firent de Guillaume d'Orange leur chef.

D'autres droits fondamentaux ont été énoncés par écrit dans l' Habeas Corpus Act de 1679. Il contenait une protection contre les arrestations arbitraires et le droit d'être traduit devant un juge . En 1689, la Déclaration des droits a introduit le droit de pétition et l'interdiction des arrestations sans ordonnance judiciaire.

États Unis

En 1776, le Virginia Bill of Rights déclara que tous les êtres humains sont naturellement égaux et libres , et que leur vie et leurs biens sont inviolables. Dans la déclaration d'indépendance américaine , la vie , la liberté et la recherche du bonheur ont été déclarées droits inaliénables ( loi naturelle ) et le droit à la vie a été garanti. La Déclaration des droits des États - Unis , d. H. les dix premiers amendements à la Constitution des États-Unis (adoptés en 1789, ratifiés en 1791), représentaient la première ordonnance exécutoire et donc exécutoire des droits fondamentaux.Ils sont toujours en vigueur aujourd'hui.

France

En 1789, la Déclaration française des droits de l'homme et du citoyen institue la liberté , l' égalité , la liberté d'opinion, de croyance et de pensée et garantit la propriété.

Allemagne

Les droits fondamentaux du peuple allemand , lithographie couleur par Adolph Schroedter , Francfort / Main 1848

L' Assemblée nationale de Francfort adopta, le 21 décembre 1848, les droits fondamentaux du peuple allemand en tant que loi du Reich. Ils ont été repris dans la constitution de la Paulskirche . A qui étaient donc dévolus , la liberté professionnelle , la liberté d'émigrer , le secret , la liberté d'expression , la liberté de la presse , la liberté de religion , la liberté de conscience , la liberté de réunion et le droit de propriété garantis. Les plus grands États d'Allemagne, cependant, ont rejeté la loi impériale et la constitution, et donc les droits fondamentaux avaient peu d'importance pratique. Dès août 1851, le catalogue des droits fondamentaux est formellement abrogé par l' Assemblée fédérale , en même temps que la Décision fédérale de réaction .

La constitution de l'Empire allemand de 1871 elle-même, en revanche, ne garantissait aucun droit fondamental ; dans certains cas, ils ont ensuite été protégés par des lois individuelles, dans certains cas, les droits fondamentaux inscrits dans les constitutions des États ont été considérés comme suffisants. Il a fallu attendre la constitution de Weimar de 1919 qui a suivi la constitution de la Paulskirche et a élargi le catalogue pour inclure les droits sociaux fondamentaux, y compris le devoir fondamental et le droit fondamental au travail (art. 163 WRV). Cependant, le citoyen n'était toujours pas en mesure de faire respecter les droits fondamentaux en tant que loi directement applicable.

À l' époque du national-socialisme , l' ordonnance du Reichstag sur les incendies de 1933 a supprimé les dispositions de l'article 114 (liberté de la personne), de l'article 115 (inviolabilité du domicile), de l'article 117 (secret des lettres, de la poste, du télégraphe et du téléphone ), l'article 118 (liberté d'expression), l'article 123 (liberté de réunion), l'article 124 (liberté d'association) et l'article 153 WRV (garantie de propriété) sont suspendus.

Théorie des droits fondamentaux

La théorie des droits fondamentaux traite de l'investigation des droits fondamentaux en tant que propositions juridiques. Différentes théories des droits fondamentaux doivent être distinguées selon leur interprétation des droits fondamentaux. Ernst-Wolfgang Böckenförde distingue la « théorie libérale (civile-constitutionnelle) des droits fondamentaux », la « théorie institutionnelle des droits fondamentaux », la « théorie de la valeur », la « démocrate-fonctionnelle » et la « théorie des droits fondamentaux de l'État-providence ».

  • La théorie libérale (état de droit civil) des droits fondamentaux considère les droits fondamentaux comme des sphères de liberté civile qui, en tant que normes négatives de compétence, s'opposent à l'activité de l'État et garantissent ainsi la liberté d'activité individuelle. Cette fonction est clarifiée en quelques mots par la Déclaration des droits de Virginie de 1776 et le premier amendement constitutionnel américain de 1791, lorsqu'il dit : "le congrès ne fera aucune loi (...) restreignant la liberté d'expression (...) ." à ce jour sous - tend également les droits à la liberté de la Loi fondamentale.
  • La théorie fonctionnelle démocratique des droits fondamentaux comprend la garantie des droits fondamentaux comme les compétences de l'individu qui sont transférées et exercées par l'individu dans l'intérêt du processus démocratique pour l'activité politique. En conséquence, la participation au processus démocratique de prise de décision est constitutivement soumise à la protection des droits fondamentaux. Ce faisant, cependant, il n'est pas tenu compte du fait que la non-participation au processus de prise de décision démocratique et l'abstention d'activité politique représentent également une activité de liberté individuelle.
  • La théorie des droits fondamentaux de l' État-providence vise à rendre plus efficaces les garanties juridiques des droits fondamentaux. Selon cela, en cas de doute par l'intermédiaire de services spéciaux de l'État, il faut s'assurer qu'un usage des libertés des droits fondamentaux est possible. Malgré toute l'admissibilité fondamentale d'assurer et de rendre effectif l'exercice des droits fondamentaux par l'organisation des procédures, une nouvelle réinterprétation des droits de la défense originels en droits d'exécution est hors de question.
  • La théorie institutionnelle des droits fondamentaux comprend les droits fondamentaux non pas principalement comme des droits défensifs de l'individu liés à l'État, mais comme des principes objectifs d'ordre. À la place de la liberté juridiquement non définie comme contenu des droits fondamentaux, il y a une liberté objectivée, déjà normative et institutionnellement structurée. Seules les garanties des droits fondamentaux de la liberté permettent et réalisent la liberté ( voir aussi : Peter Häberle ).
  • La théorie des valeurs des droits fondamentaux comprend le contenu des normes des droits fondamentaux comme une expression des bases de valeurs de la communauté étatique ( voir aussi : Rudolf Smend ).

Les droits fondamentaux de la Loi fondamentale représentent le droit directement applicable en tant que clauses juridiques contraignantes. Ils sont donc plus que de simples clauses de programme non contraignantes, mais lient directement toute forme de pouvoir de l'État. Il en résulte deux effets différents, que l'on appelle la nature multicouche des droits fondamentaux ou les dimensions des droits fondamentaux.

Les droits fondamentaux comme droits subjectifs

En plus d'être liés par l'autorité de l'État, les droits fondamentaux confèrent à l'individu un droit subjectif , dont il peut exiger le respect par le biais d'une protection judiciaire (voir droits fondamentaux (Allemagne) ).

Les droits fondamentaux en tant que droit objectif

En outre, les droits fondamentaux peuvent également avoir une dimension objective. La Cour constitutionnelle fédérale allemande avait l'habitude de parler d'un système de valeurs des droits fondamentaux , notamment dans l' arrêt Lüth de 1958. Il les qualifie désormais de décisions constitutionnelles fondamentales ou de principes objectifs. Malgré de nombreuses questions de détail, il est reconnu que le titulaire de droits fondamentaux peut également tirer des droits pour lui-même de cette dimension juridique objective des droits fondamentaux. Dans ce contexte, la Cour constitutionnelle fédérale parle d'un renforcement de la validité des droits fondamentaux pour l'individu à travers les principes objectifs des droits fondamentaux. La dimension juridique objective sert donc à protéger le contenu des droits fondamentaux contre les menaces et la perte de substance (accompagnant).

Différentes directions d'action des principes objectifs des droits fondamentaux sont envisageables :

Effet diffusion et effet tiers indirect

L'effet radiodiffusé vise l'interprétation du droit écrit simple en conformité avec les droits fondamentaux, en particulier l'obligation du législateur en droit privé. L'effet tiers indirect signifie la prise en compte des droits fondamentaux dans les relations entre particuliers allant au-delà de l' article 1, paragraphe 3 de la Loi fondamentale.

Obligations de protection

Les obligations de protection déterminent la tâche de l'État de protéger le citoyen individuel contre les attaques de tiers et de prévenir les violations des intérêts juridiques en prenant des mesures appropriées. Ce qui est nouveau ici, c'est que les obligations de protection de l'État découlent directement des droits fondamentaux et pas seulement des objectifs de l'État. La Cour constitutionnelle fédérale a développé les obligations de protection dans un canon de décisions (Avortement I, Mülheim-Kärlich, Kalkar, Abortion II, etc.). En février 2006, elle a utilisé le même raisonnement dans son jugement sur la Loi sur la sûreté aérienne .

La question décisive ici est de savoir dans quelle mesure le devoir de protection de l'État fondé sur le contenu objectif des droits fondamentaux autorise l'État à intervenir dans les droits fondamentaux des personnes concernées. Ce problème de « protection par l'intervention » apparaît clairement dans l'exemple du jugement d'interruption de grossesse. L'obligation de l'État en faveur de la vie à naître exprimée par la Cour constitutionnelle fédérale empiète en même temps sur les droits des femmes enceintes, ce qui nécessite une justification. La question de savoir si le côté objectif des droits fondamentaux peut être utilisé à cette fin est très controversée et peu claire.

Un autre danger réside dans le fait que la Cour constitutionnelle fédérale, en ordonnant des obligations de protection de l'État, assume son rôle originel de protection de la constitution, mais qu'à travers des exigences détaillées pour le législateur, elle assumerait en fin de compte une tâche à laquelle elle n'aurait pas droit après la séparation des pouvoirs. Tant et dans la mesure où la portée du devoir de protection de l'État n'est pas clarifiée, les décisions de la Cour constitutionnelle fédérale qui sont alors inévitablement nécessaires font craindre une « juridiction État ». La Cour constitutionnelle fédérale a fait un premier pas vers la limitation du contenu des obligations protectrices découlant du système de valeurs objectif des droits fondamentaux dans son arrêt sur la loi sur la sûreté aérienne. Il y a été précisé que l'obligation de l'État de protéger les droits fondamentaux ne peut en aucun cas aller au-delà du droit subjectif respectif du droit fondamental lui-même.

Organisation et procédure

Assurer une protection efficace des droits fondamentaux par l'organisation et les procédures des domaines du pouvoir de l'État qui sont particulièrement pertinents pour les droits fondamentaux devrait soutenir la protection des droits fondamentaux en tant que mesure d'accompagnement et protéger le droit fondamental individuel contre la perte de substance.

Cette jurisprudence est particulièrement pertinente lors de la planification de procédures à grande échelle. Dans la procédure d'autorisation nucléaire, mais aussi dans les procédures d'approbation des plans qui servent à mettre en œuvre des projets de grande envergure, les parties concernées doivent être pleinement associées afin de permettre la prise en compte des droits des tiers avant qu'une décision finale ne soit prise et qu'un contrôle judiciaire de celui-ci.

Garanties institutionnelles et institutionnelles

Outre les garanties institutionnelles , qui traitent des institutions de droit civil telles que le droit successoral , la famille ou le mariage , les droits fondamentaux pertinents couvrent également les garanties institutionnelles de droit public , telles que la fonction publique ou l'autonomie locale .

Voir également

Littérature

liens web

Wiktionnaire : droit fondamental  - explications des sens, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. BVerfG, arrêt du Premier Sénat du 15 février 2006 - 1 BvR 357/05 - BVerfGE 115, 118 .