Problème

Un différend (ou point de discorde ) est le problème non résolu résultant d'un différend .

Général

Le composé déterminant se compose du différend et de la question sous la forme de l' énoncé encore sans réponse . Le différend peut être un simple différend verbal ( chicane , logomachie), une controverse ( défense ), un différend obligatoire ou un différend, comme Wilhelm Traugott Krug a déjà noté 1834e Alors que la controverse implique la confrontation de deux ou plusieurs points de vue, la question en litige concerne une question non résolue . Les problèmes découlent d' arguments opposés ,Déclarations , allégations , opinions ou conflits d' intérêts ( conflits d'intérêts ). Dans la recherche sur les conflits , le conflit est une différence de position irréconciliable ( pomme de discorde ), alors que le problème en question est plus susceptible d'être résolu.

contenu

Le différend est toute phrase sur laquelle on peut discuter parce qu'on lui demande si elle est vraie ou fausse . Le différend exige une définition précise de la question en litige ( latin punctum quaestionis ), un développement clair de la contradiction des revendications controversées ( Latin status controversiae ) ainsi que la réfutation des revendications étrangères et la preuve de sa propre assertion.

espèce

Il y a des différends dans tous les domaines tels que la médecine , la politique , le droit ou la science .

Les questions d'éthique médicale largement débattues sont, par exemple, l' avortement ou l' euthanasie . Alors que le législateur a décidé de certaines conséquences juridiques pour la réglementation pénale (interruption de grossesse: § § 218 StGB à § 219b StGB, euthanasie: § § 216 StGB, § 217 StGB), le débat public à ce sujet bat son plein. Il s'agit de savoir si et comment ces questions abstraites devraient être réglementées par la loi. Dans le cas de l'interruption de grossesse, l'accent éthique est mis sur la vieille question controversée de la protection de la vie en développement soit au moment de la conception, soit seulement à la fin de la nidation ; le législateur allemand a opté pour cette dernière variante.

Les conflits politiques en politique intérieure découlent souvent des intérêts contradictoires des partis politiques , ce qui peut conduire à une polarisation . Les problèmes politiques et les questions controversées sont dans de nombreux cas de courte durée, de sorte qu'une question controversée discutée pendant la campagne électorale peut disparaître à nouveau après un court laps de temps. En politique étrangère , les problèmes politiques découlent d' objectifs étatiques contradictoires qui peuvent conduire à une confrontation politique . La question centrale en Europe a longtemps été la question allemande . Le différend né de la crise grecque concernait essentiellement les divergences de vues entre la Grèce et la Commission européenne sur la politique budgétaire grecque qui n'était pas conforme au droit de l'UE . Les problèmes de politique étrangère peuvent dégénérer en conflit , ce qui peut conduire à la guerre sous la menace de la violence . Le conflit au Moyen-Orient est un excellent exemple d'un problème qui ne s'est pas terminé par la guerre.

Une déclaration constitue un litige juridique si elle est pertinente pour l'issue d'un litige juridique. Les questions juridiques sont contestées si au moins deux avis juridiques divergents sur le même sujet s'affrontent. Dans la pratique, les litiges juridiques ne jouent qu'un rôle mineur, car il s'agit principalement de déterminer comment une affaire s'est réellement déroulée. Les litiges qui sont décisifs pour un litige juridique et sur lesquels on peut avoir des opinions différentes nécessitent un examen attentif de l'état des opinions dans la littérature spécialisée .

Dans la théorie scientifique et philosophique , les questions controversées stimulent la recherche de leur décidabilité . Selon la philosophie de la science de Karl Popper , ce n'est qu'un problème scientifique où les points de vue alternatifs sont fondamentalement falsifiables . En revanche, c'est avec les problèmes métaphysiques comme Emmanuel Kant l'a formulé classiquement dans l'avant-propos de sa Critique de la raison pure en 1781 : «La raison humaine a un sort particulier dans une classe de ses connaissances: qu'elle est gênée par des questions qu'elle ne peuvent pas refuser, parce qu'elles lui sont données par la nature même de la raison, à laquelle elle ne peut pas non plus répondre, parce qu'elles dépassent toutes les capacités de la raison humaine. "

La question controversée classique de la science en général concerne la relation entre les sciences naturelles et les sciences humaines . Ce différend scientifique aboutit au différend de méthode entre néopositivisme / rationalisme critique d' une part et théorie critique d' autre part. Encore et encore, des théories contradictoires se sont affrontées dans un différend théorique. Ainsi était dans l' économie du keynésianisme 1963 la concurrence par le monétarisme que soit la politique de la demande, soit la masse monétaire au premier plan.

Solution

Les litiges peuvent être traités comme un problème , c'est-à - dire résolus par la résolution de problèmes . Par exemple, le différend juridique entre les parties contractantes peut être résolu à l' amiable par un accord sur l'un des au moins deux avis juridiques ou par un compromis ( transaction ). Si aucune de ces alternatives n'est envisagée, mais qu'une solution est jugée nécessaire, le litige juridique reste en cours de procédure judiciaire . À la fin de cela, la décision du tribunal se prononce également en faveur de l'un des avis juridiques existants ou le processus se termine par une transaction judiciaire .

La résolution du conflit doit être l' objectif personnel des parties en conflit , car sinon la confrontation directe, par exemple en interrompant les négociations, peut initialement prendre fin, mais peut reprendre à tout moment. La résolution des conflits est facilitée par une coopération constructive , l'utilisation d'une culture de l'argumentation ou l'identification d' objectifs ou d' intérêts communs . Les questions controversées sont au premier plan, pas les personnes qui les représentent. Une décision sur les faits controversés est finalement prise par le vote , le leader de discussion ( Ordre de Mufti ), l' influence , le compromis , le juge , le retrait , la victoire ( victoire stratégique ), la conviction ou le pouvoir de négociation .

liens web

Wiktionnaire: question controversée  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

1. ↑ Wilhelm Traugott Krug, Manuel général des sciences philosophiques , Volume 4, 1834, p. 81 .
2. ↑ Wilhelm Traugott Krug, Manuel général des sciences philosophiques , Volume 4, 1834, p. 81
3. ^ Johann Ritter von Lichtenfels, Grundlinien der philosophischen Propädeutik , Vol . 1: Grundlinien der Logic , 1833, p 129. .
4. ^ Liste Martin / Maria Behrens / Wolfgang Reichardt / Georg Simonis, Politique internationale. Problèmes et concepts de base , 1995, p. 111 .
5. ↑ Volker Krey / Manfred Heinrich, droit pénal: partie spéciale sans délits contre les biens , 2008, p. 75 .
6. ↑ Manfred Güllner u. a., Les élections au Parlement fédéral 2002: une enquête sous le signe d'un fort dynamisme politique , 2005, p. 103 .
7. ↑ Thomas Jandach, Legal Expert Systems, 1993, p. 137.
8. ↑ Walter Zimmermann, Klage, Expertise and Judgment , 2011, p. 10 .
9. ↑ Karl Popper, Logic of Research , 1934, p. 8 et suiv.
10. ↑ Immanuel Kant / Wilhelm Weischedel (éd.), Critique de la raison pure , volume II, 1781, p. 11 .
11. ↑ Bernd Ulrich Biere, Herméneutique linguistique et linguistique herméneutique , dans: Germanistik in und für Europa, 2006, p. 495