Kurmainz

Kurmainz était le territoire ( monastère de minerai ) administré par les électeurs et les archevêques de Mayence dans le Saint Empire romain . Avec Kurköln et Kurtrier, il appartenait aux trois principautés électorales ecclésiastiques. Les trois archevêques rhénans, ainsi que le comte palatin près du Rhin , les margraves de Brandebourg , les ducs de Saxe et les rois de Bohême, avaient le droit exclusif d'élire le roi et l' empereur romain-allemand depuis le XIIIe siècle . Depuis 1512, Kurmainz appartenait à la Kurrheinische Reichskreis .

L'archevêque Peter von Aspelt , tombeau de la cathédrale de Mayence. Le prince de l'église est représenté en costume officiel complet. Au sommet de la chasuble, qui était encore en forme de cloche à l'époque, il porte le pallium blanc décoré d'une croix en signe de sa dignité archevêché. Les trois rois représentent Jean de Bohême , Henri VII et Ludwig les Bavarois qui furent couronnés par lui, les rois sont représentés plus petits afin de mettre en valeur l'archevêque comme personnage principal. La charpente architecturale présente des formes gothiques.

Le territoire de l'électorat et de l'archidiocèse de Mayence

Kurmainz (violet) dans le Saint Empire romain germanique vers 1400

Les frontières de l' électorat et de l' archevêché ne coïncidaient pas géographiquement. Dans l'électorat (l' archevêché ), l'archevêque de Mayence était un prince impérial direct et donc un dirigeant séculier, et dans l'archevêché, il était un berger spirituel .

En sa qualité de métropolite, l' archevêque de Mayence comprenait le domaine ecclésiastique de tutelle de la province de l'église de Mayence , qui au haut Moyen Âge comprenait les diocèses suffragants de Worms , Spire , Constance , Strasbourg , Augsbourg , Coire , Würzburg , Eichstätt , Paderborn et Hildesheim .

L'archidiocèse de Mayence était une zone contiguë et accessible depuis le Hunsrück par le nord de l' Odenwald , le Vogelsberg jusqu'à Einbeck et la Saale .

Contrairement au diocèse, l'électorat de Mayence (Kurmainz) était très fragmenté et composé à partir de 1787

1. l' archevêché inférieur, y compris Mayence , certains endroits au sud de la ville, le Rheingau , la zone autour de Bingen , l' Office Oberlahnstein et une longue bande de territoire au nord-est de Mayence, qui s'étend du maximum am Main dans le Taunus jusqu'à le château Koenigstein étendu appartenait et
2. l' Obere Erzstift, une zone de Seligenstadt au nord sur la Bergstrasse et l' Odenwald à Heppenheim , Walldürn et Buchen au sud, divisée en deux par le Main , avec la capitale administrative Aschaffenburg .

Il y avait aussi des bureaux de Hesse tels qu'Amöneburg et Fritzlar , l' État d'Erfurt , l' État d' Eichsfeld et des actions dans les comtés de Rieneck (dans le district franconien), Königstein (dans le district du Rhin supérieur), Gleichen et dans le comté inférieur de Kranichfeld .

La superficie de l'électorat totalisait 6150 km², selon d'autres informations également 8260 km², en fonction de la clé de conversion des 170 miles carrés qui sont généralement données pour le territoire. La population était d'environ 350 000 habitants au 18e siècle; A cette époque, 30 000 personnes vivaient dans la ville de Mayence même.

Le développement historique de l'électorat et de l'archevêché

L'archevêché de Mayence a finalement été créé en 780/81. Jusqu'au XIIIe siècle, son développement a été caractérisé par la montée régulière des archevêques de Mayence parmi les premiers princes impériaux ecclésiastiques et séculiers.

La fin du Moyen Âge a été la phase de territorialisation ou d'expansion des possessions de l'État électoral et de l'archevêché. Cela ne prit fin qu'en 1462 avec l'effondrement de la querelle collégiale de Mayence .

Pendant la Réforme , Mayence a subi les pertes territoriales les plus lourdes, qu'elle n'a pu compenser que dans une moindre mesure pendant la Contre-Réforme (en tant que membre de la Ligue catholique ) et la guerre de Trente Ans .

De la paix de Westphalie à la sécularisation de 1803, l'état électoral n'a changé que légèrement en termes territoriaux. Il a gelé et avec lui la perte finale de son ancienne importance politique.

Les groupes de population dans l'État électoral

Quatre groupes de population peuvent être identifiés à Kurmainz. Le plus grand groupe numériquement était les agriculteurs qui étaient dans un statut dépendant. Toutes les terres arables qu'ils cultivaient appartenaient aux classes privilégiées, en l'occurrence l'électeur, le chapitre de la cathédrale , les monastères et les chevaliers impériaux, qui recevaient un revenu lucratif des divers impôts que les paysans devaient payer, en particulier la dîme .

Sans aucun doute, la strate la plus influente de la population était les Chevaliers Impériaux , qui étaient sans égal en tant que membres de la noblesse à Kurmainz. En dehors d'eux, il n'y avait que l' aristocratie de service , mais ils étaient comptés parmi la bourgeoisie. Les chevaliers impériaux étaient directement subordonnés à l' empire , c'est-à-dire qu'ils n'étaient pas subordonnés à la souveraineté et à la juridiction de l'électeur, mais étaient directement subordonnés à l'empereur. La plupart des électeurs appartenaient eux-mêmes à cette chevalerie impériale après la Réforme. En tant que classe privilégiée, les Chevaliers Impériaux étaient exonérés de tous impôts et droits. Les vingt-quatre avantages du chapitre de la cathédrale, environ 130 postes officiels dans l'électorat, plus environ soixante-cinq postes honorifiques à la cour de Mayence, des postes élevés dans l'armée et l'occupation de garde du corps électoral leur étaient exclusivement réservés.

Les derniers groupes de population à mentionner ici sont les citoyens et les résidents ou personnes tolérées, qui sont principalement concentrés dans les villes, en particulier à Mayence.

La bourgeoisie comprend des marchands, des hommes d'affaires et des maîtres artisans, c'est-à-dire des membres d'une guilde , car seuls ceux-ci reçoivent la citoyenneté. Les citoyens ont des droits et privilèges spéciaux, par exemple la liberté personnelle, ils n'ont pas à faire de travail ou de service militaire et peuvent être élus aux corporations municipales. Sous-assis et tolérés, ces derniers étaient les protestants et les juifs protecteurs , on comprenait les immigrés de Mayence, qui étaient autorisés à s'y installer pendant un certain temps et après révocation et qui étaient autorisés à exercer leur profession, mais ne pouvaient pas obtenir citoyenneté.

L'économie

Florin rhénan , Kurmainz

L'ancien grand magasin sur la soi-disant Brand zu Mainz

La ville de Mayence était au centre de la vie économique de l'électorat de Mayence. Mayence était moins une ville industrielle comme Francfort qu'un centre de distribution de marchandises. Il y avait des terres fertiles autour de la ville et une production agricole extensive fournissait du vin, du tabac, du chanvre, du millet, des fruits, des noix et, surtout, des céréales pour l'exportation. Le bois était également exporté des forêts de Taunus et de Spessart . Il convient également de mentionner dans ce contexte le Rheingau , qui, à l'époque comme aujourd'hui, était considéré comme l'une des meilleures régions viticoles. Comme Cologne , la ville de Mayence avait des droits de base depuis 1495 , qui concernaient le commerce sur le Rhin.

Les marchandises qui traversaient la ville devaient être déchargées et mises en vente pendant trois jours avant de pouvoir être chargées sur les navires de Mayence et transportées vers leur destination finale. Les électeurs étaient très intéressés par le maintien de ce privilège, car il leur garantissait les frais encourus à titre de revenus pour le Trésor public. L'ancien grand magasin sur le feu, démoli au XIXe siècle parce qu'il avait perdu sa fonction et s'était délabré, en était la preuve.

À la fin du XVIIIe siècle, l'économie de la ville était encore dominée par les corporations artisanales, pourtant soumises à l'absolutisme princier depuis 1462. Un membre du conseil municipal nommé par l'électeur et deux commissaires de police de 1782 devaient être présents à toutes les réunions de la guilde. Aucune décision ne peut être prise sans le consentement de l'électeur. Les guildes n'étaient donc en fait que des organes d'État. Dans l'ensemble, Mayence a été économiquement reléguée au second plan par Francfort, entre autres par l'abolition des libertés urbaines après 1462.

Ce n'est qu'avec la politique mercantiliste de l'électeur Johann Friedrich Karl von Ostein (1743–1763) que le commerce connut un renouveau. Entre 1730 et 1790, il y eut à la fois une reprise économique et une croissance démographique à Kurmainz.

Électeur et chapitre de la cathédrale

Armoiries de la Kurmainzische du milieu du XVIIIe siècle (huile sur bois)

La position de l'électeur dans l'empire

En plus de ses fonctions dans l'électorat de Mayence et l'archevêché, l'électeur avait une position de premier plan dans l' Empire romain . Il a été président du collège des électeurs , c'est-à-dire qu'il a convoqué les six autres électeurs à l'élection du nouveau roi à Francfort-sur-le-Main . Là, il présida l'élection du roi et les délibérations sur la reddition électorale . Il a également pris la consécration et l' onction devant le nouveau roi. En outre, l'électeur de Mayence était Arch chancelier et chef de la chancellerie du Reich , et formellement l'homme le plus important du Reichstag . Il exerçait le contrôle sur les archives du Reichstag et occupait un poste spécial au Reichshofrat et au Reichskammergericht . En tant que prince et directeur qui a écrit le district, il était responsable de la gestion du district électoral-rhénan . La plupart de ces fonctions, cependant, étaient plus représentatives qu'elles ne donnaient à l'électeur un poids politique.

Le chapitre de la cathédrale de Mayence

Le chapitre de la cathédrale de Mayence avait 24 bénéfices et son propre domaine, qui était directement subordonné à l'empereur et dont il n'était pas responsable devant l'électeur. La zone comprenait de grands domaines, y compris la ville de Bingen et sept autres localités importantes. En outre, le chapitre avait des terres dans l'électorat lui-même et dans d'autres principautés. Ces possessions garantissaient au chapitre de la cathédrale un revenu important, estimé à un cinquième du revenu total de l'archevêché de Mayence.

Certains des membres du chapitre avaient des revenus supplémentaires qui résultaient du fait qu'ils siégeaient dans d'autres chapitres ou dans des stylos collégiaux ou détenaient des fonctions laïques dans l'électorat qui leur étaient réservées.

Le chapitre de la cathédrale était dirigé par les chevaliers impériaux. Ses membres devaient appartenir à l'un des trois cercles de chevaliers impériaux, c'est-à-dire les cercles franconien, souabe ou rhénan, et devaient prouver que leurs 16 arrière-arrière-grands-parents étaient tous d'origine chevaleresque allemande. Les lacunes du chapitre de la cathédrale ont été comblées par cooptation , c'est -à- dire que les candidats ont été nommés par les chanoines et l'électeur. Dans la pratique, cette pratique a abouti à la nomination répétée de parents et au chapitre dominé par un petit groupe de familles. La tâche principale du chapitre de la cathédrale était l'élection de l'archevêque et de l'électeur et, en cas de décès d'un électeur, l'administration de l'état électoral jusqu'à ce qu'un nouveau soit élu. Son influence a été principalement assurée par les capitulations électorales , dans lesquelles les anciens et les nouveaux privilèges du chapitre de la cathédrale ont été établis, sur lesquels l'électeur respectif a ensuite prêté serment lorsqu'il a pris ses fonctions.

L'élection se rend

Les capitulations électorales étaient la constitution de l'électorat , dans la mesure où l'on peut parler d'une telle chose ici. Ils atteignirent leur forme la plus complète avec la capitulatio perpétua de 1788, rédigée par le chapitre à l'occasion de l'élection du coadjuteur (= assistant officiel) Dalberg. Cette capitulation (qui n'est jamais entrée en vigueur) était envisagée comme une sorte de loi constitutionnelle, que non seulement l'archevêque et l'électeur, mais aussi les serviteurs et les fonctionnaires étaient censés prêter serment. En termes de contenu, la revendication du chapitre a été déterminée comme étant la succession de l'électorat; depuis la guerre des paysans de 1524/25, il n'y avait plus de domaines à Kurmainz (la seule exception était les domaines de l'Eichsfeld ).

En outre, il a été déclaré que l'électeur ne pouvait vendre ou mettre en gage aucune terre sans le consentement du Chapitre et n'encaisser aucune dette. Il s'était engagé à maintenir la religion catholique et à préférer les catholiques lorsqu'il remplissait les fonctionnaires, à maintenir de bonnes relations avec le pape et le lien avec les Habsbourg, et à éliminer les apostats, c'est-à-dire les hérétiques . Cependant, les capitulations électorales n'ont pas donné au chapitre un veto législatif . Son approbation n'était requise que pour les questions financières, c'est-à-dire les impôts, les recouvrements fiscaux et la création de nouvelles taxes.

Au XVIIIe siècle, les capitulations électorales perdent de leur importance globale, car elles sont officiellement interdites par le pape en 1695 et par l'empereur en 1698. Cependant, l'électeur Lothar Franz von Schönborn (1695–1729), qui dans ce cas était manifestement du côté du chapitre, put obtenir une lettre papale exemptant Mayence de l'interdiction des capitulations électorales. Lorsque l'influence de cette interdiction est devenue perceptible pour la première fois en 1774, avant l'élection de l'électeur Friedrich Karl Joseph von Erthal , le chapitre de la cathédrale a commencé à élaborer une capitulation officielle principale et une sorte de capitulation secondaire secrète dans laquelle tous les articles étaient résumés. cela pourrait éventuellement intervenir par le Pape ou provoquer des Kaisers.

Organes administratifs centraux

Organisation de l'État séculier 1791

Palais électoral de Mayence

Château électoral de Mayence Johannisburg à Aschaffenburg

Résidence d'été au château de Schönbusch

Le conseiller

Le conseil de la cour était l'organe administratif central de l'État électoral. Les origines du conseiller ne sont pas claires. Jusqu'au mandat d' Albrecht von Brandenburg (1514-1545), il n'y avait pas de conseiller de la cour avec des règles de procédure régulières. L'administration s'est alors déroulée dans le cadre du tribunal. L'électeur Jakob von Liebenstein (1504-1508) a publié les premières règles judiciaires connues vers 1505. Les capitulations électorales montrent qu'un conseil doit avoir existé dès 1459. Cependant, c'était désordonné et sans participants spécifiques.

1522 a enseigné à l'électeur Albrecht un conseil résistant ou parent et a donné au Council College une forme solide. Il se composait de 13 membres, dont 9 nommés par l'électeur, à savoir le maître de cour, le chancelier, le maréchal, les deux membres du chapitre de la cathédrale à envoyer, deux juristes et deux représentants de la noblesse. Les quatre autres ont été envoyés par des prélats et des nobles des régions inférieures et supérieures. En 1541, un nouveau règlement suivit pour le conseil et la chancellerie, qui régla également les compétences entre l'administration locale et l'administration centrale. Cet ordre est devenu décisif pour le développement ultérieur du corps. Le conseil était donc à la fois une autorité administrative centrale et un tribunal, car il se prononçait sur les recours contre les jugements des tribunaux du château ou agissait en tant que juge dans des processus difficiles. Le Conseil a également fourni des conseils en matière pénale.

La fonction la plus importante du conseil était celle du maître de cour. Le Hofmeister était en charge des finances et de l'administration locale, et il a également mené des négociations diplomatiques. Au fil du temps, cependant, la gestion quotidienne de la maison princière passa à l'intendant et des affaires gouvernementales au chancelier.

En règle générale, le chancelier était un avocat d'origine bourgeoise, et bien que les capitulations électorales jusqu'en 1675 prévoyaient que le poste soit occupé par un ecclésiastique, à partir du milieu du XVIe siècle, les chanceliers étaient pour la plupart des laïcs.

Le collège était composé de conseillers nobles et savants, leur mandat était limité à six ans au XVIe siècle. Les savants conseillers percevaient le travail quotidien des conseillers de la cour et étaient plus importants que les conseillers aristocratiques, car ils n'étaient impliqués que dans certaines tâches au cas par cas. Le conseil n'avait pas de siège permanent, il suivait toujours la cour et se réunissait donc à Mayence ainsi qu'au château de Johannisburg à Aschaffenburg . Au début du 17e siècle, la structure du personnel a changé. En plus du maître de cour et du maréchal, qui avait formé le présidium jusque-là, s'ajoutaient le directeur in judicibus (qui était responsable des processus de l'archevêché) et le président de la cour (à partir de 1693, président du conseil de la cour).

La guerre de trente ans a entravé le développement ultérieur de l'administration et donc aussi du conseiller de la cour. Ce n'est qu'en 1674 que le corps fut à nouveau repensé, avec notamment la création du bureau de directeur de la chancellerie, qui dut relever le chancelier. La plupart des autres innovations étaient de nature expérimentale. Cela comprenait la création d'une conférence de guerre en 1690, qui a été élevée au rang d'autorité indépendante en tant que conseil de guerre de la cour en 1780, ce qui, cependant, compte tenu de la faible puissance militaire de l'État électoral, était plus pour des raisons de prestige. Cependant, le développement dans le domaine de la justice pénale a été important. À partir de la fin du XVIIe siècle, le conseiller prend progressivement en charge les procès criminels. En 1776, son propre sénat criminel a été créé. Puisqu'en même temps un Sénat de justice gouvernemental a été fondé en tant que tribunal disciplinaire pour les fonctionnaires et l'arbitrage, le conseil de la cour lui-même n'a eu compétence administrative qu'après coup.

Depuis le XVIIe siècle, les membres du conseil étaient nommés à vie, mais pouvaient - à l'exception du président du tribunal (conseil), qui était assuré par la reddition électorale - être révoqués par l'électeur. Au XVIIIe siècle, le président du Conseil de la Cour a évincé le Hofmeister de la direction du Conseil de la Cour. Bien qu'il fût membre du conseil jusqu'en 1774, il n'apparut que lors d'occasions de cérémonie et transféra par ailleurs son travail à la Conférence d'État secrète. Le maréchal disparut entièrement de l'administration.

En 1771, il y avait 31 aristocrates et 28 savants conseillers de cour, en 1790 un total de 49 membres.

Conseil secret, conférence du cabinet et conférence secrète d'État

Le corps du Conseil secret avait à l'origine le caractère d'une réunion privée loin des institutions officielles. Il a été utilisé par l'électeur pour discuter de questions plus ou moins secrètes dans un cercle de moins de confidents, y compris certains conseillers et hauts fonctionnaires. Dans la nouvelle édition de la Hofratsordnung de 1451, l' électeur Albrecht von Brandenburg avait déjà laissé ouverte la possibilité de consulter les membres de la Hofrat pour des délibérations confidentielles. Selon cette pratique, on en sait peu sur le travail des Conseils privés pendant cette période.

Cela n'a changé qu'avec l'implication croissante dans la grande politique au 17ème siècle. Le Conseil secret se réunissait régulièrement dans les années 1640 et avait son propre domaine de responsabilité, qui comprenait principalement des questions de politique étrangère. L'organisation était similaire à celle du conseiller de la cour.

Après la mort de Johann Philipp von Schönborn en 1673, le Conseil secret perdit à nouveau de son importance. Dans les années 1730, cependant, les ministres de la conférence (ministres de la conférence) ont été renommés, qui en 1754, sous la présidence de l'électeur, sont devenus une institution permanente en tant que conférence secrète du cabinet et, depuis 1766, ont officiellement figuré dans les calendriers des tribunaux et des États . En 1774, Friedrich Karl Joseph von Erthal dissout à nouveau le corps, mais le rétablit un an plus tard en tant que Conférence d'État secrète. Il se composait du Ministre d'État et de la Conférence ainsi que de cinq avocats stagiaires, dont deux portaient le titre de Conseil privé d'État. En 1781, un commis aux affaires spirituelles fut ajouté. Le comité a exercé une influence considérable sur l'électeur. À partir de 1790, il y avait quatre ministres d'État et de conférence, ce qui fait paraître la conférence d'État surdimensionnée par rapport à l'importance réelle de l'État électoral. C'était donc un exemple du fait que le besoin de validité de l'électeur a toujours influencé la formation des autorités et des organes de l'État électoral.

La chambre du tribunal

On ne sait pas depuis combien de temps une administration centrale de caméras existe dans l'archevêché. Avant le XVIe siècle, seul le bureau du greffier de chambre existait à titre de charge mineure. La réforme d'Albrecht von Brandenburg en 1522 a déterminé que le conseiller de la cour devait prendre en charge la gestion financière. Cependant, ce règlement n'a duré que peu de temps. Au XVIe siècle, la gestion des finances est de nouveau confiée au greffier de la chambre, qui dirige la chambre d'arithmétique et de location, appelée plus tard la chambre de la cour. La tâche principale était la surveillance des domaines archéologiques ainsi que les revenus des bureaux de douane et des caves.

Entre 1619 et 1625, la salle d'audience fut transformée en une autorité collégiale, dirigée par un président de chambre du chapitre de la cathédrale. Le greffier de chambre détenait le titre de directeur de chambre à partir de 1667 et était responsable de la gestion des affaires; le président de la chambre était uniquement représenté. Le comité se composait de quatre à cinq, jusqu'en 1740 douze conseillers de chambre de la cour. La zone de responsabilité s'étendait en plus des zones d'origine à la participation à la gestion des usines, des mines et des salines de l'Etat . L'influence sur la chasse et la sylviculture lui a été brièvement retirée par l'électeur Johann Philipp von Schönborn. Avec la création de la Conférence de guerre en 1690, l'armée, qui relevait également de la compétence de la Chambre, reçut sa propre administration, qui, cependant, dépendait initialement de la Chambre de la Cour.

Au XVIIIe siècle, un système d'audit a finalement été introduit, la révision des factures ou la députation des factures. En 1788, il reçut le statut d'autorité indépendante en tant qu'auditeur comptable. Il n'y avait pas de séparation monétaire entre les approvisionnements agricoles et l'administration de l'État jusqu'à la fin de l'État.

À l'exception des fonctions de direction, les membres de la Hofkammer étaient des bourgeois. Malgré des salaires plus élevés qu'au conseil de la cour, les bureaux de la chambre du tribunal n'étaient pas convoités. Ses origines lui étaient attachées en tant que sous-autorité, dont les membres avaient évolué en tant que simples gens.

Le tribunal

La création du tribunal est également revenue aux activités de réforme de l'électeur Albrecht de Brandebourg. Les carences du pouvoir judiciaire et les exigences des règles de la Chambre de justice du Reich de 1495 le poussèrent à rédiger une décision de justice, dont la version définitive à partir de 1516 fut confirmée par l'empereur Charles Quint le 21 mai 1521 . Il s'appliquait à l'ensemble de l'archevêché à l'exception d'Eichsfeld, pour lequel une instance intermédiaire a été créée, et de la ville d'Erfurt, qui se révoltait contre la règle de l'archevêché à l'époque. Ce n'est qu'en 1664 que l'ordonnance du tribunal y est entrée en vigueur.

Contrairement à la chambre du tribunal et au conseiller du tribunal, le tribunal ne suivait pas les allées et venues respectives du tribunal, mais avait son siège permanent à Mayence. Il a agi à la fois en première et en deuxième instance. La compétence en première instance englobait les processus présentant un intérêt particulier pour l'archevêque, les processus de la noblesse, les fonctionnaires et toutes les personnes dont la juridiction est exclue, y compris pour les étrangers qui se sont tournés vers le tribunal. De plus, l'électeur et le conseiller du tribunal ont pu renvoyer tous les processus devant le tribunal. Cependant, la tâche principale du tribunal était de fonctionner en tant qu'autorité d'appel . Il a statué sur tous les appels contre les jugements rendus par les tribunaux inférieurs, même ceux prononcés par les Juifs en première instance devant le rabbin. En outre, le tribunal a jugé des abus de droit tels que le déni de la loi , la procrastination ou la partialité judiciaire. En revanche, la cour n'était pas responsable des procès des ecclésiastiques, des fonctionnaires et des serviteurs de la cour, ainsi que des personnes qui vivaient sous le charme du château. Le bureau du vicariat était responsable du clergé en premier lieu, et des commissaires nommés dans les rangs des capitales cathédrales en second lieu. Les préposés aux tribunaux et les fonctionnaires avaient leur for compétent en première instance à l'Oberhofmarschallamt en tant que «plus haute cour du château» et en deuxième instance auprès du conseiller du tribunal. Au XVIIe siècle, le tribunal était également privé de questions commerciales et de construction. Comme déjà mentionné, la justice pénale relevait de la compétence du conseiller de la cour (à partir de 1776 sous celle du sénat pénal). L'armée avait également sa propre juridiction.

En principe, le tribunal ne comptait que du personnel qui ne travaillait dans aucune autre autorité. Seule la fonction du juge principal était combinée à d'autres fonctions comme celle de la vice-cathédrale du Rheingau , de sorte qu'elle dégénéra en sinécure . Depuis la fin du XVIIe siècle, la présidence est donc exercée par un président de tribunal, qui devient cependant aussi une sinécure à partir de 1742. Le président a maintenant été repris par l'un des savants évaluateurs de la cour, qui a pris le titre de directeur de la cour. À l'origine, il y avait dix de ces assesseurs, cinq nobles et cinq savants, tous classés sur un pied d'égalité avec les conseillers de la cour à partir de 1662. Au fil du temps, cependant, les notaires aristocratiques n'ont plus rempli leurs obligations, c'est pourquoi le travail du tribunal était essentiellement effectué par les juges de la cour bourgeoise. Cela n'a changé que lorsque la cour est devenue une station de transit pour le conseiller au 18e siècle. En 1786, il y avait 30 évaluateurs.

À l'origine, le tribunal était un soi-disant quarter court. La Cour de justice ne rend des arrêts que quatre fois par an. Comme cela s'est avéré irréalisable, des arrêts intérimaires ont ensuite été publiés deux fois par semaine, qui ont été convertis en jugements définitifs lors de la réunion ordinaire à la fin du trimestre. Ce n'est qu'en 1662 qu'il y eut un cycle de quatre semaines, à partir de 1746, la proclamation eut lieu à la discrétion des juges.

Pendant longtemps, il n'y avait pas de tribunal de troisième instance au-dessus du tribunal. Les révisions ont été soumises à la Chambre de commerce du Reich, sous réserve des droits de l'électeur. Une cour d'appel ne fut créée qu'en 1662, ce qui signifiait qu'il n'y avait plus de possibilité de recours devant la Cour impériale de justice. Cependant, les opérations de la cour d'appel se sont rapidement arrêtées et ce n'est qu'en 1710 que la cour a reçu ses propres règles. Les membres étaient principalement des membres du conseil de la cour, avec le chancelier ou le vice-chancelier comme président. Ce n'est qu'en 1776 qu'elle reçut à nouveau son propre directeur. Il était occupé par six à huit juges.

La bureaucratie

Les fonctionnaires de l'État de Mayence ont été traités de manière patriarcale. Les plus hauts fonctionnaires recevaient des salaires très élevés, tandis que les autres étaient peu rémunérés, ce qui signifiait que les sujets devaient payer des honoraires très élevés pour avoir recours aux autorités, qui servaient aux fonctionnaires de revenus auxiliaires. Ainsi, les fonctionnaires n'avaient pas seulement à l'esprit les intérêts de l'État, mais aussi leur propre avantage, dont l'administration devait souffrir. Au cours du développement de l'État électoral, le chapitre de la cathédrale s'est assuré des postes élevés à l'aide de capitulations électorales et donc d'influence sur l'administration, de sorte qu'au moins rien ne puisse se passer à son insu. Dans l'ensemble, l'appareil administratif, malgré quelques déficiences structurelles, n'apportait des avantages qu'à l'électeur, qui disposait ainsi d'un instrument que le chapitre n'avait rien à contrer.

La relation entre l'électeur et le chapitre de la cathédrale dans l'absolutisme émergent

La position impériale directe des chanoines, l'existence de capitulations électorales et le fait que certaines fonctions leur étaient réservées dans l'État assuraient au chapitre des privilèges, des immunités et une influence sur la politique. En tout cas, on aurait pu s'opposer à un électeur tyrannique. Cependant, tout cela a également conduit à un certain dualisme entre l'électeur et le chapitre de la cathédrale en ce qui concerne le pouvoir dans l'État électoral. Dans la pratique, cependant, l'électeur et son plus proche cercle de conseillers prenaient seuls les décisions politiques. Des recettes fiscales régulières et des biens importants lui permettaient au moins d'avoir une politique intérieure relativement indépendante.

En tant que fonctionnaires de l'administration, les chanoines devaient obéir aux ordres de l'électeur pour ne pas perdre leur poste. Ils ont donc été forcés de se soumettre à l'électeur là-bas plutôt que de pouvoir se permettre de représenter trop fortement les intérêts du chapitre. Cela était particulièrement vrai lorsque les chanoines cherchaient à accueillir les membres de la famille dans l'administration.

En revanche, l'électeur et le chapitre de la cathédrale sont majoritairement issus de la même classe sociale et donc du même groupe d'intérêt. À cet égard, l'équilibre et la modération étaient considérés comme une règle de conduite entre les deux et étaient également une condition préalable au maintien de la forme de gouvernement. Les électeurs avaient un intérêt politique intérieur à accueillir autant de parents que possible dans le chapitre, dont l'un pourrait réussir et stabiliser ainsi leur propre mode de gouvernement. Dans ce but, les électeurs ne pouvaient ignorer impitoyablement les intérêts du chapitre de la cathédrale.

Il y avait une sorte de symbiose entre l'électeur et le chapitre de la cathédrale, tous deux dépendaient l'un de l'autre, tous deux essayaient de limiter le pouvoir de l'autre. L'appareil bureaucratique en tant qu'instrument de pouvoir en bénéficiait. Peut-être que le terme de monarchie élective s'applique le mieux à la Mayence électorale de ce siècle.

Il convient de mentionner dans ce contexte que tant l'électeur que le chapitre de la cathédrale étaient généralement des partisans de la monarchie des Habsbourg, car Kurmainz, en tant que territoire spirituel, dépendait de la survie de l'empire. Cela a à son tour donné aux Habsbourg l'occasion d'influencer l'élection de l'électeur de Mayence, principalement par des moyens financiers.

Autorités territoriales de l'administration

Les vice-dômes

La Lieutenance électorale de Mayence à Erfurt

Le château de Mayence à Heiligenstadt, siège de la cathédrale Vice Kurmainzischen à Eichsfeld

Kurmainzisches Schloss Tauberbischofsheim avec la tour de la tour

Le Vizedom était à l'origine un bureau de l'autorité centrale. Le territoire des archevêques (il n'y avait pas d'État électoral à l'époque) se développant dans plusieurs centres, il est devenu nécessaire d'administrer chacun de ces centres séparément. L'archevêque Adalbert I de Sarrebruck (1112-1137) créa donc une vice-cathédrale à partir de 1120 pour les centres de Mayence-Rheingau, le Vizedomamt Aschaffenburg , Eichsfeld et l'exclave de Hesse ainsi que pour Erfurt . Ils formaient l'instance intermédiaire entre le pouvoir central et les fonctionnaires.

Il n'y avait pas de délimitation claire des quartiers du Vizedome. L'autorité de la vice-cathédrale de Mayence a été concentrée après que l'archevêque Siegfried III a accordé la liberté de la ville . von Eppstein (1230-1249) principalement sur le Rheingau. Après le retour de la ville à l'archevêque en 1462, deux vice-domiciles ont été créés, l'un pour la ville ( vice-cathédrale de la ville de Mayence ) et l'autre pour les environs ( vice-cathédrale à l'exception de la ville de Mayence ). Le bureau adjoint de la cathédrale de Rheingau a existé jusqu'à la fin de l'état électoral.

La zone de compétence de l'Aschaffenburg Vizedom était à l'origine le territoire autour de Main , Tauber (y compris Kurmainzisches Schloss Tauberbischofsheim ), Spessart et Odenwald . Cependant, la superficie a considérablement diminué au fil du temps. À partir de 1773, le bureau n'est plus occupé et la direction de l'entreprise est transférée à un vice-directeur de la cathédrale en 1782.

Le Vizedom du château de Rusteberg était responsable de la Hesse et de l' Eichsfeld . Cependant, dès 1273, la Hesse avait sa propre administration régionale. A cette époque, le bureau était déjà entre les mains des Hansteiners en tant que fief héréditaire et se transforma en sinécure. En 1323, la famille noble vend le bureau à l'archevêque. Par conséquent, en 1354, un Landvogtei pour la Hesse, la Thuringe et Eichsfeld a été créé sur le Rusteberg, qui était déjà divisé en Landvogteibezirk pour la Hesse et la Westphalie ainsi que pour Eichsfeld, la Thuringe et la Saxe en 1385. En 1732, un gouverneur remplaça les huissiers (hauts fonctionnaires).

À Erfurt , le bureau de la vice-cathédrale est devenu héréditaire peu de temps après sa création dans la première moitié du XIIe siècle. Comme dans le cas de Rusteberg, les preneurs féodaux vendirent le bureau à l'archevêque (1342). Après cela, des officiers provisoires archiépiscopaux ont officié; le bureau de la vice-cathédrale ne coula pas, mais perdit de son importance. Il n'a été reconstruit dans sa signification originale qu'en 1664. En 1675, elle fut transformée en lieutenance.

Contrairement aux vice-domaines du Rheingau et d'Aschaffenburg, les lieutenances d'Eichsfeld et d'Erfurt comprenaient un vaste appareil administratif. Ceci est également exprimé dans les désignations en tant qu'État électoral de Mainz Eichsfeld ou État électoral de Mainz Erfurt .

Les domaines de responsabilité du Vizedome comprenaient principalement des questions judiciaires et militaires, où les priorités étaient différentes. En revanche, le Vizedom a été libéré des questions de caméra - la surveillance des biens et des revenus - dès le début (à partir du 14ème siècle) grâce à la mise en place d'une administration des caméras.

Bureaux et bureaux supérieurs

Le territoire croissant du règne de l'archevêque rendit bientôt nécessaire d'entreprendre de nouvelles subdivisions en districts gérables après la division en quatre zones du Vizedome. Cela a conduit à la création des bureaux , dont le centre était souvent les châteaux, c'est pourquoi les burgraves ont souvent agi en tant que fonctionnaires jusqu'au XVIe siècle. C'est le temps qu'il a fallu pour donner à la structure du bureau une forme fixe. Les fluctuations des responsabilités officielles (par exemple par échange ou engagement) ainsi que la dépendance financière et militaire de l'archevêque, qui était notoirement engourdi en raison des schismes du monastère, à l'égard des burgraves avaient empêché cela auparavant.

L'armée Kurmainz

Depuis la paix de Westphalie, l’État électoral dispose également d’une armée permanente chargée de défendre le territoire. Le principal point de défense était la forteresse de Mayence , qui a été progressivement agrandie pour devenir l'une des forteresses impériales les plus grandes et les plus importantes.

Procès de sorcières à Kurmainz

Mayence n'était pas parmi les domaines des premiers procès pour sorcières au 15ème siècle, et l'archevêque Berthold von Henneberg, comme beaucoup d'autres , a ignoré le soutien des inquisiteurs Heinrich Institoris et Jakob Sprenger pour l'emprisonnement et la punition exigés par le pape Innocent VIII en 1484 dans le bulle papale Summis desiderantes affectibus (ne brûle pas) des sorcières. Cependant, tout au long du XVIe siècle, des plaintes répétées pour diffamation ont été déposées, ce qui a parfois conduit à des poursuites judiciaires aux résultats différents.

Cela a changé à partir de 1594 lorsque, sous la tolérance de l'archevêque Johann Adam von Bicken et de son successeur Johann Schweikhard von Cronberg, un grand nombre de procès de sorcières avec plus de 1000 exécutions ont eu lieu, en particulier dans l'Oberstift (la zone électorale de Mayence autour d'Aschaffenburg) . Il y eut 650 exécutions sous Johann Adam von Bicken dans les années 1601 à 1604 et 361 exécutions sous Johann Schweikhard von Cronberg jusqu'en 1626. Sous le prochain prince-évêque Georg Friedrich von Greiffenclau , 768 autres personnes furent exécutées pour sorcellerie entre 1626 et 1629. De 1604 à 1629 , des documents relatifs à la mort de 1779 personnes victimes de la persécution des sorcières ont été conservés pour l'archevêché de Mayence . Deux des victimes à Aschaffenburg étaient la propriétaire de la carpe Margarethe Rücker et la coupeuse transversale Elisabeth Strauss, qui ont été décapitées et brûlées le 19 décembre 1611. À Flörsheim, trois frères et sœurs adolescents ont été exécutés pour sorcellerie présumée en 1617: Johann Schad, Margreth Schad et Ela Schad .

L'archevêque Johann Philipp von Schönborn , en tant que l'un des premiers princes impériaux allemands, a brisé la folie de la sorcellerie au milieu du 17ème siècle en rendant les procès occasionnels de sorcières plus difficiles par des ordonnances et en les interdisant finalement.

Des persécutions massives similaires de sorcières comme dans le monastère de minerai de Mayence entre 1594 et 1618 ne peuvent être prouvées que dans le sud de l'Allemagne dans la série de procès pour sorcières des hauts monastères de Bamberg et Würzburg ainsi qu'à Eichstätt et Ellwangen .

Les derniers électeurs de Mayence au XVIIIe siècle

Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg (1729–1732)

Le coadjuteur Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg n'ayant régné en tant qu'électeur que pendant trois ans, il est difficile de caractériser sa politique. Il s'inspire principalement des travaux de son prédécesseur Lothar Franz von Schönborn . Les seules réformes qui méritent ici une mention spéciale sont l'amélioration de la formation des prêtres et des juges. Il n'y a pas eu de conflit avec le chapitre de la cathédrale, car il avait préalablement discuté de la reddition électorale avec lui et ainsi assuré le respect.

Philipp Karl von Eltz-Kempenich (1732–1743)

Philipp Karl von Eltz était chantre de la cathédrale de Mayence et a été élu électeur sur recommandation impériale en 1732. Il suivit un cours traditionnel des Habsbourg et était très attaché à la reconnaissance de la sanction pragmatique , qui réglementait la succession en Autriche. Ce n'est que lorsqu'il vota en 1742 pour élire l'électeur bavarois Karl Albrecht comme empereur allemand que les relations avec l'Autriche se détériorèrent. Philipp Karl avait fréquenté le Collegium Germanicum à Rome pendant deux ans et avait donc une bien meilleure éducation spirituelle que les autres électeurs. Cela était particulièrement évident dans le fait qu'il accomplissait ses devoirs spirituels de manière plus intensive. Il avait également vingt ans d'expérience en tant que président du gouvernement dans les affaires laïques. On notera en particulier ici la réduction du fardeau de la dette de l'État.

Johann Friedrich Karl von Ostein (1743–1763)

L' ère de l'absolutisme éclairé a commencé à Mayence avec Johann Friedrich Karl von Ostein . Dans la pratique, cependant, il n'était pas le dirigeant de l'électorat, mais son chancelier Anton Heinrich Friedrich von Stadion , qui avait déjà occupé de hautes fonctions sous les deux prédécesseurs de Johann Friedrich. Le stade a été influencé par les Lumières françaises, ce qui s'est reflété dans ses réformes.

Il voulait amener l'électorat sur un pied d'égalité avec les États séculiers de l'empire. Pour ce faire, il se concentre surtout sur l'économie, qui a beaucoup souffert des opérations militaires françaises en Rhénanie de 1740 à 1748. Pour stimuler les échanges, il fonde le stand de Mayence en 1746, s'occupe de l'agrandissement des routes principales, de la construction de nouveaux grands magasins, de la mise en place d'un marché permanent du vin et de deux foires annuelles ainsi que de l'amélioration des transactions monétaires. . Le centre commercial a recommencé à déménager de Francfort à Mayence.

L'Église n'a pas non plus été épargnée par les réformes. En 1746, une loi de rédemption a été adoptée pour empêcher la propriété séculière de passer aux mains de l'Église. En outre, le retour de la propriété ecclésiastique aux mains laïques a été encouragé.

D'autres mesures politiques sous le règne de Johann Friedrich et de son chancelier furent l'amélioration de l'enseignement primaire et du système social ainsi que la création d'une loi foncière uniforme Kurmainzischen (1756).

Emmerich Josef Freiherr von Breidbach zu Bürresheim (1763–1774)

Emmerich Josef von Breidbach-Bürresheim était l'électeur le plus important de Mayence au XVIIIe siècle. Sous son règne, les principes des Lumières étaient systématiquement fixés dans tous les domaines. S'il n'a continué que la politique mercantiliste de son prédécesseur dans l'économie , il n'y a pas eu de réformes économiques fondamentales, il s'est encore plus concentré sur la réforme du système éducatif. Il s'efforça principalement de réduire l'influence cléricale, en particulier les jésuites , qui dirigeaient les universités et les lycées. Cela ne réussit qu'avec la dissolution totale de l'ordre des jésuites par le pape Clément XIV en 1773.

Afin de doter les lycées et les universités d'une base financière, Emmerich Josef a ordonné la suppression des monastères, la confiscation de leurs biens et la restriction de tous les privilèges. Cela conduit à une dispute avec le chapitre de la cathédrale en 1771, qui craint pour sa part la perte de biens et de privilèges, mais doit finalement s'incliner devant l'électeur. Ces mesures ont permis d'améliorer la formation des enseignants et la mise en place de nouvelles matières, notamment scientifiques et pratiques, afin que les enfants ne puissent plus être élevés à des chrétiens sincères mais aussi à être des citoyens utiles, ces derniers étant une priorité.

Avec les deux autres archevêques rhénans, Emmerich Josef a tenté entre 1768 et 1770 de réduire l'influence du pape sur les affaires de son archevêché. Cette tentative échoua cependant en raison du désaccord entre les archevêques, du manque de soutien de l'empereur et de la réticence du pape à faire des concessions.

Dans l'ensemble, sous le gouvernement d'Emmerich Josef, comme sous son prédécesseur, une sécularisation de la politique électorale a été observée, ainsi qu'une séparation plus nette entre l'archevêché et ses fonctions souveraines.

Du côté des sujets, qui étaient encore traditionnellement associés à l'Église, mais aussi du côté du chapitre, qui se voyait amoindri dans sa position, les réformes devaient être considérées comme des mesures anticléricales et une menace pour le catholique. religion. C'est pourquoi le chapitre a commencé à inverser les réformes après la mort d'Emmerich Josef jusqu'à l'élection du nouvel électeur.

Friedrich Karl Joseph von Erthal (1774-1802)

Friedrich Karl Joseph von Erthal avait auparavant été le chef des conservateurs et a été élu par le chapitre avec l'intention de poursuivre le cours réactionnaire qui venait de commencer. A peine Friedrich Karl est-il devenu électeur qu'il est revenu à l'absolutisme éclairé de ses prédécesseurs. Il a procédé à des réformes du système scolaire, réorganisé les universités par l'introduction de nouvelles matières, sécularisé la propriété monastique à financer, afin d'attirer non seulement des citoyens utiles mais aussi une fonction publique efficace. Les protestants et les juifs étaient désormais également admis à étudier.

La protestation du Chapitre n'était pas aussi énergique qu'elle l'était, car les jeunes gens qui connaissaient les principes des Lumières y étaient désormais représentés. D'autres réformes de l'époque de Karl Friedrich ont été la réforme de l'église, c'est-à-dire l'abolition des cérémonies traditionnelles, la restriction des pèlerinages, l'introduction de la langue allemande dans certaines messes, une amélioration de la formation des prêtres, les ordres d'abolir le servage et l'amélioration de l'agriculture comme ainsi que des mesures sociales.

L'Etat a donc tenté de pénétrer enfin tous les domaines de la société et d'y prendre l'initiative. Outre la résistance du chapitre et du peuple, pour qui les réformes allaient trop loin, le système bureaucratique était également débordé. Il y a eu des difficultés à mettre en œuvre les réformes, dont certaines ont échoué parce que l'administration n'était pas en mesure de mettre en œuvre les règlements.

La fin de l'électorat et de l'archidiocèse de Mayence

En 1790, il y eut le soi-disant soulèvement du noeud de Mayence à Mayence , au cours duquel des artisans provoqués par des étudiants attaquèrent les organes universitaires et exigèrent la restauration des anciennes libertés des corporations, ainsi que l'afflux de nombreux émigrants français à la suite de la révolution de 1789. Après le début de la première guerre de coalition (1792–1797), l'électeur et le chapitre de la cathédrale s'enfuirent à Aschaffenburg en 1792, la ville de Mayence fut occupée par la France . Après l'intermède de la République de Mayence (1793), toute la rive gauche du Rhin est occupée en 1794. Selon une «convention additionnelle» convenue dans la paix de Campo Formio (1797), les régions de la rive gauche du Rhin devaient être cédées à la France dans un accord ultérieur . L'incorporation eut lieu en 1798, la cession obligatoire seulement en 1801 à la Paix de Lunéville .

Dans la partie de l'archevêché de la rive droite du Rhin , Karl Theodor von Dalberg, élu coadjuteur en 1787, prend la direction du gouvernement après la démission de Friedrich Karl. Le chapitre de la cathédrale existait toujours, mais n'avait plus aucune influence politique. À la suite du concordat de 1801, l' évêché rétabli de Mayence sur la rive gauche du Rhin fut remis à Mgr Joseph Ludwig Colmar .

Le règne séculier sur les territoires de Kurmainz sur la rive droite du Rhin a pris fin avec le Reichsdeputationshauptschluss en 1803. Le titre de prince (Arch) Bishop et les dignités séculières qui lui sont associées (comme le chapeau et le manteau du prince ) ont été donnés en 1951 par Pape Pie XII. aboli.

Kurmainz comme homonyme

Les casernes de la Bundeswehr à Mayence et Tauberbischofsheim portent le nom de Kurmainz.

Il y a aussi un camarade réserviste Kurmainz à Mayence. Il appartient à l'Association des réservistes des forces armées allemandes eV.

Voir également

• Liste des évêques et archevêques de Mayence
• Liste des envoyés électoraux de Mayence auprès du Saint Empire romain germanique

Littérature

• Elard Biskamp: Le chapitre de la cathédrale de Mayence jusqu'à la fin du XIIIe siècle. Diss. Phil. Marburg 1909.
• TCW Blanning : Réforme et Révolution à Mayence 1743-1803. Cambridge 1974, ISBN 0-521-20418-6 .
• Anton Philipp Brück (éd.): Histoire de l'école Kurmainzer. Wiesbaden 1960.
• Wilhelm Diepenbach , Carl Stenz (éd.): Les électeurs de Mayence. Mayence 1935.
• Irmtraud Liebeherr : Le chapitre de la cathédrale de Mayence comme corps électoral de l'archevêque. Dans: A. Brück (Ed.): Willigis et sa cathédrale. Festschrift pour la célébration du millénaire de la cathédrale de Mayence. Mainz 1975, pages 359-391.
• Irmtraud Liebeherr: La possession du chapitre de la cathédrale de Mayence à la fin du Moyen Âge. Mayence 1971.
• Peter Claus Hartmann : L'électeur de Mayence en tant que chancelier impérial. Fonctions, activités, revendications et signification du deuxième homme dans l'Ancien Empire. Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06919-4 .
• Paul-Joachim Heinig : La Bergstrasse et Kurmainz à la fin du Moyen Âge et au début de la période moderne . Dans: Archive for Middle Rhine Church History 55 (2003), 59–82.
• Michael Hollmann : Le chapitre de la cathédrale de Mayence à la fin du Moyen Âge (1306–1476) . Maison d'édition de la Society for Middle Rhine Church History, Mayence 1990.
• Alexander Jendorff : parents, partenaires et serviteurs. Fonctionnaires seigneuriaux dans le monastère de minerai de Mayence 1514 à 1647. Marbourg 2003, ISBN 3-921254-91-4 .
• Friedhelm Jürgensmeier : Le diocèse de Mayence, de l'époque romaine au Concile Vatican II. Francfort-sur-le-Main 1989.
• Friedhelm Jürgensmeier et autres: l' église en route. Le diocèse de Mayence. Numéros 1 à 5. Strasbourg 1991-1995.
• Friedhelm Jürgensmeier (Ed.): Manuel de l'histoire de l'Église de Mayence. Vol.1 / 1–2: Antiquité chrétienne et Moyen Âge. Würzburg, 2000. Vol 2: Günter Christ et Georg May: Archevêché et archidiocèse de Mayence. Structures territoriales et ecclésiastiques. Würzburg 1997; Vol 3 / 1–2: Temps modernes et modernité. Wuerzburg 2002.
• Günter Rauch : Le chapitre de la cathédrale de Mayence dans les temps modernes. Dans: Journal de la Fondation Savigny pour l'histoire du droit . Canonical Department LXI, volume 92, Weimar 1975, pages 161-227; Volume 93, Weimar, pages 194-278; Vol.94, Weimar 1977, pages 132-179.
• Helmut Schmahl: Déficience interne et espoir extérieur pour la nourriture: aspects de l'émigration de Kurmainz au XVIIIe siècle. Dans: Peter Claus Hartmann (Hrsg.): Reichskirche - Mainz Kurstaat - Reichserzkanzler. Francfort et autres 2001 (Mayence Studies on Modern History, Vol. 6), pp. 121–143.
• Manfred Stimming: L'émergence du territoire séculier de l'archidiocèse de Mayence. Darmstadt 1915.
• Manfred Stimming: Les capitulations électorales des archevêques et des électeurs de Mayence 1233–1788. Goettingen 1909.
• Déduction et instruction approfondies, que les Hohe Ertz-Stifft Mayntz en saisissant la possession de la cour de Frey aux Hanauischen partagent Sr. Fürstl. Il est venu à Herr Land-Graffen Wilhelm zu Hessen-Cassel, par conséquent dans l'apprehensa anteriori possessione, il y avait plus à manuteniren que tel ... & Obreptio des du côté de votre prince. Passage de M. Land-Graffen Wilhelm zu Hessen-Cassel contre Ihro Churfürstl. Grace à Mayntz et Dero a succédé au gouvernement Am Höchst-preißl. Kayserl. Plat à cammer ... tomber dans les yeux au premier regard; avec des couches supplémentaires ... Häffner, Mayntz 1737. ( version numérisée )
• Horst Heinrich Gebhard: Procès de sorcières dans l'électorat de Mayence au 17ème siècle. Publications de l'association d'histoire et d'art Aschaffenburg e. V., Volume 31, Aschaffenburg, 1989, ISBN 978-3-8796-5049-1 .
• Erika Haindl : Wizards and Witch Mania, Contre l'oubli des victimes des procès de sorcières dans le bureau électoral de Mayence de Hofheim aux XVIe et XVIIe siècles. Hofheim a. T., 2001, p. 30.
• Friedhelm Jürgensmeier : Le diocèse de Mayence, de l'époque romaine au Concile Vatican II. Francfort-sur-le-Main, 1989, p. 210.
• Herbert Pohl: croyance magique et peur des sorcières dans l'électorat de Mayence: une contribution à la question des sorcières au 16ème et au début du 17ème siècle. 2e édition, Stuttgart 1998.

liens web

Wiktionnaire: Kurmainz  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

• Cartes historiques de l'électorat de Mayence en 1789
• Roman Fischer, Mainzer Oberstift , In: Historisches Lexikon Bayerns , 2 septembre 2010
• Regeste des archevêques de Mayence

Preuve individuelle

1. ↑ Michael Müller: Le développement du Kurrheinische Kreis dans sa connexion avec l'Oberrheinischer Kreis au 18ème siècle. Maison d'édition internationale des sciences Peter Lang, Francfort-sur-le-Main 2008, p. 66.
2. ↑ Günter Christ, Erzstift und Territorium Mainz , dans: Friedhelm Jürgensmeier (éd.): Handbuch der Mainz Kirchengeschichte , vol. 2, p. 19.
3. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , pp. 19-20.
4. ↑ ^{a b} Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 20.
5. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 21.
6. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 22.
7. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 23.
8. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , pp. 23–24.
9. ↑ ^{a b} Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 24.
10. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 25.
11. ↑ ^{a b} Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 26.
12. ↑ ^{a b c} Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 27.
13. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 28.
14. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , pp. 28-29.
15. ↑ Christ, Erzstift und Territorium Mainz , p. 29.
16. ↑ ^{a b} Christ, Erzstift und Territorium Mainz, p. 30.
17. ↑ Traudl Kleefeld: Contre l'oubli. Persécution des sorcières en Franconie - lieux de mémoire. J. H. Röll, Dettelbach 2016. p. 40.
18. ↑ La ville oublie ses victimes dans FAZ du 9 janvier 2015, p. 39
19. ^ Franz Gall : héraldique autrichienne. Manuel de la science des armoiries. 2e édition Böhlau Verlag, Vienne 1992, p. 219, ISBN 3-205-05352-4 .
20. ^ Camaraderie réserviste Kurmainz

Cette version a été ajoutée à la liste des articles à lire le 14 janvier 2006 .