Reichshofrat

L'aile de la chancellerie du Reich de la Hofburg de Vienne, où le Reichshofrat s'est également réuni jusqu'en 1806

Le Reichshofrat était l' une des deux plus hautes cours du Saint Empire romain germanique , aux côtés et en concurrence avec la Chambre de commerce du Reich . Le Reichshofrat, cependant, était seul responsable des questions relatives aux fiefs impériaux et aux privilèges impériaux et aux droits de réserve . Reichshofrat était également le titre des membres individuels de cet organe. Son président était le président du Conseil du Reichshof .

Les deux tribunaux, Reichshofrat et Reichskammergericht, tiraient leur compétence du roi ou de l' empereur allemand , qui était le seigneur de la cour suprême de l'empire. La noblesse impériale et les villes impériales ne pouvaient être poursuivies que devant les deux plus hautes juridictions. Citoyens, paysans et nobles inférieurs, en revanche, devaient être poursuivis devant les tribunaux des princes et des villes dont ils étaient les sujets ou les citoyens. Ils ne pouvaient traduire leurs sujets devant les plus hautes juridictions impériales que s’ils étaient d’avis que les tribunaux initialement compétents pour eux avaient statué à tort. Ensuite, ils pourraient affirmer le caractère défectueux des jugements de niveau inférieur à travers les types de recours ou de recours en annulation . Ce faisant, ils ont dû se conformer à l' appel des tribunaux. Si ces conditions étaient remplies, les tribunaux impériaux suprêmes révisaient les décisions des tribunaux inférieurs.

Émergence

En 1495, la Chambre de commerce du Reich a pris ses fonctions. Ce fut un tournant majeur dans l'histoire de la juridiction suprême dans le Saint Empire romain germanique. Auparavant, la cour suprême de l'empire se réunissait toujours dans les lieux où l'empereur, qui était officiellement le seigneur de la cour suprême, séjournait. Puisque les Habsbourg étaient les empereurs romains-allemands depuis le milieu du XVe siècle , il y avait des problèmes avec ce règlement, car les Habsbourg avaient de nombreuses terres en dehors du Saint Empire romain. Les empereurs des Habsbourg - et donc aussi la Cour suprême - n'étaient souvent pas présents dans l'empire. Afin de remédier à cette situation, la haute noblesse dans le Saint Empire romain germanique, dans la paix éternelle de Worms , a imposé au roi allemand et plus tard l'empereur Maximilien Ier que la cour suprême soit relevée de son lieu de résidence et donné une place permanente de juridiction dans l'empire. Maximilian se conforma à la demande et créa la Cour impériale de justice.

Cependant, l'empereur est resté le dirigeant de la Cour suprême dans l'empire. Même si la Cour impériale de justice a commencé ses activités à un endroit différent de l'Empereur et s'est déroulée avec succès, le Kaiser a également continué à se tourner vers l'Empereur, qui avait maintenant l'occasion de renvoyer ces affaires à la Cour impériale de justice ou de décider lui-même. Maximilien Ier était très attaché à l'ancien ordre médiéval , et il n'avait consenti qu'à contrecœur aux demandes des domaines impériaux voulant que la plus haute cour de l'empire soit séparée de sa personne localement et organisationnellement. Le fait que des enquêtes juridiques continuaient de lui arriver, il en a profité pour créer sa propre cour suprême dans le Reich, qui dépendait localement et organisationnellement de sa personne - le Reichshofrat.

L'empereur ne pouvait pas et ne voulait pas s'occuper personnellement de toutes les enquêtes judiciaires. Le rétablissement du conseil de la cour s'inscrit également dans la tradition du Moyen Âge. L'heure de naissance du Conseil de la Cour Impériale était le règlement de la Cour de Maximilien Ier du 13 décembre 1497/13 février 1498.

Le successeur de Maximilien Ier, l'empereur Karl V , est resté pendant la plus grande partie de son règne en dehors du royaume de l'empire et par conséquent, le conseiller de la cour de Charles Quint n'était généralement pas dans l'empire. Le frère de Karl, Ferdinand, a été élu roi d'Allemagne en 1531 et a donc agi de facto en tant que député de Karl dans l'empire. Après son élection, Ferdinand a créé son propre conseiller royal, qui a également agi en tant que représentant en l'absence du conseiller Charles V.

Juridiction

Le travail du Reichshofrat ne se limitait pas aux litiges juridiques. Le Reichshofrat était également une autorité politique qui conseillait et soutenait l'empereur dans les tâches gouvernementales et administratives.

Cependant, au centre de la recherche actuelle se trouve l'activité judiciaire du Conseil du Reichshof. Étant donné que le Reichshofrat était une autorité impériale, ses activités s'étendent initialement à toutes les questions et domaines avec lesquels l'empereur avait à faire, c'est-à-dire également les questions qui provenaient des régions des Habsbourg qui n'appartenaient pas à l'empire. Après tout, à une seule exception près, les Habsbourg ont fourni tous les empereurs jusqu'à la fin de l'Ancien Empire en 1806. Au fil du temps, cependant, le Reichshofrat a limité ses activités aux territoires de l'empire. Cela résulte de la pression politique exercée par les domaines impériaux protestataires . Sous l'empereur Ferdinand II, on peut affirmer que le Reichshofrat ne s'occupait que des affaires de l'empire.

Le Reichshofrat était également seul responsable des droits de réserve impériaux dans l'empire ainsi que de toutes les questions de fief, de miséricorde et de privilège. Cela comprenait également la supervision du système d'impression et de presse. Le Reichshofrat lui-même se réservait le contrôle de la littérature politique. La Commission impériale du livre de Francfort-sur-le-Main lui était subordonnée pour contrôler d'autres écrits .

En plus du Reichshofrat, le Reichskammergericht était également responsable des domaines suivants et vous pouviez choisir à quel tribunal faire appel dans une affaire: violation de la paix, questions de protection de la propriété, affaires civiles, recours contre des jugements de tribunaux souverains, cas de refus de la justice et des retards juridiques par les tribunaux souverains.

travail

Depuis sa création, le tribunal de la chambre du Reich a fonctionné comme un véritable tribunal : il a traité les litiges selon les règles de procédure existantes. Des plaintes ont été déposées, le prévenu a été convoqué et a dû être impliqué dans un litige si la Chambre de commerce du Reich était compétente. Le processus de la Cour de la Chambre du Reich visait à rendre un jugement définitif. Il a été décidé selon les règles de la common law .

Le Reichshofrat, en revanche, semble - surtout à ses débuts (avec Maximilien Ier, Charles Quint et Ferdinand Ier) - avoir exercé davantage d'activités de médiation. Dès le départ, il ne s'est pas tellement soucié d'un processus dans lequel les parties se font face pour mener un différend juridique. Il a plutôt tenté de jouer un rôle de médiateur pour trouver des compromis entre les différents intérêts des parties. L'empereur était personnellement impliqué dans des affaires difficiles (= votum ad imperatorem ).

Parce que le Reichshofrat était initialement plus préoccupé par le règlement des différends, il n'a pas appliqué le droit procédural applicable à la Chambre de commerce du Reich et les règles de procédure de l'époque si strictement . Des contemporains influents s'en plaignaient parfois. On ne savait pas exactement comment le Reichshofrat allait procéder et trancher dans un différend spécifique - et ne pouvait donc pas s'y adapter et calculer le risque procédural. Mais l'empereur hésitait à se plier aux exigences.

Cependant, dès le début, il y avait des règles selon lesquelles le Reichshofrat fonctionnait. La première ordonnance était l' ordonnance du tribunal du 13 janvier 1498, suivie du Libell, la réforme de la cour impériale, de l'État et du système administratif du 24 mai 1518. Le roi Ferdinand I a émis des ordonnances du conseil de la cour en 1527, 1537 et 1541, qui reposaient sur le processus de la Cour de la Chambre du Reich, mais laissaient une plus grande liberté. En revanche, les assesseurs du Reichshofrat qui ont prononcé les jugements étaient pour la plupart très bien formés au droit de l'époque.

Le Reichshofrat étant lié à la personne de l'empereur, son activité officielle se terminait toujours par la fin du mandat d'un empereur (en cas d'abdication ou de décès). Chaque fois qu'un nouvel empereur était élu et mis en fonction, l'empereur appelait toujours un nouveau Reichshofrat. Entre-temps, c'est-à-dire dans la période suivant la fin du mandat d'un empereur et le début du mandat du successeur, les travaux du Reichshofrat se sont poursuivis à titre provisoire sous la responsabilité des vicaires impériaux , c'est-à-dire le duc de Saxe et le comte palatin près du Rhin. À la fin du bureau d'un empereur, c'était plus facile pour la Chambre de commerce du Reich: contrairement au Reichshofrat, elle pouvait continuer son travail sans être dérangée.

Le Reichshofrat fut également actif pour la dernière fois avec la démission définitive de la couronne impériale par Franz II et la dissolution du Saint Empire romain germanique en 1806. Avec cet acte impérial, il s'éteignit à jamais.

construction

Comme on le sait, le juge en chef était l'empereur. Avec l'accession au gouvernement, le nouvel empereur a nommé son propre conseil, par lequel la structure de base a été essentiellement répétée. À cette fin, des règlements du Reichshofrat ont été publiés à plusieurs reprises pour décrire en détail la structure du nouveau tribunal.

La Reichshofratsordnung de 1559, l'un des règlements les plus importants, fournit des informations à ce sujet: selon la tradition médiévale, il y avait un chef après l'empereur, également connu sous le nom de président, qui était responsable de la gestion organisationnelle et de la supervision des juges non professionnels. Le président était suivi du vice-président, dont le poste était généralement occupé par le vice- chancelier du Reich . Comme le vice-chancelier, d'autres fonctionnaires de la chancellerie du Reichshof étaient actifs au Reichshofrat, e. B. Secrétaires, greffiers, etc. Comme ils étaient détachés de la chancellerie du Reichshof, ces fonctionnaires étaient nommés par le chancelier impérial , l' électeur de Mayence . Le véritable travail de décision juridique a été effectué par les évaluateurs. La majorité des évaluateurs ont décidé. Jusqu'à 1550, environ 12 à 18 membres travaillaient ensemble. Puis le nombre augmenta: en 1657 il y en avait 24, en 1711 il y avait 30 assesseurs. Avec la paix de Westphalie et la Reichshofratsordnung peu après de 1654, six furent pourvus de protestants lorsque les 18 postes d'assesseurs furent attribués (art. V, 54 IPO). Au grand dam des domaines impériaux évangéliques, cela n'a pas abouti à une représentation égale confessionnelle claire de la cour comme dans le cas de la cour de la chambre impériale, mais c'était une concession impériale au côté évangélique.

Le Reichshofrat mettait fréquemment en place des commissions (voir Commission de débit à ce sujet et en particulier pour les commissions de règlement de dette ). Afin de résoudre un différend juridique, le tribunal devait déterminer ce qui s'était réellement passé, comme il le fait actuellement. Cela a été fait à titre de preuve. Le tribunal de la chambre du Reich a dû demander aux juges locaux d'agir en tant que commissaires pour la procédure de preuve. Ces commissaires n'avaient qu'un domaine de responsabilité très restreint, à savoir la mise en œuvre de la procédure de preuve étroitement définie. Le Reichshofrat a eu la tâche plus facile: il pouvait mettre en place une commission d'office ou à la demande des parties pour négocier le différend juridique dans son intégralité sur place (pas seulement la prise de preuves sur un point précis nécessitant des preuves). Lorsque la commission du Reichshofrat a négocié l'ensemble du différend juridique, elle a dû faire rapport au Reichshofrat. Ce dernier a alors pris une décision sur la seule base du rapport complet de la commission. Cette procédure était beaucoup plus efficace, car la commission sur place pouvait et devait tout faire à la fois à l'occasion et était plus libre que la Chambre de commerce du Reich en ce qui concerne l'exécution procédurale de la procédure. En outre, la commission du Reichshofrat avait le pouvoir de régler à l'amiable un différend juridique et de prendre ainsi une décision.

Les représentants des domaines impériaux au Reichshofrat étaient les Reichshofratagenten .

Relation avec la Chambre de commerce du Reich

Pour l'essentiel, il n'y a pas eu de concurrence entre le Tribunal de la Chambre du Reich et le Reichshofrat. Il est vrai que les deux tribunaux avaient compétence sur les mêmes questions juridiques, et lorsque le procès dans un tribunal ne s'est pas bien déroulé ou s'est arrêté, l'un a tenté de faire appel devant l'autre tribunal. Cependant, il y avait souvent des échanges et une coopération entre les deux tribunaux. Cependant, il y a également eu des cas de concurrence. Cette question a également été reprise par le journalisme contemporain et de ce fait, l'évaluation a persisté pendant longtemps qu'une telle relation de concurrence existait entre les deux tribunaux. Cependant, des recherches récentes montrent que c'était beaucoup moins le cas qu'on ne le supposait auparavant.

Le tribunal vers lequel se tourner dépendait de nombreux facteurs. L'un de ces facteurs était la proximité. Le Reichshofrat était souvent en dehors du Reich avec le Kaiser, il était donc parfois plus facile de faire appel à la Chambre de commerce du Reich, qui trouva bientôt son siège permanent à Spire puis à Wetzlar. Si l'empereur était dans l'empire, cependant, les demandes présentées au Reichshofrat augmentaient également. Chaque fois qu'un empereur jouissait d'une grande réputation, le Reichshofrat était également sollicité plus fréquemment (par exemple, l'empereur Hofrat Charles Quint au milieu du XVIe siècle). Les croyances ont également eu un impact. L'empereur était considéré comme le gardien du christianisme de l'ancienne foi (= catholique). Par conséquent, pendant la Réforme, les domaines impériaux protestataires avaient tendance à faire appel à la cour de la chambre impériale. On soupçonne ici plus d'ouverture d'esprit. Des membres protestants du Conseil de la Cour impériale ont également été nommés sous l'empereur Maximilien II .

Le rôle du Reichshofrat en tant que tribunal et instance d'arbitrage s'est développé surtout depuis le XVIIe siècle. Les disputes religieuses, par exemple, ont constitué un tournant important. À la Chambre de commerce du Reich, il n'a pas été facile de régler ces différends hautement politiques - en outre, laissés seuls par l'empereur et l'empire - et les procédures judiciaires se sont même arrêtées pendant un certain temps. Le traitement peu glorieux des conflits religieux a fait perdre à la Cour impériale de justice son importance. En outre, comme déjà décrit ci-dessus, le Reichshofrat s'est montré plus flexible en ce qui concerne l'organisation de la procédure judiciaire. Les procès ne duraient généralement pas aussi longtemps que les procès de la Chambre de commerce du Reich, qui était strictement liée par le droit procédural de l'époque. Et le Reichshofrat utilisait souvent des commissaires pour résoudre les différends qui négociaient sur le lieu des différends, tandis que le Reichskammergericht se réunissait toujours à son lieu de juridiction à Speyer ou Wetzlar .

Résolution et état actuel de la recherche

Avec la fin du Saint Empire romain germanique en 1806, les activités du Conseil de la Cour impériale ont également pris fin.

La majorité des dossiers se trouvent désormais aux Archives de la Chambre, de la Cour et de l'État (HHStA) à Vienne. L' Académie des sciences de Göttingen a lancé un projet en coopération avec la Commission autrichienne d'histoire juridique de l' Académie autrichienne des sciences et les Archives de la Maison, de la Cour et de l'État, qui vise à rendre ce trésor d'archives utilisable pour toutes les sciences humaines et culturelles. Avec les «Dossiers du Vieux Prague», «l'Antiqua» et la «Denegata antiqua», le projet de longue haleine rend accessible environ un tiers des dossiers judiciaires du Conseil de la Cour impériale des XVIe et XVIIe siècles. Au total, plus de 20 000 nouveaux processus doivent être enregistrés dans les volumes d'inventaire individuels. Les cas individuels sont décrits en détail. Les enveloppes d'une valeur source particulière sont également enregistrées. Un runtime est spécifié pour presque tous les processus . Des informations sur la signature de la commande et l'étendue des fichiers complètent la liste. Des index détaillés aident à trouver des fichiers significatifs pour les questions respectives. Les volumes d'inventaire sont publiés sous le titre «Die Akten des Kaiserliches Reichshofrat (RHR)» par Erich Schmidt Verlag .

Présidents du Conseil de la Cour impériale 1526-1806

Le bureau du président du Conseil du Reichshof était pourvu comme suit:

Littérature

  • Oswald von Gschliesser: Le Reichshofrat. (= Publications de la Commission d'histoire moderne de l'ex-Autriche 33), Vienne, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten à Kaiser Josef II.1976 (Bonn, Université, thèse de droit, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat et Reichstag. In: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (éd.): Bases de la culture juridique autrichienne. Festschrift pour Werner Ogris à l'occasion de son 75e anniversaire, Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , pp. 343–364 ( aperçu limité dans la recherche de livres Google).
  • Wolfgang Sellert: Principes de processus et Stilus Curiae au Reichshofrat. En comparaison avec la base juridique de la procédure de la Cour de la Chambre du Reich (= enquêtes sur l'état allemand et l'histoire juridique. NF Vol. 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (également: Frankfurt am Main, University, habilitation paper, 1970).
  • Wolfgang Sellert (éd.): Reichshofrat et Reichskammergericht. Une relation compétitive. (= Sources et recherches sur la plus haute juridiction de l'Ancien Empire. Vol. 34). Böhlau, Cologne et al.1999 , ISBN 3-412-01699-3 .

aux époques et aspects individuels:

  • Thomas Dorfner: Médiateur entre la tête et les membres. Les Reichshofratsagenten et leur rôle dans la procédure (1658–1740) (= négocier, procéder, décider. Perspectives historiques, vol. 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (également: Münster, Université, mémoire 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: juridiction impériale et conflit confessionnel. Le Reichshofrat sous Rudolf II, 1576–1616. (= Série de publications de la Commission historique de l'Académie bavaroise des sciences. Vol. 72). Vandenhoeck et Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (également: Bochum, University, dissertation, 1998). Numérisé
  • Susanne Gmoser (éditer.): Liste chronologique du Reichshofräte selon Oswald von Gschlusser. Vienne, juin 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : poursuites juives contre les nobles impériaux. Essais au Reichshofrat sous le règne de Rudolf II et Franz I Stephan. (Ancienne bibliothèque du Reich, vol. 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / Munich / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: Au nom de l'empereur. Les commissions impériales du Reichshofrat et le règlement des conflits dans l'Ancien Empire (1637–1657). (= Sources et recherches sur la plus haute juridiction de l'Ancien Empire. Vol. 38). Böhlau, Köln et al.2001 , ISBN 3-412-12400-1 (également: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

notamment sur l'historique de la recherche et les fichiers (chronologiquement):

  • Leopold Auer: Les archives du Reichshofrat et leur importance pour la recherche historique. Dans: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (éd.): Sécuriser la paix et accorder des droits. Bonn / Wetzlar, 1997, pp. 117-130.
  • Arthur Stögmann: L'indexation des dossiers du Reichshofrat dans les archives de la maison, du tribunal et de l'État à Vienne. Dans: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, pp. 249-265.
  • Gerd Polster: L'enregistrement électronique du répertoire de Wolf pour les dossiers du procès du Reichshofrat dans les archives de la maison, de la cour et de l'État. Dans: Communications des Archives d'État autrichiennes 51, 2004, pp. 635–649.
  • Edgar Liebmann: la compétence impériale et territoriale comme reflétée dans la recherche. Dans: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (éd.): Judicial landscape of the Old Reich. Plus haute juridiction et juridiction territoriale (= sources et recherches sur la plus haute juridiction de l'Ancien Empire. Vol. 52). Böhlau, Cologne et al.2007 , ISBN 978-3-412-10306-4 , pp. 151-172 - aperçu de la réception du Reichshofrat dans la recherche historique (juridique) des 19e et 20e siècles.
  • Tobias Schenk: Un projet de développement pour les dossiers du Conseil de la Cour Impériale Impériale. Dans: Archivist . Vol.63, 2010, pages 285-290.

liens web

Commons : Aulic Council  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio
Wikisource: Ordonnance du conseiller de la cour impériale. Abstrait.  - Sources et textes intégraux
Wiktionnaire: Reichshofrat  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

aux fichiers:

autres sources individuelles:

Remarques

  1. ↑ Cf. Edition et traduction des textes contractuels sur le site Acta Pacis Westphalicae, ici: Section Liens web
  2. ↑ Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: Histoire administrative de la monarchie des Habsbourg au début de l'ère moderne, Volume 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, p. 316.
Cette version a été ajoutée à la liste des articles à lire le 26 octobre 2005 .