Autodétermination informationnelle

Le droit à l'autodétermination est le droit de l'Allemagne , en principe, le droit des individus eux-mêmes sur la divulgation et l'utilisation de leurs données personnelles à déterminer. C'est la loi de la Cour constitutionnelle fédérale une politique - un droit fondamental que la Loi fondamentale pour la République fédérale d'Allemagne n'est pas spécifiquement mentionnée. La proposition d'insérer un droit fondamental de protection des données dans la Loi fondamentale n'a pas encore reçu la majorité requise . Cependant, les données personnelles sont protégées conformément au règlement général sur la protection des données et à l'article 8 de la Charte des droits fondamentaux de l' UE .

Général

Le concept du droit à l'autodétermination informationnelle remonte à un rapport de Wilhelm Steinmüller , Bernd Lutterbeck et d'autres. à partir de 1971. Le droit à l'autodétermination informationnelle est une expression du droit général de la personnalité et a été reconnu comme un droit fondamental par la Cour constitutionnelle fédérale dans la soi-disant décision de recensement de 1983. Le point de départ de la Cour constitutionnelle fédérale est ce que l'on appelle le droit général de la personnalité (APR), c'est-à-dire l' article 2, paragraphe 1 de la Loi fondamentale en combinaison avec l' article 1, paragraphe 1 de la Loi fondamentale.

L' autodétermination dans le libre développement de la personnalité serait compromise par les conditions de l' informatique moderne . Ceux qui ne savent pas ou ne peuvent pas influencer quelles informations concernant leur comportement sont stockées et maintenues disponibles ajusteront leur comportement par prudence ( voir aussi : Panoptisme ). Cela affecte non seulement la liberté d'action individuelle , mais aussi le bien commun , puisqu'une communauté libre et démocratique requiert la participation autodéterminée de ses citoyens . "Avec le droit à l'autodétermination informationnelle, un ordre social et un ordre juridique qui le permettent ne seraient pas compatibles, dans lesquels les citoyens ne peuvent plus savoir qui sait quoi, quand et à quelle occasion."

De l'avis du Parlement européen , le droit à l'autodétermination informationnelle découle également de l' article 8, paragraphe 1 de la Convention européenne des droits de l'homme :

« Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. "

- CEDH, article 8, paragraphe 1

Sur la base de cette justification, le Parlement européen avait intenté une action en justice contre la Commission européenne parce que le stockage obligatoire des données de trafic des citoyens de l'UE violait ce règlement.

Zone de protection

Le droit à l'autodétermination informationnelle est large. Aucune distinction n'est faite selon que des données plus ou moins sensibles de l'individu sont concernées. La Cour constitutionnelle fédérale a estimé que parmi les possibilités de traitement et de mise en relation des technologies de l'information, même une date non pertinente en soi pouvait se voir attribuer un nouveau statut et qu'il n'y a pas de données non pertinentes à cet égard.

Interventions

Des restrictions au droit fondamental sont possibles, mais nécessitent une base juridique conforme à l'exigence de clarté des normes . Ce faisant, le législateur doit mettre en balance les intérêts de la confidentialité de la personne concernée et l'intérêt public de l'information de l'agence de traitement, i. H. l' intérêt général doit primer.

Une distinction est faite entre les mesures prises sans ou contre la volonté de la personne concernée et celles qui sont volontaires. Pour les premiers, l'autorisation légale doit également être « locale, précise et d' aide officielle » ( arrêt de recensement , BVerfGE 65, 1 [46]).

En outre, une distinction peut être faite entre les données anonymisées , qui ne permettent pas de tirer de conclusions sur la personne concernée (par exemple pour les enquêtes statistiques ), et les données qui peuvent être personnalisées. Dans le cas de données anonymisées, la limitation de finalité est assouplie, pour les données pouvant être personnalisées, une limitation de finalité stricte s'applique. Le législateur doit prendre des précautions pour empêcher l'utilisation abusive des données (règles de procédure, délégué à la protection des données , ...).

Effets

Le droit à l'autodétermination informationnelle est devenu la base des lois existantes sur la protection des données telles que la loi fédérale sur la protection des données ou les lois nationales sur la protection des données et a également influencé l'élaboration de la directive 95/46 / CE (directive sur la protection des données) .

Ces derniers temps également, le droit à l'autodétermination informationnelle a joué un rôle majeur dans la jurisprudence constitutionnelle. Par exemple, la recherche par grille en Rhénanie du Nord-Westphalie a été déclarée inconstitutionnelle si elle n'a lieu que sur la base d'une « situation de menace générale » ; les § 100c et § 100d du Code de procédure pénale (la soi-disant grande écoute ) avaient une infraction pénale et sont complétés par des dispositions d'annulation explicites ( BVerfGE 109, 279 ).

Le droit de ne pas savoir est une « variante négative du droit à l'autodétermination informationnelle ».

espionner

L'espionnage de données privées dans l' intérêt de l' État est soumis à des restrictions strictes. Conformément au principe de légalité, il existe un besoin général d' une réglementation statutaire et, conformément aux principes de séparation des pouvoirs, d'une décision de justice. Après un certain temps, l'espion doit également être informé du processus. Un espionnage intentionnel des stocks n'entrera donc guère en vigueur.

Plus récemment, la Cour constitutionnelle fédérale a annulé les dispositions statutaires de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie comme étant inconstitutionnelles. Des clarifications du ministère fédéral de l'Intérieur sont attendues pour les réglementations fédérales pertinentes.

accord

Conformément à la jurisprudence en vigueur (voir ci-dessus), toute mise en relation de données personnelles à des fins de tiers nécessite un consentement si le droit légal des parties concernées ne doit pas être restreint. À cette fin, des accords sont possibles entre les parties concernées et documentent ainsi le consentement exprès des parties concernées. La validité pour les tiers ne peut être obtenue par accord entre deux parties. A l'inverse, un accord entre deux parties ne peut être annulé ou rendu inefficace par un accord avec des tiers.

À cet égard, en ce qui concerne les nouvelles techniques et procédures (technologies), on peut supposer qu'une violation des droits d'autodétermination informationnelle est techniquement possible, par exemple au moyen de la détermination de la localisation. En général, exclure cette possibilité technique comme étant illégale n'est pas une position défendable. Ceci est confirmé uniquement par les installations de technologie radio mobile bien connues .

Infractions

Si une entreprise utilise des données personnelles reconnaissables pour la personne concernée, la personne concernée a généralement un droit légal à l'information sur le stockage de ces données et le but de ces données. Si le stockage va au-delà de simples données d'adresse, la personne concernée a généralement un droit légal de faire supprimer le stockage de ces données s'il n'a pas de relation contractuelle avec l'entreprise ( voir aussi : Loi fédérale sur la protection des données : Droits des personnes concernées ).

Si une entreprise devient gênante, par exemple à travers des campagnes publicitaires, la personne concernée peut obtenir des informations au cas par cas par lettre type indiquant l'adresse. Si l'entreprise ne fournit pas d'informations, la personne concernée peut utiliser les moyens légaux pour obtenir des informations et les supprimer en émettant un avertissement d'un avocat ou en saisissant un tribunal. La personne concernée supporte les frais dans un premier temps.

Voir également

Littérature

  • Spiros Simitis : L'autodétermination informationnelle - condition de base d'un système d'information conforme à la Constitution. Dans : Neue Juristische Wochenschrift 1984, p. 398-405.
  • Klaus Vogelgesang : Droit fondamental à l'autodétermination informationnelle ? Maison d'édition Nomos. Baden-Baden 1987. ISBN 3-7890-1446-X .
  • Hans-Ullrich Gallwas : Le conflit général entre le droit à l'autodétermination informationnelle et la liberté d'information. Dans : New Legal Weekly. 1992, p. 2785-2848.
  • Reinhard Riegel : Protection des données auprès des autorités de sécurité. 2e édition. Heymanns, Cologne 1992, ISBN 3-452-22446-5 .
  • Helmut Bäumler, Astrid Breinlinger, Hans-Hermann Schrader (eds.): Protection des données de A – Z. Luchterhand, Neuwied 1999, ISBN 3-472-03332-0 (mot clé « autodétermination informationnelle »).
  • Marion Albers : Autodétermination informationnelle. Nomos-Verlag, Baden-Baden 2005, ISBN 3-8329-1133-2 .
  • Wilhelm Steinmüller : Le droit à l'autodétermination informationnelle - Comment cela est-il né et ce que vous pouvez en apprendre. Dans : Recht der Datenverarbeitung 2007, p. 158-161. (Une version légèrement différente (PDF; 108 kB) peut être trouvée dans FifF-Kommunikation 3/2007)
  • Uwe Krähnke : Autodétermination. Pour la construction sociale d'un principe directeur normatif. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist 2007, ISBN 978-3-938808-11-5 .
  • Martin Rupp : Le droit fondamental de l'État à protéger le droit à l'autodétermination informationnelle dans le secteur de la presse . Maison d'édition Alma Mater, Sarrebruck 2013, ISBN 978-3-935009-55-3 .
  • Horst Völz : C'est une information. Shaker Verlag, Aix-la-Chapelle 2017, ISBN 978-3-8440-5587-0 .
  • Andréa Belliger , David J. Krieger : Gouvernance publique du réseau. Sur la vie privée et le soi informationnel . transcription, Bielefeld 2018, ISBN 978-3-8376-4213-1 .
  • Horst Völz : Comment nous nous sommes connus. Tout n'est pas information. Shaker Verlag, Aix-la-Chapelle 2018. ISBN 978-3-8440-5865-9 .

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Steinmüller, Lutterbeck, Mallmann, Harbort, Kolb et Schneider : Questions fondamentales sur la protection des données. Dans : Annexe à BT-Drucks. VI / 3826. Consulté le 16 avril 2019 .
  2. ↑ BVerfG, arrêt du Premier Sénat du 15 décembre 1983, 1 BvR 209/83 et al. - Recensement -, BVerfGE 65, 1 .
  3. ↑ Voir sous C II 1. du jugement de recensement, le nombre marginal 152.
  4. ↑ BVerfG : arrêt du Premier Sénat du 15 décembre 1983 (1 BvR 209/83, Rn. 146) . Cour constitutionnelle fédérale. 14 décembre 1983. Consulté le 13 mai 2019.
  5. ↑ BVerfG, décision du Premier Sénat du 4 avril 2006, 1 BvR 518/02 - Rasterfahndung - , BVerfGE 115, 320 .
  6. ↑ OLG Celle, arrêt du 29 octobre 2003, Az. 15 UF 84/03, NJW 2004, pp. 449–451.
  7. ↑ BVerfG, arrêt du Premier Sénat du 27 février 2008, 1 BvR 370/07 et al. - Recherche en ligne / droit informatique de base - , BVerfGE 120, 274 .
  8. ↑ La base technique pour l'Internet des objets
  9. ↑ Positionnement, localisation de personnes et d'appareils via GPS, réseau cellulaire ou WLAN ( Memento du 15 juillet 2009 dans Internet Archive )