Inconstitutionnalité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

L'inconstitutionnalité est l'incompatibilité d'un acte de souveraineté étatique avec la constitution existante . Les actes de souveraineté dans ce sens sont des lois , des actes administratifs et des décisions judiciaires . Elle est inconstitutionnelle, en particulier lorsque les droits fondamentaux sont violés.

Si l'inconstitutionnalité peut être vérifiée dans le système juridique d' un État , elle est généralement déterminée par les tribunaux . La pratique de cette détermination diffère selon les pays. Dans certains systèmes politiques, l'inconstitutionnalité ne peut être déterminée que par des tribunaux spéciaux créés à cet effet, tandis que dans d'autres, ces pouvoirs sont accessibles à tous les tribunaux.

Le système politique britannique n'a pas de constitution codifiée, mais des institutions telles que la souveraineté parlementaire ou la Magna Carta sont considérées comme permanentes.

En outre, la loi allemande parle également d' inconstitutionnalité des partis . Ce terme est lié en termes de contenu, mais décrit le fait que les objectifs anticonstitutionnels d'un parti politique vont de pair avec un pouvoir politique suffisant dudit parti et qu'il existe un grave danger d'abolir l' ordre de base démocratique libre .

Situation en Allemagne

Normes juridiques

En Allemagne , la Cour constitutionnelle fédérale juge généralement que les lois sont inconstitutionnelles . Les décisions pertinentes de la Cour constitutionnelle fédérale ont à leur tour force de loi ( article 31 BVerfGG ). Une loi est inconstitutionnelle si elle n'est pas compatible avec la constitution en termes de forme, c'est-à-dire conformément aux conditions préalables à sa naissance, ou matériellement et donc conformément à son contenu. Seules les lois qui existaient avant l'entrée en vigueur de la Loi fondamentale (GG) le 23 mai 1949 peuvent également être déclarées inconstitutionnelles par les tribunaux ordinaires. Une plainte constitutionnelle peut être déposée contre une telle décision dans le but de faire déclarer par la Cour constitutionnelle fédérale la norme juridique comme étant constitutionnelle. Si, au contraire, les tribunaux considèrent une loi pertinente qui a été adoptée après l'entrée en vigueur de la Loi fondamentale comme inconstitutionnelle, ils doivent soumettre la question à la Cour constitutionnelle fédérale pour un examen spécifique des normes ( art. 100 GG) . Cela vaut également pour les lois qui sont entrées en vigueur après l'entrée en vigueur de la Loi fondamentale, mais avant la création de la Cour constitutionnelle fédérale. Les lois de l'État doivent être soumises à la cour constitutionnelle de l'État concerné . S'il n'y a pas de cour constitutionnelle de l'État (jusqu'à fin avril 2008 dans le Schleswig-Holstein ), la Cour constitutionnelle fédérale statue.

D'autres normes telles que des ordonnances ou des statuts ainsi que des actes individuels de l'autorité publique ( actes administratifs , action effective ) peuvent également être contrôlés pour inconstitutionnalité par les tribunaux simples. Cependant, étant donné que les actions de l'État prévalent toujours sur la loi , c'est-à-dire qu'elles doivent être conformes aux dispositions légales, la simple situation juridique est généralement déterminante. Si une simple loi de rang supérieur est violée par des fichiers ou des normes individuels , la mesure est illégale, mais pas nécessairement inconstitutionnelle.

Le Bundestag tient une liste des lois fédérales déclarées inconstitutionnelles.

Des soirées

Selon l' article 21 (2) de la Loi fondamentale, la Cour constitutionnelle fédérale ( BVerfG) est exclusivement chargée d' interdire un parti et de déterminer l'inconstitutionnalité d'un parti politique (soi-disant privilège de parti ).

Un parti est inconstitutionnel au sens de l' article 21 (2) de la Loi fondamentale s'il utilise la violence contre l'ordre fondamental libre-démocratique ou propage la violence comme moyen. Dans le jugement sur l' interdiction du KPD de 1956, il dit: «Il doit plutôt y avoir une attitude active, combative et agressive envers l'ordre existant. Il doit systématiquement compromettre le bon fonctionnement de cet ordre, et dans la suite veulent éliminer cet ordre lui - même. « Anti - Mere constitutionnalisme ne suffit pas.

La littérature parle également de comportement [m] inconstitutionnel.

Situation en Autriche

En Autriche , la Cour constitutionnelle détermine essentiellement que les lois sont inconstitutionnelles - tant au niveau fédéral qu'au niveau des États. Si elle est jugée inconstitutionnelle, les décisions de la Cour constitutionnelle doivent être publiées au Journal officiel fédéral de la République d'Autriche (pour les lois fédérales) ou dans le journal des lois de l' État concerné (pour les lois des États). L'abrogation prend effet à la fin du jour de l'annonce, à moins que la Cour constitutionnelle ne fixe une durée différente; jusque-là, tout le monde est lié à la version originale.

Les autres tribunaux ne sont pas habilités à examiner les lois dûment annoncées pour leur inconstitutionnalité (voir art. 89 (1) B-VG), mais ils peuvent, si nécessaire, saisir la Cour constitutionnelle pour examiner les lois applicables. En revanche, les lois qui n'ont pas été correctement annoncées ne sont pas applicables.

Le contrôle des ordonnances pour leur inconstitutionnalité ou même pour leur illégalité par les tribunaux ordinaires est également irrecevable. Mais même ici, il y a la possibilité d'une demande de révision auprès de la Cour constitutionnelle.

Situation en Suisse

En Suisse, il n'y a pas de cour constitutionnelle au niveau fédéral qui pourrait déterminer l'inconstitutionnalité des lois.

Situation aux États-Unis

Aux États-Unis, l'inconstitutionnalité de la part de la Cour suprême ( Cour suprême des États-Unis) ou d'une cour constitutionnelle d'un État (Cour suprême de l'État) est trouvée. La Cour suprême a à la fois le droit du Congrès de déclarer inconstitutionnelles les lois fédérales adoptées et les lois des États. Ce dernier, cependant, est plutôt l'exception. En règle générale, les cours constitutionnelles des États fédéraux déterminent l'inconstitutionnalité d'une loi adoptée par les parlements des États . La Cour suprême des États-Unis a déjà déclaré le décret présidentiel inconstitutionnel dans le passé .

Voir également

Preuve individuelle

  1. Le NPD ne vaut pas une interdiction . NZZ.ch . 17 janvier 2017. Récupéré le 18 janvier 2017.
  2. Liste des lois fédérales déclarées nulles ou inconstitutionnelles. (PDF) Bundestag, 25 juin 2019, consulté le 21 avril 2021 .
  3. ^ Ingo Richter , Gunnar Folke Schuppert : Casebook Constitutional Law. Avec la collaboration de Christian Bumke , Katharina Harms et Hans Christoph Loebel . CH Beck, Munich 1996, ISBN 3-406-39388-8 , p.  476 f. = Art. 21 . en référence aux BVerfG, BVerfGE 5, 85, 140 et BVerfGE 12, 296, 304 f.
  4. BVerfG, arrêt du 17 août 1956 - 1 BvB 2/51
  5. Toralf Staud: Parties et interdictions: sept questions et réponses . bpb , 16 octobre 2013.
  6. ^ Ingo Richter, Gunnar Folke Schuppert: Casebook Constitutional Law. Avec la collaboration de Christian Bumke, Katharina Harms et Hans Christoph Loebel . CH Beck, Munich 1996, p. 474 ff. = Art. 21 B. II.2 .

liens web