Heinrich Brüning

Heinrich Brüning, vers 1930

Heinrich Aloysius Maria Elisabeth Brüning (né le 26 novembre 1885 à Münster ; † le 30 mars 1970 à Norwich , Vermont , États - Unis ) était un homme politique allemand du Parti du centre et du 30 mars 1930 au 30 mai 1932 chancelier .

Le catholique national-conservateur était devenu chef de groupe parlementaire de son parti au Reichstag en 1929 et, à ce titre, soutenait la grande coalition d' Hermann Müller . Au lendemain de la démission du cabinet Müller (27 mars 1930), il est chargé par le président Hindenburg de former un nouveau gouvernement - le premier des cabinets dits présidentiels , qui n'est pas issu d'une coalition des partis représentés au le Reichstag. Brüning fut le dernier chancelier de la République de Weimar à statuer sur une base constitutionnelle. Son "Système Brüning" était basé sur les soi-disant ordonnances d'urgence du président du Reich, qui remplaçaient de plus en plus la législation normale du Reichstag. En mai 1932, Hindenburg laissa tomber le chancelier Brüning car il dépendait encore de la tolérance parlementaire des sociaux-démocrates .

Brüning était impopulaire en tant que chancelier en raison de ses mesures d'austérité pour lutter contre la Grande Dépression des années 1930. La question de savoir si ces mesures ont servi à libérer l' Allemagne de ses obligations de réparation , comme elle l'a fait quelques semaines après sa démission, est contestée dans la recherche. L'attitude de Brüning envers les nationaux-socialistes oscillait entre le combat et l'intégration du NSDAP dans une coalition de droite. En juillet 1933, en tant que président, il liquida le centre comme dernier parti démocrate. En 1934, il fuit l'Allemagne ; Il passe le reste de sa vie principalement aux États-Unis, où il enseigne dans des universités, et revient brièvement en Allemagne entre 1951 et 1955.

Ses mémoires, publiés à titre posthume en 1970, ont fait sensation . Dans les études historiques, il existe des opinions divergentes sur leur valeur source.

Jeunesse, études et expérience de la guerre

Lorsque Brüning avait un an, son père, vinaigrier et marchand de vin catholique-conservateur, mourut. Son frère aîné Hermann Joseph a eu une grande influence sur son éducation ultérieure.

Brüning a fréquenté le lycée Paulinum à Münster. Il a d'abord étudié le droit à l' Université Ludwig Maximilians de Munich . Le 8 mai 1904, il rejoint la CV connexion KDStV Langobardia . En 1906, il s'installe à Strasbourg , où il étudie la philosophie , l' histoire , l' allemand et les sciences politiques. Là , il est devenu membre du KDStV Badenia et du KDStV Rappoltstein . En 1911, il réussit l' examen d'État pour le poste d' enseignant supérieur , qu'il ne passa pas. Au lieu de cela, il s'est tourné vers des études d' économie . Pour cela, il s'inscrit en mai 1911 à l'université de Rostock. Il part ensuite en Angleterre pour étudier l'économie politique à la London School of Economics and Political Science . En 1913, il s'installe à la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn , où il termine ses études exceptionnellement longues en 1915. Il a obtenu son doctorat avec une thèse sur la situation financière, économique et juridique des chemins de fer anglais, en tenant compte de la question de leur nationalisation . Il avait rassemblé tout le matériel pour son travail sur place en Angleterre. Lorsqu'il se porte volontaire dans l'infanterie pendant la Première Guerre mondiale en 1915 , son objectif professionnel est une carrière universitaire.

Brüning, dont la faible constitution physique et la myopie avaient suscité des inquiétudes lors de la conscription, fut promu lieutenant de réserve dans le régiment d'infanterie n°30 du Graf Werder . En raison de sa bravoure, il a reçu la Croix de fer, 2e et 1re classe . Après la deuxième blessure, Brüning a fait rapport au MG Sniper Dept. 12 , qui a été nouvellement créé en 1917. Il a finalement été promu commandant de compagnie et a obtenu la reconnaissance des soldats sous son commandement. Cela a été démontré par le fait que Brüning a été élu à un conseil de soldats après l' armistice . Ces conseils, basés sur le modèle soviétique , étaient destinés à représenter les intérêts des simples soldats vis-à-vis de leurs supérieurs. Malgré son implication dans le Conseil des soldats, Brüning était un opposant à la Révolution de novembre , qu'il fit également connaître comme chancelier du Reich.

Carrière politique

Ascension

Brüning n'a jamais beaucoup parlé de sa vie personnelle. Néanmoins, Hans Luther , qui a collaboré étroitement avec lui lorsqu'il occupait lui-même le poste de président de la Reichsbank , soupçonne que ses expériences au front auraient changé ses objectifs professionnels. Au lieu d'une carrière universitaire, il vise désormais une carrière politique après la fin de la guerre. En 1919, il est devenu un employé du politicien social catholique Carl Sonnenschein et a aidé les soldats licenciés dans leurs études et leur travail. Six mois plus tard, le ministre prussien des Affaires sociales Adam Stegerwald en fait son conseiller. Stegerwald a également dirigé la Fédération des syndicats allemands (DGB), dont le directeur général était Brüning en 1920. Il était membre du Reichstag depuis 1924 et devint rapidement le porte-parole de la politique financière du groupe parlementaire Zentrum . En 1925, il obtint avec la soi-disant lex Brüning que l'impôt sur les salaires était limité à 1,2 milliard de Reichsmarks . Ses connaissances spécialisées lui ont valu la réputation, bien que sa retenue personnelle et sa taciturnité aient rendu difficile le traitement du célibataire à l'air ascétique. De l'élection de l'État en mai 1928 à sa démission le 12 juillet 1929, il était également membre du parlement de l' État prussien .

En 1929, il devient le chef du groupe parlementaire du Parti du centre au Reichstag et met en œuvre le « Junktim » : son parti n'approuvera le Plan Young que si le budget est équilibré par des augmentations d'impôts et des mesures d'austérité. Grâce à cette politique constamment représentée, le président du Reich a également pris conscience de lui. Contrairement à ses plans, cependant, Brüning a travaillé dans la grande coalition ( cabinet Müller II ) vers un compromis entre le SPD et le Parti du peuple allemand (DVP). Mais comme les sociaux-démocrates savaient que le président du Reich voulait les chasser du gouvernement et qu'après leur approbation de la dernière proposition de compromis de Brüning, le DVP et l'industrie ne feraient que leur demander de nouvelles concessions, ils refusèrent. Cela a brisé la grande coalition. Le 27 mars 1930, le cabinet Müller démissionne.

Nomination au poste de chancelier du Reich

Le cabinet Brüning Ier le 31 mars 1930 : v. l. Non. Le ministre de l'intérieur en place Joseph Wirth (au centre), le ministre de l'économie Hermann Dietrich (DDP), le chancelier du Reich Brüning, le ministre des Affaires étrangères Julius Curtius (DVP), le ministre des Postes Georg Schätzel ( BVP ), ministre permanent des territoires occupés Gottfried Reinhold Treviranus ( Parti populaire conservateur ), ministre de l' Alimentation Martin Schiele (DNVP), ministre de la Justice Johann Viktor Bredt ( Parti économique ), ministre du Travail Adam Stegerwald (centre), ministre des Finances Paul Moldenhauer (DVP), ministre des Transports Theodor von Guérard (centre). Le ministre de la Reichswehr, Wilhelm Groener, est absent de la photo.

La direction de la Reichswehr avait déjà cherché un successeur conservateur au chancelier social-démocrate Hermann Müller en Kurt von Schleicher et Paul von Hindenburg . Votre choix s'est rapidement porté sur Brüning. Sa vocation « n'était pas inattendue pour les observateurs politiques. Depuis Pâques 1929, mais de plus en plus depuis le début des années 1929/30, Brüning était le candidat du ministère de la Reichswehr à la chancelier et un politicien conservateur pour un gouvernement bourgeois. [...] Non seulement la composition du cabinet Brüning, mais aussi le mandat donné par Hindenburg au chancelier désigné de ne pas « construire le gouvernement sur la base de liens de type coalition » ont clairement montré que le poids politique devrait être déplacé vers la droite . "

Le lendemain de la démission de Müller, Heinrich Brüning fut chargé par le président du Reich Hindenburg de former un nouveau cabinet. Deux jours plus tard, il prenait ses fonctions de douzième chancelier de la République de Weimar . Le cabinet a été formé en un temps record : le 1er avril, Brüning a pu présenter son gouvernement, le cabinet Brüning I , au Reichstag, qui, outre des hommes politiques du centre, le DDP , le DVP et le parti économique , ont également inclus Martin Schiele , un représentant du DNVP anticonstitutionnel , qui a quitté le parti au cours de la deuxième vague de sécession en juillet 1930. Hindenburg espérait enfin avoir le cabinet « anti-parlementaire » et « anti-marxiste » sur lequel il avait travaillé dans les discussions de fond des mois précédents avec Kuno Graf Westarp , Gottfried Treviranus et Kurt von Schleicher. Dans sa déclaration gouvernementale, Brüning a clairement indiqué au parlement qu'il était prêt à travailler contre le parlement si nécessaire : l'ère des « cabinets présidentiels » non parlementaires mais constitutionnels a commencé.

La première tâche du nouveau cabinet était de compenser le déficit budgétaire. Bien que les effets de la crise économique mondiale en Allemagne n'aient pas encore atteint leur apogée, le plan Young exigeait la stabilité de la monnaie allemande en plus de demandes de réparations élevées. Le Reichsmark n'a donc pas été autorisé à être dévalué ou l'économie à être stimulée avec des programmes de relance économique.

Le premier programme de restructuration de Brüning, qui du 20 au 26 juin 1930 dirigeait également provisoirement le ministère des Finances du Reich , fut rejeté par le Reichstag : contrairement à ce qu'avait espéré Hindenburg, Brüning n'avait pas réussi à attirer un nombre suffisamment important de membres de la DNVP au radical Pour voler le président du parti Alfred Hugenberg et passer au camp gouvernemental. Comme le chancelier l'avait menacé, il fit maintenant appliquer les documents de couverture avec une ordonnance d'urgence conformément à l' article 48 de la constitution, mais une majorité parlementaire du SPD , du KPD , de l'aile radicale du DNVP autour de Hugenberg, et du NSDAP abrogea l'état d'urgence. ordonnance du 18 juillet. Sur ce, Briining lut l'ordonnance de dissolution du président du Reich conformément à l'article 25. Le centre, les partis libéraux et l'aile modérée du DNVP autour du comte Westarp, qui a quitté le parti en juillet, ont voté contre l'abrogation de l'ordonnance d'urgence - afin d'éviter la dissolution du Reichstag et les nouvelles élections qui en découlent à ce moment extrêmement moment inopportun. L' élection du Reichstag était prévue pour le 14 septembre 1930.

Pendant la campagne électorale, Brüning a tenté d'activer le grand « parti » des non-votants et des primo-votants et s'est appuyé sur le renforcement des dissidents gouvernementaux-conservateurs du DNVP, désormais organisés en divers petits partis et représentés dans son gouvernement avec des Schiele et Treviranus. En fait, cinq millions d'anciens non-votants ont voté. Le NSDAP et, dans une moindre mesure, le KPD ont enregistré une augmentation significative des voix. Les nationaux-socialistes ont augmenté le nombre de leurs sièges de 12 à 107, ce qui en fait le deuxième groupe parlementaire. Bien que le DNVP ait également perdu la moitié de ses électeurs, ceux-ci ne sont allés que dans une faible mesure aux petits partis issus des divisions. Les valeurs allemandes sur les bourses étrangères ont considérablement chuté en réponse aux résultats des élections et les prêts étrangers ont été retirés. La crise économique mondiale, qui se faisait sentir depuis l'été, s'est sensiblement aggravée.

Pour Brüning, le résultat des élections équivaut à une catastrophe : au lieu d'un budget équilibré, des déficits toujours nouveaux dus à l'aggravation de la dépression, au lieu d'une « majorité Hindenburg » stable entre le SPD et les nationaux-socialistes, un Reichstag incapable de former un majorité. L'Allemagne était désormais dans une situation politique et économique désespérée, qui, paradoxalement, avait été déclenchée par les mesures d'urgence qu'elle aurait dû éliminer.

Chancelier en temps de crise

Au cours de longues négociations, Brüning a réussi à persuader les sociaux-démocrates de former une « coalition de la tolérance », soulignant que les prochaines élections seraient encore plus dévastatrices pour la démocratie en Allemagne. Dans la période qui a suivi, Brüning n'a pratiquement jamais introduit de lois dans le Reichstag de plus en plus rarement convoqué, mais a plutôt publié des ordonnances d'urgence (un total de 62 au cours de son mandat). Les communistes ou les nationaux-socialistes déposaient alors toujours une motion pour sa levée, mais celle-ci était à chaque fois rejetée par les voix des partis au pouvoir et du SPD. Le SPD n'a pas voté en faveur des ordonnances d'urgence de Brüning, il a simplement empêché leur abrogation. Cela a permis à Brüning de régner régulièrement dans les temps orageux, même si le président du Reich n'était pas très heureux de cette dépendance renouvelée de « son » gouvernement vis-à-vis des sociaux-démocrates.

Brüning a mené une politique drastique d'austérité et de déflation dans un total de quatre grandes ordonnances d'urgence : il a augmenté de nouveaux impôts tout en réduisant simultanément les prestations de l'État, et il a travaillé à la baisse des salaires et des traitements. Avec cela, il espérait augmenter les exportations allemandes , mais parce que les partenaires commerciaux de l'Allemagne poursuivaient une politique similaire et augmentaient également leurs tarifs, cette politique procyclique était vouée à l'échec ; elle n'a finalement fait qu'exacerber la crise économique en Allemagne.

De nombreux historiens supposent que Brüning a poursuivi sa politique économique néfaste pour mettre fin aux réparations : il voulait prouver aux Alliés que l'Allemagne n'était pas en mesure de payer les réparations malgré les plus grands efforts. D'autres historiens doutent que cette « primauté de la politique de réparations » ait réellement existé. Brüning et ses collaborateurs ont alors cru que leur politique déflationniste pouvait surmonter la crise financière et empêcher une reprise de l'inflation.

La révision des obligations de réparation n'était pas le seul objectif de politique étrangère de son gouvernement : au printemps 1931, il publia le projet d' union douanière avec l'Autriche . Elle s'est heurtée à une résistance farouche des Français, qui y ont vu une tentative de contourner à moyen terme l'interdiction « Anschluss » du traité de Versailles. Ce n'était pas la première fois qu'il devenait évident quel grand fossé la mort de Gustav Stresemann avait creusé dans la politique étrangère allemande en octobre 1929. Afin de torpiller le plan, le gouvernement Laval incite les banques françaises à retirer de l'argent d'Allemagne et d'Autriche. Maintenant, les banques allemandes se sont retrouvées dans des difficultés, qui ont augmenté après une deuxième erreur de politique étrangère de Brüning : afin de rendre le prochain plan d'austérité antisocial attrayant pour le public allemand, le gouvernement a publié un appel en juin 1931 dans lequel, après le langage extrémiste de l'aile, appelé « hommages » et a indiqué que l'Allemagne ne serait pas en mesure de payer beaucoup plus longtemps. Une visite de courtoisie au gouvernement britannique laissait en même temps l'impression qu'un pas vers les réparations était imminent. Comme, après les expériences de la guerre de la Ruhr de 1923, un conflit de réparations politiques menaçait de nuire à la stabilité des investissements étrangers, les retraits de crédit se sont multipliés jusqu'à la panique. Parallèlement à ces efforts de politique étrangère, une nouvelle ordonnance d'urgence est entrée en vigueur début juin, qui a encore réduit les pensions des invalides et des invalides de guerre ainsi que les salaires des fonctionnaires et les allocations de chômage. L'ordonnance d'urgence a déclenché des protestations massives, en particulier de la part du KPD, avec des manifestations et des marches de la faim .

Afin d'éviter un effondrement complet de l'économie allemande et de restaurer la confiance dans la capacité de l'Allemagne à au moins rembourser ses dettes étrangères privées, le président américain Herbert Hoover a proposé un moratoire sur les réparations allemandes et les dettes de guerre interalliées le 20 juin 1931. avant quoi la Grande-Bretagne et la France en particulier ont remboursé les États-Unis avec l'argent des réparations. Cela a été suivi de semaines de négociations avec les Français, qui ont laissé s'estomper l'effet psychologique de la proposition généreuse.

Les emprunts étrangers ont continué à être retirés et, le 13 juillet 1931, toutes les grandes banques allemandes ont dû fermer pendant plusieurs jours. Ce coup porté à l'économie s'est traduit par une forte augmentation du chômage. En février 1932, 6 millions d'Allemands étaient officiellement au chômage, et en termes réels probablement même 8 millions. 37 % de la population active était au chômage ; en moyenne, chaque famille comptait un chômeur. Pour la politique de réparations, la catastrophe de l'économie allemande était favorable, car maintenant les Britanniques se rendaient compte que sans une réduction ou une annulation significative des réparations, la confiance dans la solvabilité allemande ne reviendrait pas. Cependant, cette thèse n'a prévalu qu'à l'été 1932, après le limogeage de Brüning, à la Conférence de Lausanne , qui a entraîné l'annulation de facto des réparations contre un paiement final de trois milliards de marks-or, qui n'a jamais eu lieu. Immédiatement avant la fin du mandat du gouvernement Brüning, il a acheté à Friedrich Flick un paquet d'actions de Gelsenberg AG d'une valeur nominale de 100 millions de ringgit . Cette transaction est entrée dans l'histoire sous le nom d' affaire Gelsenberg .

Tomber

Brüning à la procession du Corpus Christi en mai 1932 à Berlin

Peu à peu, Brüning perd le soutien de Hindenburg , qui envisage un cabinet purement de droite sans aucun soutien du SPD. En vain a-t-il averti d'urgence le vieux président du Reich « de ne pas commettre la pire erreur politique qu'on puisse commettre en ce moment... et de ne pas perdre son calme » ; Il conjura le Reichstag le 11 mai 1932, qu'il était « à cent mètres du but ». Lorsque l'ambassadeur de France André François-Poncet lui a fait remarquer que l'objectif qu'il avait annoncé quelques semaines plus tôt, l'annulation complète de toutes les obligations de réparation allemandes sans remplacement, ne pourrait certainement pas être appliqué à Lausanne, Brüning n'a dit que laconiquement, « il vient en jugeant la distance de la destination à l'itinéraire total ». Le chancelier, qui dirigeait également le ministère des Affaires étrangères depuis octobre 1931, était une tactique à motivation politique.

Depuis le printemps 1932, Hindenburg est de plus en plus déçu par Brüning, en qui il fonde de grands espoirs. Le fait que le chancelier ait aidé l'homme de 83 ans à se faire réélire le 10 avril 1932 lors d'une campagne électorale agitée n'a rien changé à cela . Il en voulait personnellement à Brüning qu'Hindenburg doive ce succès aux catholiques et aux sociaux-démocrates de tous, les vieux Bismarck « ennemis du Reich », qui considéraient le maréchal monarchiste comme le moindre mal par rapport à son adversaire Hitler. Hitler avait été soutenu par de nombreux anciens compagnons d'Hindenburg et même par l'ancien prince héritier .

L'écart entre les deux a été creusé par l' interdiction de la SA que le ministre de l'Intérieur et de la Défense Wilhelm Groener avait émise le 13 avril 1932. Cela a mis Hindenburg en conflit avec la direction de la Reichswehr sous son ami Schleicher, qui avait l'intention d'utiliser les SA comme bassin de recrutement pour le réarmement militaire. On espérait que les puissances victorieuses les concéderaient à l'Allemagne lors de la Conférence de Genève sur le désarmement . Les intrigues de Schleicher ont conduit à la démission de Groener le 13 mai 1932 et ont également affaibli Brüning.

Au printemps 1932, le gouvernement Brüning travaillait sur un cinquième décret d'urgence majeur, qui aurait pu aggraver le chômage. C'est pourquoi des plans ont été discutés pour permettre une économie de subsistance en installant un certain nombre de chômeurs à la campagne et ainsi assainir les statistiques. Derrière cela se trouvait la conviction que l'Allemagne ne se remettrait plus de la crise économique mondiale à long terme - au lieu de la croissance économique et de la création de nouveaux emplois, Brüning a misé sur un retour à la société agricole . La terre pour l'armée de millions de nouveaux colons était censée être obtenue en mettant fin à l' aide de l' Est . Il s'agissait de subventions pour les grands domaines agricoles surendettés d'Allemagne de l'Est, qui jusqu'à présent avaient toujours été épargnés par les mesures d'austérité du gouvernement. Après que les subventions de certaines fermes eurent entre-temps dépassé leur valeur à plusieurs reprises et que le budget impérial fut à nouveau au bord de l'insolvabilité, la fin des subventions permanentes fut envisagée pour les biens qui n'étaient pas excusables. Lors de l'inévitable vente aux enchères de forclusion qui a suivi, le terrain devait être acquis par une société de sauvetage de l'État et réinstallé avec les chômeurs. Cela a conduit à des protestations furieuses de la part des agraires est-allemands et de leurs amis conservateurs. Dans une résolution du groupe parlementaire DNVP au Reichstag, le plan a été qualifié de « bolchevisme parfait ». Dans ce climat, Hindenburg, qui en tant que propriétaire de Gut Neudeck avait lui-même un intérêt personnel pour Osthilfe, a annoncé le 29 mai 1932 qu'il ne signerait plus aucune de ses ordonnances d'urgence. Brüning a démissionné le 30 mai 1932 et a reçu son certificat de licenciement lors d'une courte cérémonie indigne. Par la suite, ce conflit est entré dans l'histoire avec le terme Ostilfeskandal .

Comme Brüning, en tant que célibataire, n'avait pas son propre appartement, il s'est retiré à l' hôpital catholique Sainte-Hedwige après avoir quitté son bureau de la Wilhelmstrasse . Les chambres fournies par le supérieur l'hébergèrent jusqu'à ce que la direction de l'hôpital soit menacée par l'adoption de la loi d'habilitation qu'elle subirait toute la sévérité du nouveau gouvernement. Brüning est ensuite allé d'abord dans la clandestinité avec des appartements changeants tous les jours, puis via les Pays-Bas pour s'exiler aux États-Unis.

« Saisie du pouvoir » par le NSDAP

Au début, comme la plupart de ses contemporains, Brüning ne reconnaît pas le danger que représente le national-socialisme pour l'Allemagne ; il veut forcer le NSDAP à assumer une responsabilité politique et ainsi l'apprivoiser. A cette époque, il n'avait rien contre une coalition entre le centre et le NSDAP. Mais Hitler ne voulait diriger un cabinet présidentiel qu'en tant que chancelier . Mais lorsque le Parti du centre a rejeté l' offre de coalition ultérieure d' Hitler après qu'Hitler a été nommé chancelier , Brüning a soutenu la décision de son parti. L'attitude de Brüning vis-à- vis de la loi d'habilitation était également fluctuante : après un premier rejet clair, Hitler lui fit, ainsi qu'au président du parti Ludwig Kaas , des promesses rassurantes, même s'il évitait de les donner par écrit. Après que Kaas, qui souhaitait l'adoption de la loi d'habilitation, ait affirmé sa position au sein du groupe parlementaire contre la résistance de Brüning et Adam Stegerwald , l'ensemble du Parti du centre ainsi que Brüning ont approuvé la loi le 23 mars au Reichstag. Selon les informations fournies par Elfriede Kaiser-Nebgen et Theodor Heuss , les communications de Brüning sur les promesses d'Hitler, qui n'étaient que partiellement consignées par écrit - e. B. sur le Concordat du Reich avec Rome et sur la coopération avec les Églises chrétiennes - la raison pour laquelle l' État partie allemand a également accepté la loi d'habilitation. Le 5 mai 1933, il devient pour l'instant le dernier président du Parti du centre. Le 5 juillet 1933, il dissout son parti pour prévenir une interdiction par les nationaux-socialistes, selon ses propres déclarations, sous la pression d'une majorité respective dans les groupes du centre, dont Ernst Grass et Karl Maria Hettlage .

Exil, retour et mémoires

En mai 1934, Brüning quitta l'Allemagne pour éviter la menace d'arrestation et se rendit aux Pays-Bas. Il passe les années suivantes dans des conditions économiques difficiles. Il a d'abord vécu en Grande-Bretagne et en Suisse, où il a dicté une grande partie de ses mémoires. En juillet 1935, il séjourne incognito à Paris, où il y a une rencontre avec Annette Kolb et Harry Graf Kessler . La même année, il déménage aux États-Unis. Là, il a reçu un poste d'enseignant à l'Université Harvard en 1937 et une chaire de professeur titulaire en sciences administratives en 1939. En 1951, il retourne en Allemagne et obtient une chaire de science politique à l' université de Cologne . En 1953, il prend sa retraite. Entre autres, insatisfait de la politique de Konrad Adenauer , dont il n'avait pas pu parler dans les années 1920, il retourna aux États-Unis en 1955 et révisa ses mémoires, qui ne furent cependant publiés qu'après sa mort en 1970 parce que de leur caractère explosif. Il est inhumé le 8 avril 1970 au cimetière central de Münster.

Comme dans plusieurs conversations privées qu'il a eues après sa chute avec l'ambassadeur britannique Horace Rumbold , Harry Graf Kessler , Winston Churchill ou le futur biographe de Hindenburg John Wheeler-Bennett , il s'est présenté dans ses mémoires comme un stratège cool avec lucidité , clairvoyant planifier comment l'Allemagne aurait pu être sauvée du national-socialisme : après cela, il visait précisément l'annulation des réparations, l'égalité militaire puis la réintroduction de la monarchie , ce qui aurait rattrapé la tendance à droite de la population et l'aurait détournée d'Hitler . Malheureusement, le général Schleicher n'a pas compris ce plan et a tout gâché avec ses intrigues. Ces thèses rencontrèrent l' incompréhension de ses anciens employés tels que Hans Schäffer ou le comte Schwerin-Krosigk - en tant que monarchistes, aucun d'entre eux n'avait connu Brüning. En fait, la prétendue stratégie à long terme de Brüning est considérée dans des recherches récentes comme une auto-justification a posteriori d'un politicien raté qui ne voulait pas voir la cause de son échec dans son propre échec ou dans des circonstances défavorables, mais dans les intrigues d'un adversaire personnel. Selon l'historien Andreas Rödder , Brüning suivait souvent ses « perceptions intérieures » dans ses mémoires, et il « inventait » des faits extérieurs. Quant à ses plans à long terme, que Briining prétend avoir eus, les mémoires sont invraisemblables.

La tombe de Brüning au cimetière central de Münster

Honneurs

Dans sa ville natale de Münster, dont Brüning est citoyen d'honneur, une rue - non loin de la mairie - porte son nom. Dans quelques villes ouest-allemandes (comme Bonn ), les rues et les places lui rappellent.

En plus de son appartenance au CV (Badenia voir ci-dessus et depuis 1930 KDSt.V. Rappoltstein (Strasbourg) Cologne ), Brüning était également membre honoraire des associations étudiantes catholiques Burgundia Berlin (aujourd'hui K.St.V. Askania-Burgundia Berlin ) et K.St.V. Arminia Bonn en KV .

En 1938, Brüning a été élu à l' Académie américaine des arts et des sciences .

Évaluation et conséquences

L'œuvre de Brüning est controversée. D'une part, il est considéré comme le « chancelier de la faim » qui, avec ses politiques d' austérité et de déflation, aggravant les difficultés, a intensifié la crise économique mondiale et sapé la démocratie avec son régime d'ordonnances d'urgence. D'autre part, cependant, l'annulation de fait des obligations de réparation allemandes lui est due, bien que d'une manière différente de celle qu'il avait prévue. Cependant, seuls ses successeurs, Papen, et surtout Hitler, en bénéficièrent .

L'historien berlinois Henning Köhler fait référence à un autre point : depuis l'automne 1930, le gouvernement Brüning était toléré par le SPD , qui - afin d'empêcher de nouvelles élections avec encore plus de succès par le NSDAP - a toujours voté contre l'abrogation de ses ordonnances d'urgence au Reichstag . Avec cette approche du chancelier du Reich Brüning, un système semi-démocratique, mais au moins stable - et conforme à la Constitution - a été trouvé avec lequel on aurait pu survivre à la crise économique mondiale - les prochaines élections du Reichstag n'auraient pas eu lieu avant 1934, c'est-à-dire lorsque la reprise économique commençait, et Hitler n'aurait peut-être jamais été devenu chancelier. La rupture précipitée avec Hindenburg décrite par Brüning dans ses mémoires a fait échouer cette voie.

Les historiens se demandent s'il était le "dernier rempart" de la république mourante, ou du moins son fossoyeur - ou si les deux appréciations s'appliquent à lui. Car avec ses mesures autoritaires de plus en plus nombreuses pour protéger la république, il sape par la même occasion ses fondements.

La politique brüningienne consistant à réagir à une baisse des recettes publiques due à la situation économique et à des réductions des dépenses publiques est présentée à plusieurs reprises en Allemagne comme une mauvaise voie à éviter - en particulier contrairement à une politique économique d'inspiration keynésienne ( dépenses déficitaires ) basée sur le crédit -les dépenses publiques financées en période de crise économique : c'est ainsi qu'Oskar Lafontaine compare En 2002 la politique du gouvernement Schröder avec celle de Brüning, l'économiste Hans-Heinrich Bass a qualifié la politique économique de Brême de « Brüningsch local » en 2011 , et en 2012 une chronique en ligne du Spiegel de Wolfgang Münchau a comparé la politique d'austérité d' Angela Merkel dans la crise de l' euro avec la politique d'austérité de Brüning.

Polices (sélection)

• Deux ans au volant du Reich : discours du temps de Brüning comme chancelier . Kölner Görreshaus, Cologne 1932.
• Heinrich Brüning : Un homme d'État allemand dans le jugement du temps. Discours et essais . Edité par Wilhelm Vernekohl. Regensberg, Munster 1961.
• Mémoires. 1918-1934. DVA, Stuttgart 1970.
• Lettres et conversations, 1934-1945. Edité par Claire Nix. DVA, Stuttgart 1970.
• Lettres, 1946-1960. Edité par Claire Nix. DVA, Stuttgart 1974.

Littérature

• Bernd Braun : Le chancelier de la République de Weimar. Douze CV en images. Droste, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-7700-5308-7 , p. 372-405.
• Werner Conze : A la chute de Brüning. Dans : Livres trimestriels pour l'histoire contemporaine . I., 1953, pp. 261-288 (en ligne ).
• Ernst Deuerlein : Heinrich Brüning. En d'autres termes : les chanceliers allemands de Bismarck à Hitler. 1968, p. 395-424.
• Herbert Hömig : Brüning. Chancelier dans la crise de la république. Schöningh, Paderborn 2000, ISBN 3-506-73949-2 .
• Herbert Hömig : Brüning. Des politiciens sans mandat. Schöningh, Paderborn 2005, ISBN 3-506-72938-1 .
• Detlev Junker : Heinrich Brüning (1885-1970). Dans : Wilhelm von Sternburg (éd.) : Les chanceliers allemands. De Bismarck à Schmidt. Francfort-sur-le-Main 1987, ISBN 3-596-24383-1 , pages 311-323.
• Astrid Luise Mannes : Heinrich Brüning. Vie-travail-destin. Munich 1999, ISBN 3-7892-9384-9 .
• Rudolf Morsey : Sur la genèse, l'authenticité et la critique des mémoires de Brüning 1918-1934. Conférence à la Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften , Westdeutscher Verlag, Opladen 1975.
• Rudolf Morsey : Vie et survie en exil. En utilisant l'exemple de Joseph Wirth, Ludwig Kaas et Heinrich Brüning. Dans : Paulus Gordan (Ed.) : Pour le bien de la liberté. Un festival pour et par Johannes et Karin Schauff. Neske, Pfullingen 1983, ISBN 3-7885-0257-6 , p. 86-117.
• Rudolf Morsey : Heinrich Brüning. In : Lothar Gall (éd.) : Les grands Allemands de notre époque. Propylaen, Berlin 1985. Plusieurs éditions sous licence d'autres éditeurs, entre autres. Komet, Frechen 2002, ISBN 3-89836-216-7 .
• Frank Müller : Les « Brüning Papers ». Le dernier chancelier central dans le miroir de ses témoignages. Lang, Francfort-sur-le-Main 1993, ISBN 3-631-46235-2 .
• Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin / New York 1992, ISBN 3-11-013525-6 .
• Pair Oliver Volkmann : Heinrich Brüning (1885-1970). Nationaliste sans foyer. Une biographie partielle. Droste, Düsseldorf 2007, ISBN 9783770019038 . (Thèse)
• Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933 : L'histoire de la première démocratie allemande. Beck, Munich 1993, ISBN 3-406-37646-0 .

liens web

• Littérature de et sur Heinrich Brüning dans le catalogue de la Bibliothèque nationale allemande
• Article de journal sur Heinrich Brüning dans le dossier de presse du 20ème siècle de la ZBW - Leibniz Centre d' information pour l' économie .
• Heinrich Brüning dans la base de données des membres du Reichstag
• Sonja Kock, Gabriel Eikenberg : Heinrich Brüning. Curriculum vitae tabulaire au LeMO ( DHM et HdG )
• Biographie en ligne de Heinrich Brüning sur lwl.org
• Klaus Jaitner (1980) : L' Allemagne, Brüning et la formulation de la politique étrangère britannique (PDF ; 2075 kB)
• Domaine des Archives fédérales N 1575

Preuve individuelle

1. ↑ Voir l'entrée de l'inscription de Heinrich Brüning dans le portail d'inscription de Rostock
2. ^ Liste des membres de l'Association des officiers de l'ancien régiment d'infanterie du comte Werder (4e Rhin.) n° 30, Blankenburg a. H. 1920, n° de série. N° 26.
3. ^ Heinrich Brüning : Mémoires 1918-1934. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1970, page 17.
4. ↑ ^{a b} Hans Luther: Avant l'abîme 1930-1933. Président de la Reichsbank en temps de crise. Propylaeen Verlag, 1ère édition, Berlin 1964, page 115.
5. ^ Herbert Hömig : Le centre prussien de la République de Weimar. Matthias-Grünewald-Verlag, Mayence 1979 (Publications de la Commission pour l'histoire contemporaine, Série B : Recherche, Volume 28), ISBN 3-7867-0784-7 . P. 298.
6. ↑ Hans Mommsen : Ascension et chute de la République de Weimar 1918-1933. Ullstein, Berlin 1998, p. 350-354.
7. ^ La formation du cabinet Brüning
8. ↑ Wolfgang Helbich : Les réparations à l'époque de Brüning. Berlin 1962.
9. ^ D'abord par Henning Köhler : Création d'emplois, règlement et réparations dans la phase finale du gouvernement Brüning. Dans : Livres trimestriels pour l'histoire contemporaine . 17, pages 276-306 (1969); Winfried Gosmann : La place de la question des réparations dans la politique étrangère du cabinet Briining. Dans : Relations internationales dans la Grande Dépression 1929-1933. Edité par Josef Becker et Klaus Hildebrand , pp. 237-263 ; Bruce Kent : Le butin de guerre. La politique, l'économie et la diplomatie des réparations 1918-1932. Oxford 1989.
10. ^ Hans-Ulrich Wehler : Histoire allemande de la société. Tome 4 : Du début de la Première Guerre mondiale à la fondation des deux États allemands 1914-1949. CH Beck Verlag, Munich 2003, page 260.
11. ↑ Philipp Heyde: La fin des réparations. L'Allemagne, la France et le Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, page 395.
12. ↑ Philipp Heyde: La fin des réparations. L'Allemagne, la France et le Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, p. 386-387 ; Hermann Graml : Entre Stresemann et Hitler. La politique étrangère des cabinets présidentiels Brüning, Papen et Schleicher. Oldenbourg Verlag, Munich 2001, p. 204-205.
13. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933. L'histoire de la première démocratie allemande. Beck, Munich 1993, p. 461-463; Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, page 819 ; Philipp Heyde : La fin des réparations. L'Allemagne, la France et le Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, page 376.
14. ↑ Johannes Hürter: Wilhelm Groener. Ministre de la Reichswehr à la fin de la République de Weimar. Oldenbourg, Munich 1993, p. 328-354.
15. ^ Henning Köhler : Création d'emplois, règlement et réparations dans la phase finale du gouvernement Brüning. Dans : Livres trimestriels d'histoire contemporaine. 17 : 289-290 (1969); Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, p. 804-817.
16. ↑ Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, p. 817-818 et 844-850, la citation p. 845.
17. ↑ Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, p. 857-858.
18. ↑ Gotthard Jasper: Échec de dompter. Les voies de la prise du pouvoir par Hitler 1930-1934. Edition Suhrkamp 1270, nouvelle série 270, Francfort-sur-le-Main 1986, pp. 63-72.
19. ^ Herbert Hömig : Brüning. Des politiciens sans mandat. Schöningh, Paderborn 2005, p.139 et suiv.
20. ↑ Harry Graf Kessler: Le journal. Neuvième tome 1926-1937, Stuttgart 2010, pp. 645-650.
21. ^ Rudolf Morsey : Treviranus comme interprète de Brünings (1955-1973). In : Histoire et connaissance du temps. Festschrift pour Horst Möller à l'occasion de son 65e anniversaire, éd. par Klaus Hildebrand, Udo Wengst et Andreas Wirsching. Munich 2008, p. 597-608, ici p. 606.
22. ^ Rudolf Morsey : Le parti central allemand . In : les mêmes et Erich Matthias (dir.) : La fin des parties 1933 . Droste, Düsseldorf 1960, page 393 s.
23. ↑ Harry Graf Kessler : Journaux 1918-1937. Francfort-sur-le-Main 1961, pp. 737-739.
24. ^ John Wheeler-Bennett : Le Titan en bois. Hindenburg dans vingt ans d'histoire allemande. Londres 1936, page 353 s.
25. ^ Heinrich Brüning : Mémoires 1918-1934. DVA, Stuttgart 1970, p. 192-197 et 575-580.
26. ^ Lutz Graf Schwerin von Krosigk : Faillite de l'État. L'histoire de la politique financière du Reich allemand de 1920 à 1945, écrite par le dernier ministre des Finances du Reich. Musterschmidt, Göttingen 1975, page 102 ; Philipp Heyde : La fin des réparations. L'Allemagne, la France et le Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, p.468 et a.
27. ↑ Gerhard Schulz : De Brüning à Hitler. Le changement du système politique en Allemagne 1930-1933 (= entre démocratie et dictature. Politique constitutionnelle et réforme impériale dans la République de Weimar. Vol. 3). Walter de Gruyter, Berlin, New York 1992, p.705 ; Philipp Heyde : La fin des réparations. L'Allemagne, la France et le Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, p.110, 336 sq. ; Heinrich August Winkler : Le long chemin vers l'ouest . Tome 1 : Histoire allemande de la fin de l'Ancien Reich à la chute de la République de Weimar. CH Beck, Munich 2014, page 509 s.
28. ↑ Andreas Rödder : Poésie et vérité. La valeur source des mémoires de Heinrich Brüning et de sa chancellerie. Dans : Revue historique . 265 (1997), p. 77-116, ici p. 116 (accessible via De Gruyter Online).
29. ^ Membres de l'Académie américaine. Classé par année d'élection, 1900-1949 ( PDF ). Consulté le 27 septembre 2015.
30. ↑ Henning Köhler : L' Allemagne en route vers elle-même, une histoire du siècle. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, page 260.
31. ^ Lafontaine compare Schröder au chancelier Brüning. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung . 18 novembre 2002.
32. ↑ L'état de Brême est la Grèce des Allemands. Dans : Der Spiegel . 7 novembre 2011.
33. ↑ Wolfgang Münchau : SPON - La trace de l'argent : Bienvenue à Weimar. Dans : Spiegel en ligne . 9 mai 2012.
34. ↑ http://www.ifz-muenchen.de (CV)