Faits alternatifs

Kellyanne Conway (2016)

Faits alternatifs ( anglais des faits alternatifs ) est une formulation par Kellyanne Conway , conseiller du président américain Donald Trump de 2016 à Août 2020. En Janvier 2017, elle a utilisé cette formulation lors d' une interview sur la politique américaine talk - show Rencontrez la presse pour éviter fausses déclarations du secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, sur la taille de l'audience lors de l'inauguration de Trump à l' extérieur du Capitole . En Allemagne et en Autriche , les «faits alternatifs» ont été votés le mauvais mot de 2017.

La déclaration dans le cadre de l'entretien

Dans une interview avec Kellyanne Conway sur l'émission NBC Meet the Press , le présentateur Chuck Todd a parlé des déclarations faites par le porte-parole de l'époque, Sean Spicer , qui a affirmé le 21 janvier 2017 qu'il y avait beaucoup plus de personnes présentes à l'inauguration de Trump que son prédécesseur Obama. Cependant, cette affirmation n'a pas été confirmée par des photographies aériennes des deux événements, ni par les dénombrements des transports publics à Washington, DC. Après que Todd ait demandé à Conway à plusieurs reprises en vain d'expliquer pourquoi Spicer faisait des «fausses déclarations réfutables», Conway a d'abord critiqué la représentation prétendument unilatérale dans les médias. Todd dernier a invité à expliquer à nouveau pourquoi le président a demandé à la Maison Blanche Attachée de presse, un dans sa première apparition sur le podium contrevérité dire ( « proférer un mensonge »). Ce faisant, il avait sapé la crédibilité de l'ensemble du service de presse de la Maison Blanche. Conway a dit non et a dit: "Sean Spicer, notre attaché de presse, a présenté des faits alternatifs." Todd l'a interrompue et a dit que les faits alternatifs étaient de fausses déclarations. Conway a déclaré qu'il n'y avait aucun moyen de quantifier en toute sécurité les foules et, au fur et à mesure que l'entretien progressait, se plaignait de l'intention de Todd de les rendre ridicules ainsi que la nouvelle administration. Il travaille comme commentateur au lieu d'informer.

Références à la psychologie publicitaire de Trump

Les journalistes ont évoqué le livre d'affaires de 1987 de Trump, The Art of the Deal , dans lequel il décrivait «l' exagération véridique » comme «une forme innocente d'exagération - et [...] une forme de marketing très efficace ». Selon le ghostwriter Tony Schwartz , qui a inventé l'expression selon ses propres déclarations, Trump l'a approuvée.

Contexte

Lire le fichier multimédia

Sean Spicer lors de la conférence de presse.

Le 21 janvier 2017, Sean Spicer a organisé sa première conférence de presse en tant qu'attaché de presse de la Maison Blanche. Il a accusé les médias d'avoir délibérément minimisé la taille du public lors de l'inauguration de Donald Trump. Plus de personnes ont assisté à cela que jamais auparavant. Cependant, toutes les données disponibles vont à l'encontre de cette affirmation. Les photographies aériennes ont montré un public nettement plus restreint lors de l'inauguration de Trump que lors de l'inauguration de Barack Obama en 2009. Le jour de l'inauguration de Trump à 11h00, le métro de Washington comptait 193000 passagers nettement moins que les 513000 passagers en 2009.

Spicer a également affirmé que l'inauguration était la première fois que le sol blanc était utilisé pour expliquer l'impression visuelle d'un public plus restreint. En réalité, le même revêtement de sol a été utilisé lors de la deuxième inauguration d'Obama en 2013. Spicer n'a pas permis aux questions de la presse pendant la conférence de presse.

Réactions

Accusation de mensonges et vérification des faits

La conférence de presse de Spicer et les commentaires de Conway à son sujet ont suscité de nombreuses réactions. La journaliste et ancienne rédactrice en chef du New York Times Jill Abramson a qualifié les commentaires de Conway sur des faits alternatifs de " Orwellian Newspeak " et les faits alternatifs de mensonges . Le journaliste Dan Rather a publié une critique de la nouvelle présidence sur sa page Facebook: C'est des moments extraordinaires où un porte-parole présidentiel ( Conway) enroule un mensonge dans la phrase orwellienne «faits alternatifs» et qu'un attaché de presse (Spicer) ment lors de sa première apparition . Les faits et la vérité ne sont pas partiels, mais une pierre angulaire de la démocratie.

Le New York Times a répondu par une vérification des faits du témoignage de Sean Spicer le 23 janvier . Elle a comparé les photos du public de l'inauguration d'Obama en 2009 et celle de Trump en 2017, CNN a proposé un affichage panoramique haute résolution à 360 °.

Comparaison avec les techniques de manipulation dans le roman d'Orwell 1984

L'énoncé de Conway a été comparé à plusieurs reprises avec les techniques de manipulation du roman dystopique d'Orwell 1984 , en particulier le langage de l'actualité et la double pensée . La référence aurait été faite pour la première fois dans les médias par les sources fiables de CNN . "Les faits alternatifs sont une phrase de George Orwell", a déclaré Karen Tumulty, journaliste au Washington Post . Les ventes du roman ont considérablement augmenté après l'entrevue avec Conway. Martin Muno a également évoqué Orwell et le danger de mélanger la différence entre la vérité et les mensonges dans Deutsche Welle et a demandé s'il y avait un plan derrière la déclaration de Conway.

Comparaison avec l'éclairage au gaz

La représentation des contre-vérités par Conway, comme le comportement de Trump, a été interprétée comme du gaz , c'est-à-dire comme une forme de violence psychologique ou d' abus avec laquelle les victimes sont délibérément désorientées et manipulées et leur confiance en soi est progressivement déformée ou détruite. Le site Web alternativefacts.com est lié à un article de Psychology Today qui analysait l'éclairage à gaz.

Attaque contre la démocratie

Les politologues Nancy L. Rosenblum et Russell Muirhead voient le concept de faits alternatifs comme une attaque contre la démocratie . Cela suppose une délibération publique sur la politique, qui à son tour ne peut avoir lieu que sur la base d'une compréhension commune de la connaissance . Les agences gouvernementales de l' administration et du renseignement , les universités , les centres de recherche , les communautés d'experts et les médias responsables travailleraient ensemble pour générer, examiner, corriger et améliorer ces connaissances. L'hypothèse de faits alternatifs sape le concept de telles connaissances vérifiables conjointement, elle nuit à la démocratie et à l'orientation personnelle et revient à revendiquer la réalité et à pouvoir les imposer à tout le monde par une répétition constante.

Tentatives de justification

Le 25 janvier, Spicer a défendu l'utilisation du terme. À son avis, la déclaration avait été délibérément déformée par les médias pour donner l’impression d’être mensongère. Il existe également des prévisions météorologiques contradictoires sans qu'il soit nécessaire de mentir . Il a admis que certaines des informations qui lui avaient été communiquées étaient inexactes, mais il ne pouvait pas le savoir au moment de la conférence de presse.

Au cours de la semaine de l'entretien, Conway a commenté l'expression faits alternatifs . Vous vouliez dire des informations alternatives ou incomplètes.

Selon le Guardian , Breitbart News était le seul média conservateur à défendre l'utilisation par Conway du terme de faits alternatifs le 23 janvier . C'est une expression courante et précise dans un contexte juridique pour chaque partie à un différend de présenter sa propre vision des faits au tribunal . Du point de vue de Trump depuis les gradins, la foule semblait plus grande qu'elle ne l'était et la fausse impression était pardonnable. Le Guardian a fait remarquer que la recherche du terme légal dans diverses encyclopédies en ligne a échoué. Le rédacteur en chef de Breitbart, Joel B. Pollak, a également souligné que ni Trump, ni Spicer ni Conway n'avaient menti: "Ils ne faisaient que présenter leur version des événements".

Le politologue Robert Stoker de l'Université George Washington a souligné que le terme faits alternatifs peut et doit être distingué des contre-vérités. Reprenant une déclaration de Trump, il a constaté que lors de l'interprétation des déclarations statistiques générales sur la pauvreté ou le chômage, par exemple, on pouvait arriver à des chiffres très différents, en fonction des indicateurs choisis et de la façon dont on définissait les termes. La forme condamnable de l'utilisation de l'expression «faits alternatifs» peut être reconnue par le fait qu'un argument rationnel sur la vérité de la question est évité. La déclaration de Conway était la raison de sa présentation. Cependant, il ne les a pas explicitement attribués à la forme autorisée ou non autorisée de l'expression, mais a cité Spicer avec approbation, qui avait dit: "Parfois, nous pouvons être en désaccord avec les faits."

Cas individuels

"Massacre de Bowling Green"

Dans une interview télévisée avec MSNBC le 2 février 2017, Conway a justifié les interdictions d'entrée imposées par le président américain par le décret 13769 en faisant référence à un " massacre de bowling green ", qui a conduit à l'imposition d'une interdiction d' entrée aux citoyens irakiens par le puis le président Barack Obama a mené. L'attaque terroriste est inconnue de la plupart des gens parce que les médias n'en ont pas rendu compte. En fait, deux Irakiens ont été arrêtés en 2011 dans la ville de Bowling Green , Kentucky, et accusés d'avoir tenté d'envoyer des armes et de l'argent à Al-Qaïda en Irak. Dans ce processus, il y a eu une opération de piqûre du FBI . Le lendemain, Conway s'est corrigée qu'elle ne voulait pas parler d'un «massacre» à Bowling Green, mais des «terroristes» là-bas.

Conway a utilisé le terme «massacre» dans deux autres interviews. La formulation de Conway a été mise en contexte avec le terme «faits alternatifs» par les médias.

Incident de terrorisme présumé en Suède

Lors d'un événement à Melbourne, en Floride , le 18 février 2017, Donald Trump a évoqué les attentats terroristes à Bruxelles , Nice et Paris , y compris un incident présumé en Suède la veille. Le département d'État suédois a alors demandé des éclaircissements au gouvernement des États-Unis. Donald Trump a ensuite déclaré sur Twitter qu'il faisait référence à un reportage de la chaîne de télévision américaine Fox News sur les immigrants. Un lien avec le «massacre de Bowling Green» et le terme «faits alternatifs» a été établi dans les médias.

En réponse, le gouvernement suédois a publié une série de statistiques sur son site Internet du ministère des Affaires étrangères contre des allégations «simplistes ou complètement erronées»: la seule tentative d'attaque de ce type en Suède remonte à 2010; à part l'assassin, il n'y a pas eu d'autres victimes. Tout aussi faux est l’affirmation selon laquelle le pays a connu une augmentation du nombre de crimes violents commis avec des armes à feu. Bien que le nombre d' immigrants augmente depuis les années 1990, le nombre d'actes de violence a diminué et rien ne prouve que l' immigration a entraîné une augmentation du taux de criminalité .

Différenciation des fausses nouvelles

Les faits alternatifs et les fausses nouvelles sont perçus comme des phénomènes nouveaux. La délimitation n'est pas toujours aisée et peut se faire sur l'horizon présumé de l'auteur.

Dans le cas des fausses nouvelles, selon Hanna Steinharter, l'auteur lui-même est convaincu d'emblée qu'il s'agit d'un mensonge, tandis que l'auteur de faits alternatifs croit ce qu'il dit. De plus, les faits alternatifs ont au moins un point de connexion minimal dans la réalité (un fait) autour duquel l'auteur construit sa propre réalité. Ainsi, les faits alternatifs ne sont en réalité que le vœu pieux de l'auteur.

Un exemple de fake news est, selon un article du Spiegel, qu'en février 2017, la rumeur s'est répandue en Lituanie selon laquelle des soldats de la Bundeswehr stationnés là-bas avaient violé une fille. Le journaliste allemand Matthias Gebauer estime que la campagne est née en Russie pour discréditer la Bundeswehr en raison de son implication en Europe de l'Est. L'auteur du message lui-même était également conscient qu'il s'agissait d'un mensonge complet. Ce sont de fausses nouvelles.

Lorsque la conseillère de Trump, Kellyanne Conway, a clairement surestimé le nombre de personnes présentes lors de l'inauguration de Trump (fait) dans l'interview et a cru ce qu'elle avait dit, elle a donné des faits alternatifs, mais pas de fausses nouvelles.

Faits alternatifs comme «bougie fumigène»

La scientifique en communication Elisabeth Wehling voit le terme faits alternatifs comme une bougie de fumée intelligente dans la stratégie de Donald Trump. Trump a fait un usage parfait des méthodes de cadrage politique et a également eu recours à des experts qui, entre autres , avaient préparé linguistiquement la guerre en Irak .

Wehling est convaincue que Trump et Kellyanne Conway sont conscients de la fausseté des faits alternatifs , et elle considère également l'évaluation délibérément incorrecte du nombre de visiteurs comme «une bombe fumigène de Trump qui est censée distraire. Et pour un test pour classer les médias: qui répète les idées et les formulations, qui critique? "

Voir également

• Presse couchée
• Politique post-factuelle

Littérature

• Vincent F. Hendricks et Mads Vestergaard: la réalité perdue? Au seuil de la démocratie post-factuelle . In: Aus Politik und Zeitgeschichte 67, Heft 13 (2017), pp. 4–10 en ligne
• Lars Distelhorst: Critique du post-factuel . Le capitalisme et ses séquelles . Paderborn 2019.

liens web

Wiktionnaire: faits alternatifs  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

• deutschlandfunk.de , Des sciences culturelles et sociales , 11 janvier 2018, Regina Kusch, Andreas Beckmann: Une histoire culturelle de «faits alternatifs» - vérité ou mensonge?
• youtube.com : Entretien de Chuck Todd avec Kellyanne Conway dans Meet the Press

Preuve individuelle