Tribunal pénal militaire

Un tribunal pénal militaire est un tribunal fédéral prévu mais non prescrit par la Loi fondamentale (GG) , qui exerce la compétence pénale sur les membres des forces armées ( article 96, paragraphe 2, phrase 1, loi fondamentale). Le droit à une juridiction pénale militaire immeuble , qui a alliance pas fait usage. Les affaires pénales des soldats (y compris les infractions militaires ) sont donc entendues par les tribunaux ordinaires. Le tribunal compétent pour les infractions pénales commises par des soldats dans le cadre d' affectations spéciales à l'étranger est Kempten ( article 11a StPO ).

l'histoire

Dans la Prusse du 18ème siècle, la juridiction spéciale de l'armée était considérée comme un privilège. Dans le Reich allemand , l'article 61 de la constitution du Reich de 1871 contenait le mandat d'une juridiction militaire uniforme. En 1898, le Code du tribunal pénal militaire (MStGO) a été adopté. Après la Première Guerre mondiale , l'article 106 de la Constitution de Weimar a aboli la juridiction militaire, sauf en cas de guerre et à bord des navires de guerre. En 1934, il a été réintroduit en tant que système de justice des forces armées. La création de tribunaux pénaux militaires a été autorisée en 1956 au cours du réarmement, la législature ordinaire par amendement de la constitution. Alors que des tribunaux militaires sont établis dans de grandes démocraties anciennes comme le Royaume-Uni , la France et les États-Unis d'Amérique , le terme «juridiction militaire» est affecté négativement en Allemagne.

Général

Les tribunaux pénaux militaires relèvent de la compétence facultative du gouvernement fédéral, comme le Tribunal fédéral des brevets ( art. 96 al. 1 GG) et le Tribunal disciplinaire fédéral ( art. 96 al. 4 GG). Sa mise en place n'est pas requise même en cas de défense . Ce ne sont pas des tribunaux spécialisés , mais des tribunaux spéciaux , mais pas des tribunaux d' exception . Le tribunal pénal militaire ne doit pas être confondu avec les tribunaux - existants - du service militaire ( tribunaux du service des troupes ), qui sont compétents dans les procédures disciplinaires judiciaires.

La compétence des tribunaux pénaux militaires est limitée au cas de la défense ( art. 115a GG) ou des membres des forces armées embarqués sur des navires de guerre ou envoyés à l'étranger ( art. 96 (2) phrase 2 GG). Il n'est pas nécessaire de percevoir une utilisation étrangère spéciale. La participation à des exercices, des cours ou la dotation d'un poste du service extérieur est suffisante (par exemple au sein de l' OTAN , en tant qu'attaché militaire ou dans des agences de la Bundeswehr à l'étranger comme le 291 Jäger Battalion en France ) Un déploiement interne des forces armées fédérales n'est pas non plus inclus, même si la force militaire doit être utilisée pour contrer l'insurrection ( article 87a, paragraphe 4 de la loi fondamentale) tant que le cas de défense n'a pas été déclaré. La baisse de tension ( article 80a, paragraphe 1 de la loi fondamentale) n'est pas non plus suffisante.

Champ d'application matériel

La compétence des tribunaux pénaux militaires s'étendrait au droit pénal. En plus du droit pénal de base normalisé dans le Code pénal, cela inclut également le champ d'application du droit pénal militaire et de l'autre droit pénal accessoire . Même les infractions relèveraient de la compétence, mais pas des affaires civiles des forces armées et du droit disciplinaire militaire. Pour ces derniers existent en tant que tribunaux du service militaire, les tribunaux du service des troupes ( Nord et Sud ) et les premier et deuxième sénateurs consciencieux du Tribunal administratif fédéral .

Portée personnelle

Les membres des forces armées sont inclus dans le périmètre personnel. Les forces armées en Allemagne comprennent les zones d'organisation militaire de la Bundeswehr . Il s'agit des forces armées de l' armée de terre , de l' aviation et de la marine ainsi que de la base des forces armées , de la zone organisationnelle de l'espace cyber et de l'information (CIR) et du service médical central de la Bundeswehr . N'incluent pas les zones organisationnelles civiles, donc l' administration de la défense , l' aumônerie militaire et l' administration de la justice de la Bundeswehr . Les membres des forces armées sont majoritairement des soldats , des membres des services de l'organisation civile , des fonctionnaires ou des employés en vertu de conventions collectives . Cependant, il y a toujours un petit nombre de soldats qui travaillent dans les zones d'organisation civile, tout comme les civils peuvent appartenir à une zone d'organisation militaire. En outre, les membres de l'organisation civile passent souvent au statut de soldat dans le cadre d'une mission spéciale à l'étranger, notamment. à la protection juridique internationale en tant que combattant .

Selon le libellé de l' article 96, paragraphe 2, phrase 1 de la loi fondamentale, les membres des forces armées, quel que soit leur statut de soldats, de fonctionnaires ou d'employés de la juridiction pénale militaire, ne sont pas soumis aux soldats dans les zones d'organisation civile. . De plus, les prisonniers de guerre ne couvrent pas. Ce dernier est en contradiction avec l'article 84, paragraphe 1 III. Convention de Genève , selon laquelle les prisonniers de guerre doivent être traités sur un pied d'égalité avec leurs propres soldats dans la justice pénale.

Autres exigences constitutionnelles

Afin de garantir l' indépendance judiciaire, notamment en ce qui concerne les procès en cour martiale du Troisième Reich , il a été déterminé que les tribunaux font partie de la compétence du du ministère fédéral de la justice (non la défense ) ( Article 96, paragraphe 2, phrase 4 de la base Law) et que les juges sont qualifiés pour exercer des fonctions judiciaires et doivent travailler à plein temps ( art. 96, paragraphe 2, clause 5). Par exemple, un officier d'état-major qualifié pour exercer les fonctions de juge ne suffit pas. L'ajout de juges honoraires (juges non professionnels) aux tribunaux pénaux militaires est possible. Il peut s'agir de civils autant que de soldats. Cependant, un tribunal purement militaire est exclu.

Le recours se termine devant la Cour fédérale de justice ( art. 96, paragraphe 2, paragraphe 3). Selon le libellé «juridiction pénale militaire», l'organe constitutionnel a voulu laisser la question du nombre de tribunaux pénaux militaires à la législature fédérale. La Loi fondamentale ne commente pas une instance intermédiaire de recours (un tribunal pénal supérieur des forces armées ) et semble donc le permettre. Le législateur fédéral peut réglementer la structure détaillée de la juridiction pénale militaire par la loi ( article 96, paragraphe 2, phrase 3 de la loi fondamentale). Si la loi constitutionnelle sur les tribunaux ne prévoit l'activité judiciaire qu'en Allemagne, il semble raisonnable et permis que la justice pénale militaire puisse également agir à l'étranger.

Lois des tiroirs

Dans les années 1970, des projets de code du tribunal pénal militaire (WStGO) avec loi d'introduction (EWStGO), une loi sur la justice militaire (WJG) et des règlements administratifs pour le service de justice militaire ont été élaborés. Celles-ci étaient appelées «lois sur les casiers» et auraient pu être introduites dans le processus législatif à bref délai en cas de situation de défense soudaine et adoptées par le comité mixte . Les tribunaux militaires devraient être liés aux autorités de commandement militaire, les juges porter des uniformes et être protégés par le statut de combattant en vertu du droit international. Les projets prévoyaient des juges non professionnels et une "cour supérieure de défense". Les tribunaux pénaux militaires devraient reprendre les tâches des tribunaux du service militaire. Le for aurait été fondé principalement sur l' appartenance d'un accusé à un service militaire .

Procureur militaire et enquêteurs

La création d'un «parquet militaire» dans le domaine des affaires du ministère fédéral de la Défense aux côtés des juridictions pénales militaires serait opportune et légale. Il serait discutable de renforcer les compétences de la police militaire en une véritable police militaire , leurs proches comme identifiant des personnes dans le bureau du procureur militaire pourraient agir. La Loi fondamentale ne le permettrait pas actuellement.

Arguments pour et contre l'établissement

Les partisans avancent divers arguments en faveur de la création de tribunaux pénaux militaires en temps de paix. Une juridiction pénale militaire favoriserait le maintien de la discipline, l'autorité constitutionnelle aurait créé la possibilité de sa création, les tribunaux ordinaires ne pourraient pas évaluer adéquatement les particularités des troupes, une juridiction distincte bénéficierait à l' exigence d' excès de vitesse , une le jugement pourrait avoir lieu en même temps, et ne l'établir qu'en cas de défense serait trop hâtif et les juridictions pénales militaires pourraient suivre spatialement les troupes.

Une proposition consiste à incorporer les tribunaux pénaux militaires en temps de paix en tant que chambres et sénats de juridiction ordinaire et à les utiliser pour d’autres affaires. En cas de défense, ils seraient déclarés juridictions pénales militaires indépendantes par la loi, ce qui serait possible car ce n'est pas leur établissement, mais leur activité, qui est fondamentalement interdite en temps de paix.

Les opposants aux tribunaux pénaux militaires contestent les expériences négatives de l'ère nazie. Ils craignent également que la sévérité de la peine ne dépende du succès militaire des troupes dans un conflit armé . L'établissement serait une préparation psychologique à une guerre et une préparation à la guerre du pouvoir judiciaire. Seuls les juges qui ont des connaissances militaires et qui attachent par conséquent une grande importance aux exigences militaires pourraient s'adresser aux tribunaux pénaux militaires. Après tout, les conditions dans le domaine militaire ne sont pas si complexes, de sorte qu'une juridiction appropriée pourrait très bien décider équitablement.

Voir également

• Tribunal militaire

Littérature

• Karen Birgit Spring: Avons-nous besoin d'une juridiction militaire en Allemagne? Nomos, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3594-8 . 
• Wei-Chung Li: Juridiction pénale militaire en République de Chine (Taiwan) et en République fédérale d'Allemagne (mémoire de l'Université de Munich) . Munich 2002. 
• Knud Heuer: Justice pénale militaire pour les soldats de la Bundeswehr envoyés à l'étranger . Dans: NZWehrr . 1991, p. 189 f . 
• Martin Berg: Tribunaux pénaux militaires ou cours martiales - Pour discuter de l'établissement d'une juridiction pénale militaire pour la Bundeswehr dans le contexte de l'histoire des tribunaux militaires allemands . Dans: DRiZ . 1986, p. 128 ff . 
• Ulrich Vultejus: Combinaison de combat sous la robe - loi martiale des deuxième et troisième guerres mondiales . 2e édition. Buntbuch, Hambourg 1984, ISBN 3-88653-064-7 . 
• Eike Steinkamm: La juridiction pénale militaire dans la loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne - une enquête sur l'art.96 Abs.2 GG du point de vue juridique-historique, procédural, constitutionnel et international (= Julius-Maximilians-Universität Würzburg Institut pour le droit militaire [Hrsg.]: essais Würzburger Wehrwissenschaftliche: série de l'Institut de droit militaire à l'Université de Würzburg . bande 4 ). Holzner, Würzburg 1971. 
• Alfons Bobbert: La Bundeswehr peut-elle se passer de tribunaux pénaux militaires en temps de paix? Dans: Wehrwissenschaftliche Rundschau . 1970, p. 180 ff . 
• Joachim Bench: Avons-nous besoin d'une juridiction criminelle militaire . Dans: NZWehrr . 1968, p. 41 ff . 
• Joachim Bench: Réflexions sur la structure des futurs tribunaux pénaux militaires . Dans: NZWehrr . 1968, p. 165 f . 

liens web

• Robes noires, colliers blancs - lois sur les tiroirs pour un système de justice militaire dans la Bundeswehr . Dans: Der Spiegel . Non. 44 , 1987, p. 125-128 (en ligne ). 

Preuve individuelle