Cour d'exception

Cet article ou paragraphe décrit la situation en Allemagne . Aidez-nous à décrire la situation dans d'autres pays.

Une cour d' exception ou une cour martiale est une cour qui est chargée de traiter des affaires spécifiques ou déterminées individuellement.

Démarcation

Les tribunaux d' exception diffèrent de la compétence ordinaire , de la compétence spéciale spécifique à une matière , à laquelle est généralement attribuée un domaine spécial conformément à la réserve légale , et de la compétence constitutionnelle . Pour la juridiction spécialisée ou la juridiction spéciale comprend les plats administratifs, financiers, de travail et sociaux ( art. 95 , al. 1 GG) et les jugements de déversoir ou la juridiction disciplinaire ( art. 96 , al. 2 et al. 4 GG). En outre, des tribunaux à compétence spéciale peuvent être établis par la loi dans le cadre de la juridiction ordinaire ( article 101, paragraphe 2, loi fondamentale). Ceux-ci inclus B. Tribunaux de la famille, tribunaux pour mineurs et chambres des affaires commerciales du tribunal régional ( § 93 GVG).

Les tribunaux spéciaux qui existaient à l'époque de la Constitution de Weimar n'autorisent plus la loi fondamentale et la loi constitutionnelle sur les tribunaux ( article 101, paragraphe 1, phrase 1 de la loi fondamentale, section 16, phrase 1 de la GVG).

La Convention constitutionnelle de Herrenchiemsee considérait les tribunaux d'exception comme des tribunaux créés par le gouvernement ou l'administration pour certaines affaires individuelles ou groupes d'affaires individuelles avec lesquelles il existe un risque ou un soupçon que les membres des tribunaux soient choisis avec une certaine tendance. A l'opposé, se trouve le « juge légal », qui est déterminé par une forme abstraite et donc sans égard à la personne des participants.

Évaluation constitutionnelle

Selon les définitions de la Cour constitutionnelle fédérale et de la Cour fédérale de justice , les tribunaux d'exception sont les tribunaux "qui, en dérogation à la compétence statutaire, sont spécialement formés et sont appelés à statuer sur des cas particuliers ou déterminés individuellement". Un tel tribunal existe notamment s'il a été formé ad hoc ou ad personam .

Selon les vues de la Cour constitutionnelle fédérale et de la Cour constitutionnelle bavaroise , un collège individuel d'un tribunal peut également être un tribunal d'exception s'il se voit attribuer une affaire individuelle spécifique ou plusieurs affaires individuelles spécifiques par le biais de la division des affaires. Un tribunal pénal est un tribunal d'exception s'il n'est utilisé que pour statuer après qu'une infraction pénale a été commise pour une affaire individuelle ou pour un groupe d'affaires individuelles déterminées en fonction de caractéristiques individuelles. Mais même un tribunal désigné pour juger avant que l'infraction ne soit commise est un tribunal d'exception si sa compétence est réglementée de telle sorte qu'une ou plusieurs affaires individuelles définies individuellement sont retirées de la compétence générale dès le départ.

De l'avis de la Cour constitutionnelle bavaroise , la garantie du juge de justice ("Nul ne peut être retiré à son juge de justice", article 101, paragraphe 1, clause 2 de la loi fondamentale) exclut l'interdiction des tribunaux d'exception (" les tribunaux sont irrecevables », ibid., phrase 1) sur la première question. Selon cette interprétation, le juge "légal" est le même que celui que la Convention européenne des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques appellent le "tribunal de droit" et que la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne appelle le «tribunal établi par la loi» désigné.

L'interdiction des tribunaux d'exception est un droit garanti sans condition qui fait l'objet d'un recours constitutionnel et équivaut aux droits fondamentaux ( art. 93 (1) n ° 4a GG, § 13 n ° 8a, § 90 BVerfGG ).

la loi internationale

La Convention européenne des droits de l'homme (article 6 - Droit à un procès équitable ) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques placent la garantie d'un juge indépendant et impartial dans le contexte direct du fait que les demandes de chaque citoyen sont jugées par un "tribunal fondé sur la loi" le fera. De même, selon la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ( art. 47 GRCh), une «juridiction établie par la loi» est une condition nécessaire à l'existence de voies de recours efficaces. La liaison juridique de l'organisation judiciaire garantit la liaison juridique du pouvoir judiciaire.

Selon l'opinion générale des États sur la justice procédurale élémentaire du droit international général , qui fait partie du droit fédéral selon l' article 25 GG, un tribunal ne peut être évoqué au fond que s'il s'agit d'un organe judiciaire indépendant qui est établi par la loi et exerce des fonctions judiciaires conformément aux normes juridiques dans le cadre de compétences légalement définies selon une procédure légalement réglementée par des juges dont l'indépendance et l'impartialité sont garanties par la loi.

La Cour constitutionnelle fédérale subordonne donc l' extradition d' un étranger, entre autres, à ce que la personne extradée ne soit pas traduite devant un tribunal d'exception sur le territoire de l'Etat requérant. Ce principe est expressément normalisé à l'article 13 du traité d'extradition entre la République fédérale d'Allemagne et les États-Unis d'Amérique du 20 juin 1978, qui a été à nouveau intensifié par le traité du 14 octobre 2003 d'entraide judiciaire en matière pénale.

Voir également

Preuve individuelle

  1. ↑ BVerfG, arrêt du 17 décembre 1953 - 1 BvR 335/51 par. 34
  2. ↑ BVerfG, décision du 9 mai 1962 - 2 BvL 13/60 par. 53
  3. ↑ Andreas Hänlein: Article 101 (PDF) Dans: Dieter C. Umbach (Ed.): Loi fondamentale. Commentaire et manuel du personnel . Müller, Heidelberg 2002, Volume 2, No. 13e
  4. ↑ BVerfGE 3 213 Rn 43 ; 8 174 point 19 ; 10 200 Rn 41 ; BGHZ 38 208, 210; BGH NJW 2000, 1580
  5. ↑ a b c d e f Reinhard Böttcher , Peter Riess: Le code de procédure pénale et la loi constitutionnelle sur les tribunaux: Grosskommentar. Septième volume, [sections] 1–198 GVG, EGGVG, GVGVO . 25e édition révisée. Berlin, ISBN 3-89949-039-8 .
  6. ↑ Klaus Stern , Florian Becker : Commentaire sur les droits fondamentaux: Les droits fondamentaux de la Loi fondamentale avec leurs références européennes . 2010, article 101, Rn.48
  7. ↑ un b BVerfGE 40 356 Rn 13 ; BayVerfGHE 37 1
  8. ↑ BVerfGE 3 174, 185
  9. ↑ BayVerfGHE 37 1, 2 = NJW 1984 2813
  10. ↑ Klaus Stern , Florian Becker : Commentaire sur les droits fondamentaux: Les droits fondamentaux de la Loi fondamentale avec leurs références européennes . 2010, article 101, Rn.48
  11. ↑ Article 14 (1) phrase 2 IPBPR
  12. ↑ Ulrike Müssig: Un juge juridique sans règle de droit?: Une recherche historico-comparative de traces: Conférence donnée à la Société juridique de Berlin le 15 février 2006 . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-404-4 .
  13. ↑ BVerfG, décision du 1er décembre 2003 - 2 BvR 879/03, no. 30 et suiv., 33
  14. ↑ BVerfG, décision du 5 novembre 2003 - 2 BvR 1506/03, no. 76
  15. ^ Matthias Hartwig: Pratique du droit international de la République fédérale d'Allemagne en 2003 (PDF). Dans: ZaöRV , 2005, p. 741, 758 et suiv., 763
  16. ↑ accord d'extradition entre la République fédérale d'Allemagne et les États-Unis d'Amérique (PDF) du 20 juin 1978. In: BGBl. , 1980 II p. 647. Site Web du hjr-Verlag, consulté le 15 mai 2018
  17. ↑ Loi du 26 octobre 2007, Journal officiel fédéral II, p. 1618