affaire Waldheim

L' affaire Waldheim ou débat Waldheim (aussi : affaire/Causa/affaire Waldheim ) était un débat international sur l'implication présumée de Kurt Waldheim dans des crimes de guerre à l' époque du national-socialisme . Elle a commencé en 1986 lors de la campagne électorale de l'ancien secrétaire général de l' ONU pour le cabinet du président fédéral autrichien , a duré jusqu'à la fin de son mandat en 1992 et s'est poursuivie au-delà.

Waldheim avait omis ses activités en tant qu'officier de la Wehrmacht de 1942 à 1944 dans les informations biographiques et, après qu'il soit devenu connu, a nié toute implication dans les crimes nazis et toute connaissance de ceux-ci à l'époque. Les médias nationaux et étrangers et le Congrès juif mondial (WJC) ont diffusé des informations qui ont été utilisées à des fins politiques contradictoires : les défenseurs de Waldheim ont critiqué l'ingérence étrangère et la condamnation de type campagne d'un opportuniste moyen , tandis que les opposants de Waldheim ont vu cela comme une défense contre des accusations justifiées. Certains historiens ont analysé les schémas de réaction antisémite au cours de l'affaire.

En tant que président, Waldheim est resté largement isolé en termes de politique étrangère. En avril 1987, les États-Unis ont émis une interdiction d'entrée privée pour le "criminel de guerre présumé". En 1988, une commission internationale d'historiens créée par le gouvernement autrichien à la demande de Waldheim a constaté qu'il n'avait commis aucun crime, mais qu'il avait une connaissance détaillée des ordres de meurtre, des déportations et des meurtres dans son voisinage. Il avait facilité leur exécution à quelques reprises, par exemple en faisant passer des "rapports de situation ennemie".

À la suite de cette affaire, l'Autriche a discuté ouvertement pour la première fois de la participation des Autrichiens aux crimes nazis pendant l' ère nazie . Cela a entraîné un départ de la thèse de la victime de l'État , selon laquelle l'Autriche était « la première victime d' Adolf Hitler » en 1938 , mais cela a également renforcé le populiste de droite FPÖ . A partir de 1992 , le Conseil national a décidé d' indemniser les juifs déplacés et les travailleurs forcés , et de 2001 à la restitution .

préhistoire

Notes préliminaires et demandes de renseignements, contexte

Lorsque Waldheim s'est présenté pour la première fois à la présidence (sans succès) en 1971, le Salzburger Volksblatt, affilié au FPÖ, a affirmé qu'il appartenait à un « standard équestre SS » et a exigé que l'ÖVP ne prenne donc pas ses distances avec son candidat. Le rapport était sans conséquence.

La diffusion de la série télévisée Holocaust sur l' ORF autrichien en mars 1979 a soulevé la question publique pour la première fois à quel égard les crimes nazis étaient également autrichiens.

Suite à une demande de Yad Vashem, le survivant autrichien de l' Holocauste Simon Wiesenthal a demandé au Centre de documentation de Berlin en 1979, en référence au centre d'information de la Wehrmacht , que Waldheim avait servi comme lieutenant dans le groupe d'armées E dans les Balkans, mais n'appartenait pas à toute organisation nazie. Il en a informé Yad Vashem par écrit.

L'auteur Shirley Hazzard a rapporté le 19 janvier 1980 dans le journal américain The New Republic que Waldheim faisait partie du « mouvement de jeunesse nazi » depuis 1938 . Le survivant de l'Holocauste Hillel Seidman a ensuite demandé au secrétaire général de l'ONU Waldheim le 9 octobre 1980. Waldheim a rejeté l'hypothèse comme étant « stupide ». Waldheim a également rejeté une demande écrite du membre du Congrès américain Stephen J. Solarz . Solarz a ensuite demandé au service de renseignement étranger américain, la CIA, des informations sur l'appartenance nazie de Waldheim. Un représentant de la CIA a nié cela le 31 décembre 1980 et a ajouté qu'il n'y avait aucune preuve d'"activités antijuives" de Waldheim.

Candidature et première recherche

Le 1er mars 1985, le président du SPÖ Fred Sinowatz Waldheim a proposé de le présenter comme candidat présidentiel avec l'ÖVP. Le lendemain, cependant, le président de l'ÖVP, Alois Mock Waldheim, a présenté comme candidat son parti, qui, selon les sondages, avait de bonnes chances de remporter sa première élection présidentielle depuis 1945. Le 16 avril, le SPÖ a présenté le ministre de la Santé Kurt Steyrer comme candidat adverse.

Au printemps 1985, Waldheim a publié un livre sur son temps en tant que secrétaire général de l'ONU (1972 à 1981). Un chapitre y évoque en quelques phrases son temps de guerre : il est blessé sur le front de l'Est en décembre 1941 , puis mis en convalescence en Autriche, est de nouveau enrôlé après la guérison et se trouve près de Trieste à la fin de la guerre (mai 8, 1945) . Lui et l'ÖVP ont souligné son expérience internationale, par exemple avec le slogan de l'affiche "Un Autrichien en qui le monde a confiance".

Lorsque l'équipe de campagne électorale de Waldheim a été présentée le 3 octobre 1985, le journaliste Stern Georg Karp a demandé s'il était connu pour avoir été membre de l' Union nationale-socialiste des étudiants allemands (NSDStB). Seul le profil hebdomadaire l'a recherché et a rapporté le 14 octobre 1985 que la déclaration de Karp n'était pas confirmée.

Selon des articles de presse ultérieurs, les principaux représentants du SPÖ avaient l'intention en 1985 de faire de la guerre de Waldheim un sujet de campagne électorale afin d'augmenter les chances de Steyrer d'être élu. Cela a été démenti par le SPÖ. Selon une transcription du discours d' Ottilie Matysek , Fred Sinowatz a annoncé aux représentants du SPÖ du Burgenland le 28 octobre 1985 qu'ils « informeraient la population autrichienne du passé brun de Waldheim au bon moment avant l'élection présidentielle dans une campagne à grande échelle. ”. En 1987, Sinowatz a poursuivi le journaliste de profil Alfred Worm , qui avait cité son témoignage en avril 1986, pour diffamation . Cependant, Worm a été acquitté sur la base de la note de Matysek. Sinowatz et d'autres représentants du SPÖ qui avaient nié son témoignage ont été condamnés à de lourdes amendes en 1992 pour avoir fait de fausses déclarations.

Selon d'autres rapports de profil , le SPÖ disposait d'un dossier du Bureau des renseignements de l' armée sur la guerre de Waldheim depuis le printemps 1985 . Hans Pusch , le chef du cabinet de Sinowatz, aurait tenté d'informer le journaliste américain James M. Dorsey du « passé brun » de Waldheim lors d'une réunion en août ou septembre 1985 . Il a également tenté d'obtenir des informations sur Waldheim auprès de son ancien directeur d'école, l'ancien SS-Obersturmbannführer Wilhelm Höttl , qui est resté sans succès. La poussée était donc pour le chef de campagne électorale de l'ÖVP Kurt Bergmann ainsi que pour Bruno Kreisky , l'ancien chancelier fédéral de longue date du SPÖ, en tant qu'initiateur d'une campagne internationale de diffamation contre Waldheim.

En octobre 1985, des inconnus ont remis au rédacteur en chef du profil Helmut Voska une photographie d'un jeune homme vêtu d'habits d'étudiants nazis qui ressemblait à Waldheim. Cela a nié sur présentation qu'il a été photographié; Cependant, Voska avait maintenant effectué des recherches sur le temps de guerre de Waldheim. Même George TIDL , historien puis journaliste à l' Austrian Broadcasting Corporation (ORF), a fait des recherches et a présenté ses conclusions au directeur de campagne de l'ÖVP Alois Mock. Cela n'aurait pas dû intéresser. Selon d'autres informations, Tidl aurait tenté de faire chanter le retrait de Mock Waldheim de la candidature, puis aurait vendu son matériel aux États-Unis. Tidl a contredit cela en 2015 : il n'a jamais parlé à Mock, mais à son directeur de bureau Clemens Steindl . L'histoire a été construite autour d' Andreas Khol afin de le présenter « comme un traître, pour ainsi dire ». La photo qu'il aurait transmise, qui montrait Waldheim avec le général SS Artur Phleps , a été publiée dès 1983.

En janvier 1986, le général de la Wehrmacht Alexander Löhr , qui a été exécuté comme criminel de guerre en 1947, a été honoré d'une plaque commémorative dans la caserne collégiale viennoise. Dans un court message à ce sujet, l' éditeur de profil Otmar Lahodynsky a mentionné que Waldheim avait été un officier d'ordonnance dans l'état-major de Löhr. Le WJC a envoyé Elan Steinberg , l'un de ses avocats, à Vienne pour des recherches initiales . Là, un étranger - Georg Tidl était suspecté - lui aurait donné des informations sur le passé de guerre de Waldheim. Selon des sources plus récentes, Hans Pusch a remis ces documents à Eli Rosenbaum , l'avocat en chef du WJC, le 4 février 1986 .

cours

Premiers rapports sur le passé de guerre de Waldheim

A partir de mars 1986, les publications sur le passé de Waldheim se multiplient, si bien que certains historiens parlent d'une véritable « campagne ». Le soir du 2 mars, l' article d' Hubertus Czernin « Waldheim et les SA » ouvrait une série hebdomadaire d'articles par profil sur le passé militaire de Waldheim. Cela avait donné à Czernin sa carte de maître militaire. Ensuite, il a été membre du Sturmabteilung (SA) et du NSDStB, après sa blessure en 1941, il a été classé comme « apte au service militaire », à la fin du mois de mars 1942, il a été transféré au haut commandement de l'armée 12 (à partir de 1943 Army Group E sous le général Alexander Löhr ) à Salonique et avait en novembre Reçu un congé d'études en 1942. Czernin n'a parlé d'aucune implication dans les crimes nazis.

Le 4 mars, John Tagliabue a rapporté dans le New York Times que Waldheim avait servi dans une unité de la Wehrmacht en 1942 et 1943 qui avait réprimé les partisans et déporté des masses de Juifs grecs vers les camps de concentration allemands. Ceci et son adhésion à la SA et au NSDStB auraient omis les informations biographiques autorisées par lui et les siens. L'auteur a cité comme sources des fichiers militaires allemands, des archives militaires autrichiennes et des documents vérifiés de manière indépendante mis à disposition par le WJC.

Le 4 mars également, le WJC aux États-Unis a publié pour la première fois des documents sur les mêmes questions. Parmi eux se trouvait une photographie qui montrait Waldheim avec des officiers SS de haut rang comme Artur Phleps , qui ont été impliqués dans les "Aktion Schwarz" de 1942 - les massacres de milliers de civils yougoslaves. Le WJC a souligné que Waldheim avait ses adhésions SA et NSDStB, son service militaire en 1942/1943 dans l'état-major du criminel de guerre Löhr, des contacts avec des représentants de la Waffen SS et sa présence à Salonique en mars 1943 lors de la déportation quotidienne de 2 000 à 2 500 Juifs. il y a toujours caché ou nié. Edgar Bronfman a appelé cela « l'une des illusions les plus élaborées de notre temps ». Le WJC a confirmé ces allégations le 31 juillet 1986 avec un total de 30 communiqués de presse.

Le 10 mars, Czernin a rendu compte pour la première fois du poste de Waldheim dans le département " Ic / AO " de l'état-major général du groupe d'armées E. Le régime oustachi en Croatie lui a décerné la médaille Zvonimir avec des feuilles d'argent et de chêne pour ses services au combat. partisans . La Commission des Nations Unies pour les crimes de guerre (UNWCC) le mentionne nommément en 1948.

Le 22 mars, le WJC a confirmé ce dernier rapport avec un extrait du registre central des criminels de guerre de l'armée américaine ( CROWCASS ) : Ensuite, l'UNWCC a recherché l'« officier de l'Abwehr » Waldheim à la demande de la Yougoslavie en 1948 pour meurtre. Le WJC a donc qualifié Waldheim de « criminel de guerre présumé » jusqu'à ce qu'il soit élu, mais pas d'officier de la défense ; il a donc correctement évalué le document comme un soupçon non prouvé. Cela n'a pas été étayé car l'acte d'accusation était basé uniquement sur des témoignages oraux non examinés et Waldheim ne figurait pas sur les listes de recherche précédentes. Cependant, le WJC a depuis supposé que Waldheim avait délibérément gardé des parties secrètes de son service militaire et a menti à leur sujet après qu'elles soient devenues connues. En conséquence, Elan Steinberg a souligné dans une interview de profil le 24 mars 1986 : "Mais Waldheim n'est pas un criminel de guerre - du moins pour autant que nous le sachions jusqu'à présent."

Israel Singer (WJC) a menacé dans le même numéro :

Le 25 mars, le WJC a publié les résultats des recherches de son représentant Robert Herzstein . Cela a interprété le grade "03" de Waldheim (troisième officier d'ordonnance) dans le "Ic / AO" comme "officier supérieur du renseignement". Il a reçu la médaille Zvonimir après le massacre de Kozara , au cours duquel son unité de l'armée et des combattants oustaa ont tué des milliers de Yougoslaves. Il rendait compte directement à l'état-major des interrogatoires des prisonniers, de la fiabilité du personnel national-socialiste et des « tâches spéciales », à savoir les assassinats, les enlèvements et les déportations, et signait également des rapports sur les « purges ». Herzstein s'est appuyé sur une description de service du groupe d'armées E de décembre 1943 et sur une étude du département américain de la Guerre de 1984 sur le service de renseignement de la Wehrmacht . L'interprétation de ces documents resta controversée au cours de l'affaire ; Les représentants du WJC n'avaient jusqu'alors soulevé aucune accusation personnelle de culpabilité contre Waldheim.

Un rédacteur en chef de l'ORF a donné les allégations du WJC en partie déformées le 25 mars : Waldheim était un « interrogateur de l'Abwehr » et « un nazi vérifiable », « a menti pendant 40 ans », « était au courant des crimes de guerre et a personnellement participé à des activités partisanes ». Le 26 mars, le journal de masse New York Post a titré la fausse déclaration : Les documents montrent que Waldheim était le SS Boucher .

Le 14 avril, le WJC a mentionné pour la première fois des documents que les procureurs yougoslaves Waldheims ont présentés à l'UNWCC en 1947, le décrivant comme un « criminel de guerre nazi fugitif ». Il avait identifié des lieux d'activités partisanes, où des massacres de civils étaient alors perpétrés selon les ordres. À l'exception de deux, tous les auteurs impliqués dans « l'affaire 7 » des procès de Nuremberg ont été condamnés. Cependant, le WJC a omis de mentionner que l'un des acquittés à l'époque, Hermann Foertsch , en tant que chef d'état-major des groupes d'armées E et F, était bien plus responsable de leur massacre que Waldheim.

Selon d'autres documents, Waldheim aurait dû être impliqué dans des massacres de représailles contre trois villages yougoslaves en octobre 1944. Le WJC a soutenu ce qui suit : Waldheim avait un ordre du général Löhr de venger les actions partisanes par des exécutions et des destructions, et connaissait donc les conséquences de ses rapports quotidiens sur les « activités de gangs ». Par conséquent, il est complice de massacres et incendiant des villages et de la nourriture. Bien que la culpabilité n'ait pas été ainsi définie dans les procès de Nuremberg, les allégations du WJC étaient cohérentes avec les actes d'accusation yougoslaves de 1947. Le WJC considérait maintenant que cela était correct : la publication de la loi de l'ONU, a écrit Bronfman au secrétaire d'État américain de l'époque, George Shultz , le 16 avril , a confirmé l'impression que Waldheim avait été recherché en tant que criminel de guerre inculpé. Selon cela, il a « participé » au « comportement le plus cruel » des nationaux-socialistes ; de quelle manière, Bronfman a laissé ouvert. Le 29 avril, le WJC a soumis des documents selon lesquels, contrairement à sa prétendue ignorance, Waldheim devait être au courant des déportations de Juifs grecs. De plus, il aurait également pu participer personnellement.

Les autorités allemandes et britanniques ont également fait des recherches sur l'époque de guerre de Waldheim. Le 28 avril, Der Spiegel rendait compte des « rapports d'activité » de son département Ic/AO d'avril à juillet 1944 : Il s'agissait notamment d'interrogatoires et de remise de prisonniers de guerre alliés aux services de sécurité, qui étaient ainsi soumis à un « traitement spécial » ( placement en camp de concentration ou meurtre) . Waldheim en avait signé certains. Le 17 mai, le gouvernement britannique, à la suite d'une demande à la Chambre des communes, a mené une enquête pour savoir si Waldheim avait quelque chose à voir avec la disparition de commandos britanniques capturés dans la guerre des Balkans.

Le 2 juin, un rapport provisoire du WJC énumérait tous les documents sur les « années cachées » de Waldheim qui étaient devenus connus jusque-là. Bronfman a qualifié Waldheim à cet égard de « menteur immoral et déraisonnable » dont l'élection présidentielle serait « un acte d'amnistie symbolique pour la Shoah ». Il considérait Waldheim comme un opportuniste sans scrupules qui s'est impliqué dans la « machine à tuer nazi ».

Les réactions de Waldheim

Waldheim a confirmé son service dans le groupe d'armées E à Tagliabue le 2 mars 1986, mais a affirmé qu'il ne savait rien de leurs crimes de guerre et qu'il entendait maintenant pour la première fois parler de déportations massives de Juifs grecs de Salonique. Après 40 ans, ses opposants ont voulu abuser politiquement de cette information en temps opportun. Il n'appartenait aux organisations nazies que pour se protéger et protéger sa famille. Ceci était connu comme un adversaire nazi. Il n'a jamais prétendu écrire une autobiographie complète.

Lors d'entretiens les 9 et 10 mars, Waldheim a rejeté toutes les affirmations sur son passé nazi comme étant « fausses ». Il s'agissait d'une "campagne de diffamation à grande échelle" prévue depuis des mois. Dans ce contexte, il a déclaré: "Je n'ai rien fait d'autre dans la guerre que des centaines de milliers d'Autrichiens, c'est-à-dire rempli mon devoir de soldat". Cela correspondait à l'image de soi de nombreux Autrichiens de sa génération.

Remarque de Waldheim du 3 mai : « [La presse internationale] est dominée par le Congrès mondial juif. C'est bien connu."

Le 25 mars, il a déclaré que les documents présentés ne prouvaient aucun crime. Il n'était pas un officier de la défense et n'a donc pas participé aux interrogatoires. Le 13 avril, il nie sa participation à la campagne de Kozara et à ses massacres dans un mémorandum de 13 pages adressé au secrétaire d'État américain George Shultz et au Washington Post : À l'été 1942, il est stationné à 180 km de Kozara en tant qu'officier de liaison pour infanterie italienne. Il a répété cela au Spiegel le 14 avril et a rendu "un seul groupe d'intérêt à New York" responsable des allégations. Pour l'élection présidentielle en Autriche, un "bâtiment de mensonges" a été construit. Mais il ne se laissera pas intimider :

Après l'« Anschluss d'Autriche », les nationaux-socialistes arrêtent son père en tant que partisan de Kurt Schuschnigg . Pour des raisons de forme, il n'avait pas monté plus de six fois dans un corps équestre nazi sans uniforme et l'a noté dans un questionnaire après 1945. Il n'y a pas de carte de membre SA délivrée à son nom. Pour ne pas ennuyer ses lecteurs, il limite les informations biographiques aux tournants qui lui tiennent à cœur ; En 1971, personne ne s'intéressait aux détails de 1942 à 1944. Il n'avait jamais vu un partisan ou un juif avec une étoile juive , car en tant que blessé de guerre, il ne faisait que « de la pure paperasse » en tant qu'interprète, officier de liaison et officier d'ordonnance. Il ne pouvait rien savoir de la déportation des Juifs de Salonique, puisqu'il passa des vacances d'études en Autriche de novembre 1942 à mi-avril 1943. Plusieurs témoins, dont son supérieur de l'époque, ont pu le confirmer. Il ne se sentait pas responsable des souffrances de la population juive sous le régime nazi ; sa famille a rejeté ce régime. 41 ans après la fin de la guerre, les Autrichiens ont dû "enfin mettre un terme" aux accusations générales. Le WJC l'a en fait attaqué à cause de sa politique au Moyen-Orient en tant que secrétaire général de l'ONU.

Le 26 octobre 1986, jour de fête nationale, Waldheim ne dit rien sur la responsabilité conjointe de l'Autriche dans les crimes nazis. Ari Rath , l'éditeur du Jerusalem Post , lui avait conseillé de le faire à la Hofburg le 3 octobre, mais en vain.

Le 30 octobre, le porte-parole de la presse de Waldheim, Gerold Christian, a déclaré que Waldheim avait été traducteur et « officier auxiliaire » dans la campagne de Kozara en 1942, mais pas avec les troupes combattantes et pas dans des actions contre des partisans ou des Juifs. Il répondait à des preuves que Waldheim était un membre de l' état - major du général Friedrich von Stahl à l'époque . Après cela, la crédibilité de Waldheim a été endommagée par de fausses déclarations prouvées. Des témoins et des historiens contemporains qualifient son schéma de réaction d'ignorance initiale, puis d'oubli des meurtres de masse, de « syndrome de Waldheim ».

Réactions en Autriche

En janvier 1985, l'affaire entourant l'accueil du criminel de guerre nazi Walter Reder par le ministre de la Défense Friedhelm Frischenschlager (FPÖ) a conduit pour la première fois à une discussion plus large du passé national-socialiste de nombreux Autrichiens et a sensibilisé le public à cette question.

Le 3 mars 1986, l'organe de l'ÖVP Neues Volksblatt a rejeté l' information contenue dans le premier article de Czernin sur Waldheim comme une « diffamation » de la part du SPÖ. Le 4 mars, le Wiener Zeitung a rejeté une accusation présumée de Czernin selon laquelle Waldheim aurait été impliqué dans des activités contraires à la loi martiale. La police d'État autrichienne, la CIA et le KGB l'ont contrôlé assez souvent. Des représentants de l'ÖVP et des journaux proches avaient déjà parlé de diffamation lors de la campagne électorale anticipée ; eux et de nombreux autres médias autrichiens ont également repoussé les publications ultérieures sur la guerre de Waldheim. Ils ont d'abord décrit le SPÖ et plus tard le WJC comme l'initiateur et l'opérateur d'une « campagne de seau à terre » planifiée, souvent identifiée avec « à l'étranger », « la presse de la côte est » ou « les Juifs ». Les historiens ont ensuite analysé des schémas de réaction tels que la théorie du complot antisémite au service d'une contre-campagne ciblée de l'ÖVP. Sinowatz a réagi au premier démenti de Waldheim avec la déclaration ironique : « Nous prenons note qu'il n'était pas avec la SA, seul son cheval était avec la SA ».

La menace du 24 mars de Singer a été rejetée en Autriche, parfois aucune distinction n'a été faite entre le WJC et « les Juifs ». Le soupçon a été ouvertement exprimé qu'il y avait une conspiration mondiale juive derrière cela , par laquelle le WJC était supposé avoir une influence irréaliste et forte conformément aux légendes antisémites typiques. D'autres défenseurs de Waldheim ont pointé l'origine présumée de la campagne sur la "Côte Est" , un code antisémite pour le pouvoir présumé des Juifs aux USA. Dans le Neue Kronen Zeitung , un commentateur a comparé le WJC à des cannibales , ce qui peut être compris comme une allusion à l' allégation de meurtre rituel antisémite . Bruno Kreisky a également qualifié l'interview de "mauvaise interférence" et d'"énorme méchanceté". Simon Wiesenthal a déclaré que ce ne sont pas les révélations du WJC sur le passé de Waldheim, mais la comparaison de Singer à Bitburg qui a déclenché l'antisémitisme parmi les personnes nées après la guerre. Cette critique interne a été capturée dans des éditoriaux de la presse et du Neue Kronen Zeitung par le biais d'un renversement victime-auteur.

La campagne électorale est devenue de plus en plus agressive. A partir du 30 mars, Pâques , l'ÖVP a apposé des affiches en rouge sur fond jaune vif : « Nous, les Autrichiens, votons qui nous voulons ! » Waldheim arrive en tête avec 65% dans les sondages suivants. Après tout, le slogan de l'ÖVP était : "Maintenant d'autant plus !" Erhard Busek , vice-maire de Vienne (ÖVP), y a fait retirer les affiches après quelques jours. Les historiens et les opposants politiques ont critiqué leur couleur de fond et leur déclaration de solidarité avec Waldheim contre « l'ingérence étrangère » en tant que motif antisémite. Les analogies alléguées avec l'étoile de David ont été rejetées par d'autres comme diffamation.

Le 22 avril, le président fédéral sortant Rudolf Kirchschläger a déclaré dans une allocution télévisée qu'en tant que procureur, il ne porterait aucune accusation contre Waldheim sur la base des documents présentés jusqu'à présent. En tant qu'officier d'ordonnance , il n'a pu ordonner aucune mesure à l'encontre de la population civile, mais devait avoir connaissance d'événements dans sa zone de responsabilité.

Certains Juifs autrichiens ont critiqué le WJC. Lors de la conférence annuelle du Congrès juif européen en mai 1986 Paul Grosz lui a refusé le droit de « nous enseigner comment combattre l' antisémitisme à la maison. » Le 10 mai, la communauté juive il a mené condamné Vienne dans une publicité dans le courrier sur l'utilisation de l'antisémitisme dans les médias et le verdict général selon lequel l'Autriche est antisémite.

Le politologue israélien Shlomo Avineri a critiqué en 1987 le fait que le WJC avait porté des accusations avant la fin de ses recherches et qu'elles étaient inutilement conflictuelles et visaient à avoir un impact médiatique. Cela a obscurci le sens exact des faits révélés pendant l'ère nazie. L'historien du droit constitutionnel de Salzbourg Thomas Chaimowicz a ajouté que les procureurs avaient violé les interdictions bibliques de ne pas condamner les personnes dont la culpabilité n'était pas prouvée.

Au premier tour du 4 mai 1986, Waldheim a raté de peu la majorité absolue avec 49,6 % des suffrages valables. Il a remporté le second tour des élections le 8 juin 1986 avec 53,9% . Le même jour, le chancelier Sinowatz et le ministre des Affaires étrangères Leopold Gratz (tous deux SPÖ) ont démissionné. En conséquence, le SPÖ a d'abord arrêté ses attaques sur Waldheim.

Le nouveau chancelier du SPÖ Franz Vranitzky a d' abord poursuivi la coalition avec le FPÖ. Le 13 septembre 1986, un congrès du parti FPÖ a élu Jörg Haider comme nouveau président du parti à la place du vice-chancelier Norbert Steger, qui a été classé comme social-libéral . Haider, qui avait soutenu la candidature de Steyrer en 1985, s'est retourné en 1986 et a polémique contre les attaques du SPÖ et des États-Unis contre Waldheim. Vranitzky quitte alors la coalition. Aux nouvelles élections du 23 novembre 1986, le FPÖ de Haider doubla ses voix de près de 10 %, également parce qu'il remporta nombre des Autrichiens mobilisés par l'affaire Waldheim. Le SPÖ et l'ÖVP ont ensuite formé une grande coalition jusqu'au 27 janvier 1987, qui a existé jusqu'en 1999.

La décision de la liste de surveillance

Le 25 mars 1986, le WJC a demandé au ministère américain de la Justice d' inclure Waldheim dans sa liste de surveillance pour les criminels de guerre présumés. L'application est devenue connue en Autriche le 7 avril. Le 10 avril, le Sénat américain a demandé une enquête sur les allégations de crimes de guerre contre Waldheim ; la Chambre des représentants des États-Unis avait recueilli des preuves lors des audiences. Une intervention de l'ambassadeur d'Autriche Thomas Klestil a échoué. Le département d'État américain a reporté la décision après l'élection présidentielle fédérale. Le 19 avril, le WJC a accusé Klestil d'avoir tenté de supprimer des documents sur les années de guerre de Waldheim et a renouvelé sa motion début août 1986.

Le 9 avril 1987, le Bureau des enquêtes spéciales (OSI) a soumis son rapport final sur le passé de guerre de Waldheim. Selon cela, à l'été 1942, lors de meurtres de masse dans la région de Kozara à Banja Luka , Waldheim a été affecté au quartier-maître Hermann Plume en tant qu'officier d'approvisionnement, qui a également fait déporter et exécuter des prisonniers. En conséquence, le procureur général des États-Unis, Edwin Meese, a annoncé l'inclusion de Waldheim dans la liste de surveillance le 27 avril . Cela interdisait aux autorités américaines de lui délivrer un visa d'entrée en tant que personne privée. L'interdiction interdisait à Waldheim de se rendre aux États-Unis même après la fin de son mandat et dura à vie. L'acte administratif a largement agi comme une condamnation morale et, selon les sondages, a rencontré un rejet généralisé en Autriche.

Le 29 avril, le ministre autrichien des Affaires étrangères Alois Mock a qualifié l'interdiction d'entrée d'"acte inamical" et a exigé que l'ambassadeur américain Ronald Lauder à Vienne remette tous les documents . L'OSI n'a publié son rapport qu'en 1994, mais aurait transmis les dossiers au WJC dès 1987.

Lors d'une visite à Vienne le 15 mai 1987, une délégation d'avocats américains a confirmé qu'il y avait légalement des soupçons prima facie suffisants pour la décision de la liste de surveillance , puisque Waldheim appartenait à une unité de la Wehrmacht qui avait persécuté et caché des informations à ce sujet au public. ont.

Lors d'une visite aux États-Unis le 21 mai 1987, Vranitzky a tenté en vain d'amener le président américain Ronald Reagan à revenir sur sa décision. Le 31 mai, son gouvernement a officiellement protesté à nouveau et a déclaré que la décision américaine était contraire au droit international, puisque Waldheim avait été constitutionnellement élu et ne pouvait donc être soumis à aucun acte administratif quasi-judiciaire de la part d'États étrangers.

Isolement de la politique étrangère

Après l'élection de Waldheim, Israël a rappelé son ambassadeur Michael Elizur de Vienne. Le Premier ministre Yitzchak Shamir a affirmé que Waldheim avait "commis des crimes [...]" selon diverses allégations. Jusqu'en 1992, le gouvernement israélien gérait son ambassade en Autriche avec un seul chargé d'affaires par intérim.

Lors de l' investiture de Waldheim le 8 juillet 1986, les ambassadeurs de l'Union soviétique, des États-Unis et d'Israël sont manifestement restés à l'écart. En tant que président fédéral, Waldheim n'a été invité par aucun État occidental et n'a reçu la visite que de quelques chefs d'État. La Suisse a rejeté la traditionnelle visite inaugurale du chef de l'Etat autrichien. D'autres pays, dont la Finlande, l'Irlande, les Pays-Bas et la République fédérale d'Allemagne, ne lui ont donné aucun rendez-vous sur demande.

Le 25 juin 1987, le pape Jean-Paul II reçoit Waldheim en audience à sa demande. La plupart des ambassadeurs occidentaux au Vatican ont évité une réunion ; Waldheim est resté isolé.

Le ministère israélien de la Justice a examiné les allégations de crimes de guerre et a constaté qu'elles ne justifiaient pas des accusations criminelles. Néanmoins, Israël a officiellement condamné la visite papale de Waldheim les 18 et 21 juin 1987. Les députés européens à la Knesset ont souvent qualifié Waldheim de « nazi » au préalable. Le Premier ministre Yitzchak Shamir a déclaré que le pape légitimait les « crimes qu'il a commis selon diverses allégations » de Waldheim. Le ministre des Affaires étrangères Ezer Weizmann a , quant à lui, évoqué les contributions apportées par ce pape à la réconciliation des chrétiens et des juifs. Les relations diplomatiques d'Israël avec l'Autriche n'ont été normalisées qu'après le mandat de Waldheim, en particulier après que Thomas Klestil a annoncé à la Knesset le 8 juillet 1991 que l'Autriche était historiquement responsable des crimes nazis.

Le chancelier allemand Helmut Kohl , qui avait fait campagne en avril 1986 à l'ORF pour l'élection de Waldheim, le rencontra en août 1987 à l' Attersee le premier chef de gouvernement occidental pour une conversation informelle et garda de tels contacts de vacances jusqu'en 1992.

Les États arabes et islamiques, dont l'Iran, la Syrie et la Libye, ont salué l'élection de Waldheim et l'ont invité à des visites d'État. Aux États-Unis et en Israël en particulier, les visites ou invitations de Waldheim au Moyen-Orient ont suscité de vives protestations, comme ses visites en Jordanie en juillet, en Égypte en décembre 1987, en Syrie, en Turquie et au Koweït en octobre 1988 et en Irak en 1990. La Turquie devrait les États-Unis ont menacé d'annuler les fournitures de secours en raison de leur invitation à Waldheim.

Certains pays d'Europe de l'Est ont invité Waldheim en visite d'État, selon le ministre hongrois des Affaires étrangères lors d'une visite à Vienne en 1987. L'Union soviétique avait défendu Waldheim dans la campagne électorale, mais ne l'a pas invité. Votre agence de presse Tass a critiqué la décision de la liste de surveillance comme un « acte inamical » de la part des « cercles sionistes ». L'affaire s'est ainsi impliquée dans le conflit Est-Ouest de l'époque et un examen objectif des allégations a été rendu encore plus difficile.

Attaques et agressions diverses

En février 1987, le Jerusalem Post publia une prétendue lettre d'Alois Mock, dans laquelle il informait le Premier ministre britannique Margaret Thatcher qu'il serait conseillé à Waldheim de démissionner pour des raisons de santé, car son maintien en fonction serait préjudiciable à l'Autriche. En avril, les éditeurs ont admis qu'ils avaient été attrapés par un faux et l'ont regretté.

Le 5 mai 1987, Edgar Bronfman a décrit Waldheim comme « une partie essentielle de la machine à tuer nazie ». En raison de ses "méfaits et mensonges" flagrants, c'est "presque un crime contre l'humanité " d'avoir trop à voir avec lui. Waldheim l'a ensuite dénoncé en Autriche le 7 mai pour diffamation . Cependant, il fait engager les poursuites pénales engagées contre Bronfman le 2 juillet 1988. Lors d'une manifestation sur la place Saint-Pierre contre la visite du pape de Waldheim à Rome, le rabbin de New York Avi Weiss a crié qu'il y avait du sang sur les mains de Waldheim.

Le 27 juin 1987, le SPÖ viennois décide, à l'initiative de l'ancien résistant Josef Hindels, d'exiger la démission de Waldheim. Dans le débat précédent, Hindels a décrit Waldheim comme un « menteur sournois » en référence à ses omissions biographiques. Le secrétaire général de l'ÖVP Michael Graff Hindels a ensuite comparé le juge nazi Roland Freisler .

Le vice-maire de Linz, Carl Hödl, a écrit une lettre à Edgar Bronfman en juillet 1987. Il y a comparé ses déclarations sur Waldheim avec les déclarations « de vos compagnons croyants il y a 2000 ans, qui ont fait condamner Jésus-Christ à mort dans un procès-spectacle parce qu'il ne correspondait pas au concept des Seigneurs de Jérusalem ». Ce faisant, il a repris le topos antisémite du meurtre de Dieu . L'ÖVP fédérale et l'ensemble du conseil municipal de Linz se sont distanciés de cette comparaison.

Graff avait décrit les représentants du WJC lors de la campagne électorale de 1986 comme des « boursiers déshonorants ». En 1987, il les accuse de « mettre l'indignation justifiée contre l'Holocauste [...] au service de leur propre publicité » et d'avoir ainsi déclenché des réflexes antisémites toujours présents. Il a toutefois souligné que lui et l'ÖVP avaient toujours eu l'intention de « résister concrètement à des calomnies spécifiques ». Le 19 juin 1987, il s'est retourné contre le titre généralisé « Les Juifs attaquent le pape à cause de l'invitation de Waldheim » dans le journal de l'ÖVP Neues Volksblatt . Dans une correspondance ultérieure avec Paul Grosz, il a condamné « l'hostilité et la haine » envers les Juifs autrichiens et a demandé à la communauté religieuse d'intercéder auprès de « leurs coreligionnaires du monde entier » pour une modération des attaques contre Waldheim. Il a ensuite déclaré au journal français L'Express : "Tant qu'il n'est pas prouvé qu'il [Waldheim] a lui-même étranglé six Juifs, il n'y a pas de problème." Après de sévères critiques de la peine, il a démissionné de son poste de secrétaire général le 18 novembre , 1987 .

Au cours de l'affaire, les Juifs autrichiens ont subi une augmentation des agressions physiques, des menaces et des insultes, si bien que certains ont quitté le pays. Des attaques ont également été lancées contre des participants à une veillée « contre l'oubli » devant la cathédrale Saint-Étienne de Vienne , qui a eu lieu tous les jours du 8 juin au 8 juillet 1987 et a été soutenue par de nombreux artistes et intellectuels de premier plan. Cependant, les publications de l'époque (y compris les publications juives) évaluaient différemment si les attitudes antisémites avaient augmenté dans la population générale.

Tentatives de secours

Peu de temps après son élection, Waldheim a accepté une suggestion faite par Simon Wiesenthal en juin 1986 de faire vérifier son passé par des historiens militaires. Cependant, le 12 avril 1987, son porte-parole a refusé de "constituer un tribunal sur un président fédéral élu".

Le 5 mai, le gouvernement autrichien a chargé l'expert en droit international Felix Ermacora , le directeur des archives de l'État Kurt Peball et l'historien militaire Manfried Rauchsteiner de passer au crible des documents à Belgrade sur les activités de Waldheim dans les Balkans depuis 1942. Les commissaires y ont fouillé les archives militaires du 12 au 14 mai avec pour résultat qu'une « étude approfondie des documents » n'a révélé aucune implication coupable de Waldheim dans des crimes de guerre. Cela a été largement considéré comme une incroyable tentative d'exonération.

À la demande de Waldheim, le 14 mai, le gouvernement a mis en place une commission internationale et rémunérée d'historiens pour examiner les allégations sans délai.

Le 11 juin, le ministre des Affaires étrangères Alois Mock a nommé le prédécesseur de Waldheim Karl Gruber , l'ambassadeur Hans Reichmann et l'éditeur Fritz Molden comme ambassadeurs spéciaux. Ceux-ci ont essayé en grande partie sans succès d'améliorer l'image de l'Autriche à l'étranger, qui avait été endommagée par l'élection de Waldheim. Reichmann déclara que Waldheim était devenu une « victime » de la politique de Kreisky au Moyen-Orient, de sa politique onusienne et de la campagne électorale présidentielle américaine.

Pour sa part, Waldheim a chargé ses plus proches confidents, dont son fils et Karl Gruber, de recueillir des documents à décharge. Le 27 novembre 1987, ils publiaient un « livre blanc » qui répertoriait essentiellement les trouvailles et déclarations de Waldheim déjà connues et avec lesquelles le ministère des Affaires étrangères avait défendu Waldheim à l'étranger pendant des mois.

Contrefaire

Le 22 janvier 1988, l'historien militaire yougoslave Dušan Plenča, un ancien partisan antinazi, a affirmé qu'il avait trouvé un télégramme prouvant l'implication de Waldheim dans la persécution partisane et juive germano-croate dans la région de Kozara. Il en a laissé une copie au Spiegel , qui l'a publié le 1er février. Puis un colonel croate rapporta à son supérieur le 22 juillet 1942 que le « lieutenant Waldheim » avait demandé la déportation immédiate de 4 224 prisonniers, principalement des femmes et des enfants, de Kozara vers deux camps de transit.

La publication a suscité une vive controverse en Yougoslavie. Le document original est introuvable. Le 11 février, Plenča a déclaré qu'il n'avait reçu qu'un seul exemplaire de ses camarades de guerre. On soupçonnait que le gouvernement yougoslave avait fait disparaître l'original des archives de guerre ou que d'anciens partisans avaient lancé un faux afin de torpiller une disculpation attendue de Waldheim avec le prochain rapport de l'historien.

L'expert allemand en fontes Bernhard Haas et une commission yougoslave sont parvenus de manière indépendante le 15 février à la conclusion que le document copié avait été tapé sur une machine à écrire tchèque au plus tôt en 1949 et qu'il était donc très probablement falsifié. Le 17 octobre 1988, Der Spiegel regrette d'avoir imprimé le document et traite Waldheim de « complice de crimes de guerre ».

Découverte de nouveaux documents

Le 5 février 1988, Robert Herzstein a annoncé un rapport que Waldheim avait rédigé et signé pour ses supérieurs le 25 mai 1944 à Arsakli. Après cela, les mesures de rétorsion pour sabotage et embuscade, malgré leur sévérité, auraient eu peu de succès. N'étant que temporaires, les villages et régions punis se replient bientôt sur les « gangs » (partisans). Sans scruter la situation objective, ils n'ont causé qu'une amertume qui profiterait aux gangs.

Herzstein a vu la connaissance de Waldheim des massacres de son groupe d'armées à l'époque et son rôle d'assistant comme prouvé. Ici, vraisemblablement à cause de la défaite prévisible de la Wehrmacht, il s'était particulièrement distancié ouvertement pour des raisons pratiques, mais non morales.

Dans le même temps, Herzstein a confirmé des informations antérieures dans les médias selon lesquelles l'acte d'accusation yougoslave de 1947 contre Waldheim, sur lequel le WJC s'était appuyé, avait été falsifié afin de le discréditer en tant que délégué de l'Autriche dans les négociations frontalières alliées. Les Yougoslaves ne savaient rien de la participation de Waldheim à la campagne de Kozara et ont abandonné leurs charges contre lui en 1948 après la rupture de Tito avec l'Union soviétique. Cependant, son nom est passé inaperçu sur la liste de l'UNWCC. Herzstein l'a déclaré dans son livre Waldheim: The Missing Years , publié peu de temps après .

Rapport d'historien

La commission d'historiens mise en place par le gouvernement autrichien était composée de Jean Vanwelkenhuyzen (Belgique), Manfred Messerschmidt (République fédérale d'Allemagne), Gerald Fleming (Grande-Bretagne), Jehuda Wallach (Israël), Hagen Fleischer (Grèce), Hans-Rudolf Kurz ( Suisse) et James Lawton Collins junior (USA). Elle s'est réunie pour la première fois le 1er septembre 1987 et le 8 février 1988, le rapport de la Commission internationale des historiens a été remis au chancelier Vranitzky puis rendu public. Contrairement aux plans originaux, il n'y a pas eu de publication. Il n'a été publié sous forme imprimée que quelques années plus tard dans une traduction anglaise.

La Commission internationale des historiens n'a trouvé aucune preuve que Waldheim ait personnellement commis des crimes de guerre, mais des preuves qu'il en avait eu connaissance dans ses diverses fonctions. Elle n'a trouvé aucune preuve de protestations ou de tentatives pour les empêcher, mais elle a trouvé des indications que ses rapports d'activités hostiles avaient facilité l'exécution de certains massacres. Cela prouvait également que les informations biographiques de Waldheim étaient en partie incorrectes, en partie incomplètes et que ses déclarations au cours de l'affaire étaient mensongères. Le rapport de la commission résumait sa possible « complicité dans la loi martiale » :

La section six traite des moyens de ne pas exécuter ou contourner des ordres illégaux :

Réactions au rapport de l'historien

Selon des déclarations internes, Waldheim a d'abord refusé d'accepter le rapport, a demandé au gouvernement de le rejeter et a menacé de le rejeter. Extérieurement, il a décrit le rapport comme une « décharge globale » avant même sa publication, confirmant qu'il n'était pas impliqué dans des crimes de guerre. Les historiens de la commission l'ont contredit : ses connaissances étaient très clairement documentées. Jehuda Wallach a souligné que le rapport n'exclut nulle part expressément tout comportement personnellement coupable de la part de Waldheim et que le matériel serait suffisant pour une enquête judiciaire.

Simon Wiesenthal a vu le rapport du 8 février 1988 comme une opportunité pour Waldheim de démissionner sans perdre la face. Le journaliste Otto Schulmeister a contredit ceci : la démission diviserait définitivement la démocratie autrichienne. Le 13 février, Karl Gruber a publiquement qualifié les membres du comité d'« opposants » à Waldheim ; parmi eux se trouve un « socialiste » et les autres sont « d'origine juive ». Vranitzky a ensuite présenté ses excuses aux historiens. Gruber a maintenu son compte malgré de sévères critiques.

Dans une allocution télévisée le 15 février 1988, Waldheim a contredit son évaluation précédente en déclarant que le rapport était « en partie incorrect ». Il ne voit aucune raison de démissionner et a la « bonne conscience ». Il faut s'assurer que la « minorité » qui « fait avancer cette polémique » « donne un peu de paix ». Dans le même temps, le SPÖ a proposé à l'ÖVP de proposer un nouveau candidat présidentiel commun. Cependant, le conseil d'administration de l'ÖVP l'a rejeté. Même Herbert Krejci (ÖVP), représentants de la Fédération de l'industrie autrichienne , a appelé à la démission ; un maire de Salzbourg de l'ÖVP a démissionné en raison de l'adhésion de Waldheim au bureau. Des économistes tels que Hans Seidel ont averti que la réputation de l'Autriche, qui avait été endommagée par Waldheim, rendait difficile le recrutement de scientifiques étrangers et mettait en péril l'adhésion à l'UE.

L'historien autrichien Joseph H. Kaiser a critiqué en mars 1988 que la commission avait outrepassé son mandat : ​​elle était censée à l'origine vérifier l'existence d'un comportement personnellement coupable, mais a ensuite vérifié la connaissance et ne l'a pas distinguée de la complicité. Cependant, il a ignoré le fait que la commission avait trouvé le "soutien consultatif" de Waldheim pour certains crimes de guerre dont il était au courant.

Le 7 mars 1988, Waldheim a admis publiquement pour la première fois qu'il avait eu connaissance de l'interrogatoire de prisonniers de guerre alliés dans son groupe d'armées et de leur exécution ultérieure sous le commandement criminel d'Hitler le 18 novembre 1942. Le rapport de l'historien l'exonère cependant des soupçons d'avoir été personnellement impliqué dans la mort de prisonniers disparus. On ne pouvait pas construire de culpabilité à partir de ce qu'il savait à l'époque.

Tribunal de la télévision

Depuis juillet 1987, deux chaînes de télévision britanniques et une américaine produisent un tribunal télévisé sur le passé de guerre de Waldheim sans mandat officiel et avec beaucoup de recherche. 25 historiens ont fouillé 19 archives et interrogé 36 survivants des massacres et des déportations allemands dans la campagne des Balkans ainsi que les anciens camarades de Waldheim de la division Ic / AO de son groupe d'armées E au sujet des allégations portées contre lui. Waldheim a décliné l'invitation à participer et a déclaré : « Et si vous cherchez cent ans, vous ne trouverez rien.

En avril 1988, une commission de cinq avocats, chacun des États-Unis, de Grande-Bretagne, du Canada, de Suède et de République fédérale d'Allemagne, interrogea les témoins qui s'étaient rendus à Londres pendant neuf jours. Telford Taylor , un avocat impliqué dans les procès de Nuremberg, a conseillé la commission ; Allan Ryan, qui avait poursuivi les criminels de guerre nazis aux États-Unis, a assumé le rôle de procureur et celui de l'avocat de la défense Peter Rawlinson, un procureur général britannique conservateur. La commission auparavant très controversée est arrivée à la conclusion lors d'une consultation finale de trois heures et demie qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que Waldheim devait se justifier pour les violations de la loi martiale internationale commises entre 1942 et 1944. Un résumé du tribunal de télévision de Waldheim : Une commission d'enquête a été diffusé en juin 1988. Les radiodiffuseurs allemands et autrichiens ont rejeté l'achat de la production, mais ont rendu compte en détail du résultat et l'ont interprété comme un « acquittement » définitif.

Suivi du jour du Souvenir

Avant la loi d'État du 12 mars 1988, à l'occasion du 50e anniversaire de l' "Anschluss" de l'Autriche au Reich allemand de l'ère nazie , les politiciens autrichiens se sont demandé si, où et comment Waldheim devait parler. L' assemblée fédérale prévue a été annulée après que de nombreux parlementaires ont déclaré qu'ils seraient absents de leur discours en raison du discours prévu de Waldheim. Erhard Busek (ÖVP) a exigé que la loi étatique internationalement reconnue soit entièrement annulée en raison du poids de l'affaire.

Waldheim n'a pas été autorisé à prendre la parole lors de la cérémonie officielle, mais a été autorisé à s'exprimer à la télévision la veille. Il décrit d'abord le chagrin de sa famille face à la « chute de la patrie autrichienne » le 12 mars 1938, puis l'approbation enthousiaste de centaines de milliers d'Autrichiens pour Hitler, et conclut « qu'il faut se défendre dès les premiers discours de haine et d'intolérance.

Cependant, l'Autriche en tant qu'État était indéniablement « la première victime d'Hitler », s'était « opposée à la pression politique et économique du Troisième Reich » pendant des années et n'avait reçu aucune aide étrangère.

Des articles de presse internationaux ont salué les excuses de Waldheim, mais ont souligné son silence sur son propre passé de guerre controversé et son opposition aux appels à la démission.

Autres examens et témoignages

Le 7 avril 1944, six commandos britanniques débarquent sur l'île d' Alimia , capturés par les Allemands, transférés dans l'unité de Waldheim puis disparaissent sans laisser de trace. Sous la pression du Parlement britannique, Margaret Thatcher a fait rouvrir une enquête en 1986 sur l'implication possible de Waldheim dans l'incident en février 1988 avec plus de personnel. Un ancien employé de l'ONU de Waldheim y a également participé après avoir appris que Waldheim avait signé des rapports précis sur les interrogatoires des prisonniers alliés et leur remise au SD .

Le 4 mars 1988, un ancien chef d'un commandement allié a témoigné de l'exécution secrète d'un prisonnier de guerre australien à Salonique en 1944 alors que Waldheim y était stationné. En septembre 1988, Christopher Montague Woodhouse , coordinateur britannique des groupes de résistance grecs de 1943 à 1945, écrivait dans le magazine Encounter : Waldheim était en partie responsable du meurtre en 1944 du résistant australien Bunny Warren en mentionnant son nom et un « acte de sabotage " dans un rapport d'interrogatoire et tel a provoqué son extradition vers le SD pour " traitement spécial ". Woodhouse a donc rejeté les résultats du tribunal de la télévision et, plus tard, de la Commission d'enquête britannique. Cela a finalement rapporté en 1989 que Waldheim n'avait aucune implication personnelle dans la capture, l'interrogatoire et le meurtre de prisonniers de guerre britanniques à prouver.

En contradiction avec cela, l'OSI affirmait dans son dossier, étoffé en 1987 et publié en 1994 : Waldheim était impliqué dans le transfert de civils aux SS pour travaux forcés, dans la déportation de civils vers des camps de concentration et d' extermination , de Juifs de Banja Luka et des îles grecques, dans la propagande antisémite , les mauvais traitements et l'exécution de prisonniers alliés ainsi que les meurtres d'otages de son unité de l'armée (assistée) . Le rapport traitait abondamment des mémorandums de Waldheim, du livre blanc de ses partisans et de ses déclarations publiques depuis 1986 et y décrivait de nombreuses « erreurs » et « trompeuses ». Les quatre auteurs ont souligné qu'ils n'hésiteraient pas à s'appuyer sur les preuves trouvées dans une affaire pénale.

En 1998, Hans Wende, subalterne de Waldheim au département 03 de l'Ic/AO d'octobre 1943 à septembre 1944 et témoin clé du Tribunal de la télévision, l'historien Hermann Frank Meyer dispose de 15 « rapports de situation ennemie » qui tournent en étroite coordination avec le La police secrète de terrain a été créée et Waldheim avait signé. Wende a affirmé dans des entretiens avec Meyer :

suivre

politique

La politologue Melanie A. Sully interprète l'affaire Waldheim comme une intensification des contradictions sociales en Autriche après que la chancellerie de Bruno Kreisky ait été davantage orientée vers le consensus politique interne. Des cartels d'associations professionnelles et de partis avaient contrôlé le système politique en Autriche, de sorte qu'il s'était montré incapable de résoudre le conflit et découragé les critiques.

L'affaire, à son tour, a eu des implications politiques importantes. Alors que le chancelier Vranitzky tentait d'améliorer l'image de l'Autriche à l'étranger et endossait ainsi le rôle de chef de l'État, ce que Waldheim s'était vu refuser en raison de son isolement, le SPÖ était divisé depuis que le district du parti viennois avait demandé sa démission. L'ÖVP était tiraillée entre sa solidarité avec Waldheim et son attitude traditionnellement favorable aux États-Unis. Le SPÖ et l'ÖVP n'ont pas non plus surmonté leurs divergences dans le traitement de l'affaire. Par rapport à leur grande coalition, le « Troisième Camp » nationaliste et national-libéral s'est imposé comme une force permanente dont les deux partis dominants devaient tenir compte lors de la formation des gouvernements.

Après que l'affaire se soit calmée en 1988, Waldheim a continué à polariser le pays, de sorte qu'il ne pouvait pas devenir une autorité bipartite ou mettre des accents politiques nationaux. Ses adversaires ne l'ont pas soulagé de l'autocritique et de la perspicacité qu'il a exprimées plus tard. Cela a également été exprimé dans l'abréviation ironiquement déférente UHBP ("Notre M. Président fédéral"). Sa perte d'influence a entraîné la remise en cause de la fonction de président fédéral en tant que telle. Selon un sondage Gallup de 1991, 30% des Autrichiens interrogés accusent Waldheim de l'affaire, 29% les médias américains, 23% le SPÖ, 19% "les Juifs" et 18% les journaux autrichiens.

Sur le plan de la politique étrangère, l'Autriche a demandé son adhésion à l' Union européenne en 1989 , ce qui semblait également menacé dans l'ÖVP par l'accession de Waldheim au pouvoir. L'image internationale de l'Autriche d'« île des bienheureux » ne pouvait plus perdurer : les Européens qui suivaient l'affaire de près voyaient l'Autriche, selon Tony Judt , comme une « petite forteresse alpine laide, amnésique , pleine d'incorrigibles néo-nazis xénophobes ». . En revanche, les années de reportage sur Waldheim n'ont guère changé l'image que se font les citoyens américains de l'Autriche, comme le montrait une enquête représentative de 1992.

Relation entre l'Autriche et l'ère nazie

L'affaire Waldheim a marqué un tournant dans le rapport de l'Autriche à l'ère nazie : le « mythe de la victime », ancré dans la déclaration d'indépendance de 1945 et dans le traité d'État de 1955 en tant que consensus fondateur en référence aux Alliés , ne pouvait plus être a continué. Il avait largement occulté la complicité de nombreux Autrichiens dans les crimes nazis et la responsabilité partagée de l'Autriche pour leurs conséquences. Il est vrai qu'une dénazification inadéquate a déjà été discutée en politique intérieure : par exemple depuis 1960 avec le professeur d'université Taras Borodajkewycz , depuis 1970 avec d'anciens membres du NSDAP dans le SPÖ (voir affaire Kreisky-Peter-Wiesenthal ) ou en 1980 lorsque l'extrémiste de droite Le NPD a interrompu les élections à ce moment-là. Cependant, cela n'a guère retenu l'attention internationale. L'affaire de l'accueil du criminel de guerre nazi Walter Reder par le ministre de la Défense Frischenschlager (FPÖ), qui a également suscité des critiques internationales, s'inscrit dans ce contexte. Ce problème plus profond a culminé à partir de 1986 dans l'affaire Waldheim, qui a « déformé » les actions d'un participant à la guerre subordonné l'a porté au centre de l'attention.

Le journaliste libéral Hans Rauscher a décrit la discussion comme « une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme qui, de la manière la plus malheureuse, mais non sans sa propre faute, est devenu un 'symbole' ». Selon l'historien Michael Gehler , Waldheim représente une « génération d' adeptes adaptatifs » qui ont repoussé leur ère nazie après 1945 et procédé à la reconstruction . Selon Anton Pelinka, cet opportunisme typique a permis à beaucoup de s'identifier positivement. Selon Gehler, le SPÖ et surtout Sinowatz avaient scandalisé et abusé du passé nazi de Waldheim « pour fournir des avantages politiques ».

Dietrich Seybold a souligné que « l'Autrichien moyen » de la génération de guerre avait d'une part évité la responsabilité des crimes nazis et maintenu son ignorance de ceux-ci le plus longtemps possible, d'autre part souligné qu'il n'avait « rempli son devoir » qu'en l'État nazi. Depuis que l'organisateur de l'Holocauste Adolf Eichmann s'était justifié par ces mots dans le procès Eichmann en 1961 , la contradiction avec la thèse de la victime est devenue évidente :

Cela a conduit à une lutte politique intérieure fortement polarisée sur la vision autrichienne de l'histoire, qui a déclenché des recherches plus intensives sur l'ère nazie en Autriche et a progressivement changé l'image de soi de l'État et de ses citoyens.

Peu après l'élection présidentielle, le gouvernement autrichien a tenté d'améliorer les relations avec les émigrés en créant des musées et des monuments juifs comme ceux de Sigmund Freud . Kurt Waldheim a visité le camp de concentration de Mauthausen , et en 1988 les Juifs soviétiques devaient être naturalisés. Les contributions positives de l'Autriche à la culture et aux droits de l'homme ont été davantage mises en avant.

Le dialogue judéo-chrétien s'est intensifié. Après une réunion de représentants des juifs et des catholiques d'Autriche, le cardinal Franz König a déclaré en 1986 que l'Église catholique partageait la responsabilité du national-socialisme. Avec la reconnaissance officielle de la complicité de nombreux Autrichiens par le président fédéral et le chancelier, un processus d'indemnisation des victimes nazies survivantes et de leurs proches a commencé. La légende de la « Wehrmacht propre », qui prévaut en Autriche comme en Allemagne et que de nombreux partisans de Waldheim représentaient publiquement, a depuis été plus fortement remise en cause.

Michael Gehler, en revanche, voit des conséquences assez problématiques de l'affaire Waldheim pour la manière autrichienne de traiter le passé nazi. Contrairement au président allemand Richard von Weizsäcker , qui a eu un effet intégrateur avec son discours sur le 40e anniversaire de la fin de la guerre , Waldheim a polarisé l'opinion publique dans son pays. L'effet pédagogique populaire du débat, d'abord perceptible, s'enlise, les attaques indifférenciées contre Waldheim durcissent la position de ceux qui s'accrochent au mythe de la victime. Dans ce contexte, il cite Simon Wiesenthal , qui s'est plaint que l'affaire « a ruiné des années de travail pédagogique ».

Arts

L'affaire Waldheim a inspiré certains artistes à produire des œuvres et des déclarations et a influencé la manière dont l'art critique était traité en Autriche.

Au printemps 1986, le sculpteur Alfred Hrdlicka a créé un cheval en bois de quatre mètres de haut avec un ventre creux dans le style du cheval de Troie , qui portait un bonnet SA et une croix gammée et était inscrit par l'écrivain Peter Turrini . En tant que « mémorial contre l'amnésie », il était destiné à commémorer l'adhésion refusée de Waldheim à la Reiter-SA et à symboliser une répression autrichienne généralisée de l'ère nazie. Cette œuvre d'art a été montée par des manifestants du groupe « Club républicain - Nouvelle Autriche » pour l'inauguration de Waldheim sur la Stephansplatz à Vienne , après sa visite au Vatican en juillet 1987 sur la Piazza Navona à Rome et à d'autres endroits où Waldheim a visité . Le " Mémorial contre la guerre et le fascisme " conçu par Hrdlicka en 1988 n'a été érigé sur l' Albertinaplatz à Vienne qu'en 1991 après de violentes manifestations .

La littérature autrichienne travaille depuis l'affaire renforcée avec la période nazie, notamment du point de vue des victimes, à part. De nombreux poètes ont publié des protestations contre Waldheim qui ont été à peine remarquées en Autriche. L' essai de Josef Haslinger sur la politique des sentiments (1986) est considéré comme "l'heure de naissance d'un nouvel essai autocritique... autrichien d'écriture" qui ne traitait plus de l'oubli de Waldheim, mais de la mémoire collective des nazis. ère et a ainsi été prise en compte bien au-delà des frontières nationales. En 1986, dans son discours de remise du prix Heinrich Böll , Elfriede Jelinek critiquait la manière dont les Autrichiens géraient l'ère nazie. En 1987, elle a composé le drame satirique President Abendwind pour soutenir les demandes de démission de Waldheim.

Le sketch du cabaret suédois Le prix , qui récompensait un acteur de Waldheim du prix « Amnesia International », a reçu la Rose d'or de Montreux en mai 1987 . L'ORF n'a pas diffusé le sketch dans son rapport sur le prix. L'artiste de cabaret Ottfried Fischer a imité le Premier ministre bavarois Franz Josef Strauss lors d'un appel téléphonique avec Waldheim et l'a invité à l' Oktoberfest de Munich en 1987.

La mise en scène culturellement critique de George Tabori de l' oratorio de Franz Schmidt « Le livre aux sept sceaux » a annulé le Festival de Salzbourg en 1987 à la suite de pressions politiques. Les critiques ont parlé de censure . En ouverture du festival, Waldheim a évoqué le « masochisme destructeur » dont la culture autrichienne devrait se détourner. Compte tenu des nombreuses tombes et journées commémoratives des victimes - qu'il a laissées ouvertes - le « caractère national autrichien » ne pouvait être caractérisé par un rejet inconsidéré et un oubli facile.

Pour commémorer le 50e anniversaire de « l'Anschluss » d'Autriche, Thomas Bernhard a écrit le drame « Heldenplatz », que Claus Peymann a joué le 4 octobre 1988 au Burgtheater de Vienne . L'intrigue thématise le passé nazi refoulé mais vivant de nombreux Autrichiens en utilisant l'exemple d'une famille de survivants juifs de l'Holocauste qui sont retournés à Vienne et qui y sont à nouveau persécutés 50 ans plus tard. Des médias tels que le Kronen Zeitung ont tenté d'empêcher la première avec une campagne . Sans le savoir, Waldheim a qualifié la pièce de « grossière insulte au peuple autrichien » et est ainsi devenu le premier président fédéral autrichien à être impliqué dans un scandale théâtral . Peymann et Bernhard ont reçu de nombreuses menaces de mort et abus ; il y a eu un incendie criminel au Burgtheater le jour de la représentation. Peymann a expliqué que l'article révélait « l'antisémitisme très profond qui se manifeste maintenant publiquement ».

Divers artistes pop et rock ont ​​fait référence à l'affaire. Terence Trent D'Arby (USA) a annulé un concert à guichets fermés à Vienne le 10 novembre 1987 parce qu'il ne voulait pas soutenir le gouvernement d'un pays qui avait choisi Waldheim avec les déductions fiscales des recettes. Dans le premier couplet de sa chanson The Sound of Musik, Falco (Autriche) a fait allusion à la biographie incomplète et justifiée de Waldheim. Le groupe Erste Allgemeine Verunsicherung (Autriche) aborde l'affaire et le refus de Waldheim de démissionner dans leurs chansons Kurti (1988 sur le single Burli ) et When one must go . Waldheim a envisagé une action en justice pour « diffamation » à son encontre. Lou Reed (USA) a critiqué le pape pour l'audience qu'il avait donnée à Waldheim dans sa chanson Good Evening, Mr. Waldheim de 1989. Dans le film Surf Nazis Must Die (1987), l'équipage du navire aurait été le slogan : « Nous sommes le Waldheim SS d'Autriche ! "

En 1995, l'éditeur Herbert Fleissner, qui était ami avec Waldheim, fit retirer une page de l'édition d'un livre de Bill Bryson qui avait été traduit en allemand parce qu'il y avait traité Waldheim de « menteur pathologique ».

L'autocritique de Waldheim

En août 1991, Waldheim, en réponse aux pressions répétées de l'ÖVP, renonce à une autre candidature. Après cela, il a progressivement admis des erreurs dans le traitement des allégations, mais pas un échec moral pendant l'ère nazie. Le 5 mars 2006, il a principalement regretté sa condamnation sur l'exercice de ses fonctions et a déclaré :

Peu de temps avant sa mort en 2007, il a demandé à ses détracteurs un « dernier mot » pour « une réconciliation tardive » : il n'était pas un adepte ou un complice du régime nazi. Par erreur, il a nommé « le fait de se réconcilier trop tard » avec son passé de guerre et a regretté :

Comme raisons pour cela, il a nommé la politique d'État de l'Autriche comme « la première victime d'Hitler » et sa « tristesse, l'humiliation, voire l'horreur du contenu et de l'étendue de ces allégations ». consensus.

Le cardinal Christoph Schönborn l'a ensuite dépeint dans son sermon funéraire du 23 juillet 2007 comme un « chercheur de paix » qui « a entièrement consacré sa vie à la réconciliation ». Le président fédéral Heinz Fischer a déclaré dans son discours funéraire : "... cette injustice a été faite à la personne et au président fédéral Kurt Waldheim lorsqu'il a été accusé d'actions, y compris de crimes de guerre, qu'il n'a pas commises. […] Kurt Waldheim est devenu un écran de projection pour une mauvaise conscience liée à notre gestion de l'ère nazie et aux échecs de l'histoire d'après-guerre. ne s'est jamais repenti ni n'a exprimé de regrets pour son implication dans des unités de la Wehrmacht qui avaient commis des crimes de guerre. Des centaines de milliers de « personnes ordinaires, bien intentionnées mais ambitieuses comme Waldheim » auraient rendu possible le Troisième Reich et ses crimes de masse.

Littérature

sources

• Profil , Volume 19, Numéros 1–17. Éditeur du magazine Wirtschafts-Trend, 1988.
• Manfred Messerschmidt , Commission internationale des historiens (éd.) : Rapport Waldheim soumis : première édition autorisée. Museum Tusculanum Press, inchangée nouvelle édition 1993, ISBN 87-7289-206-4 (anglais; extrait de livre en ligne )

Aperçu

• Eberhard Jäckel , Peter Longerich , Julius H. Schoeps : Encyclopédie de l'Holocauste , tome III , Argon, article Affaire Waldheim. P. 1513.
• Richard Mitten (avec un court ajout de Michael Berenbaum ) : Affaire Art Waldheim. Dans : Encyclopaedia Judaica , 2e A., Volume 20, 602-604.

Publications faites pendant et à partir de l'affaire

• Bernard Cohen, Luc Rosenzweig : Le Mystère Waldheim. Gallimard, Paris 1986 (français).
  • Allemand : Le complexe de Waldheim. Maison d'édition de critique sociale , Vienne 1987, ISBN 3-900351-75-9 .
• Groupe "Nouvelle Autriche" (Ed.): Exécution des devoirs. Un reportage sur Kurt Waldheim. (Avant-propos : Peter Handke) Löcker Verlag, Vienne 1986.
• Hanspeter Born : Pour la justesse : Kurt Waldheim. Schneekluth, 1987, ISBN 3-7951-1055-6 .
• Anton Pelinka (éd.) : Le grand tabou : la gestion autrichienne de son passé. Verlag Österreich (1987), 2e édition 1997, ISBN 3-7046-1094-1 .
• Karl Gruber : Les années de guerre de Kurt Waldheim. Un document. Gerold, Vienne 1987, ISBN 3-900812-00-4 .
• Jack Saltman : Kurt Waldheim : une affaire à laquelle répondre ? Université du Michigan, Robson Books, 1988, ISBN 0-86051-516-8 .
• Robert Edwin Herzstein : Waldheim : les années manquantes. Arbor House, 1988, ISBN 0-87795-959-5 .
• Joseph H. Kaiser : Dans le différend sur un chef d'État : Sur le cas du président fédéral Waldheim. Graves transgressions de limites et erreurs de la commission des historiens. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06439-9 .
• Hans Köchler (éd.) : La campagne internationale contre le président autrichien Kurt Waldheim : Documents du Comité de solidarité internationale. Organisation internationale pour le progrès, 1988, ISBN 3-900704-04-X .
• Simon Wiesenthal : L'affaire Waldheim. Dans : Simon Wiesenthal : Exact, pas de vengeance. Souvenirs. Ullstein Verlag, 1990, ISBN 3-550-07829-3 , p. 380 et suiv. (17e chapitre).
• Karl Gruber, Robert Krapfenbauer, Walter Lammel : Nous parlons de Waldheim. Un homme, une époque dans le jugement de ses concitoyens. Böhlau, Vienne 1992.
• Kurt Waldheim : La réponse. Amalthea Signum, 1996, ISBN 3-85002-371-0 .
• Georg Tidl : Kurt Waldheim - Tel qu'il était vraiment. L'histoire d'une recherche . 1ère édition. Löcker Verlag, Vienne 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . 

Représentations globales de l'histoire contemporaine

• Michael Gehler : L'affaire Waldheim : une étude de cas sur le traitement du passé nazi à la fin des années 80. In : Rolf Steininger, Michael Gehler (Hrsg.) : L' Autriche au XXe siècle. Tome 2 : De la Seconde Guerre mondiale à nos jours. Böhlau Verlag, Vienne 1997, ISBN 3-205-98527-3 , pp. 355-414.
• Michael Gehler : "... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme" ? L'affaire Waldheim 1986-1992. In : Michael Gehler, Hubert Sickinger : Affaires politiques et scandales en Autriche. De Mayerling à Waldheim. Studienverlag, 1ère édition, réimpression non modifiée 2007, (première édition Kulturverlag 1996), ISBN 3-7065-4331-1 ( texte en ligne ; PDF ; 479 ko).
• Robert Kriechbaumer : Un tournant. La coalition SPÖ - FPÖ 1983-1987 en analyse historique . Du point de vue des acteurs politiques et dans les caricatures d' Ironimus . Böhlau Verlag , Vienne 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Une élection du président fédéral pas comme les autres, p. 481-530 . 
• Barbara Tóth , Hubertus Czernin (éd.) : 1986. L'année qui a changé l'Autriche. Czernin Verlag, Vienne 2006, ISBN 3-7076-0088-2 ( Revue scientifique de H-Soz-u-Kult ).
• Alexander Pollak : L'affaire Waldheim - La campagne nazie des Balkans. In : Alexander Pollak : La légende de la Wehrmacht en Autriche. Böhlau Verlag, Vienne 2002, ISBN 3-205-77021-8 .
• Anton Pelinka : Kurt Waldheim. In : Herbert Dachs, Peter Gerlich , Wolfgang C. Müller (éd.) : Les politiciens. Carrières et travaux de représentants importants de la IIe République. Vienne 1995, pp. 586-593.
• Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner : La campagne. Kurt Waldheim, victime ou bourreau ? Contexte et scènes d'une affaire de justice médiatique. Herbig Verlag, 2e édition 1995, ISBN 3-7766-1470-6 .
• Melanie A. Sully : Une histoire contemporaine de l'Autriche . Routledge, Londres / New York 1990, ISBN 0-415-01928-1 .

Sur les effets en Autriche

antisémitisme

• Christian Fleck, Albert Müller : Sur l'antisémitisme post-nazi en Autriche. Journal autrichien d'histoire, volume 3, 1992, numéro 4 ( texte PDF en ligne ).
• Richard Mitten, Ruth Wodak, Rudolf de Cillia : Parlez -vous antisémite ? L'antisémitisme dans le discours public. Dans : Sprachreport 3/1989, p. 7-15.
• Ruth Wodak : L'affaire Waldheim et les préjugés antisémites dans le discours public autrichien. Patterns of Prejudice Volume 24, nos. 2-4, 1990, p. 18-33 (anglais).
• Ruth Wodak et d'autres : « Nous sommes tous des coupables innocents. » Études historiques du discours sur l'antisémitisme d'après-guerre. Suhrkamp, ​​Francfort-sur-le-Main 1990, ISBN 3-518-28481-9 .
• Helmut Gruber : L'antisémitisme dans le discours médiatique. L'affaire "Waldheim" dans la presse quotidienne. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1991, ISBN 3-8244-4062-8 .
• Klaus Holz : Affaire Waldheim. In : Klaus Holz : Antisémitisme national : Sociologie de la connaissance d'une vision du monde. Édition Hamburger , Hambourg 2001, ISBN 3-930908-67-0 , pp. 493-535.

Autres

• Johanna Gehmacher : "Un roman éducatif collectif" - La politique identitaire autrichienne et les leçons de l'histoire, dans : Österreichische Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften 4 (2007), 128–156.
• Richard Bassett : Waldheim et l'Autriche. Penguin Books, 1990, ISBN 0-14-013019-5 .
• Richard Mitten : La politique des préjugés antisémites. Le phénomène de Waldheim en Autriche. Westview Press Incorporated, Boulder, San Francisco / Oxford 1992, ISBN 0-8133-7630-0 .
• Ruth Wodak : Chasseuses de Waldheim et coupables innocents. Dans : Germanistische Linguistik, Olms Verlag, 1992, p. 112-113.
• Gerhard Botz (éd.) : Controverses sur l'histoire contemporaine de l'Autriche : passé réprimé, identité autrichienne, Waldheim et les historiens. Campus-Verlag, Francfort-sur-le-Main 1994, ISBN 3-593-34027-5 .
• Bernhard Heindl : "Nous, les Autrichiens, sommes un peuple honnête". Kurt Waldheim. Argument-Verlag GmbH, 1997, ISBN 3-901100-03-2 .
• Berthold Unfried : Visions de la mémoire du nationalisme et de la guerre en Autriche et leur évolution dans le débat de Waldheim. Zeitgeschichte 24 (1997) 9/10, ISSN  0256-5250 , pages 302-316.
• Ernst Hofbauer : L'intrigue de Waldheim. Une histoire morale politique. Ibera, Vienne 1998, ISBN 3-900436-60-6 .
• Heidemarie Uhl : Entre réconciliation et trouble. Une polémique sur l'identité de l'Autriche 50 ans après l'Anschluss. Böhlau Verlag, Vienne 1998, ISBN 3-205-05419-9 .
• Ruth Wodak : De Waldheim à Haider - Une introduction. Dans : Ruth Wodak, Anton Pelinka : Le phénomène Haider en Autriche. Éditeurs de transactions, Rutgers University, New Jersey 2001 (anglais)
• Helga Embacher : Littérature de sentiments : Le reflet de l'affaire Waldheim dans la littérature autrichienne. In : Moshe Zuckermann (Hrsg.) : Histoire allemande du XXe siècle au miroir de la littérature de langue allemande. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 978-3-89244-685-9 , p. 148-165.
• Dietrich Seybold : La « Historikerstreit » (1986-87) et « l'affaire Waldheim » (1986-88) comme points de référence dans une histoire du débat. In : Dietrich Seybold : Histoire, culture et conflits : Controverses historico-politiques dans les sociétés contemporaines. Peter Lang Verlag, Berne 2005, ISBN 3-03910-622-8 , p. 47-58.
• Siegfried Göllner : Les discours politiques sur la « dénazification », la « Causa Waldheim » et les « sanctions de l'UE ». Récits de victimes et images de l'histoire dans les débats du conseil national. Études sur l'histoire contemporaine, volume 72, Hambourg 2009, ISBN 978-3-8300-4525-0 .

Effets internationaux

• Harold H. Tittmann : La diabolisation - Une documentation de la campagne américaine d'assassinat de caractère contre Waldheim. Molden Verlag, Vienne 2001, ISBN 3-85485-061-1 .
• Otto Pleinert : Vue d'Israël sur l'Autriche IV : Waldheim. Dans : Oliver Rathkolb et autres (Ed.) : Vu avec des yeux différents. Perceptions internationales de l'Autriche 1955-1990. Histoire nationale autrichienne Volume 2. Böhlau Verlag, Vienne / Cologne / Weimar 2002, ISBN 3-205-99105-2 , pp. 783-798 (avec chronologie p. 800).

Documentation

• En 2018, le documentaire autrichien Waldheims Walzer est sorti , qui a été sélectionné par l' Association de l'industrie du film et de la musique (FAMA) comme candidat autrichien du meilleur film en langue étrangère aux Oscars 2019 .
• L'affaire Waldheim. Dans : orf.at . 6 mars 1986. Consulté le 13 septembre 2019 . 

liens web

• Democracyzentrum.org : Littérature sur l'affaire Waldheim
• Michael Gehler : L'affaire Waldheim : une étude de cas sur le traitement du passé nazi à la fin des années 80. (Commentaire de profil 2 juin 1986, Rapport de la Commission des historiens, discours de Waldheim le 10 mars 1988)
• ORF.at : Waldheim a laissé une lettre (juin 2007)

Preuve individuelle

1. ↑ Christoph Kotanko (profil n° 17, 21 avril 1986, pp. 22-24) : acte de diffamation ; voir Michael Gehler : "... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme..." ? L'affaire Waldheim 1986-1992 , 1996 ( PDF p. 4, note 17 ).
2. ↑ Lukas Wieselberg : « Holocaust » : Milestone of Remembrance sur orf.at du 4 décembre 2016, consulté le 17 janvier 2019.
3. ↑ Simon Wiesenthal: New Accusations About Waldheim Recycle Old Bitterness (Lettre au New York Times, 29 septembre 1993); Georg Hoffmann-Ostenhof (profil, 4 septembre 2010) : chasseur de nazis, agent du Mossad, autrichien : De la vie de Simon Wiesenthal
4. ↑ JD McClatchy (The Paris Review No. 173, Spring 2005) : Shirley Hazzard, The Art of Fiction No. 185
5. ^ David Kranzler , Gutta Sternbuch : Souvenirs d'un monde disparu. Feldheim Publishers, 1ère édition 2005, ISBN 1-58330-779-6 , page 86.
6. ^ Hillel Seidman : Nations Unies, Perfidie et Perversion. MP Press Incorporated, New York 1982, ISBN 0-918220-11-4 , avant-propos page IX.
7. ↑ ^{a b c} Herbert Lackner (Profil.at, 23 juin 2007) : Histoire contemporaine : devoir et ténèbres. A la mort de l'ancien président fédéral Kurt Waldheim.
8. ^ Lettre de Stephen Solarz à la CIA, 27 mars 1986 ( Memento du 5 mai 2012 dans Internet Archive ) (télécopieur) ; Kevin C. Ruffner (histoire de la CIA, 14 avril 2007) : Le soutien de la CIA aux enquêtes criminelles de guerre nazie : un problème émotionnel persistant
9. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : Une étude de cas... 1997, p. 356.
10. ↑ Kurt Waldheim : Dans le palais de verre de la politique mondiale. Econ-Verlag, 2e édition, Düsseldorf / Vienne 1985, ISBN 3-430-19453-9 , page 42.
11. ^ Affiche électorale de l'ÖVP de 1986.
12. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: « Nous sommes tous coupables innocents! » Études Discours-historiques sur l' antisémitisme d' après-guerre. Suhrkamp 1990, pages 60 et suivantes ( PDF p. 2-4. ).
13. ^ Melanie A. Sully : Une histoire contemporaine de l'Autriche. Routledge, Londres / New York 1990, page 82.
14. ↑ Roland Widder, Herbert Dachs (Ed.) : Histoire des Länder autrichiens depuis 1945 . Burgenland. De la frontière à l'est à la porte d'entrée à l'ouest. ruban 5 . Böhlau Verlag , Vienne 2000, ISBN 3-205-98786-1 , p. 449 . 
15. ↑ Christoph Kotanko, Alfred Worm : Le fichier run. profil 34/24. Août 1987, p. 10-13.
16. ↑ Michael Gehler: « ... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme ... »? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 15, note 64 ; aucune citation de source).
17. ↑ Robert Kriechbaumer : Tour du temps. La coalition SPÖ - FPÖ 1983-1987 en analyse historique . Du point de vue des acteurs politiques et dans les caricatures d' Ironimus . Böhlau Verlag , Vienne 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Une élection du Président fédéral pas comme les autres, p. 490 ( aperçu limité dans la recherche Google Book). 
18. ↑ Martin Haidinger: École de maniabilité . Dans : La presse . 14 mars 2010, p. 22 ( en ligne [consulté le 5 septembre 2019]). 
19. ↑ Salzburger Nachrichten, 28 février 2006 : « Le SPÖ s'est surestimé »
20. ^ Autriche : Fredi et Kurti . Dans : Der Spiegel . Non. 35 , 1987, p. 110-112 ( En ligne - 24 août 1987 ). 
21. ↑ Robert Kriechbaumer : Tour du temps. La coalition SPÖ - FPÖ 1983-1987 en analyse historique . Du point de vue des acteurs politiques et dans les caricatures d' Ironimus . Böhlau Verlag , Vienne 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Une élection du Président fédéral pas comme les autres, p. 489 ( aperçu limité dans la recherche Google Book). 
22. ^ Ernst Hofbauer : L'intrigue de Waldheim. Une histoire morale politique. Vienne 1998, p. 157 (revendiquant en outre un accord entre Tidl et le SPÖ).
23. ↑ Kurt Waldheim : Comment c'était vraiment. L'histoire d'une recherche. Radio BOF , 12 janvier 2016, consulté le 14 octobre 2017 (extorsion présumée de Mocks à partir de 21h50, photo à partir de 19h10).  
24. ↑ Georg Tidl : Kurt Waldheim - Comment c'était vraiment. L'histoire d'une recherche . 1ère édition. Löcker Verlag, Vienne 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . Otto Kumm : 7e division de montagne SS « Prinz Eugen » sur la photo . 1ère édition. Munin-Verlag , Osnabrück 1983, ISBN 3-921242-54-1 , p. 
     116 . 
25. ↑ Ruth Wodak et al., 1990, PDF p.7 .
26. ↑ Robert Kriechbaumer : Tour du temps. La coalition SPÖ - FPÖ 1983-1987 en analyse historique . Du point de vue des acteurs politiques et dans les caricatures d' Ironimus . Böhlau Verlag , Vienne 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Une élection du Président fédéral pas comme les autres, p.  495 ( aperçu limité dans la recherche de livres Google) : « Cette hypothèse est également évidente parce que l'informateur secret de Rosenbaum a abandonné la phrase lors de la réunion de conspiration que le chancelier Sinowatz a ensuite utilisée lors d'une conférence de presse et est devenue une expression populaire dans la campagne électorale. Sinowatz a expliqué ironiquement qu'il avait remarqué que Kurt Waldheim n'était jamais avec la SA, seulement son cheval. » 
27. ↑ Herbert Lackner : L'histoire d'une recherche. profile , 18 mars 2006, consulté le 14 octobre 2017 .  
28. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, numéro 1/2 (2018), page 73.
29. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al : La « campagne » et la campagne avec la « campagne » - l'« affaire Waldheim ». In : Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten (eds.) : « Nous sommes tous des auteurs innocents ! Francfort-sur-le-Main 1990, p. 65 ( PDF p. 5. ).
30. ^ John Tagliabue (The New York Times, 4 mars 1986) : Les dossiers montrent que Kurt Waldheim a servi sous les ordres de War Criminal (payant).
31. ↑ Ruth Wodak et autres : L'"Affaire Waldheim" ( PDF p. 8 et note 15 ).
32. ↑ Ruth Wodak et al: Le "Waldheim affaire" ( . PDF p 10 et la note 20/21 ).
33. ↑ Cité par Ruth Wodak, entre autres : L'"Affaire Waldheim" ( PDF p. 12. ).
34. ↑ Michael Gehler: « ... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme ... »? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 9. ).
35. ↑ Ruth Wodak et autres : L'"Affaire Waldheim" ( PDF p. 11, note 26 ).
36. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 34. ).
37. ↑ Michael Gehler: « ... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme ... »? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 45, note 193 ).
38. ↑ Ruth Wodak et al : « L'affaire Waldheim » ( PDF pp. 13-14. ).
39. ↑ Autriche: agile Ridiculously . Dans : Der Spiegel . Non. 18 , 1986, p. 155-156 ( En ligne - 28 avril 1986 ).  ; pour un traitement spécial, voir Military History Research Office (éd.) : Die Deutsche Kriegsgesellschaft, 1939 à 1945 : Exploitation, interprétations, exclusion. Le Reich allemand et la Seconde Guerre mondiale , Volume 9, Partie 2. Deutsche Verlags-Anstalt, 2005, ISBN 3-421-06528-4 , p. 482.
40. ↑ Los Angeles Times, 17 mai 1986 : British Order Probe of Possible Waldheim Link to Lost Commandos .
41. ↑ Ruth Wodak et al. : L'"Affaire Waldheim" ( PDF pp. 11-12 ).
42. ↑ Hans-Peter Martin, Hans Hoyng : Conversation Spiegel : « Waldheim est un homme complètement immoral ». Le président du Congrès juif mondial, Edgar Bronfman, sur l'Autriche, le chancelier Kohl et l'antisémitisme . Dans : Der Spiegel . Non. 49 , 1986, p. 147-161 ( En ligne - 1er décembre 1986 ). 
43. ↑ Ruth Wodak et autres : "L'affaire Waldheim". P. 71 f. ( PDF P. 18 f. )
44. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : Une étude de cas... Vienne 1997, p. 358.
45. ↑ Cité de Moshe Zuckermann (éd.) : Histoire allemande du XXe siècle au miroir de la littérature de langue allemande. Wallstein Verlag, Göttingen 2003, ISBN 3-89244-685-7 , page 148.
46. ^ Christian Pape : Affaire Waldheim. Dans : Wolfgang Benz (Ed.) Manuel d'antisémitisme , Volume 4 : Événements, décrets, controverses . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , page 427 (accessible via De Gruyter Online).
47. ↑ Le Monde, 3 mai 1986. Cité d'après Ruth Wodak et al. : The « Waldheim Affair » ( PDF p. 27, note 69 ).
48. ↑ ^{a b} Associated Press / Los Angeles Times, 30 Octobre, 1986: Waldheim maintenant un rôle dans Admet 'Pacification'
49. ↑ Inge Cyrus, Dieter Wild, Hans-Peter Martin : Interview Spiegel : « Je ne m'en sens pas responsable » . Dans : Der Spiegel . Non. 16 , 1986, p. 152-157 ( En ligne - 14 avril 1986 ). 
50. ^ Ari Rath : Autobiographie. Dans : Erika Weinzierl, Otto D. Kulka (eds.) : Expulsion et nouveaux commencements. Citoyens israéliens d'origine autrichienne. Boehlau, Vienne 1992, ISBN 3-205-05561-6 , pp. 536-538; Ari Rath (Der Standard, 18 août 2012) : Waldheim : une affaire autrichienne
51. ↑ Exemple : Die Zeit, 7 novembre 1986 : les histoires de Waldheim
52. ↑ Exemples: Nadine Hauer: Die Mitläufer, ou l'incapacité de demander: Effets du national - socialisme sur la démocratie d'aujourd'hui. Leske + Budrich, 1994, p.122; Rupert Hartl : A qui appartient Hitler ? où appartient l'Autriche ? Un essai critique sur la compréhension autrichienne de l'État et de l'histoire après la réunification allemande. Ennsthaler, 1995, page 23 ; Stanley Cohen : États de déni : Connaître les atrocités et la souffrance. Éditions Blackwell, 2000, ISBN 0-7456-2392-1 page 125 ; Kurt Rudolf Fischer : L'émigration à Shanghai. Dans : Friedrich Stadler : Displaced Reason I. Lit Verlag, 2e édition 2004, ISBN 3-8258-7372-2 page 511
53. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, numéro 1/2 (2018), p.67 s.
54. ↑ Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten : "Nous sommes tous des auteurs innocents !" Suhrkamp 1990, chap. 3 ( PDF, notamment p. 6 s. ), Chap. 4, page 162 s.
55. ^ Conférence de presse SPÖ tête Sinowatz - Blecha - Fischer zu Waldheim. (Audio) Dans : Mittagsjournal . Médiathèque autrichienne , 11 mars 1986, consulté le 15 octobre 2017 (citation originale de 30:40).  
56. ^ Christian Pape : Affaire Waldheim. Dans : Manuel d'antisémitisme , tome 4 : événements, décrets, controverses . de Gruyter Saur, Berlin / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , page 427 (accessible via De Gruyter Online) ; Michael Gehler : L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, numéro 1/2 (2018), page 73.
57. ↑ Ruth Wodak et al. : The "Waldheim Affair" ( PDF p. 37 et p. 27, note 66 ).
58. ↑ Ruth Wodak : « Nous sommes tous des coupables innocents ! ». 1990, chap. 4, p. 136 sq., 160 sq. ; Otto Schulmeister : Dépotoir Autriche. Dans : Die Presse, 27./28. Juin 1987. Cité de Michael Gehler : The Waldheim Affair 1986-1992 , PDF p.30.
59. ↑ Nous Autrichiens choisir qui nous voulons . Dans : Der Spiegel . Non. 16 , 1986, p. 138-151 ( En ligne - 14 avril 1986 ). 
60. ↑ derstandard.at, 15 janvier 2006 : Le mouvement électoral « maintenant encore plus »
61. ^ Peter Berger : Brève histoire de l'Autriche au 20ème siècle. Facultas Universitätsverlag, 2e édition 2008, ISBN 3-7089-0354-4 , page 382.
62. ↑ Robert Kriechbaumer : Tour du temps. La coalition SPÖ - FPÖ 1983-1987 en analyse historique . Du point de vue des acteurs politiques et dans les caricatures d' Ironimus . Böhlau Verlag , Vienne 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , p. 189 ( aperçu limité dans la recherche Google Book). Salzburger Nachrichten, 28 février 2006 : L' affaire Waldheim il y a 20 ans - deux regards de témoins contemporains - deux perceptions différentes 
    
63. ↑ Discours imprimé en : Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner : La campagne - Kurt Waldheim - Victime ou auteur - Contextes et scènes d'une affaire de justice médiatique. Herbig, 2e édition, Munich / Berlin 1987, pp. 347-353.
64. ↑ Evelyn Adunka: La quatrième communauté: l'histoire des Juifs de Vienne de 1945 à aujourd'hui. Tome 6 de l'Histoire des Juifs à Vienne. Philo, Vienne 2000, ISBN 3-8257-0163-8 , pages 485 et suivantes.
65. ↑ Helga Embacher: Un nouveau départ sans illusions. Juifs en Autriche après 1945. Picus Verlag, Vienne 1995, ISBN 3-85452-290-8 , p. 259.
66. ^ Shlomo Avineri : Le rôle du « Congrès juif mondial ». Dans : Kurier, 8 août 1987.
67. ↑ Thomas Chaimowicz : Dilemme autrichien. Dans : Neue Kronenzeitung, 27 octobre 1987. Les deux articles cités par Michael Gehler : "... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme..." ? L'affaire Waldheim 1986-1992 , 1996 PDF page 10.
68. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim: Une étude de cas ... 1997, p 362 f..
69. ↑ Christa Zöchling : Haider : Lumière et ombre d'une carrière. Molden, 1999, p. 135 s.
70. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : une étude de cas. 1997, page 363 s.
71. ^ Esther Schollum : La campagne Waldheim dans les médias autrichiens et internationaux. Dans : Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner : La campagne - Kurt Waldheim - Victime ou auteur - Contextes et scènes d'une affaire de justice médiatique. Herbig, 2e édition, Munich / Berlin 1987, p.35 s.
72. ^ Hella Pick : Victimes coupables : l'Autriche de l'Holocauste à Haider. Tauris IB 2000, ISBN 1-86064-618-2 , page 161.
73. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim: Une étude de cas ... 1997, p 359 f, 363 et 387, note 34, p 388, note 49....
74. ↑ ^{a b} Autriche : Jugement destructeur . Dans : Der Spiegel . Non. 51 , 1987, p. 116-118 ( En ligne - 14 décembre 1987 ). 
75. ↑ Il était une raison de la guerre . Dans : Der Spiegel . Non. 19 , 1987, p. 138-142 ( en ligne - 4 mai 1987 ). 
76. ↑ News.at, 15 juin 2007 : Les États - Unis défendent la décision de la liste de surveillance : la mort de Waldheim ne change pas la décision
77. ↑ Michael Gehler: « ... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme ... »? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 17, 24. ).
78. ^ ^{A b} Hella Pick : Victimes coupables : l'Autriche de l'Holocauste à Haider. 2000, page 162.
79. ↑ Michael Gehler : "... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme..." ? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 18. ).
80. ↑ Michael Gehler : The Waldheim Affair : A case study... 1997, pp. 367 et 389, note 64.
81. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, numéro 1/2 (2018), page 75.
82. ↑ Autriche: Comme un suppliante . Dans : Der Spiegel . Non. 41 , 1986, p. 170-171 ( En ligne - 6 octobre 1986 ). 
83. ↑ Waldheim lui - même invite . Dans : Der Spiegel . Non. 26 , 1987, p. 113 ( En ligne - 22 juin 1987 ). 
84. ↑ Autriche : Attention due . Dans : Der Spiegel . Non. 27 , 1987, p. 101-102 ( En ligne - 29 juin 1987 ). 
85. ^ Roberto Suro (New York Times, 26 juillet 1987) : John Paul tient la réunion de Waldheim
86. ↑ Otto Pleinert : le point de vue d'Israël sur l'Autriche. Dans : Oliver Rathkolb et autres : Vu avec des yeux différents. Perceptions internationales de l'Autriche 1955-1990. Histoire nationale autrichienne après 1945. Böhlau, Vienne 2002, ISBN 3-205-99105-2 , pp. 786-796.
87. ↑ Chicago Sun-Times, 15 août 1987 : Waldheim brise la glace, rencontre Kohl ( Memento du 16 avril 2016 dans Internet Archive )
88. ↑ Stephen Kinzer (New York Times, 27 mars 1992) : Kohl rejoindra Waldheim lors d'un déjeuner à Munich
89. ^ Bernard Cohen, Luc Rosenzweig : Le complexe de Waldheim. 1987, page 15.
90. ↑ Chroniknet 27 Octobre, 1988
91. ↑ Otto M. Maschke : Recherche d'entente - L'Autriche du point de vue des Pays-Bas. Dans : Oliver Rathkolb et autres : Vu avec des yeux différents. Perceptions internationales de l'Autriche 1955-1990. Histoire nationale autrichienne après 1945. Vienne 2002, p.383.
92. ^ Melanie A. Sully : Une histoire contemporaine de l'Autriche. Routledge, Londres / New York 1990, p.93.
93. ↑ Reuters / Los Angeles Times, 4 avril 1987 : La lettre critique de Waldheim était un faux, selon le Jerusalem Post
94. ↑ Autriche: Plein dans les orties . Dans : Der Spiegel . Non. 21 , 1987, p. 145-146 ( En ligne - 18 mai 1987 ). 
95. ↑ Associated Press / New York Times, 3 juillet 1988 : Waldheim annule son procès contre Bronfman
96. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : Une étude de cas... 1997, p. 366.
97. ↑ Die Presse, 30 juin 1987 : Josef Hindels : Combattants solitaires et gardiens du Graal. Il jeta la pierre dans l'eau à Waldheim. D'après Michael Gehler : The Waldheim Affair : A Case Study... , 1997, pp. 372 et 391, note 83.
98. ↑ Michael John : A letter to Edgar Bronfman sur liqua.net, consulté le 17 février 2018 ; cité par .In : Cornelius Lehnguth : Waldheim et les conséquences : La gestion partisane du national-socialisme en Autriche . Campus, Francfort-sur-le-Main / New York 2013, page 115.
99. ↑ ^{a b} Conflit du Spiegel : « Nous serons une république bananière européenne » . Dans : Der Spiegel . Non. 30 , 1987, p. 90-95 ( En ligne - 20 juillet 1987 ). 
100. ↑ Michael Gehler : "... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme..." ? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 27 f. Et p. 13, fn. 59 ).
101. ↑ Peter Huemer (Die Presse, 27 mai 2006) : Nous y étions
102. ↑ Juifs d'Autriche sont à nouveau peur . Dans : Der Spiegel . Non. 28 , 1987, p. 94-96 ( En ligne - 6 juillet 1987 ). 
103. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully : Une histoire contemporaine de l'Autriche ; Routledge, Londres / New York 1990, p. 88, 104.
104. ↑ Kurt Waldheim . Dans : Der Spiegel . Non. 16 , 1987, p. 270 ( en ligne - 13 avril 1987 ). 
105. ↑ Michael Gehler: « ... une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme ... »? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 19 s. )
106. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim: Une étude de cas ... 1997, p 370..
107. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas... 1997, p.371 sqq.
108. ↑ Département d'État américain : Nazi Disclosure Act , 2000 (copie de la Jewish Virtual Library) (PDF ; 355 Ko) ; Time / CNN, 8 février 1988 : L' Autriche à la recherche du pistolet fumant
109. ^ Yougoslavie : Changement miraculeux . Dans : Der Spiegel . Non. 7 , 1988, p. 112-116 ( en ligne - 15 février 1988 ). 
110. ↑ Rétroviseur: Citations, Der Spiegel a rapporté ... In: Der Spiegel . Non. 42 , 1988, p. 322 ( En ligne - 17 octobre 1988 ). 
111. ↑ Exemple : Washington Post, 30 octobre 1986 : Waldheim recruté comme espion, disent d'anciens agents yougoslaves
112. ↑ Ralph Blumenthal (New York Times, 5 février 1988) : Questions sur Waldheim et les représailles
113. ^ Rolf Steininger, Thomas Albrich , Michael Gehler : L' Autriche au 20ème siècle : un livre d'étude en deux volumes. Böhlau, 1997, ISBN 3-205-98310-6 , page 393.
114. ↑ Hans Rudolf Kurz, James L. Collins, Hagen Fleischer, Gerald Fleming, Manfred Messerschmidt, Jean Vanderwelkenhuyzen, Jehuda L. Wallach : Le rapport Waldheim. Museum Tusculanum Press, Copenhague, 1993, ISBN 87-7289-206-4 , p. 7, p. 19f.
115. ^ Le rapport de la Commission internationale des historiens. Profil, documents, Wirtschafts-trend-Zeitschriftenverlag, 1988, p.43 ; cité par Michael Gehler, Hubert Sickinger (éd.) : Affaires politiques et scandales en Autriche : de Mayerling à Waldheim. Kulturverlag, 1995, ISBN 3-85400-005-7 , page 651.
116. ^ Le rapport de la Commission internationale des historiens. 1988, page 203
     cité par Rolf Steininger, Michael Gehler : Austria in the 20th Century : From the Second World War to the Present. Böhlau, Vienne 1997, ISBN 3-205-98310-6 , page 405.
117. ↑ Seul Waldheim détient encore Waldheim . Dans : Der Spiegel . Non. 7 , 1988, p. 110-112 ( en ligne - 15 février 1988 ). 
118. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas... 1997, pp. 376 sq. Et 393, note 105.
119. ↑ Reuters / New York Times, 23 février 1988 : Les socialistes affirment que Waldheim doit partir
120. ↑ ^{a b} Autriche : Nous ne pouvons pas continuer à vivre ainsi . Dans : Der Spiegel . Non. 8 , 1988, p. 140-141 ( En ligne - 22 février 1988 ). 
121. ^ Leonard Silk (New York Times, 19 février 1988) : Scène économique ; Le changement de l'Autriche sur Waldheim
122. ↑ Joseph H. Kaiser : Dans le différend sur un chef d'État. A la causa Président fédéral Waldheim. 1988, p. 14-31 ; conférences à Michael Gehler : L'affaire Waldheim. Une étude de cas... , 1997, pp. 374 sq. Et 392, note 96.
123. ^ Michael Gehler : L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 34 s. )
124. ^ Howell Raines (New York Times, 8 mars 1988, p. 1) : Waldheim a insisté sur le cas des prisonniers de guerre britanniques
125. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 10 juin 1988) : Tribunal contre Kurt Waldheim : Recherche du « smoking gun »
126. ^ Brenda Maddox (New York Times, 29 mai 1988) : Tribunal des tours de télévision : Waldheim au procès ; John J. O'Connor (New York Times, 6 juin 1988) : La « Commission » de la télévision efface Waldheim
127. ^ ^{Un b} Siegfried Kogelfranz : Waldheim - "le nœud coulant se resserre" . Dans : Der Spiegel . Non. 4 , 1988, p. 128-134 ( En ligne - 25 janvier 1988 ). 
128. ↑ Reuters / New York Times, 23 janvier 1988 : le Parlement de Vienne interdit une conférence de Waldheim
129. ↑ Texte intégral du discours dans le Doc.3 sur le site Internet du Système d'information sur l'histoire contemporaine ZIS de l'Institut d'histoire contemporaine de l' Université d'Innsbruck ; cité par Michael Gehler : L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, numéro 1/2 (2018), p.67 s.
130. ↑ Exemples : Associated Press / Los Angeles Times, 10 mars 1988 : Waldheim s'excuse pour les crimes nazis : mais le président autrichien ignore son propre passé controversé ; Serge Schmemann (New York Times, 11 mars 1988) : Waldheim s'excuse pour les crimes de guerre commis par les Autrichiens
131. ^ Howell Raines (New York Times, 8 mars 1988, p. 2) : Waldheim a insisté sur le cas des prisonniers de guerre britanniques
132. ↑ Sydney Morning Herald, le 4 Mars, 1988: Waldheim rôle présumé dans Assassiner
133. ↑ Christopher Montague Woodhouse : La lutte pour la Grèce, 1941-1949. C. Hurst & Co Publishers Limited, 2002, ISBN 1-85065-492-1 page XXIII (préface de Richard Clogg) et page XXV, notes 8 et 10 ; Douglas Martin (New York Times, 4 mars 2001): CM Woodhouse, écrivain sur la Grèce moderne, décède à 83 ans
134. ^ Ministère de la Défense, Grande-Bretagne (éd.) : Examen des résultats des enquêtes menées par le ministère de la Défense en 1986 sur le sort des militaires britanniques capturés en Grèce et dans les îles grecques entre octobre 1943 et octobre 1944 et l'implication, le cas échéant, du lieutenant Waldheim de l'époque. Verlag HMSO, 1989, ISBN 0-11-772664-8 .
135. ↑ Neal M. Sher et autres (eds.): The Matter of Kurt Waldheim (PDF, pp. 1-3; 66.0 MB)
136. ^ Hermann Frank Meyer : Les mémoires de Hans Wende, 1942 à 1944 « commis aux affaires de gangs » au « commandement département Ic » du haut commandement du groupe d'armées E, Grèce
137. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: Une histoire contemporaine de l' Autriche. Routledge, Londres / New York 1990, p. 81 et 86.
138. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : Une étude de cas... , 1997, p.372.
139. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim: Une étude de cas ... 1997, p 378 f..
140. ↑ Hans Georg Heinrich, Manfried Welan : Le président fédéral. Dans : Herbert Dachs, Peter Gerlich, Herbert Gottweis (éds.) : Manuel du système politique autrichien. La deuxième république. Verlag Manz'sche, 3e édition, Vienne 1997, ISBN 3-214-05967-X (1re édition, pp. 134-139).
141. ↑ Bernd Marin: " L' antisémitisme sans anti-sémites": les préjugés et les images Autoritaire ennemis. Campus Verlag, 2000, ISBN 3-593-36612-6 , page 680.
142. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 20 juin 2007) : L'héritage de Kurt Waldheim : Que faut-il pour être un grand Autrichien ?
143. ^ Heinrich Neisser, Sonja Puntscher Riekmann (éd.) : Européanisation de la politique autrichienne ? Conséquences de l'adhésion à l'UE. Facultas wuv Universitätsverlag, 2002, ISBN 3-85114-680-8 , page 40 f.
144. ↑ Melanie A. Sully : Une histoire contemporaine de l'Autriche ; Routledge, Londres / New York 1990, p. 79-81.
145. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : une étude de cas. 1996, page 355 s.
146. ↑ Éditorial de Kurier du 27 juin 1987. Cité de Michael Gehler : « … une diabolisation grotesquement exagérée d'un homme » ? L'affaire Waldheim 1986-1992. 1996, PDF page 21.
147. ↑ Michael Gehler (PDF ; 479 ko), ibid. P. 46.
148. ^ Anton Pelinka : Sur l'identité autrichienne : entre l'unification allemande et l'Europe centrale. Ueberreuter, Vienne 1990, ISBN 3-8000-3360-7 , page 46 f.
149. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. Dans : History in Science and Education 69, Numéro 1/2 (2018), p.84 f.
150. ^ Dietrich Seybold : Culture d'histoire et conflit : Controverses historico-politiques dans les sociétés contemporaines. Peter Lang, Berne 2005, ISBN 3-03910-622-8 , page 53 s.
151. ↑ Heidemarie Uhl : Entre réconciliation et trouble. Böhlau, Vienne 1998, p.86.
152. ↑ Jörg Richter : Allemagne : passés (non) maîtrisés. Dgvt-Verlag, 2001, ISBN 3-87159-036-3 , page 81 ; Sabine Falch, Mosche Zimmermann : Israël - Autriche : des origines au procès Eichmann en 1961. Studien Verlag, 2005, ISBN 3-7065-1954-2 , p.201 ; Heiner Timmermann : Se réconcilier avec le passé en Europe au 20e siècle Volume 1, Lit Verlag, 1ère édition 2010, ISBN 3-643-10862-1 , p. 82.
153. ↑ Helga Embacher: Un nouveau départ sans illusions. Juifs en Autriche après 1945. Vienne 1995, p. 260.
154. ↑ sur ce Walter Manoschek : L' exposition de la Wehrmacht en Autriche. Un rapport. Dans : Mittelweg 36, journal de l'Institut de recherche sociale de Hambourg, 5e année, numéro 1, février/mars 1996, pp. 25-35.
155. ↑ Michael Gehler: L'affaire Waldheim. Une étude de cas sur l'instrumentalisation du passé nazi pour la création d'avantages politiques 1986-1988. In : Histoire des sciences et de l'éducation. 69, n° 1/2 (2018), p.81 et suiv.
156. ↑ Photographie : cheval Hrdlicka à Vienne ; Réplique modèle 2006
157. ↑ Kurt Waldheim . Dans : Der Spiegel . Non. 28 , 1987, p. 177 ( en ligne - 6 juillet 1987 ). 
158. ↑ Kuno Knöbl: L'histoire du cheval en bois Waldheim
159. ↑ Milo Dor : Le cadavre au sous-sol. Documents de résistance au Dr. Kurt Waldheim. Picus, ISBN 3-85452-205-3 ; « Notre république était fondée sur un mensonge » - Marion Hussong en conversation avec Milo Dor sur le thème « Se réconcilier avec le passé dans la littérature autrichienne ». (Vienne 1998)
160. ↑ Josef Haslinger : Politique des sentiments. Un essai sur l'Autriche. Fischer, nouvelle édition révisée, Francfort-sur-le-Main 2001, ISBN 3-596-12365-8 .
161. ↑ Matthias Beilein : 86 et les conséquences : Robert Schindel, Robert Manasseh et Doron Rabinovici dans le domaine littéraire en Autriche. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008, ISBN 3-503-09855-0 , page 41.
162. ↑ Elfriede Jelinek : Dans le Waldheimen et sur le Haidern
163. ^ Rowohlt Theaterverlag : Elfriede Jelinek : Président Abendwind. Un dramolet, très vaguement basé sur Johann Nestroy
164. ↑ Die Zeit, le 7 Août, 1988: mosaïque temps
165. ^ Appel téléphonique imprimé en : Roger Fritz, Ottfried Fischer : Extrem Bayrisch. Südwest Verlag, 2010, ISBN 3-517-08645-2 ; Bayerischer Rundfunk, 30 juillet 2010 : Ottfried Fischer en conversation avec Torsten Münchow (PDF ; 48 ko).
166. ^ Gerhard Roth (Die Zeit, 14 août 1988) : L'étau du sentiment populaire
167. ^ Peter Csendes, Ferdinand Opll : Vienne, histoire d'une ville. Tome 3 : De 1790 à nos jours. Böhlau, Vienne 2005, ISBN 3-205-99268-7 , p. 812-815.
168. ↑ Saviez-vous que ... In: Kronen Zeitung . 5 février 2018, p. 20 . 
169. ↑ EAV.at, paroles : Kurti ( Memento du 10 janvier 2014 dans Internet Archive )
170. ↑ Quand il faut y aller ( Memento du 10 janvier 2014 dans Internet Archive )
171. ^ Waldheim contre l'incertitude . Dans : Der Spiegel . Non. 13 , 1988, p. 202 ( En ligne - 28 mars 1988 ). 
172. ↑ metrolyrics.com: Lou Reed: Good Evening M. Waldheim Lyrics
173. ^ Die Zeit, 20 juin 2007 : L'héritage de Kurt Waldheim
174. ↑ Editeur: White Hole . Dans : Der Spiegel . Non. 10 , 1995, p. 249 ( En ligne - 6 mars 1995 ). 
175. ↑ Michael Gehler : L'affaire Waldheim : une étude de cas. 1995, page 382 s.
176. ↑ ORF.at 14 Juin 2007: L'affaire Waldheim et ses conséquences
177. ↑ Krone.at: Dr. Kurt Waldheim : "Un dernier mot" ( Memento du 29 septembre 2012 dans Internet Archive )
178. ^ Archidiocèse de Vienne: Sermon sur le Requiem par l'ancien président fédéral Waldheim ( Memento du 29 juillet 2012 dans les archives web archive.today )
179. ↑ Der Standard, 23 juin 2007 Texte intégral du discours de Heinz Fischer.
180. ↑ dont Joachim Riedl : Erinnern.at : Kurt Waldheim est mort
181. ^ New York Times, 15 juin 2007 : Kurt Waldheim, ancien chef de l'ONU, est mort à 88 ans
182. ↑ exposons ci . Dans : Wiener Zeitung . Non.  172 , 5 septembre 2018, p. 23 ( En ligne [consulté le 13 septembre 2019]).