Abandon
Une chose est sans propriétaire si elle n'a jamais eu de propriétaire ou de propriétaire , ou si cette propriété a abandonné une propriété ( abandon ). Le terme latin bona vacantia est utilisé dans de nombreux pays .
Général
Le Code civil allemand (BGB) devait prévoir des règles pour les cas dans lesquels un bien meuble n'avait jamais appartenu à quelqu'un ou le propriétaire précédent avait renoncé à sa propriété et renoncé à la possession . C'est là que l'objet abandonné ( Latin res nullius ) diffère de l'objet purement sans dépossession que quelqu'un ne peut pas acquérir directement, mais peut au mieux être approprié comme objet trouvé ( article 965 BGB) ou trésor ( article 984 BGB) dans des conditions strictes . En principe, la chose sans possessions a un propriétaire et n'est donc pas sans propriétaire. Le terme d'abandon ne s'étend généralement qu'aux biens meubles, car en Allemagne, il ne peut plus y avoir de terres abandonnées en raison de réglementations légales . Une propriété peut cependant devenir sans propriétaire si le propriétaire renonce à sa propriété au registre foncier et que ce dernier inscrit la renonciation au registre foncier ( § 928 Abs. 1 BGB). Dans ce cas, cependant, tout le monde n'a pas de droit d'appropriation, seul l'État fédéral concerné ( article 928 (2) BGB). Ce n'est que dans les rares cas où la propriété renonce à son droit d'appropriation initial, une propriété peut devenir sans propriétaire de manière permanente. Si un État fédéral renonce à son droit d'appropriation initial, comme dans le cas de l'usine sucrière de Hecklingen , dans de rares cas, une propriété peut être abandonnée. Les droits équivalents à des biens immobiliers tels que les droits de construction héréditaires ou la propriété d'un appartement ne peuvent pas être rendus sans propriétaire par renonciation.
L'abandon était déjà connu en droit romain . Dans les objets ( Latin res derelictae ), dont l'ancien propriétaire a délibérément renoncé à la possession et à la propriété (avec le latin animus dereliquendi ) sans les remettre à quelqu'un d' autre, la propriété a été acquise par la personne qui en a pris possession.
espèce
Une distinction est faite entre les choses selon qu'elles ont été abandonnées depuis le début ou qu'elles ne l'ont été que par la suite.
Sans propriétaire depuis le début
Dès le départ, les choses sont sans propriétaire dont les propriétés naturelles excluent le contrôle de la propriété, comme l' air , les chutes de pluie et de neige , l'eau de mer ou les animaux sauvages vivant dans la nature ( article 960 (1) BGB). Ces choses sont sans propriétaire depuis le début. En revanche, les animaux sauvages dans les zoos et les poissons dans les étangs, les plantes sauvages et les déchets de bois et de feuilles dans les forêts ne sont pas abandonnés. « Sauvage » en tant que terme générique désigne des animaux qui, de par leur nature, ne sont pas soumis à la domination humaine.
Par la suite sans propriétaire
Les choses ne sont abandonnées par la suite que si le propriétaire d'origine renonce à ses droits et en renonce à la propriété (abandon; article 959 du code civil allemand). D'un point de vue juridique, l'abandon est le devenir d'une chose. Un animal sauvage devient sans propriétaire lorsqu'il réussit à échapper au contrôle humain. Un animal sauvage indompté devient sans propriétaire s'il retrouve sa liberté et n'est pas poursuivi immédiatement par le propriétaire ou s'il abandonne la poursuite ( article 960 (2) BGB). Ceci s'applique également à l' essaim d'abeilles étendu hors de son bâton ( § 961 BGB). Un animal sauvage apprivoisé devient sans propriétaire lorsqu'il abandonne l'habitude de retourner à l'endroit désigné pour lui par les humains ( Latin animus revertendi ) ( article 960 (3) BGB). Le renoncement conscient à la propriété d'autres choses (par exemple, le lecteur quitte le journal qui lui appartient dans le train) et le renoncement à la propriété peuvent être reconnus par les circonstances qui l'accompagnent.
Situation juridique peu claire
Dans certains États, les biens et les biens d'une personne décédée sont considérés comme sans propriétaire jusqu'à ce que les héritiers puissent être identifiés. Si aucun héritier n'a été trouvé dans un laps de temps déterminé, les biens et les biens reviennent généralement à l'État dans lequel le défunt résidait pour la dernière fois. En raison de la charge administrative impliquée, le Royaume - Uni a fixé la valeur limite pour la déclaration centrale à 500 £ . En Allemagne, il n'y a pas de limite de valeur, les appels à la recherche d'héritiers sont publiés par les tribunaux locaux respectifs .
Abandon des déchets
La solution de la question quotidienne concernant la mise à disposition des poubelles ou le stockage des déchets encombrants pour la collecte des ordures est compliquée . Selon la loi sur les déchets, seuls les déchets pour lesquels il n'y a pas de propriétaire de déchets sont sans propriétaire (par exemple, article 3 (6) de la loi de Brandebourg sur l' économie circulaire et la protection des sols). Un propriétaire de déchets est toute personne physique ou morale qui exerce effectivement un contrôle physique sur les déchets; ce sont principalement des transporteurs publics d'élimination des déchets . Cela signifie que seuls les déchets déposés illégalement sur la propriété librement accessible au grand public sont sans propriétaire. Les déchets encombrants ne sont sans propriétaire que s'ils ne font pas partie d'une campagne de collecte publique dans le cadre d'une collecte de déchets encombrants. Cependant, la question de savoir si une interdiction d'abandon peut être dérivée du § 13 KrWG / AbfG est controversée. En règle générale, la production de déchets est associée à la demande d'un service public en vertu de la loi sur les déchets. L'abandon en droit civil et l'élimination en vertu du droit des déchets ne correspondent donc généralement pas. Si quelqu'un jette un objet par inadvertance, cela n'est pas autorisé en vertu de la loi sur les déchets, car les déchets doivent toujours être laissés à quelqu'un qui est obligé de s'en débarrasser ( article 3 (1) de la loi sur la gestion des déchets ); en droit civil, cependant, la personne n'est pas empêchée de renoncer à tout moment à ses biens et à leur possession. En cas de doute, les statuts locaux sur les déchets fournissent des informations.
corps
L'évaluation d'un cadavre en termes d'abandon est controversée. Le cadavre n'est pas une question civile. Les objets artificiels qu'il contient (tels que prothèses , stimulateurs cardiaques , organes artificiels ou dents en or ) retrouvent leur statut de propriété après le décès et leur séparation du cadavre, deviennent sans propriétaire après la séparation du cadavre et sont soumis au droit d'appropriation de la famille. membres ou héritiers du défunt. Si ces choses artificielles sont séparées du corps alors qu'elles sont encore vivantes (par exemple en raison du remplacement), alors, selon l' opinion dominante, le § 953 BGB s'applique de manière analogue; avec leur séparation, ils appartiennent à celui avec lequel ils étaient auparavant fermement liés. Selon l'opinion dominante, un cadavre n'est pas sans propriétaire, puisque l' article 168 du Code criminel ( trouble de la paix des morts ) suppose que la «personne autorisée» est la «garde» du cadavre.
appropriation
Si quelqu'un prend des choses abandonnées, on parle d' occupation . L' appropriation de propriété abandonnée est un sous-cas de l' acquisition initiale de propriété . Quiconque prend possession d' une propriété abandonnée devient propriétaire par appropriation . Le propriétaire est propriétaire du bien abandonné «comme lui appartenant» ( § 872 BGB). Cependant, la condition préalable à l'appropriation est que le droit d'appropriation n'appartienne pas à quelqu'un d'autre par la loi, comme c'est le cas dans le droit de la chasse et de la pêche . Seul le propriétaire a un droit d'appropriation. Si la personne autorisée prend possession de cette prise, elle devient également propriétaire. Le braconnier, quant à lui, n'en acquiert pas la propriété par une appropriation non autorisée, mais ces animaux restent sans propriétaire. Par conséquent, l'appropriation gratuite n'est presque possible qu'avec des articles sans valeur (limités par les ordures et les déchets encombrants). La libre appropriation d'objets économiquement valables se limite à la pêche en haute mer et dans les eaux côtières.
Si quelqu'un s'approprie quelque chose qu'il pense à tort comme sans propriétaire, mais qui appartient en réalité à quelqu'un d'autre, alors c'est une question de non-possession. Soit l'appropriateur est considéré comme le chercheur (dans le cas d'objets perdus), le braconnier (dans le cas des poissons en eaux stagnantes et du gibier pouvant être chassé) ou le chercheur de trésors. Dans ces cas, le propriétaire réel, qui n'a perdu que le bien, a un droit de restitution ( § 985 BGB) ou un droit à la moitié du trésor ( § 984 BGB).
Loi criminelle
Même dans le droit pénal allemand , l'abandon n'est pas inconnu. Le vol est l' enlèvement des choses d'autrui ( § 242 StGB). Une chose est étrangère si elle est commercialisable et non sans propriétaire et n'est pas la propriété exclusive de l'auteur. En conséquence, emporter des objets abandonnés ne peut jamais être un vol. Les dommages matériels ne peuvent être commis sur des objets abandonnés ( article 303 du Code pénal).
International
Pour renoncer à la propriété d'un bien meuble en Suisse , d'un point de vue objectif, il suffit de se rendre et de quitter volontairement la chose. Selon le principe de la publicité, la propriété doit effectivement et définitivement être exercée; la cession peut ne plus avoir droit à la garde de la chose après la renonciation à la propriété . En Suisse également, l' enregistrement foncier est exigé conformément à l' article 964, paragraphe 1 du Code civil , mais l'État n'a pas de droit d'appropriation prioritaire. Selon l' article 664 ZGB, les «biens abandonnés et publics» tels que les montagnes, les glaciers et autres biens culturellement incapables appartiennent au canton. La seule différence avec l'Allemagne est le traitement des déchets. En Suisse ("ce qui est jeté et n'est pas destiné à des tiers n'appartient plus à personne"), tout type de déchet est sans propriétaire.
En Autriche aussi , l'abandon est connu et jugé juridiquement comme en Allemagne. En Autriche, les objets abandonnés sont appelés «objets autonomes» ( article 386 du Code civil autrichien ). Les choses qui ne sont mises à disposition que pour l'usage (comme les routes, les rivières, les ports et le bord de mer (!)) Sont ici appelées biens publics. Herrenlosigkeit également causé par un domaine sans héritage . En Autriche, les terres abandonnées peuvent également être appropriées par n'importe quel citoyen ( article 382 ABGB). Les objets autonomes peuvent être pris en possession par appropriation (= appropriation) et traités comme les vôtres ( § 381 ABGB). La divulgation a lieu en renonçant à la propriété, qui doit être clairement identifiable dans les circonstances. La charge de la preuve incombe à la personne qui invoque l'abandon. En Autriche, des réglementations spéciales telles que les lois sur l'élimination des déchets et l'élimination des ordures empêchent l'abandon des déchets, puisque les municipalités prévoient l'achat sans compensation.
Preuve individuelle
- ↑ Johannes Denecke : Le Code civil . Volume 1, 1953, p. 83.
- ↑ Kurt Schellhammer : Droit de la propriété selon les bases de réclamation , 2009, p. 142.
- ↑ Tout le monde peut acquérir une propriété abandonnée , Volksstimme.de du 29 janvier 2014.
- ↑ Johannes Denecke: Le Code civil , Volume 1, 1953, p. 148.
- ^ Harm Peter Westermann : Matters Law , 2011, p. 516.
- ↑ Renvoyez la succession d'une personne décédée au Treasury Solicitor , Gov.uk du 6 décembre 2013.
- ↑ Wolfgang Brehm : Sachrecht , 2006, p. 458.
- ↑ Michael Kotulla (Ed.): Umweltrecht und Umweltpolitik , 1998, p. 78.
- ↑ RGSt 64, 515.
- ^ Wilhelm Weimar: Sur le droit d'appropriation au stimulateur cardiaque du testateur , JR 1979, 363, 364.
- ↑ Gert Brüggemeier : Loi sur la responsabilité: structure, principes, zone de protection , 2006, p. 220.
- ↑ Commentaire de Leipziger , Volume 8, §§ 242-262, 2010, p. 63.
- ^ Harm Peter Westermann: Matters Law , 2011, p. 514.
- ↑ Johannes Denecke: Le Code civil . Volume 1, 1953, p. 96.
- ↑ a b Helmut Koziol (Ed.): Bref commentaire sur l'ABGB , 2007, p. 363.