Avis de décision
Dans un milieu universitaire et en particulier dans un contexte juridique, le terme `` opinion dominante '' décrit la position prédominante prise dans un discours ou sur un différend ou une question juridique spécifique .
Jurisprudence
L' opinion dominante peut devenir significative dans la jurisprudence s'il existe plusieurs approches viables à une question spécifique. Il décrit le point de vue de la majorité des avocats traitant de ce problème et est donc utilisé comme opinion prédominante pour résoudre une question juridique (→ jargon juridique ).
L'opinion dominante est généralement abrégée en hM ou hM . Si une solution est presque ou totalement incontestée, le terme «opinion totalement dominante» ( complètement hM ) ou «opinion générale» ( générale ) est souvent utilisé pour clarifier .
Le terme est imprécis dans la mesure où la jurisprudence distingue généralement entre les conceptions juridiques de la jurisprudence ( cas du droit ) et littéraires avis . Puisqu'une opinion contraire à la jurisprudence actuelle peut difficilement être appliquée dans la pratique, c'est-à-dire devant les tribunaux, elle ne peut être considérée comme l'opinion dominante même si elle est représentée de cette manière par la majorité des avocats. En aucun cas, une opinion ne peut prévaloir en cas de jurisprudence différente de la plus haute juridiction fédérale compétente (par exemple, la Cour fédérale de justice ). À cet égard, le terme n'est souvent utilisé qu'en relation avec la jurisprudence ou l'enseignement. Il est donc plus précis de n'utiliser le terme hM que si le point de vue pertinent est représenté à la fois par la jurisprudence et la grande majorité de la littérature. Si, d'un autre côté, la jurisprudence et la littérature prédominante se désagrègent, il faut simplement parler de «jurisprudence» ou de « jurisprudence permanente » (st. Rspr.) D'une part et de «doctrine dominante» ( hL ) d'autre part.
Une définition du moment où une opinion prévaut ne peut cependant pas être donnée clairement dans la science argumentative. Pour une distinction encore plus précise, on cite donc l' opinion dominante , la vue partiellement représentée ou une autre opinion ou l' opinion «fraîche» qui avance .
critique
L'appel à l'opinion dominante n'est pas toujours considéré comme un argument valable dans les textes scientifiques . En tant que figure rhétorique légitime , elle est particulièrement acceptée lorsqu'elle est utilisée comme argument supplémentaire , simplement à l' appui . Il est également courant dans la littérature scientifique d'utiliser une procédure d'argumentation abrégée pour se référer à une chaîne d'arguments supposée connue d'un autre auteur ou à l'opinion dominante, sans la répéter en détail. Dans la pratique, cependant , les juges remplacent souvent leurs propres considérations juridiques en invoquant l'autorité de l'opinion dominante.
Si, cependant, il n'y a pas de consensus dogmatique général , d'un point de vue scientifique, la simple autorité d'une «opinion dominante» ne peut pas remplacer une discussion de fond des arguments factuels de l'une ou l'autre opinion. Une telle approche est perçue comme «le signe d'un certain déclin de la culture juridique», car elle affaiblit la «capacité à développer sa propre pensée» et, en fin de compte, menace de «geler la loi».
Voir également
Littérature
- Bernadette Tuschak: L'opinion dominante comme indicateur de la culture juridique européenne. Une étude juridique comparative des sources d'approvisionnement et des producteurs d'opinion dominante en Angleterre et en Allemagne en utilisant l'exemple du droit européen (= série de publications sur le droit international uniforme et le droit comparé . Volume 8 ). Kovač, Hambourg 2009, ISBN 978-3-8300-4434-5 (également Diss. Univ. Münster (Westf.), 2009).
- Christian Djeffal: L'opinion dominante comme argument - une contribution didactique d'un point de vue historique et théorique. Dans: ZJS 2013, p. 463 ( PDF ; 72 ko).
liens web
- Terminez le débat par deux lettres: «Ceci est hM et ne peut être mis en doute» , Legal Tribune Online , 23 octobre 2011
Preuve individuelle
- ↑ Cf. Arne Pilniok, «hM» n'est pas un argument - considérations sur les arguments juridiques pour les étudiants des premiers semestres , dans: Juristische Schulung , 2009, p. 394 et suiv., Fn 2.
- ↑ Ekkehart Reinelt , Indépendance judiciaire et protection de la confiance , dans: ZAP , 2000, p. 969.
- ^ Roman Schnur, Le concept d '"opinion dominante" , dans: Karl Doehring (Ed.), Festgabe für Ernst Forsthoff, Munich 1967, p. 46.