Diodato Ipato

Blason présumé du quatrième doge selon la tradition vénitienne et probablement du deuxième doge selon les connaissances actuelles avec l'inscription "Zulian Ipatto". Au 8ème siècle, cependant, les dernières familles nobles ne portaient pas d'armoiries, ce sont des projections arrière de la ou des familles dérivées de ce doge du 17ème siècle. L' héraldique a commencé seulement dans le troisième quart de l'un du 12ème siècle, et plus tard les armes ont été attribuées aux premiers doges rétrospectivement, qui n'avaient jamais fait un tel blason ("fanta-araldica"); Cela a permis de relier les familles de cette époque aux doges les plus précoces possibles, ce qui leur a donné une réputation ainsi qu'une influence politique et sociale.

Diodato Ipato , également Teodato Ipato ou dans les sources plus actuelles Deusdedit (* à Eraclea ; † après 755 à Malamocco ), était le 4e Doge selon l'historiographie traditionnelle contrôlée par l'État de Venise . Il était le fils de ce qui fut probablement le premier Doge, Ursus (Orso), qui fut assassiné vers 737 au cours de combats dans la lagune vénitienne . Diodato a été expulsé au cours des combats connexes, mais est retourné dans la lagune deux ans plus tard. Il y régna pendant un an ou deux en tant que Magister militum et fut Doge d'environ 742 à 755 avec résidence à Alt Malamocco.

Après la mort du Doge Orso Ipato, Venise fut sous Magistri militum pendant cinq ans, chacun avec un mandat d'un an. Il s'agissait de Dominicus Leo , Felix Cornicula , Diodato lui-même et Julianus Hypathus . Le cinquième et dernier des Magistri , Johannes Fabriciacus , a été expulsé de force en l'absence de l' exarque byzantin responsable . Le siège du gouvernement a maintenant été déplacé d' Eraclea à Malamocco . En même temps il y avait un retour à la constitution avant le Magistri , Diodato fut élu Dux (Doge). Byzance lui a accordé, comme son père, le titre d' Ipato (consul); la raison n'est pas connue.

Les sources arides ont incité les historiens ultérieurs à considérer Diodato comme un « loyaliste » envers l'empire, ou un dirigeant avec des inclinations lombardes, jusqu'à et y compris des aspirations « autonomistes ». La relative faiblesse par rapport aux grandes puissances de l'époque a peut-être empêché la politique de Malamocco de suivre une ligne trop claire. Au contraire, on se sentait obligé de naviguer entre les pouvoirs. Finalement, le Doge fut renversé et aveuglé par un partisan byzantin nommé Galla . La date de sa mort est inconnue.

Tentatives de classement

Les deux sources principales, à savoir Paulus Diaconus et Johannes Diaconus, montrent qu'après la mort d'Ursus vers 737, le père de Deodatus, cinq magistri militum ont gouverné la lagune, et il y a longtemps eu des spéculations sur leur dépendance à Byzance. Ils ont été renouvelés chaque année, et parmi eux se trouvait Diodato, qui serait resté en fonction pendant deux années consécutives. Cependant, Johannes Diaconus ne lui donne qu'un an dans sa chronique.

À ce jour, le Doge Diodato ne peut être classé en termes de politique intérieure ou étrangère. La recherche reflète la position problématique des villes lagunaires entre l'Empire lombard et Byzance. Diodato était d'une part obligé envers les Vénitiens qui l'avaient aidé à sa charge, d'autre part, en tant que gouverneur dépendant de Byzance, il devait protéger les intérêts de l'empereur, ce qui exigeait une compétence diplomatique considérable. De plus, pour sécuriser son pouvoir et le territoire vénitien contre les attaques des Lombards , il fit construire le château de Brondolo au sud de Chioggia , qui était également utile pour contrôler la navigation entre Ravenne et la lagune.

Territoires de l'Empire romain-byzantin d'Orient et de l'Empire lombard en Italie vers 744

Follis du roi lombard Aistulf, frappé en 751

Cependant, Diodato n'est pas venu en aide à Ravenne quand il a été assiégé par les Lombards sous Aistulf , mais a plutôt renouvelé l'ancien traité de paix prétendument conclu entre le Doge Paulicius et le roi Liutprand avec les ennemis de Constantinople . C'était en contraste frappant avec le fait que les Vénitiens en 739/740, un peu plus d'une décennie plus tôt, avaient fourni une aide navale cruciale dans la reconquête de Ravenne après la première conquête par les Lombards.

Mais après que le roi franc Pippin eut conquis Ravenne, qui était la Lombardie depuis cinq ans, en 756 et contraint Aistulf à reconnaître la suzeraineté franque, et que l' exarchat de Ravenne fut passé au Pape (voir la donation de Pippin ), les Vénitiens se virent soudain dans une situation de vulnérabilité isolée et extrême. Ils se sont révoltés contre le Doge. Le partisan byzantin Galla siège à la tête de la révolte . Le doge fut déposé, aveuglé et chassé.

La plupart des historiens ont apporté le changement fondamental au début du règne de Galla, à savoir à la fois le lieu du règne, la constitution, la permanence de la fonction, et aussi le titre Ipato , enfin le choix du fils d'un ancien doge qui régnait. pendant plus d'une décennie le bureau encore jeune, étroitement lié à la situation météorologique politique générale. On croyait donc pouvoir reconnaître qu'il y avait deux groupes familiaux à Venise, dont l'un était plus fidèle à l'empereur, et qui était par conséquent appelé «loyalistes». Ce groupe se sentait attaché à Cittanova-Eraclea, l'ancienne «capitale» Heraclea. La partie adverse se composait logiquement de ces familles qui ont vu leur centre à Malamocco et qui aspiraient à une plus grande autonomie. La rupture avec la tradition ne semble pas avoir été aussi sévère qu'on le suppose souvent, car après tout, c'est l'Héraclean Deodatus qui a déménagé à Malamocco. Cela n'aurait pas dû être une révolte anti-byzantine, ne serait-ce que parce qu'en cas de différend, le nouveau siège du pouvoir devrait être à la merci de la flotte impériale beaucoup plus que le continental Eraclea, qui est bien mieux protégé contre un attaque navale. À l'inverse, il était beaucoup plus facile pour la flotte byzantine de venir en aide en cas d'urgence.

La datation du règne de Diodatos entre 742 et 755 est généralement admise. Comme dans le cas de son père, qui aurait repris Ravenne, ce qui ne peut être concilié avec des hypothèses plus récentes selon lesquelles cela s'était produit à la fin de 739, c'est-à-dire seulement après la mort d'Orso, la question de Ravenne revint bientôt sur le devant de la scène en police étrangère. Car au début de 750 ou en juillet 751 - cette date ne peut pas non plus être définie plus précisément - les Lombards, menés par le roi Aistulf , conquirent pour la deuxième fois le siège de l'exarque byzantin. Cette fois, il n'y a pas eu de reconquête. La lagune de Venise a perdu presque tout contact avec la métropole de Constantinople . Cela a probablement renforcé les « autonomistes ».

Peut-être entre 749 et 756, alors qu'Aistulf était déjà roi, Malamocco et le roi lombard acceptèrent de tracer une frontière. Gherardo Ortalli a tendance à supposer que le dessin généreux des frontières représentait une sorte de compensation à la promesse de ne plus intervenir cette fois et de reprendre Ravenne pour l'empereur. Dans le même temps, cet accord a marqué une normalisation de la situation dans le nord de l'Italie . Comme l'a montré Roberto Cessi , deux décennies après Diodato, les Doges ne portaient plus le titre honorifique d' Hypatus . Tant la Chronique de Johannes Diaconus que la Liste des Doges de l' Origo civitatum Italie seu Venetiarum (cf. Chronicon Altinate ) énumèrent ce titre honorifique de consul de l'Empire.

Diodato aurait fait construire le castrum de Brondolo au sud de Chioggia , comme le rapporte Johannes Diaconus. Heinrich Kretschmayr y voyait un bâtiment anti-Langobard, tandis que Roberto Cessi le voyait également comme un «spirito antibizantino», un «esprit antibyzantin». Dans tous les cas, la structure avait des implications non seulement politiques mais aussi économiques, car le contrôle et la protection du commerce sur les réseaux fluviaux et canaux étaient simplifiés.

Sur le plan intérieur, il y avait encore des conflits, que les sources n'indiquent que faiblement, par exemple entre Eraclea , Equilo et le nouveau centre de pouvoir Malamocco. En fin de compte, Diodato est probablement tombé comme son père à cause des conflits internes qui ont été menés avec une grande cruauté, car, comme le rapporte Johannes Diaconus, "un quodam infideli, Galla nomine, eius avulsi sunt oculi". Ainsi Diodatus a été privé de sa vue par un « infidèle » nommé Galla.

Gerhard Rösch suppose que la nomination de Diodato en tant que Magister militum montre soit qu'il a confiance en lui que Diodato représenterait la cause byzantine, soit que l'exarque espérait gagner à nouveau le soutien vénitien dans la bataille de Ravenne de cette manière. En fait, ce n'est qu'au successeur de Diodatus que la ville fut reconquise par les Lombards, et non par une flotte vénitienne, mais par le roi franc. Selon Rösch, le renversement du Magister militum «Johannes Fabriacus» par la conspiration menée par Diodatos signifiait le renversement des représentants de la domination byzantine et le remplacement par un titre déjà revendiqué par le père. Plus que d'autres, Rösch a souligné le caractère défensif de Brondolo, censé bloquer l'accès au Lidi, les longs bancs de sable entre le lagon et le large. En 754, le Doge conclut une alliance anti-Langobard avec le pape.

Après deux années supplémentaires sous ledit Magistri , Diodato a été élu Doge, non plus, comme son père, dans leur lieu de naissance commun Eraclea , mais sur l'île de Malamocco , ou, comme le rapporte Johannes Diaconus: «Venetici, magistrorum militum préfecture de prélibat dignitatem abominantes, ut quondam, ducem, videlicet Deusdedem, sepedicti Ursoni ypati filium, in Metamaucense insula sibi crearunt ». C'était donc un soulèvement des familles locales - elles «se sont fait un doge» - qui étaient au pouvoir et qui ont poussé à un changement constitutionnel. Dans le même temps, le manoir a été déplacé à Malamocco, de sorte que le manoir ne se trouve plus sur le bord nord de la lagune de Venise, mais sur son bord est, sur l'un des longs bancs de sable qui séparent encore la lagune de l'Adriatique. Le Malamocco d'aujourd'hui n'est qu'à proximité de la ville qui a ensuite été détruite.

accueil

La très brève Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo de la fin du XIVe siècle, la plus ancienne chronique vernaculaire de Venise, dépeint les processus, comme Andrea Dandolo, à un niveau qui a longtemps été familier à cette époque et largement dominé par les individus, en particulier le Doges Les doges individuels forment même le cadre temporel de toute la chronique, comme c'était la coutume à Venise. Cela vaut également pour «Diode Ypato», qui, selon l'auteur, a été Magister equitum pendant deux ans , en tant que «Maestro d'i cavalieri». Le chroniqueur justifie la fin de ce Maestri par les factions qui ont surgi entre eux. "Diode" "per la più parte di loro volendolo umiliar per la morte del pare, fu helevado Duxe". Deodatus a peut-être été fait doge en guise de réparation pour la mort de son père. Le nouveau doge "tractava cautamente vengiarsi dela morte del pare suo meser Orso", il a tenté de venger la mort de son père, mais avec des mesures de précaution (?). Mais ses adversaires sous la direction du « Gallan » l'attaquent alors qu'il veut attacher une « forteça » à Brondolo (« hedificar, overo infortir »), et ils lui arrachent les yeux. Il a laissé cette «contrada» «à cause de cette chose» après avoir régné pendant dix ans et deux mois.

Couverture d'une édition des Vite de'prencipi di Vinegia

Pietro Marcello a dit en 1502 dans son ouvrage traduit plus tard en Volgare sous le titre Vite de'prencipi di Vinegia , "Teodato Ipato Doge IIII." "Nel consiglio de Malamocco fu creato Doge" ('a été fait doge dans le conseil de Malamocco') , à savoir en l'an "DCCXLII", donc en l'an 742. Sous lui, les frontières d'Eraclea avec le roi lombard Aistulf sur la rivière Piave ont été déterminées ("stabilì i confini"). Quand il est allé fortifier le «castello di Brondolo», il a été traîtreusement attaqué par Galla dans la 13e année de son règne («assalito à tradimento»). Il a été aveuglé («accecato») et «misérables» expulsé du «Prencipato». Galla a affirmé que la personne qui était tombée avait voulu s'élever au statut de "signore" à travers les fortifications.

Selon la chronique de Gian Giacomo Caroldo , qu'il a achevée en 1532, qui n'est guère détaillée à ce stade , le retour au Dogat a eu lieu au bout de cinq ans, car `` parce que les Vénitiens savaient par expérience qu'un régiment d'un an n'était pas à l'avantage de la république, ils se sont réunis à Malamocco et ont élu Diodato Doge en 742. Cela fortifiait sa place à Malamocco et reçut de Byzance la dignité de consul ("Consular dignità, chiamato ypato"), car il était "fù largemente amato dall'Imperator de Greci", donc il était très aimé par l'empereur. «Diodato» fut renversé et aveuglé par «Galla» après 14 ans de règne en 756 alors qu'il était sur le point de faire construire une «fortezza dall'altra parte della ripa del Porto» («facendo fabricar» ou «facendo construir»).

Même l'avocat de Francfort Heinrich Kellner , qui connaissait le nord de l' Italie de sa propre expérience et qui a fait connaître la chronique vénitienne dans la région germanophone, a déclaré dans sa Chronica , publiée en 1574, qu'il s'agit d'une description réelle et courte de Warhaffte que tous ceux qui ont déménagé à Venise vit , "Theodatus Ipatus" est 742 Devenir "les quatre Hertzog". Il a été "élu à Malamocco Hertzog". "Celui-ci a fait les frontières Eraclean / avec Aistulpho / le roi Lombard / a mordu l'eau / appelé le Piave / et quand il a promis / de réparer la ville de Brondulum / a attaqué à Galla par trahison / s'est arraché les yeux / et misérablement de Hertzogthumb chassé / dans le pot à trois places de son duc pouce. "Galla" a donné pour / Theodatus avait donc commencé à fortifier la petite place Brondolum / alors qu'il voulait / se faire passer pour seigneur et tyran / c'est pourquoi le peuple a arraché ses yeux. »L'idée de Galla que le fils d'Orsos voulait s'élever au poste de signor ou même de tyran était établie depuis longtemps. Les efforts ultérieurs pour établir une dynastie ont été préfigurés ici.

Traduit par Alessandro Maria Vianolis Historia Veneta , qui en 1686 à Nuremberg, intitulé The Venetian Hertzogen life / government, and death / From the First Paulutio Anafesto on / bite on the itzt-rule Marcum Antonium Justinian a été publié, "Theodatus Ipatus appear" Initialement comme le « Troisième Maître des Chevaliers » (p. 43 s.). Dans cette fonction, il avait "complètement acquis l'amitié et l'amour général de la foule" à travers "beaucoup de vertus chaleureuses et belles". Puis Vianoli rapporte que "de terribles tremblements de terre se sont produits non seulement dans ces endroits / mais aussi dans le monde entier", de sorte que de nombreuses villes "ont été fouettées et chassées dans les profondes crevasses de la terre". Certains «Istriens» ont enlevé «plusieurs navires» aux «Isolans», sur quoi «Theodat» «a rassemblé beaucoup de navires en toute hâte», avec lesquels il a vaincu les pirates «majestueux» avec très peu de pertes. Ceux-ci devaient non seulement faire amende honorable, mais aussi remplacer les « dépenses de guerre ». En 741, il fut remplacé dans le "Régiment" par "Julianus Ceparius". Vianoli place la conquête de Ravenne par les Lombards juste au début du règne du Doge, que Théodate assuma après lui en 742, «quand Rachisius le roi lombard / qui succéda à son frère Astolpho au gouvernement / attaqua l'Esarcum à Ravenne / les chassa hors de la ville / et lui ôta tous les lieux de son territoire ». Ce faisant, il a non seulement étendu la conquête de Ravenne à l'ensemble de l'exarchat de Ravenne, mais a également placé la conquête dans le temps après la mort du roi Aistulf , selon la compréhension d'aujourd'hui, après 756. Dans ce contexte, l'auteur met le fortification de Brondolo («Schloß zu Brondolo»), à savoir comme œuvre de protection, et avec elle la chute à travers Galla. Après tout, ils avaient réglé la frontière avec les Lombards, mais maintenant ils y étaient "bientôt chassés par les vagues impétueuses de la suspicion". Galla de Malamocco, «d'abord sa plus grande désapprobation / et plus tard l'ennemi le plus cruel», a interprété la fortification de Brondolo comme une tentative de «s'emparer de tout le duché / et de rendre le gouvernement héréditaire sur ses descendants.» Même avec Kellner, non seulement le fait la tyrannie transparaît ici, mais surtout la monarchie héréditaire comme une menace. "La canaille crédule" s'est laissée persuader par Galla "d'une manière très perfide / qu'un jour il avait attaqué son Hertzog autrefois chèrement aimé / il s'était arraché les yeux et misérablement chassé du duché." Pour compléter le tableau, Galla n'était pas uniquement motivé par la « malveillance », « la soif de gouvernement » et « l'ambition », mais il était simplement « une mauvaise personne » (p. 50). Après la chute de son prédécesseur, qui est aujourd'hui daté de l'an 755, il a repris le bureau du Doge.

En 1687, Jacob von Sandrart a mis dans son Opus Kurtze et une description accrue de l'origine / enregistrement / territoires / et gouvernement de la célèbre république de Venise le début du règne de Théodat en l'an 724, car à cette époque «ce type de gouvernement a été changé encore et encore La peur de cette fumée on a sauté dans le feu précédent : à savoir on a soudainement choisi à nouveau un Hertzog », à savoir le « fils Ursi radié / qu'on a tué » (p. 13). L'auteur justifie de manière tout à fait différente l'expansion de Brondolo, car à son avis le Doge craignait de finir comme son père. C'est pourquoi il s'est construit un « château des vestes / pour y avoir un refuge sûr en cas d'urgence. » Mais c'est précisément cela qui a rendu les gens méfiants, « comme s'il se jetait en tyran. et essayant de maintenir son gouvernement par la force ». Pour Jacob von Sandrart, à son retour à Venise, lorsqu'il trouva « la citoyenneté en armes », le doge fut « déposé par le même et lui aussi dépouillé de son visage ». le précédent Hertzog ».

À l'approche de la Révolution française , Johann Friedrich LeBret voit des causes complètement différentes à l'œuvre dans son Histoire d'État en quatre volumes de la République de Venise , publiée à partir de 1769 . LeBret précise : « Après que le dernier général eut été chassé, il fallut de nouveau tenir une assemblée générale du peuple », qui n'eut pourtant plus lieu à Eraclea, mais à Malamocco : « le désordre et le désordre y étaient généraux. "(P. 106). Les "deux îles Heraklea et Jesolo, vivaient en constante querelle à cause des conflits frontaliers", donc Eraclea seule était hors de question en tant que siège du gouvernement. Selon l'auteur, qui a projeté une conception statistique de l'État au début du Moyen Âge, à partir de laquelle on ne pouvait pas encore voir comment fonctionnait la société de l'époque, il y avait un besoin d'un gouvernement plus long, car « si les dirigeants étaient bon, un an était trop court pour eux. S'ils étaient violents, et s'ils se faisaient un honneur de s'élever au-dessus des lois de l'État, ce temps était trop long. »Le bureau du Doge a donc été rétabli. «Mais pour que ce choix ait toutes les caractéristiques qui trahissent l'inconstance de la foule et un gouvernement pas du tout fort, le fils du prince assassiné Ursus a été choisi.» Mais, s'interroge LeBret, étant donné le choix de «Théodat »,« Comment la chance devrait-elle être associée au danger apparent de meurtre? »Même avec les Lombards, il était« beaucoup plus sûr »d '« être un prince »(p. 107). Karl Martell est resté à l' écart de la querelle entre les Lombards et le Pape parce qu'il avait besoin de l'aide du roi Liutprand contre les «Sarrasins». Liutprand mourut cependant en 744, et ainsi « l'indigne Ildebrand » le suivit sur le trône lombard ; Après seulement sept mois, "Rachis" a suivi, qui a fait la paix avec Byzance. Venise a connu un moment relativement paisible. Le Doge avait « le loisir de former les coutumes de son peuple, de fixer les raisons de l'État et de rendre son gouvernement agréable et populaire auprès du peuple ». , bien qu'ils aient fait partie de l'Empire. Les troubles sont venus de l'ouest lorsque Rachis a assiégé Pérouse , mais le pape Zacharias a réussi à le persuader à la paix, oui, d'aller au monastère, comme de nombreux autres Lombards. Mais son successeur Aistulf «a soudainement voulu prendre tout ce qui restait de lui en Italie à l'empire grec». L'empereur «Constantin était incapable de soutenir ses droits en Italie avec le pouvoir», sur quoi Stephen II a demandé de l'aide au roi Pippin . "Alors Théodat pensa qu'il serait bon de renouveler le traité à cause du divorce d'Héraklée, que ses ancêtres avaient déjà conclu avec les Lombards." Pippin marcha deux fois contre les Lombards, et ainsi Théodat reconnut le changement dans le système italien et essaya " le sien." Pour mettre l'État à l'abri de ces ennemis terribles. "Comme certains de ses prédécesseurs, qui avaient commencé à sécuriser les rivières qui se jetaient dans la lagune au moyen de forteresses, il fit « fortifier » Brondolo pour protéger l'embouchure de la Adige. A Brondolo, il fit construire «une sorte de tour ou de château». LeBret prend dans la «Chronique Sagorninienne», c'est-à-dire l'œuvre de Johannes Deacon , «il ne voulait pas la mettre là où elle était vue à l'époque où cette l'auteur a écrit, mais de l'autre côté de la rivière. "Galla de Malamocco a maintenant affirmé en vue de la construction de la forteresse que l'intention du Doge était" d'ouvrir la voie à un pouvoir indépendant et à l'avenir d'amener le gouvernement à ses descendants. " LeBret : " Qu'est-ce qui flatte plus la foule que la notion de liberté ? " Avec cela, Galla a créé une suite, et : " Un jour, quand Théodat est allé à Brondolo pour remonter le moral des ouvriers, Galla est tombé sur lui avec une bande de conspirateurs ici et a éteint ses yeux. "

Dans son Il Palazzo ducale di Venezia de 1861, Francesco Zanotto déclare que les motifs pour lesquels les Vénitiens ont remplacé le règne des Doges par celui du Magistri militum , puis celui-ci à son tour par celui des Doges, ne peuvent être bien définis. À son avis, cependant, les différends entre Equilio et Eraclea étaient la raison la plus importante. Selon l'auteur, trois doges en plus de l '«assemblea nazionale» avaient leur siège à Eraclea. Cette dispute, qui avait déjà conduit à la mort d'Ursus, était la raison pour laquelle Malamocco devint la capitale. Un violent tumulte a éclaté lors de l'élection du Doge. On a rappelé le mauvais régiment des tribuns , l'autre côté de l'arrogance du dernier Doge, qui avait en effet conduit à l'abolition du Dogat, qui était détesté pour cette raison. La tribune, qui existait depuis l'époque républicaine, revenait aux descendants des familles romaines tout autant que le Magister militum de l' époque impériale . Zanotto estime que l'acceptation du titre de tribun a cédé la place à celle de Magister militum , car ce titre était auparavant porté par « Marcello, siccome capitano dell'armi, ducando Paoluccio Anafesto ». Une solution aurait été que le chef de l'Etat porte le titre de Doge, mais seulement pendant un an jusqu'aux prochaines élections. Le lieu de résidence ne doit pas être «Eraclea, già stata teatro di sangue», pas le lieu de l'effusion de sang, mais Malamocco. Alors Zanotto compte extrêmement rare (11), les cinq Magistri et esquisse ses devoirs. Diodato était le milieu des cinq hommes qui ont dirigé l'État avec sagesse et le mieux, et qui, «comme disent certains chroniqueurs», a été confirmé pour une autre année. En 742 - sans donner aucune raison - Diodato est élu Doge. Il a procédé avec des lois dures («severi leggi») contre la «malefica superbia degli ambiziosi», c'est-à-dire contre «l'arrogance des ambitieux». Il fit confirmer la démarcation, ce que le premier doge "Anafesto" et le roi Liutprand auraient déjà accepté. Le Doge est resté «neutre» lorsque les Lombards ont conquis Ravenne et, selon Zanotto, Venise a étendu son commerce non seulement vers l'est, mais aussi vers l'Afrique et l'Espagne. Soudain, cependant, cette prospérité a été perturbée (« tale prosperità fu turbata ad un tratto ») lorsqu'une nouvelle querelle a éclaté entre les familles tribuniciennes. Il s'agit notamment des « Obelerii di Malamocco », des « Villonici e Barbaromani di Eraclea » et des « Gauli di Equilio ». Teodato, qui aimait sa ville natale Eraclea, s'est fait des ennemis des Equiliani. Lorsqu'il voulut sécuriser la frontière contre les « Lombards trop voisins » qui possédaient déjà Ravenne, ses ennemis prétendirent qu'il voulait devenir un tyran. Sous la direction de « Galla Gaulo, uomo sceleratissimo », qui avait lutté pour la plus haute dignité de l'État, ils attaquèrent le Doge de retour de Brondolo et l'aveuglèrent en 755, 13 ans après son élection.

Samuele Romanin a admis en 1853 que nous n'avions reçu aucune nouvelle des garanties qu'il avait acceptées et convenues par l'assemblée du peuple pour l'élection du quatrième Doge Diodato. Au lieu de cela, dans son opus en dix volumes Storia documentata di Venezia , il décrit les conflits correspondants en Italie (pp. 117-121). Contrairement à Zanotto, il concède que Venise a interrompu l'état de paix avantageux avec les Lombards lorsque sa flotte a repris Ravenne et l'a « rendue aux Grecs » (p. 121). Lui aussi voit une expansion du commerce sous le Doge vers la Syrie et la mer Noire à l'est, et vers l'Italie à l'ouest - bien qu'il ne mentionne pas l'Espagne. On pourrait dire que les Vénitiens étaient la seule nation à faire du commerce à cette époque (p. 122). En plus de la pression des empires environnants, Romanin nomme également les familles de Malamocco, Heraclea et Jesolo qui ont été à l'origine des conflits suivants. Il sait qu'un Erico Barbaromano, soutenu par Byzance, occupait les "lidi Remondini, delle Pinete, di Piave e della Livenza fino a Grado". Galagaulo avait triomphé de ses adversaires, les Barbaromani et les Obelerii, avec l'aide de Ravenne. Diodato, originaire d'Eraclea, a soutenu sa ville natale, ce qui a attiré la haine des Jesolans. Galla a profité de cette situation pour saisir le doge de Brondolo, pour l'aveugler et pour le chasser de ses fonctions.

August Friedrich Gfrörer († 1861) voit dans son histoire de Venise depuis sa fondation jusqu'en 1084 , apparue onze ans après sa mort, surtout des influences extérieures, notamment byzantines et lombardes, plus tard franques. Dans l'emprise de Galla sur le pouvoir, il reconnaît donc une action soutenue par Byzance. Selon Gfrörer, le père d'Ursus avait été renversé par Byzance. Il estime également que Deusdedit lui a succédé après le dernier Magister militum , renversé au bout de quelques mois. Ce n'est qu'à partir de cette charge qu'il s'est fait s'approprier le titre de Doge (p. 60). Deusdedit - ici Gfrörer suit la chronique d'Andrea Dandolo - a été rappelé d'exil par Felix Cornicula afin de réparer le crime commis contre son père, car ce Magister militum cherchait de toute façon la réconciliation. Le "parti d'Orsos releva la tête et monta rapidement". Avec l'élection de Jovianus , on suit Gfrörer, le parti byzantin revint au premier plan, qu'il tire de son titre Hypathos-Ipato. Le retour au Dogat, comme l'auteur l'explique succinctement après Andrea Dandolo, a maintenant eu lieu, «parce que les Vénitiens s'étaient convaincus que les autorités changeant chaque année ne sont pas bénéfiques pour le bien-être du pays.» Puis Gfrörer fait valoir le contraire. , à savoir que Deusdedit ont le même titre, que précédemment reçu par Jovianus, mais cela n'a été fait que pour tirer le Doge d'une position de faiblesse vers les Lombards vers le côté impérial. L'auteur estime également qu'Eraclea était une "île consacrée au basileus" et qu'il était donc souhaitable de s'installer à Malamocco. Lorsque Pippin a vaincu les Lombards en 755, ils n'étaient plus en mesure de protéger le Doge, et c'est pourquoi il a été renversé cette année-là (p. 62). Galla a saisi le bureau du Doge, « s'entendant avec l'aide grecque ». «Le lien est palpable», affirme enfin l'auteur.

Heinrich Kretschmayr croyait pouvoir identifier Galla avec un Egilius Gaulus, un noble de Iesolo qui combattait depuis des générations avec Malamocco. S'il concède à nouveau davantage l'influence des conflits locaux, il les classe dans le contexte des conflits supra-régionaux. Il croit pouvoir lire du «dépit» de la tradition (beaucoup plus tardive) que «ce régiment», à savoir celui du Magistri militum , était peu «au sens de la population vénitienne» (p. 48). Avec lui, le Dogat a été réintroduit "probablement en référence aux services de la milice vénitienne pour la récupération de Ravenne". Puisque Deusdedit, en tant que fils d'Ursus et «en tant que participant méritoire à l'entreprise ravennatique, pouvait avoir été acceptable pour les deux parties», il a été choisi (p. 49). Les « luttes civiles » et les « troubles sur le continent » ont également entraîné le transfert de la capitale à Malamocco. Quand Aistulf a conquis Ravenne en 751, «sa position pouvait sembler menaçante pour le Dux de Vénétie, maintenant de loin le seul détenteur des droits byzantins dans le nord de l'Italie». C'est pourquoi Deusdedit a fondé Brondolo "sur la Brenta". Selon Kretschmayr, le roi lombard préférait attendre que la Vénétie «tombe sur ses genoux comme le dernier fruit mûr». Avant ou après son voyage en Franconie, le Pape a fait distribuer beaucoup d'argent à Venise pour s'assurer son soutien. En 755, cependant, le Doge fut renversé et aveuglé par cet "Egilius Gaulus".

En 2003, John Julius Norwich ne mentionne même plus le nom du meurtrier de Deusdedit, mais le cite seulement comme l'un des exemples de la série de meurtres de doges vénitiens. "Teodato" était après Norwich Doge dans une lagune en querelle, où même au sein des "communautés, bouillonnantes de querelles familiales et de conflits entre factions, le point d'éclair n'était jamais loin". "Comme son père, le Doge Teodato a pris une fin violente". "Le quatrième Doge a duré un peu plus longtemps, mais après huit ans, en ressentant du ressentiment envers les deux tribuns qui étaient désormais élus chaque année pour empêcher l'abus du pouvoir ducal, lui aussi a été éliminé." Selon l'auteur, cette situation ne s'est améliorée que avec Maurizio Galbaio à partir de 764. Ainsi, dans cette œuvre, le développement externe et interne de Venise sont presque sans rapport l'un avec l'autre.

gonfler

Représentation de Paulus Diaconus, l'auteur de l' Historia Langobardorum , dans un manuscrit du Xe siècle, qui se trouve maintenant à la Biblioteca Medicea Laurenziana (Plut. 65.35 fol. 34r).

Comme pour toute l'histoire vénitienne primitive, la base de sources est extrêmement étroite. La source chronologiquement la plus proche est l' histoire lombarde , l' Historia Langobardorum de Paulus Diaconus . La Chronique de Johannes Diaconus , l' Istoria Veneticorum , a été créée vers l'an 1000 .

• Luigi Andrea Berto (éd.): Giovanni Diacono, Istoria Veneticorum (= Fonti per la Storia dell'Italia medievale. Storici italiani dal Cinquecento al Millecinquecento ad uso delle scuole, 2), Zanichelli, Bologne 1999 (édition de texte basée sur Berto dans le Archivio della Latinità Italiana del Medioevo (ALIM) de l'Université de Sienne).
• La cronaca veneziana del diacono Giovanni , in: Giovanni Monticolo (éd.): Cronache veneziane antichissime (= Fonti per la storia d'Italia [Medio Evo], IX), Rome 1890, pp. 95-98 (copie numérique , PDF) .
• Ester Pastorello (Ed.): Andrea Dandolo, Chronica per extensum descripta aa. 460-1280 dC , (= Rerum Italicarum Scriptores XII, 1), Nicola Zanichelli, Bologna 1938, p. 115 (Deusdedit as Magister militum ) et p. 116 f. (Dogat) ( numérisé à partir de p. 114 s. )

Littérature

• Gerhard Rösch : Deodato , dans: Dizionario Biografico degli Italiani, Vol.39, Treccani, 1991.
• Gherardo Ortalli : Deusdedit , dans : Dizionario Biografico degli Italiani, Tome 39, Treccani, 1991, pp. 502-504.
• Claudio Rendina : Je dogi. Storia e segreti , 1ère édition, Rome 1984, 2ème édition, Rome 2003, p.27 s.

liens web

Remarques

1. ↑ Ainsi, les armoiries des descendants beaucoup plus tardifs de ces Doges, surtout depuis le XVIIe siècle, ont été projetées en arrière sur les membres présumés ou réels des familles (prétendument) régnant sur Venise depuis 697 : « Il presupposto di continuità genealogica su cui si basava la trasmissione del potere in area veneziana ha portato come conseguenza la già accennata attribuzione ai dogi più antichi di stemmi coerenti con quelli realmente usati dai loro discendenti "(Maurizio Carlo Alberto Gorra: Sugli stemmi di alcune famiglie di Dogi prearaldici , associazione nobilare Rivista di studi storici, ns 8 (2016) 35–68, ici: p. 41).
2. ↑ Gherardo Ortalli : Venezia dalle origini a Pietro II Orseolo , dans: Storia d'Italia , Vol. I, Turin 1980, p. 364, 367-373, ici: p. 367 f.
3. ↑ Ottorino Bertolini: Ordinamenti militari e strutture sociali dei Longobardi in Italia , dans: Settimane di studio del Centro italiano di studi sull'alto medioevo , XV, Ordinamenti militari in Occidente nell'alto medioevo , vol. I, Spoleto 1968, p. 502 -507.
4. ^ Roberto Cessi : Venezia ducale , Vol. I: Duca e popolo , Venise 1963, pp. 104-109, pp. 112-114. L'auteur y suppose cependant qu'il avait déjà initié cette démarcation en tant que Dux, donc entre 745 et 749.
5. ^ Heinrich Kretschmayr : Histoire de Venise , vol. 1, Gotha 1905, p. 48ff.
6. ^ Roberto Pesce (Ed.): Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo. Origini - 1362 , Centro di Studi Medievali e Rinascimentali "Emmanuele Antonio Cicogna", Venise 2010, p.17 f.
7. ↑ Pietro Marcello : Vite de'prencipi di Vinegia dans la traduction de Lodovico Domenichi, Marcolini, 1558, p 6 ( numérisé ).
8. ↑ Șerban V. Marin (éd.) : Gian Giacomo Caroldo. Istorii Veneţiene , Tome I: De la originile Cetăţii la moartea dogelui Giacopo Tiepolo (1249) , Arhivele Naţionale ale României, Bucarest 2008, p. 49 ( en ligne ).
9. ^ "Conoscendo Venetiani per esperienza ch'il regimento d'un anno non ère un proposito della Republica, convennero dans Malamocho et unitamente elessero nel DCCXLIJ Diodato dans Duce" (p. 49).
10. ↑ Heinrich Kellner : Chronica qui est la description actuelle et courte de Warhaffte, toute la vie à Venise , Francfort 1574, p. 3r ( numérisée, p. 3r ).
11. ↑ Alessandro Maria Vianoli : Der Venetianischen Hertehmen Leben / Government, und Dieben / Von dem First Paulutio Anafesto un peu sur l'actuel dirigeant Marcum Antonium Justiniani , Nuremberg 1686, p. 43 f. (Magister militum), p. 47-50 (Doge) ( version numérisée ).
12. ↑ Jacob von Sandrart : Kurtze et description accrue de l'origine / enregistrement / régions / et gouvernement de la célèbre Republick Venice , Nuremberg 1687, p. 13 f. ( Numérisé, p. 13 ).
13. ↑ Johann Friedrich LeBret : Histoire d'État de la République de Venise, de ses origines à nos jours, dans laquelle le texte de l'abbé L'Augier est la base, mais ses erreurs sont corrigées, les incidents sont présentés de manière certaine et à partir de sources réelles , et après un Ordonné l'ordre temporel correct, ajoutant en même temps de nouveaux ajouts à l'esprit des lois vénitiennes et des affaires laïques et ecclésiastiques, à la constitution interne de l'État, ses changements systématiques et le développement du gouvernement aristocratique d'un siècle à un autre , 4 volumes, Johann Friedrich Hartknoch, Riga et Leipzig 1769–1777, volume 1, Leipzig et Riga 1769, pp. 106–109 (version numérisée ).
14. ↑ Francesco Zanotto: Il Palazzo Ducale di Venezia , Vol 4, Venise 1861, pp 10-12 (. Digitalisat ).
15. ^ Samuele Romanin : Storia documentata di Venezia , 10 vol., Pietro Naratovich, Venise 1853-1861, 2e édition 1912-1921, réimpression Venise 1972 ( numérisé à partir du vol. 1 , Venise 1853, pp. 117-122). L'énorme travail historique a une longueur d'environ 4000 pages.
16. ↑ August Friedrich Gfrörer : Histoire de Venise de sa fondation à l'année 1084. Edité à partir de son domaine, complété et poursuivi par le Dr. JB Weiß , Graz 1872, pp. 60–63. ( Version numérisée ).
17. ^ Heinrich Kretschmayr : Histoire de Venise , 3 vol., Vol.1, Gotha 1905, p. 50.
18. ^ John Julius Norwich : Une histoire de Venise , Pingouin, Londres 2003.