L'arbitraire (loi)

L'arbitraire est un terme juridique qui a été interprété différemment au fil du temps.

Sens originel

L'arbitraire dénote à l'origine la liberté de choix par opposition à la nécessité de procéder d'une certaine manière.

L'arbitraire faisait également référence aux droits médiévaux des villes dans le contexte de l'autonomie gouvernementale. La ville charte de la ville de Dantzig a été appelée Dantzig Arbitraire , Cracovie Wylkör de la ville a été enregistrée dans le Balthasar Behem du Codex en 1505 .

Dans le sens de la liberté de choix, le sens peut encore être trouvé dans le statut de litige arbitraire ( c'est-à - dire le statut de litige entré par les parties au processus) par opposition au statut de litige nécessaire (c'est-à-dire le statut de litige légalement prescrit).

Par rapport à l'État, cependant, en raison du lien avec le bien commun , il n'y a pas de réelle liberté de choix, comme les particuliers y ont droit. L'exercice de l'autorité de l'État dans le cadre d'un pouvoir discrétionnaire ou d'un champ d'appréciation n'est pas non plus libre. L'État (contrairement aux particuliers) n'est donc pas autorisé à prendre des décisions arbitraires, mais uniquement pour des raisons objectives liées au bien public ( salus rei publicae ).

Allemagne

En ce qui concerne les décisions de l'État - le pouvoir législatif , exécutif ou judiciaire - l'arbitraire signifie l'absence de raison objective et donc en tout cas une violation des principes constitutionnels.

Selon la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale , il y a arbitraire si l' application de la loi, en particulier une décision de justice , est non seulement incorrecte, mais « [...] n'est juridiquement justifiable sous aucun aspect concevable et donc la conclusion qu'elle est fondée sur des considérations non pertinentes. L'arbitraire est donné dans une mesure qui est effectivement et manifestement inappropriée par rapport à la situation qu'elle veut maîtriser. L'arbitraire doit être compris dans un sens objectif et ne contient pas d'accusation subjective de culpabilité.

Dans le domaine de l'exécutif, il y a arbitraire si l'autorité veut s'éloigner des critères de décision auto-fixés du passé dans un cas individuel lors de l' application d'une norme : discrétion ) lie également l'autorité pour l'avenir. Le principe général d'égalité conformément à l' article 3, paragraphe 1 de la Loi fondamentale fait que le citoyen individuel a droit au même traitement conformément à ces critères de décision. Son cas ne doit pas être jugé différemment du ou des cas traités auparavant. Cela n'affecte pas la capacité de l'administration à modifier globalement sa pratique pour l'avenir .

En ce qui concerne les titulaires de droits fondamentaux , une décision arbitraire constitue également une violation du principe général d'égalité ( interdiction de l'arbitraire ) selon l' article 3, paragraphe 1 de la Loi fondamentale et peut être abrogée en réponse à un recours constitutionnel s'il y a aucun autre recours judiciaire contre la décision.

Le terme d'arbitraire est également important en droit de procédure civile : un renvoi obligatoire du litige à un autre tribunal conformément à l' article 281 (2) phrase 4 ZPO n'a, par exception, aucun effet contraignant si le renvoi est arbitraire.

L'Autriche

Selon la jurisprudence de la Cour constitutionnelle, l' arbitraire n'est en aucun cas donné uniquement si l'autorité commet intentionnellement une injustice. La protection que le principe d'égalité offre aux citoyens ne se limite en aucun cas à la défense contre l'abus de fonction ou les cas similaires. Sinon, le principe d'égalité n'aurait aucun sens, car les excès du genre évoqué sont relativement rares. Au contraire, une autorité agit arbitrairement même si elle prend sa décision z. B. est imprudent, par exemple s'il est contraire à des principes juridiques généralement reconnus ou à des faits empiriques généralement connus, ou s'il s'écarte d'une pratique antérieure généralement pratiquée et licite, sans en donner les raisons ou si les raisons invoquées sont évidentes sont insuffisantes. Tous ces exemples de cas ont en commun que l'activité officielle montre que l'agence outrepasse la loi au lieu de la servir.

Si l'illégalité manifeste de la décision attaquée est d'une qualité qui ne peut s'expliquer que par une totale indifférence à la loi, elle est donc arbitraire.

la Suisse

En Suisse, l'interdiction de l'arbitraire est un droit fondamental ancré dans l' article 9 de la Constitution fédérale .

Liechtenstein

Dans la Principauté de Liechtenstein , l'interdiction de l'arbitraire est un droit fondamental indépendant et non écrit. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'État du Liechtenstein, l'arbitraire est un jugement judiciaire évident et intenable ou une violation flagrante des dossiers. Cependant, une évaluation juridique incorrecte n'est pas une violation de l'interdiction de l'arbitraire.

Littérature

• Felix Uhlmann : L'interdiction de l'arbitraire (Art. 9 BV) . 2005, ISBN 3-7272-9935-5 (également Habil. -schrift Basel 2004). 
• Norbert Blüm : Objection ! Contre l'arbitraire des tribunaux allemands. Westend Verlag GmbH, Francfort-sur-le-Main 2014, ISBN 978-3-86489-066-6 .

Preuve individuelle

1. ↑ Joszef Wiktorowicz: L ' « ordre de la ville » comme un type de texte. Basé sur une collection de copies de Cracovie. In : Mechthild Habermann (Ed.) : Typologies de types de textes et alliances de textes des XIIIe et XIVe siècles. Berlin 2011 (= Berlin Linguistic Studies. Volume 22), pp. 429-438.
2. ↑ BVerfG, décision du 12 octobre 2009, Az. 1 BvR 735/09, texte intégral
3. ↑ BVerfG, décision du 15 mars 1989, Az. 1 BvR 1428/88, texte intégral = BVerfGE, 80, 48, 53.
4. ↑ BGH , décision du 19 janvier 1993, Az. X ARZ 845/92, texte intégral = NJW 1993, 1273.
5. ↑ Décision de la Cour d'État du Liechtenstein dans StGH 1998/45 ( LES 2000,1 Erw 4 ff).
6. ↑ StGH 1995/28 (LES 1998.6, Erw 2.2).