Marianne Grimmenstein

Marianne Grimmenstein

Marianne Grimmenstein (également Marianne Grimmenstein-Balas , né 1946 à Budapest ) est un Allemand professeur de musique et scientifique citoyen qui est devenu célèbre en 2016 pour le plus grand procès civil de l'histoire allemande (devant la Cour constitutionnelle fédérale ). Leur recours constitutionnel est dirigé contre l' accord de libre-échange, l'accord économique et commercial global (CETA).

Vie

Marianne Grimmenstein est issue de la noblesse de Transylvanie . Son arrière-grand-père a été membre du parlement hongrois pendant douze ans , son père et son grand-père étaient avocats et également politiquement actifs.

Jusqu'à sa retraite, elle a travaillé comme professeur de musique pour transversales et flûte à bec à Lüdenscheid opère. En 2008, elle a mené un projet avec des universitaires , des lycées techniques , des instituts de recherche , des associations sociales et des clubs et en a publié les résultats avec Wolfram Elsner .

Activités

Plaintes constitutionnelles contre l'accord de libre-échange CETA

En 2014, Grimmenstein, soutenu par un millier de co-plaignants, a déposé un premier procès auto-rédigé devant la Cour constitutionnelle fédérale. Elle a vu dans le projet d'accord de libre-échange CETA que les droits à la liberté des citoyens étaient restreints en faveur des entreprises. Le consommateur sera réduit et endommagé l'environnement. Le tribunal a rejeté la plainte au motif que les violations des droits civils n'étaient pas suffisamment présentées . Avec le soutien de la plateforme de pétition en ligne Change.org , Grimmenstein a ensuite organisé une pétition et un financement participatif pour apporter un soutien plus professionnel à leur action en justice. Après que le juriste de Bielefeld Andreas Fisahn a été convaincu de représenter légalement le procès, elle a lancé un procès civil, auquel les citoyens pouvaient se joindre gratuitement en accordant une procuration. Fin février 2015, 10 000 personnes avaient officiellement rejoint le procès des citoyens. La même année, plus de 100 000 personnes ont signé la pétition Grimmenstein sur Change.org.

Le procès a fait l'objet d'une couverture médiatique croissante. B. le Süddeutsche Zeitung , le Der Spiegel , le Deutschlandfunk et le Westdeutsche Rundfunk . Le 14 avril 2016, Marianne Grimmenstein a été invitée à un entretien avec la secrétaire d'État Brigitte Zypries au ministère fédéral de l'Économie . Le 27 août 2016, une action en justice avec 68 058 procurations a été déposée auprès de la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe. Le nombre de signataires de la pétition avait atteint 270 000 à l'époque. Dans les médias, le procès a donc été rapporté comme « le plus grand procès civil de l'histoire de la Cour constitutionnelle fédérale » ou comme « l'un des plus grands procès constitutionnels de l'histoire de l'Allemagne ».

Les requêtes urgentes liées à cinq réclamations (dossier 2 BvR 1368/16, 2 BvR 1444/16, 2 BvR 1482/16, 2 BvR 1823/16 et 2 BvE 3/16 ; 193 086 autres plaignants) ont été déposées le 12 octobre, 2016 devant 2. Sénat de la Cour constitutionnelle fédérale sous la présidence du tribunal Andreas Vosskuhle négocié et formellement rejeté (arrêt rendu le 13 octobre 2016). Cependant, le tribunal a fixé des limites strictes jusqu'à ce que le procès du gouvernement fédéral soit finalement examiné. Lorsqu'il est signé par le gouvernement fédéral, il faut s'assurer que l'Allemagne peut résilier l'accord malgré son entrée en vigueur provisoire par le biais d'un droit de résiliation unilatéral. Dans un premier temps, seules les parties de l'accord qui relèvent de la compétence de l'UE doivent s'appliquer. Les demandes d'indemnisation des entreprises ( RDIE ) ne devraient être initiées qu'après ratification complète par tous les parlements nationaux des pays de l'UE. Le tribunal n'a statué que sur les demandes urgentes. Une décision finale sur les recours constitutionnels suivra plus tard. Grimmenstein a déclaré dans une interview qu'il s'agissait "d'une victoire d'au moins 70%".

Critique de l'amendement constitutionnel concernant les PPP pour les transports et l'éducation

Au cours de la 18e législature , la coalition gouvernementale noir-rouge détenait la majorité des deux tiers au Bundestag allemand, ce qui est nécessaire pour les amendements constitutionnels conformément à l'article 79 (2) de la Loi fondamentale . Dans ce contexte, en février 2017, le gouvernement fédéral a soumis un projet d'amendement constitutionnel comprenant : Permettre les partenariats public-privé (PPP) pour les autoroutes fédérales et les établissements d'enseignement. Grimmenstein s'est retourné contre cela avec une autre pétition sur Change.org, qui a trouvé plus de 100 000 partisans en deux mois.

Autres recours constitutionnels

Dans le cas des accords de libre-échange JEFTA (UE/Japon) et EUSFTA (UE/Singapour), Grimmenstein a été le premier à découvrir que les décisions démocratiques parlementaires dans tous les États membres de l' Union européenne (UE) étaient largement sapées par le comité. système installé dans les accords . Les décisions de ces comités commerciaux sont contraignantes pour tous les États membres de l'UE. Le Parlement européen n'a pas son mot à dire dans la formulation de ces décisions et les décisions ne peuvent être contestées devant aucun tribunal. C'est pourquoi elle a également poursuivi JEFTA et EUSFTA en 2019. Le recours constitutionnel JEFTA comptait 9 000 co-plaignants en 2019. Le recours constitutionnel EUSFTA, qui était également une action climatique, a été porté devant la Cour constitutionnelle fédérale par sept jeunes avec Grimmenstein pour la première fois en Allemagne. Dans ces deux recours constitutionnels, elle était représentée par l'avocate de Karlsruhe Gisela Toussaint. Ces deux recours constitutionnels ont été rejetés.

Autres pétitions et accusations criminelles

Alors que Grimmenstein tentait d'intenter une action en justice contre les différents accords de libre-échange, elle lança d'autres pétitions. Deux autres pétitions sont dirigées contre la nouvelle génération d'accords de libre-échange, JEFTA et MERCOSUR.

Par plusieurs pétitions , elle a tenté de persuader les partis au pouvoir de ne pas donner leur consentement aux accords de libre - échange qui nuisent au bien commun . Par ses pétitions, elle a négocié deux fois avec les partis politiques au pouvoir. Cependant, ces négociations n'ont pas abouti à des résultats dans l'intérêt du bien commun.

En raison de la destruction des forêts tropicales et de la destruction des moyens de subsistance des peuples autochtones , le 3 décembre 2018, en plus de ses plaintes constitutionnelles, Grimmenstein a également déposé une plainte pénale internationale auprès de la Cour pénale internationale de La Haye avec son avocate Gisela. Toussaint contre le président brésilien Jair Bolsonaro . La plainte pénale a été rejetée.

d'autres activités

En tant que scientifique citoyen, Grimmenstein est l'un des premiers signataires de la déclaration initiale de Scientists for Future depuis 2019 . Afin d'arrêter la destruction des moyens de subsistance humains, il préconise le cadre juridique pour la mise en œuvre de concepts de solutions adaptées. Elle a initié l'initiative citoyenne GemeinWohlLobby, qui milite pour une action plus sociale, plus respectueuse de l'environnement et plus humaine à travers un nouveau contrat social (orthographe : GesellschaftFAIRtrag).

Proposition d'attribution

En 2020, Grimmenstein a été nominé pour le prix Nobel alternatif ( Right Livelihood Award ).

publication

Marianne Grimmenstein, Wolfram Elsner (éd.) : Quo vadis Allemagne ? Ce qui doit changer. Les esprits dominants apportent des réponses. Steno-Verlag, Munich 2008 ISBN 978-954-449-374-5

Preuve individuelle

1. ↑ Le plus grand procès civil de l'histoire de l'Allemagne - plainte constitutionnelle déposée contre le CETA. Consulté le 19 avril 2021 (en allemand). 
2. ↑ Judith Hoppermann im Stern le 18 septembre 2016 , consulté le 13 octobre 2016
3. ↑ Entretien avec Moritz Küpper le 23 juin 2016 sur Deutschlandfunk , consulté le 15 octobre 2016
4. ^ Marianne Grimmenstein, Wolfram Elsner (éd.) : Quo vadis Allemagne ? Ce qui doit changer. Les esprits dominants apportent des réponses. Steno-Verlag, Munich 2008, ISBN 978-954-449-374-5
5. ↑ come-on.de 19 Février 2016; consulté le 13 octobre 2016
6. ↑ Change.org, 12 octobre 2016 , consulté le 13 octobre 2016
7. ↑ sueddeutsche.de, 24 février 2016 , consulté le 13 octobre 2016
8. Volonté du peuple 2.0 . Dans : Der Spiegel . Non. 8 , 2016 (en ligne ). 
9. ↑ Moritz Küpper : Avocat amateur contre le libre - échange . Deutschlandfunk , 23 juin 2016, consulté le 13 octobre 2016
10. ↑ wdr.de : Article du 15 février 2016 , consulté le 13 octobre 2016
11. ↑ deutschlandfunk.de, consulté le 13 octobre 2016
12. ↑ wdr.de , consulté le 13 octobre 2016
13. ↑ Cour constitutionnelle fédérale, bilan pour 2018 , section Deuxième Sénat , point 12 ; consulté le 20 avril 2021
14. ^ Cour constitutionnelle fédérale, 2e Sénat : Cour constitutionnelle fédérale - décisions - requêtes urgentes en matière de "CETA" infructueuses. 13 octobre 2016. Consulté le 26 mai 2017 . 
15. ↑ Article. Spiegel Online , 13 octobre 2016 ; consulté le 13 octobre 2016
16. ↑ Communiqué de presse n°71/2016. Cour constitutionnelle fédérale, 13 octobre 2016 ; consulté le 14 octobre 2016
17. ↑ Entretien avec Hans von der Hagen. Dans : Süddeutsche Zeitung , 13 octobre 2016 ; consulté le 16 octobre 2016
18. ↑ BT imprimé matière 18/11131. Bundestag allemand, consulté le 26 mai 2017 . 
19. ↑ Marianne Grimm Stein: pétition Change.Org: privatisation Aucune des écoles et des routes! Récupéré le 26 mai 2017 (anglais américain). 
20. ^ Kai Schlieter : Privatisation de l'autoroute : le SPD trompe ses propres camarades . Dans : Berliner Zeitung . ( berliner-zeitung.de [consulté le 26 mai 2017]). 
21. ↑ pétition Jephté . Récupéré le 4 janvier 2021
22. ↑ Sauvez l'Amazonie / Pétition contre le MERCOSUR . Récupéré le 4 janvier 2021
23. ^ Charges pénales contre Bolsonaro . Récupéré le 4 janvier 2021
24. ↑ Signatures de l'initiale « Déclaration des scientifiques sur les manifestations pour plus de protection du climat - # Scientists4Future : Les inquiétudes des jeunes manifestant sont justifiées » du 22 mars 2019. Consulté le 2 février 2021.
25. ↑ Bienvenue à l'initiative citoyenne GemeinWohlLobby. Récupéré le 28 avril 2021 . 
26. ↑ Pourquoi avons-nous besoin d'une nouvelle contribution FAIR ? Récupéré le 28 avril 2021 .