Antonio Foscarini

Antonio Foscarini (* 1570 à Venise ; † 22 avril 1622 ibid) appartenait à la noblesse vénitienne et était ambassadeur à Paris et à Londres . Il était le troisième fils de Nicolò di Alvise de la branche familiale de San Polo et Maria Barbarigo di Antonio. En 1622, il fut condamné à mort par le Conseil des Dix pour haute trahison et exécuté.

Dix mois plus tard, cependant, il a été réhabilité par le même conseil , dont les tribunaux européens ont été expressément informés. L'historiographie vénitienne a célébré cette révision de sa propre condamnation à mort comme une expression de la victoire du sens de la justice sur la raison d'être . L'arrière-plan, cependant, semble être formé par des luttes entre factions, extrêmement explosives avant le conflit entre l'Église et l'État, ainsi qu'entre le protestantisme et le catholicisme au début de la guerre de trente ans . Le fait qu'une noble espagnole passionnée d'art ait joué un rôle difficile à interpréter à Venise a rendu l'événement encore plus significatif pour le mythe de Venise .

Origine et début de carrière politique

Antonio Foscarini était le troisième fils de Nicolò di Alvise de la branche familiale de San Polo et Maria Barbarigo di Antonio. Le couple se maria en 1556. Ils eurent trois fils, Antonio était le plus jeune et trois filles. Le fils aîné était Alvise (1560-1617), il a épousé Lucrezia Gradenigo. Le deuxième fils, Girolamo (1561–1580), mourut prématurément. Les filles étaient Caterina, qui a épousé Lorenzo Priuli en 1583; Agnesina, qui a successivement épousé Marco Priuli, Leonardo Molin et Luca Contarini; enfin Lucie, qui est allée au monastère. Pendant la guerre de Chypre (1570–1571), les Foscarini ont perdu une partie considérable de leurs biens, de sorte que les parents ne pouvaient assurer que la sécurité matérielle de leurs fils. Le père d'Antonio Foscarini, Nicolò, mourut en 1575, son frère Girolamo en 1580 et sa mère en 1582, probablement de sa propre main.

Antonio est allé à Padoue , une période qui a donné naissance à de nombreuses amitiés qui ont accompagné sa vie. À partir de 1590, il dirigea la maison avec son dernier frère Alvise, mais en 1592, les deux se partagèrent la fortune encore considérable d'environ 70 000 ducats d'un commun accord . Cette fortune comprenait des propriétés à Padovano, Mestrino, Veronese et certaines propriétés à Venise, y compris la maison familiale à San Polo. À partir de 1595, il siège au Grand Conseil. En septembre 1597, il fut nommé Savio agli Ordini choisi qu'il atteignit au plus bas niveau de l'organe central du pouvoir Collège . Là, il a acquis un aperçu des luttes et des lignes de conflit entre conservateurs et innovateurs, deux groupes au sein de la noblesse qui se faisaient de plus en plus face. Il est lui-même devenu un partisan de l'innovateur Paolo Sarpi .

Carrière diplomatique

Foscarini a commencé sa carrière politique comme envoyé à la cour de Henri IV de France en 1601. À ce titre, il a été témoin du mariage entre le roi et Maria de 'Medici . Il fut réélu le 26 mai 1607 à l' Ambasciatore ordinario en France , mais ne reprit ce poste d'ambassadeur en France qu'en février de l'année suivante.

En juillet 1610, il fut nommé Ambasciatore ordinario à Inghilterra , c'est-à-dire ambassadeur en Angleterre , mais il occupa également ce poste le 4 mai de l'année suivante.

Non seulement ces retards sont apparus comme des allégations contre lui au cours de ses deux procès, mais il a également été constaté qu'il ne se comportait pas autrement de manière appropriée. Il était souvent mal habillé - un reproche qui n'avait pas une importance minime dans la société de classe . Il n'a pas non plus caché son opposition au pape et à l' ordre jésuite . En même temps, il était considéré comme radin.

Première arrestation

Le secrétaire de Foscarini, Giulio Muscorno, le dénonça au Conseil des Dix en février 1615 . Il a accusé Foscarini de vendre des secrets à l'opposant politique espagnol . Muscorno a été autorisé à retourner à Venise en mars. D'avril à juin, il a été remplacé par Giovanni Rizzardo, qui a reçu la mission secrète de recueillir des preuves contre Foscarini. Foscarini est rentré à Venise en décembre, où il a été emprisonné à son arrivée. Ce n'est qu'après trois ans qu'il a été libéré sans être inculpé et, le 30 juillet 1618, même officiellement acquitté de toute culpabilité. Son successeur comme ambassadeur en Angleterre, Gregorio Barbarigo et son secrétaire Lionello, ont cherché en vain des preuves à Londres entre janvier 1616 et juin 1617. En 1620, Foscarini devint même sénateur.

La comtesse d'Arundel et la deuxième arrestation

Alatheia Talbot et Sir Dudley Carleton , ambassadeurs à Venise depuis 1610; Peter Paul Rubens , huile sur toile, 259 × 267 cm, vers 1620, Alte Pinakothek , Munich

En 1621, Alatheia Talbot , comtesse d'Arundel , arriva à Venise. Elle était la petite-fille d' Elizabeth of Hardwick , filleule de la reine Elizabeth I , et l'épouse de Thomas Howard , le vingt et unième comte d'Arundel , une figure de proue de la cour du roi Jacques Ier d'Angleterre. Pendant son séjour, la comtesse Arundel a vécu dans le Palazzo Mocenigo sur le Grand Canal . Foscarini connaissait le couple londonien amateur d'art et leur a rendu visite à Venise au palais Mocenigo.

Le 8 avril 1622, Foscarini est arrêté alors qu'il quitte le Sénat. Le Conseil des Dix l'accuse d'avoir rencontré des ministres des puissances étrangères, à Venise comme à l'extérieur, et de leur avoir trahi les secrets les plus intimes de la république en paroles et par écrit pour de l'argent. Cela s'est passé dans la maison habitée par les Arundels, où Foscarini a confié des secrets au secrétaire de l' empereur Ferdinand II et au nonce du pape. Les agents de l' Inquisition d' État Domenico et Girolomo Vano ont été les principaux témoins. Ceux-ci avaient à leur tour reçu leurs informations de Gian Battista, le serviteur de l'ambassadeur espagnol.

Sir Henry Wotton , ambassadeur d'Angleterre à Venise, écrivit à Arundel que le Sénat la déclarerait indésirable . Elle devrait donc quitter la ville immédiatement. Au lieu de cela, elle s'est précipitée vers l'ambassadeur et l'a informé qu'elle voulait une audience avec le Doge Antonio Priuli . Elle a menacé de faire rappeler l'ambassadeur, qu'elle soupçonnait d'être impliqué dans l'action du Conseil des Dix. En fait, non seulement elle était autorisée à voir le doge, mais le doge lui a assuré que personne ne la bannirait. De plus, le Doge lui a promis de restaurer l'honneur de Foscarini en écrivant à Londres. Six mois plus tard, elle quitta Venise avec des cadeaux du Doge.

Le 22 avril, Foscarini a été condamné. Il a été étranglé en prison et pendu la tête en bas entre les piliers de la piazzetta , comme il est d'usage en haute trahison . Il s'est accroché à une jambe du matin au crépuscule, son visage griffé parce que son corps avait été traîné sur le sol.

réhabilitation

Au même moment, un des inquisiteurs, qui se méfiait du domestique espagnol, eut un autre interrogatoire et il avoua n'avoir jamais vu Foscarini dans la maison de l'ambassadeur d'Espagne. Girolamo - il avait reçu un salaire pour des services non mentionnés le 23 mai - et Domenico Vano ont été convoqués et interrogés en août. Les deux ont avoué avoir discrédité Foscarini sur de fausses accusations, mais les brefs procès-verbaux du tribunal ne révèlent pas pourquoi ils l'ont fait ni qui aurait pu les amener à le faire.

Entre la condamnation et l'exécution des deux Vano, les neveux Foscarinis, Nicolò et Girolamo Foscarini ont tenté d'obtenir un interrogatoire pour découvrir qui pourrait être derrière, mais le Conseil des Dix a refusé. L'ambassadeur anglais s'est demandé si cela avait été fait parce que les déclarations des condamnés n'avaient aucune valeur ou pour des raisons d'État.

Le 16 janvier 1623, Antonio Foscarini fut acquitté de toute culpabilité par le Conseil des Dix, après que le même Conseil l'eut reconnu coupable de haute trahison dix mois plus tôt et l'ayant condamné à mort.

Les procureurs de l'époque devaient comparaître devant l' Inquisition d' État et le Conseil des Dix. Ce dernier a reconnu publiquement son erreur. Des copies des lettres correspondantes ont été envoyées à la famille de Foscarini et à toutes les juridictions européennes. Venise fonde ainsi sa réputation de justice inexorable, même contre son propre peuple.

Foscarini a été exhumé et a reçu des funérailles d'État . Dans l'église de San Stae sur le Grand Canal, il y a maintenant une statue de l'homme exécuté dans la chapelle Foscarini. Le Doge Marco Foscarini (1762–1763), un descendant du frère d'Antonio Alvise, a expressément félicité le Conseil des Dix pour avoir révoqué son propre jugement.

arrière-plans

Polémique Sarpis contre la censure du Pape Paul V

Antonio Foscarini était un partisan du soi-disant Giovani , un groupe de la noblesse vénitienne avec sympathie pour les dirigeants protestants qui les ont soutenus pendant la guerre de trente ans. Lorsque Foscarini était ambassadeur à Londres, il se lie d'amitié avec Sir Henry Wotton (qui devint plus tard l'ambassadeur anglais à Venise) et opéra une alliance formelle avec l'Angleterre.

En outre, Venise avait tiré des conclusions dans un différend juridique depuis 1605 et banni les théâtins , les capucins et les jésuites de sa domination. En retour, le Pape avait imposé l' interdit à Venise le 17 avril 1606 . Bien que cela ait été levé en 1607, les jésuites n'ont pas été autorisés à revenir. La république s'est ostensiblement placée au-dessus du pape en matière d'église. En outre, Venise se méfiait de l'ordre des jésuites, qui était fortement lié aux intérêts espagnols, et considérait également l'Espagne, qui était de mèche avec Florence , Milan et Naples , comme un facteur écrasant qui pourrait modifier défavorablement l'équilibre instable des pouvoirs en Italie. Outre Venise, seule la Savoie n'était pas soumise à la domination espagnole. Le chef du groupe anti-papal, qui ne voulait pas accorder au Pape des privilèges en matière laïque, était Paolo Sarpi .

Les opposants aux Giovani , les jeunes, étaient les Vecchi , les anciens, également appelés Papalisti , soi-disant partisans du Pape. Leur conflit a été une toile de fond importante pour la condamnation de Foscarini. Les garçons ont dominé jusqu'à la mort du doge Leonardo Donà (1606-1612) , mais jusqu'en 1631, ils n'ont eu qu'une influence temporaire.

Les Habsbourg, en tant que chefs des forces de contre-réforme , pour leur part, ont entraîné Venise dans une guerre menée par l' archiduc Ferdinand , qui a abouti à la paix de Madrid en 1617 . Cependant, le vice-roi espagnol à Naples , le duc d'Osuna , a refusé de déposer les armes. Alors que ses navires attaquaient les commerçants vénitiens dans l' Adriatique , des rumeurs circulaient à Venise selon lesquelles l'ambassade d'Espagne formait un noyau de partisans contre la ville. De nombreux Vénitiens ont menacé l'ambassade et les tribunaux ont condamné plus d'une centaine d'hommes pour trahison. Trois Espagnols ont été immédiatement exécutés.

À l'inverse, cette tentative de coup d'État a conduit à une forte position anti-espagnole, même parmi les groupes pro-papaux à Venise. Il est révélateur que Giambattista Bragadino, un membre de la noblesse appauvrie, le soi-disant Barnabotti , a également été exécuté après avoir dû admettre avoir eu des contacts avec l'ambassadeur d'Espagne. Ceci et la foule devant l'ambassade ont poussé l'ambassadeur espagnol, le marquis de Bedmar, à quitter la ville tête baissée.

C'est dans cette atmosphère qu'Antonio Foscarini a été dénoncé par son secrétaire Giulio Muscarno. Foscarini a été arrêté en 1615. Ce n'est qu'après trois ans qu'il a été acquitté parce qu'il n'avait apparemment vendu aucune information aux Espagnols. Muscarno a été démis de ses fonctions et condamné à deux ans de prison.

On ne peut pas décider si c'est la précédente mise en accusation de Foscarini, son inclination protestante, la haine personnelle de son secrétaire Muscarno, ou la peur profonde des intrigues de l'Espagne qui ont conduit à la nouvelle dénonciation en 1622.

Le Conseil des Dix était responsable des questions de haute trahison depuis 1310 . La composition du Conseil des Dix est connue à la fois pour des dates importantes, le jour de la condamnation (22 avril 1622) et celui de la réhabilitation (16 janvier 1623). Ce conseil de dix, dans lequel ses six conseillers siégeaient à côté du doge, se composait essentiellement de dix sénateurs, même si un total de 17 hommes participaient à ses réunions. Ceux-ci nommèrent trois administrateurs de l'État ou Avogadori di Commun , dont l'un devait être un conseil du Doge, les deux autres étaient élus par les sénateurs. Les trois Avogadori avaient de nombreux informateurs, informateurs et hommes de main , leur propre caisse enregistreuse et ils n'avaient pas à tenir de registres. Les dix sénateurs du conseil n'ont été élus que pour un an par le Sénat, mais leurs mandats n'étaient pas identiques, de sorte qu'il n'y a jamais eu un conseil de dix entièrement nouvellement élu. Au contraire, sa composition ne changeait que tous les mois.

En 1622, le Conseil des Dix était présidé par le Doge Antonio Priuli , qui était peut-être un papaliste . Dans tous les cas, une partie de la fortune de la famille reposait sur les sources de revenus de l'église. Ses deux fils étaient prêtres, ses sept filles vivaient dans des monastères et son frère et son oncle étaient évêques. Un autre papaliste aurait pu être Alvise Contarini , ainsi que Francesco Molin et Battista Nani . On ne peut pas établir s'il y avait d' autres papalistes au Conseil des Dix.

En 1623, les présidents ( Capi ) étaient complètement différents, à savoir Anzolo da Mosto, Marcantonio Mocenigo et Nicolò Contarini . Contarini fut, après Sarpi, l'une des figures de proue du Giovani , Mocenigo le soutint. Seul Battista Nani, qui a été le troisième à signer la réhabilitation, n'en faisait pas partie. Au contraire, Nani avait été membre du Conseil des Dix lors de la condamnation de 1622, mais il était l'un des quatre à avoir voté pour l'emprisonnement plutôt que pour l'exécution.

Vincenzo Dandolo, qui, comme Nani, était présent aux deux séances, avait quant à lui voté pour la plus forte condamnation. En 1623, cependant, il vota également pour la réhabilitation. Il connaissait Contarini depuis longtemps et lui devait probablement son siège au Sénat. Ils ont également combattu ensemble dans la guerre de Gradisca de 1615 à 1617.

Cependant, il n'est pas clair si le combat entre Giovani et Papalisti était la raison pour laquelle Foscarini a été exécuté et réhabilité. En tout cas, Foscarini fut si discrédité en 1622 que Paolo Sarpi rejeta publiquement les 100 ducats de l'héritage de Foscarini, qu'il avait prévu pour les prières de Sarpi dans son testament la veille de son exécution. On ne sait pas si Sarpi l'a maintenant reconnu coupable et a donc rejeté l'héritage, ou s'il s'est vu et son groupe en danger.

L' historiographie semi-officielle de Venise a interprété les événements à sa manière. La révocation de son propre jugement a été interprétée comme un signe spécial du sens vénitien de la justice, qui lui-même triomphe de la raison d'être. Les opposants à la constitution vénitienne ont cependant interprété ces événements - en particulier à partir du XVIIIe siècle - comme typiques de l'État oppressif, secret et décadent, mais surtout du Conseil cruel et perfide des Dix.

Ce n'est probablement pas tant le Conseil des Dix qui a permis la restauration de la réputation d'Antonio Foscarini pour des raisons de justice, mais plutôt l'approche idiosyncratique de la constitution vénitienne qui a institutionnalisé l'échange constant de membres au Conseil des Dix. Cela a permis au Giovani de procéder à une réhabilitation au moment d'une composition favorable.

Littérature

• Jonathan Walker: Antonio Foscarini dans la ville des destins croisés , dans: Rethinking History , Volume 5, Numéro 2, 2001, pp. 305–334.
• Murray Brown: Le mythe de l'exonération d'Antonio Foscarini , dans: Renaissance and Reformation / Renaissance et Reforme. Société Canadienne d'Études de la Renaissance 25/3 (2001) 25-42.
• Ida von Reinsberg-Düringsfeld : Antonio Foscarini , 4 vol., Stuttgart 1850.

Voir également

• Diplomatie vénitienne

Remarques

1. ↑ Plus de détails de Jonathan Walker: Antonio Foscarini dans la Cité des Destins Croisés . Dans: Repenser l'histoire . Volume 5, 2001, pp. 305-334.
2. ↑ Samuele Romanin : Storia Documentata di Venezia , 10 volumes, Venise: P. Naratovich 1858, Bd 7, p. 196. Il date cet événement en 1622 car il date plus de la Vénétie , c'est-à-dire selon le calendrier vénitien. À Venise, la nouvelle année n'a commencé que le 1er mars.