témoin

Un témoin est une personne physique qui peut exprimer ses propres perceptions sur une question à clarifier («témoigner»), voir §§ 48 et suivants StPO . Les témoins jouent un rôle important dans la clarification des faits, par exemple par les forces de l'ordre, les poursuites pénales et d'autres autorités et par les tribunaux . Pour la prise d'un document , la rédaction d'un testament d'urgence ou pour des rituels ou des cérémonies (par exemple des mariages ), il peut être nécessaire ou coutumier que des personnes soient présentes en tant que témoins.

Origine du mot

Étymologiquement, le terme juridique témoin est dérivé de la forme du moyen haut-allemand (ge) ziuc «témoignage, preuve» du verbe dessiner et doit à l'origine être compris dans le sens de «tirer au tribunal», comme c'est déjà le cas dans Old High Les sources allemandes avec la formule zi urkundin ziohan "Se référer au certificat" est prouvée par écrit. Le nom fréquemment utilisé Augen-zeuge est une traduction de prêt direct ( latin testis ocularis ), dont le mot de base testis "Zeuge" est basé sur le verbe allemand testieren " bezeugen ".

Catégorisation

Selon le type de témoignage et le rôle du témoin, son témoignage devrait avoir plus de poids que les autres témoins lors de la prise de décision:

  • Le témoin officiel est une personne qui a été témoin d'un incident dans l' exercice de ses fonctions et qui peut témoigner en tant que témoin;
  • Le témoin de détection est le témoin qui peut reconnaître un auteur;
  • Le témoin oculaire ( témoin contemporain ) est la personne qui a vécu un processus, l'a perçu visuellement;
  • Le témoin auditif (témoin contemporain) est quelqu'un qui a entendu mais pas vu quelque chose;
  • Un témoin de ouï - dire est quelqu'un qui rapporte ce que quelqu'un d'autre lui a dit en fonction de sa perception.
  • Le témoin Alibize est un témoin qui peut confirmer que le suspect se trouvait dans un endroit autre que la scène du crime au moment du crime.
  • Un témoin est une personne qui a pu suivre le cours des événements en tout ou en partie ou qui était présente à l'époque en question. Souvent, ces témoins ne sont pas seulement des personnes non impliquées, mais aussi des victimes ou des suspects eux-mêmes.

Un cas particulier de témoins auditifs est celui des témoins explosifs qui z. B. n'ont pas observé d'accident (de la circulation), mais ne s'est retourné qu'au moment où il a «cogné».

Les témoins professionnels sont des personnes qui peuvent fournir des informations sur un acte ou un auteur dans l'exercice de leurs fonctions.

qualité

Si un témoin direct ne peut être entendu pour des raisons factuelles ou juridiques, il est possible d'utiliser à la place des témoins par ouï-dire , dont l'audition peut même être requise conformément à l' article 244 (2) du Code de procédure pénale . Étant donné que les informations indirectes comportant plusieurs liens, il existe un risque plus élevé de déformer les événements ou de les reproduire de manière incomplète, des exigences plus élevées doivent être placées sur l'évaluation des preuves.

Les témoins d'incendie affirment souvent rétrospectivement avoir vu l'accident. En règle générale, votre témoignage est non seulement sans valeur, mais peut même empêcher le tribunal de juger d'établir la vérité.

Un groupe de recherche de l' Université de New South Wales à Sydney , en Australie, a rapporté en août 2004 la découverte surprenante qu'au moment des événements à enquêter, des témoins oculaires mécontents fournissent des déclarations plus précises que ceux qui étaient de bonne humeur. Le psychologue social, le professeur Joseph P. Forgas , responsable de l' étude , a attribué cela à l' hypothèse selon laquelle «les humeurs sont des signaux évolutifs sur la façon de gérer les situations menaçantes». Une humeur qui est passée au négatif en raison de la menace de l'événement. privilégie un traitement de l'information systématique et attentif.

Situation juridique en Allemagne

L'audition de témoins est la preuve stricte la plus courante . Le témoin décrit ses propres perceptions sensorielles au tribunal , sans avis juridiques, conclusions ou connaissances empiriques. Les erreurs dans la technique d'interrogatoire de l'interrogateur, les déficiences dans la perception et la mémorisation de ce qui a été vécu par le témoin, mais aussi les mensonges éventuels d'un témoin doivent être pris en compte lors de l'évaluation de la déposition du témoin. Toute personne qui ne peut être entendue en tant que partie ou en tant que défendeur peut être témoin. Un mineur peut aussi être témoin, à condition qu'il ait la maturité intellectuelle nécessaire.

Domaines de droit

Les normes centrales concernant la déposition des témoins selon le droit procédural respectif:

Parfois, en établissant un testament, agir à titre de précaution des témoins consultés qui le certificat avec signe (par exemple, garçons d'honneur ) - On parle ici de témoins, même si cela n'a finalement pas témoigné sur le document, mais seulement le processus confirmé comme tel.

Interrogatoire des témoins

Le tribunal doit se forger sa propre conviction sur le témoignage. La simple introduction et lecture d'une transcription d'un interrogatoire par la police, le procureur ou toute autre autorité ne suffit généralement pas. Le tribunal de première instance devrait se forger sa propre opinion sur la crédibilité du témoin et poser les questions qu'il juge nécessaires pour enquêter sur les faits. Seules l'indépendance personnelle et factuelle du juge et, si nécessaire, la publicité de l'audition judiciaire des témoins garantissent l'épuisement des preuves. Dans des cas particuliers, le juge des procédures civiles peut déléguer l'audition des témoins à un membre du tribunal ou à un autre tribunal. Dans les procédures civiles, l'audition des témoins dépend de la demande de l'une des parties.

En Allemagne, en ce qui concerne la procédure judiciaire ( d'audience principale , audience ), le témoin est interrogé par le juge ou par le procureur ou l'avocat de la défense de l'accusé. Les parties ou leurs représentants légaux peuvent poser des questions. Une exception s'applique au contre-interrogatoire .

La connaissance des principes psychologiques perceptifs est essentielle pour l'évaluation critique du contenu d'un témoignage de témoin, comme les déclarations qui sont motivées par l' empressement à faire face au stress . S'il y a des signes de maladie psychiatrique chez un témoin, un rapport de crédibilité peut être demandé dans la procédure au principal . Ceci est créé par des experts. Toute partie impliquée dans le processus peut être le demandeur.

Une étude de 1996, dans laquelle les sujets de test étaient accusés d'avoir rendu impossible l'acquisition de données par leur comportement dans l'expérience, a montré un fort effet du témoignage sur l'intériorisation de la culpabilité et la génération de faux aveux chez l'accusé. Cela indique que la présentation de preuves faussement accusatrices peut amener les gens à croire qu'ils sont coupables même s'ils sont innocents.

Les témoins n'ont pas le droit de poser des questions à la barre . Le " droit de parole " ne leur est accordé que par le tribunal. Si un témoin est également codemandeur , il a le droit de poser des questions à ce titre.

Une distinction doit être faite entre l' interrogatoire non officiel et l'interrogatoire sous serment .

Les déclarations des témoins doivent être incluses dans le procès - verbal de l' audience ( article 159 , article 160 (3) n ° 4 ZPO). Sous certaines conditions, la journalisation peut être remplacée par une note de journaliste .

Droits et obligations

Dans le cas d'une assignation à comparaître, le témoin a le devoir de comparaître devant le tribunal, de rendre compte de manière honnête et complète des faits et conditions qu'il a perçus et, si nécessaire, de jurer ou d'affirmer son témoignage. Le témoin peut présenter des dossiers, des preuves sous forme de photos qu'il peut témoigner, des enregistrements magnétiques à l'appui de son témoignage et des dessins, y compris des dessins qu'il a lui-même réalisés pour clarifier une situation et s'en servir pour l'explication. Par conséquent, il y a une obligation de comparaître devant une commission d'enquête parlementaire.

Le témoin doit obéir à une assignation du procureur et déposer sur la question en vertu de l' article 161a (1) StPO. Le parquet ne peut autoriser la communication d'informations personnelles ( article 68 (3) StPO). Un témoin devrait également être autorisé à donner son lieu d'affaires ou de travail ou une autre adresse pour l'assignation au lieu de son lieu de résidence ( article 68 (2) StPO). Cela ne s'applique que s'il existe un motif justifié de craindre que la déclaration du lieu de résidence ne mette en danger les intérêts juridiques du témoin ou d'une autre personne ou que des témoins ou une autre personne soient influencés de manière injuste.

Cette obligation de comparaître et de témoigner s'applique également à une convocation de la police chargée de l'enquête si celle-ci est fondée sur une ordonnance du parquet ( article 163 (3) StPO). Cette obligation de fournir des preuves ou des informations à la police peut également affecter les établissements de crédit.

Si le témoin ne se conforme pas à une assignation, des recours tels qu'une amende , une démonstration ou une garde peuvent être remis en question.

Un privilège de preuve (droit de garder le silence) n'existe que si le témoin peut établir une partie, ou - avec le défendeur - dans une procédure pénale liée , par mariage ou fiancée ( § 52 et suivants du Code de procédure pénale). Pour les personnes ayant le secret professionnel (par exemple, médecin, pasteur, avocat de la défense), il existe un droit de refuser de témoigner en vertu de l' article 53 du Code de procédure pénale, mais uniquement dans les conditions qui y sont spécifiées. Si le témoin n'est pas informé de son droit de refuser de témoigner pendant l'interrogatoire, cela peut entraîner une interdiction d'utiliser des éléments de preuve concernant les éléments de preuve obtenus, à moins qu'il puisse être démontré que le témoin a une autre connaissance de ses droits en Ceci concerne.

Un témoin n'a pas besoin de répondre aux questions si, compte tenu des informations véridiques, il doit admettre une infraction pénale de son propre chef ( article 55 StPO). A cet égard, il a le droit de refuser de fournir des informations . Les fausses déclarations délibérées sont toujours punissables si la déclaration a été faite au tribunal ou devant une commission d'enquête parlementaire. En ce qui concerne le montant de la peine, la responsabilité pénale ne dépend que du fait qu'elle a été faite sous serment (voir parjure ) ou sous serment . Dans le cas du serment, les fausses décisions négligentes sont également punissables.

En outre, le témoin peut interroger un avocat pour l' assistance aux témoins Consult ( § 68b du Code de procédure pénale). De plus, ses frais et dépenses (frais de déplacement, manque à gagner, etc.) sont à rembourser. La loi sur la rémunération et l'indemnisation des juges (JVEG) règle plus de détails . La protection des témoins peut être accordée dans certaines circonstances (danger pour le témoin, etc.) .

Les obligations d'un témoin incluent également la tolérance des mesures d' examen physique ( article 81c StPO).

Différenciation de l'expert

L' expert fournit au tribunal des connaissances spécialisées sur la base de connaissances que les juges professionnels en tant qu'avocats et les juges honoraires n'ont pas. Un expert est souvent interchangeable car plusieurs experts disposent régulièrement de son expertise abstraite, alors qu'un témoin ne peut généralement pas être remplacé car lui seul peut décrire une perception spécifique, à savoir sa perception. En outre, un expert doit être désigné par le tribunal.

Si un expert comparaissant devant le tribunal rend compte d'observations qu'il n'a pu faire que sur la base de son expertise particulière (ex. Examens ADN ), il sera entendu en tant que témoin expert (procédure civile: § 414 ZPO). La rencontre d'une expertise particulière et d'une perception concrète est généralement purement fortuite.

La même personne chargée de la preuve peut être un témoin et un expert. Ce qu'il faut considérer par rapport au contenu individuel de la déclaration dépend en particulier de la qualité de la déclaration. La distinction n'est pas seulement importante pour le montant de l'indemnisation conformément à la loi sur la rémunération et l'indemnisation judiciaires (JVEG), mais surtout en raison du droit de rejeter l'expert dans l' article 406 de la ZPO.

Témoignage de la police

Dans le cas de témoins lors d'une opération de police , par ex. B. en cas d' attaque de sécurité après un acte punissable, des premières enquêtes d'information sont menées. Les témoins doivent être informés de leurs droits et obligations dès que possible, mais au plus tard avant la première audience ( article 57 du code de procédure pénale).

Des points de collecte de témoins sont installés dans les principaux locaux de la police . Ils servent à amener tous les témoins (potentiels) à un seul endroit afin de mettre de l'ordre dans l'incident sur place. Cela améliore également l'efficacité de la collecte d'informations et est bénéfique pour le flux de travail.

Voir également

liens web

Wiktionnaire: Témoin  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

Littérature

  • P. Weimar, R. Puza, K. Nehlsen-von Sryk, J. Röhrkasten, A. Padoa-Schioppa, H. Ehrhardt: témoin . Dans: Lexicon of the Middle Age (LexMA) . ruban 9 . LexMA-Verlag, Munich 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 582-588 .
  • A. Rösinger, G. Signori (Ed.): La figure du témoin oculaire. Histoire et vérité dans une comparaison interdisciplinaire et interépoque. UVK, Constance 2014, ISBN 978-3-86764-515-7 .

Preuve individuelle

  1. ^ Friedrich Kluge, Dictionnaire étymologique de la langue allemande , 25e édition, 2013, p. 1008
  2. ^ Principes de la preuve des témoins Strafakte.de
  3. ↑ Les déclarations des témoins sont problématiques, mais indispensables. In: M. Rant (Ed.): Expert en Autriche. Festschrift. 2012, ISBN 978-3-7073-2188-3 , p. 445 et suiv. (PDF; 255 Ko)
  4. ↑ Arrêt OLG Munich du 4 juillet 2012, Az.3 U 470/12 Cm no. 48 ff.
  5. ^ Saul M. Kassin: La psychologie sociale des fausses confessions . Dans: Questions sociales et examen des politiques . ruban 9 , non. 1 , 1er janvier 2015, ISSN  1751-2409 , p. 25-51 , doi : 10.1111 / sipr.12009 ( wiley.com [consulté le 12 juin 2017]).