Audience principale

Selon la loi allemande sur la procédure pénale, l' audience principale est l'élément central de toute procédure pénale et est régie par les articles  226 à 275 du Code de procédure pénale (StPO). Elle se termine généralement par un jugement ou - éventuellement provisoirement - la clôture de la procédure . Le principe de l' oralité s'applique à l'audience principale . Un procès-verbal doit être rédigé de l'audience principale .

Déroulement de l'audience principale

Le cours de l'audience principale est réglée à l' article 243 du du Code d' instruction criminelle procédure.

L'audience principale commence lorsque l'affaire est appelée (article 243, paragraphe 1, phrase 1 du code de procédure pénale). Si, contrairement au libellé de la loi, un tel appel n'est pas fait, le moment auquel le tribunal entend régulièrement est considéré comme le début. Le président doit ordonner l'appel de l'affaire ou l'exécuter lui-même pour qu'elle soit efficace. L'appel peut être effectué par un sergent de la cour ou le greffier. Un système de haut-parleurs est souvent utilisé, qui est dirigé vers la zone en face de la salle de réunion. Au plus tard à l'appel de l'affaire, le public doit avoir la possibilité d'entrer dans la salle d'audience (s'il s'agit d'une audience publique).

Le président détermine si l' accusé et l' avocat de la défense sont présents et si les éléments de preuve ont été recueillis , en particulier si les témoins et experts cités ont comparu (article 243 (1) phrase 2 du code de procédure pénale). En cas d' absence non motivée de l'accusé peut être défilé ou un mandat d' arrêt contre soi-disant. La détention provisoire est adoptée, dans la mesure où cela est nécessaire à la conduite du procès ( § 230 paragraphe 2 StPO).

Ensuite, les témoins doivent quitter la salle afin de pouvoir faire leur déposition de manière impartiale et sans connaissance du contenu de l'audience principale jusqu'à ce qu'ils soient interrogés (article 243 (2) phrase 1 StPO). Cela ne s'applique pas aux codemandeurs qui ont le droit d'être présents ( article 397 (1) phrase 1 StPO) ou aux demandeurs d' adhésion avec des représentants légaux et des conjoints ou partenaires ( article 404 (3) phrase 2 StPO), pas même pour ceux qui ont commis une infraction pénale s'ils sont autorisés à se joindre comme les codemandeurs le feraient, mais n'apparaissent pas comme des codemandeurs ( article 406h (1) phrase 2 StPO). Il est toujours possible de quitter la salle volontairement, car la valeur probante d'un témoignage peut être réduite si l'ensemble du procès est connu.

Le président interroge ensuite l'accusé sur sa situation personnelle. Le but ici est simplement de clarifier son identité. Sa situation personnelle (éducation, revenu, situation familiale, casier judiciaire ) n'est discutée que lorsque le prévenu est interrogé.

Le procureur donne ensuite lecture de l' accusation (article 243, paragraphe 3, du code de procédure pénale). Les appréciations divergentes du tribunal dans la décision d'ouverture doivent être prises comme base, sur laquelle le procureur peut communiquer son opinion juridique divergente.

Le président informe si des discussions ont eu lieu conformément aux §§ 202a , § 212 StPO, si l'objet était la possibilité d'un accord ( § 257c ) StPO et, dans l'affirmative, leur contenu essentiel (§ 243 paragraphe 4 phrase 1 StPO) . Cette obligation s'applique également au cours de la suite de l'audience principale, dans la mesure où il y a des changements par rapport à la notification au début de l'audience principale (article 243, paragraphe 4, phrase 2, StPO).

Le prévenu est alors informé de son droit de refuser de témoigner: il est libre de commenter l'accusation ou de ne pas témoigner sur la question (article 243 (5) du Code de procédure pénale). Aucune pression ne peut être exercée sur sa liberté d'expression. En particulier, il ne doit pas être menacé de subir des désavantages s'il garde le silence sur la question. Un interrogatoire ne peut avoir lieu que si le prévenu déclare vouloir témoigner. Poser des questions à un accusé qui s'est déclaré silencieux est irrecevable.

Prise de preuves : La prise de preuves prend le plus de temps. Le tribunal doit mener une enquête approfondie sur les faits ( maxime de l'inquisition ). Toutes les questions relatives à la culpabilité et à la punition sont résolues dans le cadre de la procédure stricte de preuve. Seuls cinq éléments de preuve sont autorisés à cet égard : l' inspection , les experts , les documents , les témoins et les déclarations de l'accusé. Le président procède à la collecte des preuves. Après ses questions, il passe sur le droit de poser des questions aux autres parties impliquées dans la procédure (les juges juridictionnels - juges professionnels ou juges laïcs -, le procureur, la défense avocat , accusé, et peut - être aussi parties civiles et experts). Le tribunal statue sur la recevabilité des questions ( § 242 StPO). Après chaque collecte de preuves, il est possible de soumettre une déclaration ( article 257 StPO). Le tribunal statue également sur les demandes de preuve ( article 244 (6) du Code de procédure pénale).

Les conférences de clôture ( article 258 (1) du Code de procédure pénale) commencent par le plaidoyer et la requête du procureur. Ceci est suivi du plaidoyer et de la requête de l'avocat de la défense. Cela ne s'applique pas à l'appel: là, l'appelant a le droit de faire la première présentation finale. Une conférence finale peut être reproduite ( article 258, paragraphe 2, article 1 StPO). Le prévenu mérite le dernier mot ( article 258, paragraphe 2, clause 2 du code de procédure pénale).

Après une consultation secrète avec le tribunal, le président du tribunal annonce le jugement en lisant la phrase et en expliquant les motifs du jugement ( article 260 (1) StPO, article 268 (2) phrase 1 StPO). Par la suite, toutes les résolutions sur la probation, le maintien en détention ou le placement temporaire sont lues.

Enfin, en cas de condamnation, des instructions sur le droit de recours doivent être données ( article 35a StPO). La session est alors fermée.

Dans des procédures plus étendues avec une prise de preuves longue, par exemple par l'interrogatoire de nombreux témoins ou la soumission de divers rapports d'experts, l'audience principale s'étend parfois sur plusieurs dates individuelles (jours d'audience). L'audience principale peut cependant être interrompue pour un maximum de trois semaines, et pour un mois seulement si l'audience a eu lieu au moins dix jours à l'avance ( article 229 du code de procédure pénale). Afin de respecter ce délai, une date dite glissante peut être nécessaire.

Avec l'article 5 de la loi visant à atténuer les conséquences de la pandémie de COVID-19 en droit civil, en matière d'insolvabilité et de procédure pénale , l'article 10 de l' EGStPO a été révisé. Du 28 mars 2020 au 27 mars 2021, quelle que soit la durée de l'audience principale, les périodes d'interruption spécifiées à l' article 229 (1) et (2) StPO sont suspendues tant que l'audience principale est due à des mesures de protection pour empêcher la propagation des infections par le virus SRAS-CoV -2 ( pandémie COVID-19 en Allemagne ) ne peut être réalisée, mais pendant un maximum de deux mois. Cela s'applique en conséquence à la date limite pour rendre le jugement spécifié à l' article 268 (3) phrase 2 StPO . Le tribunal détermine le début et la fin de la suspension au moyen d'une décision incontestable .

Littérature

  • Detlef Burhoff, manuel du procès pénal principal. ZAP-Verlag Recklinghausen 2002, ISBN 3896551167

Preuve individuelle