Comparaison constitutionnelle

La constitution comparée est une branche du droit comparé .

L'objet de la comparaison constitutionnelle sont les constitutions d' États ou d' époques différents . C'est un sous-cas du droit comparé , qui examine l'ensemble du système juridique . Une autre expression est le droit constitutionnel comparé .

Général

Les objectifs du droit constitutionnel comparé sont les connaissances scientifiques, la promotion de la législation constitutionnelle des États et la fonction d'aide à l'interprétation pour les cours constitutionnelles nationales et de source de connaissances juridiques pour le droit communautaire et international.

récit

Contrairement aux termes politeia (grec: πολιτεία - en allemand souvent traduit par «Staat») ou constitution (du latin: constitutio - «fixation», «loi»), la constitution est en fait un terme moderne.

Au XVIe siècle, le terme constitution décrivait encore un résumé, une présentation, un contenu. Au 17ème siècle, le terme désignait principalement une condition. Au XVIIIe siècle, surtout sous l'influence du Bill of Rights américain de Virginie (1776), le terme fut finalement compris comme un «résumé des règles de base de l'ordre social».

L' instrument de gouvernement de Cromwell (1653) est parfois mentionné comme la première constitution au sens technique . Principalement les constitutions en Amérique du Nord ( Virginia Declaration of Rights : 1776, Declaration of Independence : 1776, Constitution of the Commonwealth of Pennsylvania : 1776, Philadelphia: 1787, Bill of Rights : 1789) et enfin en France ( Declaration of the People and Droits civils : 1789).

Même si le concept de la constitution est étroitement lié à l'ère du constitutionnalisme , la science peut être retracée depuis les constitutions et leurs précurseurs jusqu'à l'antiquité. Ces textes étaient principalement des théories d'État . Donc, c'est déjà chez Aristote : parce que nous avons cherché à rechercher laquelle de toutes les meilleures communautés politiques est pour les personnes qui sont capables de vivre comme souhaité, nous devons également considérer les autres constitutions étatiques en tenant compte de ces deux qui sont en usage dans certains États […], ainsi que ceux qui ont été suggérés par des individus, afin que l'on puisse montrer ce qui est correct et utile à leur sujet.

Pour justifier l'État, les représentants des théories modernes de l'État, en particulier les théories des contrats , ont recherché l'idée d'un accord juridique fictif. De nombreuses constitutions sont l'expression d'un tel accord juridique. D'autres auteurs ont également décrit en observateurs les coutumes et conditions sociales qui existent dans un système juridique et sans lesquelles, à leur tour, aucun texte constitutionnel ne peut être compris. En 1748, Montesquieu a tenté de décrire les conditions externes et mentales selon lesquelles les États individuels ont développé leurs systèmes juridiques respectifs . L' esprit général d'une nation résulte de ces facteurs, et cela correspond à son tour à l'esprit de ses lois. Et en 1835, Tocqueville décrivit aussi les soi-disant mœurs, les coutumes des Nord-Américains, en plus des institutions: les lois contribuent plus à la préservation de la république démocratique aux États-Unis que les circonstances géographiques et les mœurs encore plus que les lois.

Il y a toujours eu des époques où les études de droit s'intéressaient relativement peu aux autres cultures juridiques. En 1891, Rudolf von Jhering déplorait à propos du droit privé: L'unité formelle de la science, telle qu'elle était autrefois donnée par le point commun d'un seul et même code de droit pour la plupart de l'Europe, est que la coopération de la jurisprudence des pays les plus variés sur le même matériau et la même tâche disparu à jamais avec la communauté officielle du droit; la science a été dégradée en jurisprudence d'État, les frontières scientifiques coïncident avec les frontières politiques de la jurisprudence.

Le droit comparé, au sens strict, a d'abord eu lieu dans le domaine du droit privé. Les classifications des cercles juridiques qui sont encore courantes aujourd'hui ont donc été élaborées sur la base du droit privé et ne s'appliquent pas au droit public et à la constitution comparée. D'un autre côté, dans la pratique politique , il n'y a guère de constitution dans le monde qui ait été créée sans comparaison. Ce n'est donc pas un hasard si la philosophie politique et la science politique comparée ont d' abord traité du traitement scientifique des questions constitutionnelles. Il existe des points de contact étroits avec la science politique générale .

Le droit constitutionnel, en particulier, reçoit des impulsions importantes des événements internationaux, par exemple les efforts d'indépendance des anciennes colonies, la fin des deux guerres mondiales et la fin de la soi-disant guerre froide.

Les relations de politique étrangère sont également régies par des textes constitutionnels. Ils forment l'interface avec le droit international, le droit des États et d'autres sujets du droit international entre eux.

Questions actuelles

méthode

Une distinction est faite entre la comparaison de différents textes juridiques (comparaison macro) et l'examen d'instituts individuels (comparaison micro). La micro-comparaison est une sorte de "partie spéciale" de la comparaison constitutionnelle et examine la conception des institutions juridiques individuelles telles que les cours constitutionnelles.

Difficultés méthodologiques

Si les règles d'interprétation juridique reposent principalement sur la rationalité, ces règles s'appliquent à tous les systèmes juridiques nationaux. Les mêmes difficultés méthodologiques se posent alors dans la comparaison constitutionnelle et dans la méthode juridique du droit constitutionnel national. Ils font l'objet d' une théorie ou d'une méthodologie juridique .

La nature du droit comparé crée des difficultés supplémentaires. Une traduction est nécessaire, des équivalents fonctionnels de différents instituts doivent être trouvés et un environnement juridique et culturel différent doit être pris en compte.

Interprétation juridique comparative de la constitution

La comparaison constitutionnelle sert d'aide à l'interprétation pour les cours constitutionnelles nationales. Une interprétation de la constitution fondée uniquement sur le libellé du règlement ou du texte juridique peut rarement saisir pleinement le sens pratique du règlement. Outre les critères «classiques» d' interprétation des lois établis par Savigny , l'interprétation juridique comparative de la constitution est désormais généralement reconnue. Le concept de droit comparé comme «cinquième» méthode d'interprétation remonte à Peter Häberle .

Source de connaissances juridiques

Droit de l'Union

Les sources juridiques du droit de l'Union sont principalement les contrats et le droit de l'Union non écrit (droit primaire) et, deuxièmement, les actes juridiques adoptés par les organes de l'Union (droit dérivé): règlement , directive , résolution , recommandation et avis .

Le droit de l'Union non écrit inclut également, par exemple, les «principes juridiques généraux qui sont communs aux systèmes juridiques des États membres». Ces principes juridiques correspondent aux principes juridiques généraux communs aux systèmes juridiques des États membres. Ils ne représentent généralement pas le droit coutumier de l'Union, car il ne reflètera pas nécessairement une condamnation juridique de tous les États membres, mais la Cour de justice européenne (CJE) dans la manière dont le droit comparé évaluatif est le meilleur en termes de solution de droit de l'UE à partir de l'inventaire standard des systèmes juridiques a sélectionné tous les États membres et formulé a été. Les droits fondamentaux et l'état de droit jouent un rôle particulier.

Le traité sur l'Union européenne fait référence aux «traditions constitutionnelles communes» des États membres de l'UE - Article 6 du traité UE: selon la jurisprudence de la CJCE, aucune mesure de l'Union ne peut être licite qui viole les droits reconnus et protégés par tous les États membres .

la loi internationale

Les traités internationaux bilatéraux ou multilatéraux, le droit international coutumier et les principes juridiques généraux sont des sources du droit international (cf. Art 38 I lit a, b, c du Statut de la CIJ). La constitution comparative n'est pas une source juridique indépendante, mais une source de connaissances juridiques .

Perspectives: européanisation du droit constitutionnel

Une transnationalisation du droit dans son ensemble correspond à l'intérêt croissant de comparer la constitution. Au niveau du droit communautaire et international, non seulement le droit comparé est exercé par les tribunaux et les universités, mais aussi de plus en plus l'harmonisation juridique et la normalisation juridique par les autres organes et entités juridiques. Les principales raisons de cette forme de transnationalisation sont les besoins pratiques. Les détracteurs de cette évolution y voient une forme de perte de culture et la tâche de la comparaison constitutionnelle est donc également de préserver la diversité.

Voir également

Littérature

Textes historiques

Textes constitutionnels internationaux

Littérature secondaire

  • Markus Kotzur , Lothar Michael (éd.): Peter Häberle , Comparaison constitutionnelle avec les intentions européennes et cosmopolites, écrits tardifs . Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-12594-4 .
  • Peter Häberle , Droit comparé dans le champ de force de l'État constitutionnel: méthodes et contenu, petits États et pays en développement . Duncker & Humblot, Berlin 1992, ISBN 978-3-428-07467-9 .
  • Kenneth Robert Redden: Cyclopedia des systèmes juridiques modernes . Buffalo, New York, ISBN 0-89941-300-5 .
  • Gerhard Robbers (Ed.): Encyclopédie des constitutions du monde (faits sur la bibliothèque de fichiers de l'histoire du monde) . 3 volumes, Facts on File Publishing, New York 2006, ISBN 0-816-06078-9 .

Manuels

Revues professionnelles

  • Peter Häberle (Hrsg.): Annuaire du droit public du présent , Mohr Siebeck, Tübingen (également en allemand).
  • Brun-Otto Bryde et coll. (Ed.): Constitution et loi outre-mer. Droit et politique en Afrique, Asie et Amérique latine , Nomos, Baden-Baden (également en allemand).
  • Michel Rosenfeld et coll. (Ed.), International Journal of Constitutional Law , Oxford University Press, ISSN  1474-2659 (anglais).

Essais

  • Susanne Baer: Comparaison constitutionnelle et méthode réflexive: compétence interculturelle et intersubjective , ZaöRV 64 (2004), p. 735 et suiv.
  • Rainer Grote: Les cercles juridiques en droit public , AöR 126 (2001), 10–59.
  • Christian Starck : Droit comparé en droit public , JZ 1997, 1021
  • Rainer Wahl: Comparaison constitutionnelle comme comparaison culturelle . In: ders.: État constitutionnel, européanisation, internationalisation , Suhrkamp, ​​Francfort a. M. 2003, p. 96 et suiv.

liens web

Wikiquote: Constitution  - Citations
Wiktionnaire: Constitution  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions
Wikisource: Documents constitutionnels  - Sources et textes complets

Preuve individuelle

  1. ↑ Christian-Friedrich Menger, Histoire constitutionnelle allemande des temps modernes , CF Müller, Heidelberg, 8e édition 1994, Rn. 3 mwN
  2. ^ Johann Jacob Moser : Teutsches Staatsrecht. (1764) ou Karl Friedrich Häberlin : À propos de la qualité de la constitution de l'État allemand. In: mensuel allemand . 1793, p. 1 et suiv. 1794.
  3. ↑ Aristote (384 à 322 avant JC), Politique. Trans. U. ed. v. FF noir. Reclam UB 8522.
  4. ↑ Cf. surtout la troisième partie de De l'esprit des loix
  5. ^ Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville: De la démocratie en Amérique . 2 vol., Paris 1835/1840 (allemand: sur la démocratie en Amérique . Stuttgart 1959 et autres); voir. aussi ders., L'ancien régime et la révolution , Paris 1856 (allemand: le vieil État et la révolution ).
  6. ↑ Rudolph von Jhering: Esprit du droit romain aux différentes étapes de son développement. Volume 1 (5e édition 1891), pp. 14/15. ( Numérisé dans les archives Internethttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3D~GB%3D~IA%3Dgeistdesrmische07jhergoog~MDZ%3D%0A~SZ%3D~doppelseiten%3D~LT%3Digitalisat%20im%20Internet%20Archive~PUR%3D )
  7. ↑ Voir Konrad Zweigert , Hein Kötz : Introduction to Comparative Law , 3e édition, Tübingen 1996, ISBN 3-16-146548-2 .
  8. ↑ Alexander Hamilton, James Madison et al. a.: Les documents fédéralistes . 1788.
  9. ↑ Exemples: Constitution du Japon (1947) et Loi fondamentale pour la République fédérale d'Allemagne (1949)
  10. ↑ Voir Rett R. Ludwikowski, Constitution-Making in the Region of Former Soviet Dominance , Durham 1996.
  11. ↑ a b Bernd Wieser: Droit constitutionnel comparé. Pp. 49-115, 117-146.
  12. ^ Carl Friedrich von Savigny: Système du droit romain d'aujourd'hui, Vol.1, 1840.
  13. ↑ Peter Häberle: La validité des droits fondamentaux et l'interprétation des droits fondamentaux dans l'État constitutionnel - En même temps que le droit comparé comme «cinquième» méthode d'interprétation, dans: Juristenteitung 1989, p. 913 et suiv.
  14. ↑ CJCE, arrêt du 13 décembre 1979, affaire 44/79, Hauer in: Sammlung 1979, 3727.
  15. ↑ Cf. Hein D. Kötz: Adieu le système juridique? Dans: ZEuP 1998, 495-505.