Droit comparé

La jurisprudence comparée ou droit comparé ( droit comparé ) fait partie du droit commercial , qui traite de la comparaison des différentes juridictions concernées.

La plus ancienne étude de droit comparé qui subsiste a eu lieu dans la Grèce antique: dans son Nomoi , Platon a comparé et évalué la loi du poleis grec .

Häberle propage le droit comparé comme cinquième, aux côtés des quatre méthodes classiques d'interprétation . Cependant, il n'appartient pas au canon établi .

Délimitation et classification

Le droit comparé doit être différencié du droit international en termes d'objet d'enquête et d'intérêt pour la connaissance. Les études juridiques internationales déterminent le droit étranger et constituent une condition préalable à une comparaison juridique, tandis que la comparaison juridique représente la comparaison comparative des systèmes juridiques nationaux et une analyse des différences et des similitudes entre les systèmes juridiques.

Le droit comparé doit également être distingué des autres domaines du droit qui traitent également du droit étranger. Ces domaines sont le droit international privé , le droit international , l'histoire du droit , l'ethnologie juridique et la sociologie juridique .

Le pluralisme juridique examine la juxtaposition du droit positif et d'autres règles de conduite acceptées comme contraignantes dans une société.

Domaines

Il n'est pas contesté que le droit comparé inclut la comparaison en science juridique liée à la loi applicable. Cela peut être différencié selon des domaines juridiques partiels:

  • Droit public comparé
  • Droit pénal comparé
  • Droit privé comparé

Certains auteurs définissent le droit comparé de manière plus large et y incluent toutes les comparaisons juridiques. Ensuite, le droit comparé a également inclus les comparaisons dans d'autres sous-disciplines juridiques qui ne se rapportent pas à la loi applicable. Des exemples seraient l'histoire du droit comparée, la sociologie du droit, etc.

Niveaux

Une distinction peut être faite entre les comparaisons au niveau macro et micro.

Comparaison au niveau macro

Le droit comparé au niveau macro ou système juridique classe les différents systèmes juridiques nationaux du monde selon les systèmes juridiques ; il examine les points communs et les éléments stylistiques des systèmes juridiques sur la base des développements et des connexions historiques juridiques . Le sujet de la macro-comparaison concerne les méthodes générales de traitement de la question juridique, les procédures de règlement des différends et de prise de décision et les méthodes de travail, les tâches et les fonctions des personnes travaillant dans la vie juridique (comme les juges, les avocats, les avocats ministériels, les évaluateurs , experts, professeurs de droit, etc.).

Comparaison au niveau micro

Un droit comparé fonctionnel est réalisé au niveau micro ; les questions sur les raisons d'une forme particulière de droit et ses fonctions sont également prises en compte. Le sujet de la micro-comparaison concerne les problèmes individuels spécifiques et leurs solutions, les institutions juridiques individuelles et les règles de résolution des conflits d'intérêts dans les différents systèmes juridiques.

Les variables de comparaison sont au centre de la comparaison. Ceux-ci sont divisés en la variable dépendante à expliquer (à droite comme explandum ) et les variables indépendantes explicatives (à droite comme explans ).

Si, par exemple, les solutions de protection des données de différents pays étaient examinées , les différentes réglementations en matière de protection des données seraient la variable dépendante, tandis que les différentes exigences constitutionnelles pourraient être utilisées comme variables indépendantes .

Littérature

Encyclopédies

  • Konrad Zweigert , Ulrich Drobnig (Eds.): Encyclopédie internationale de droit comparé . 17 volumes. Mohr Siebeck, Tübingen u. A. , ISBN 3-16-644617-6 (I: Rapports nationaux, II: Les systèmes juridiques du monde - Leur comparaison et leur unification, III: Le droit international privé, IV: Personnes et famille, V : Succession, VI: Propriété et fiducie, VII - IX: Contrats, X: Restitution - Enrichissement injuste et Negotiorum Gestio, XI: Délits, XII: Droit des transports, XIII: Entreprises et organisations privées, XIV: Droit d'auteur, XV: Droit du travail , XVI: Procédure civile, XVII: État et économie).
  • Max Rheinstein (Ed.): Introduction au droit comparé . CH Beck, Munich 1974.
  • Franz Schlegelberger (Hrsg.): Dictionnaire de droit comparé pour le droit civil et commercial dans le pays et à l'étranger . 7 volumes, 1929–1939. Vahlen, Berlin.
  • JM Smits (Ed.): Encyclopédie Elgar de droit comparé . Edward Elgar Publishing, 2006, ISBN 1-84542-013-6 .

Manuel

  • The Oxford Handbook of Comparative Law (= Oxford Handbooks , Taschenbuch), éd. par Mathias Reimann et Reinhard Zimmermann, Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-953545-3 .

Anthologie

  • Peter Häberle : Droit comparé dans le champ de force de l'État constitutionnel: méthodes et contenu, petits États et pays en développement. Duncker & Humblot, Berlin 1992, ISBN 3-428-07467-X .

Manuels et monographies

Les magazines

Preuve individuelle

  1. ↑ Peter Häberle: La validité des droits fondamentaux et l'interprétation des droits fondamentaux dans l'État constitutionnel - en même temps que le droit comparé comme «cinquième» méthode d'interprétation. Dans: JuristenZeitung (JZ) 1989, p. 913 et suiv.; confirmé dans dems.: Interactions entre constitutions allemande et étrangère. In: Detlef Merten , Hans-Jürgen Papier (éd.): Manuel des droits fondamentaux en Allemagne et en Europe. Volume I: Développements et principes de base. Heidelberg 2003, § 7 numéro marginal 26.
  2. ^ Uwe Kischel: Droit comparé . CH Beck, Munich 2015, ISBN 978-3-406-67585-0 .
  3. ^ Mathias Siems: Le pouvoir du droit comparé: quels types d'unités le droit comparé peut-il comparer? Dans: The American Journal of Comparative Law . ruban 67 , non. 4 , 31 décembre 2019, ISSN  0002-919X , p. 861-888 , doi : 10.1093 / ajcl / avz030 ( oup.com [consulté le 9 avril 2020]).