Pietro I. Candiano

Le blason de "Pietro Candiano" tel qu'il a été imaginé au 17ème siècle. Les armoiries des premiers Doges du Moyen Âge ne sont que des projections arrière d'armoiries familiales beaucoup plus jeunes. L' héraldique n'a commencé que dans le troisième quart du 12ème siècle. Plus tard, des armoiries ont également été données aux premiers Doges qui n'ont jamais eu de blason («fanta-araldica»); cela a servi à relier les familles de cette époque aux doges les plus anciens, ce qui leur a donné du prestige ainsi qu'une influence politique et sociale. Ainsi, les armoiries des descendants beaucoup plus tardifs de ces Doges ont été projetées sur les membres présumés ou réels des familles qui régnaient (prétendument) à Venise depuis 697.

Pietro I Candiano , les sources actuelles Petrus Candianus ou Piero (* 842, † 18 septembre 887 à Tučepi , Croatie ), était après la tradition historiographique vénitienne, car l' histoire contrôlée par l'État était appelée le 16ème doge de Venise République de Venise . Il a régné pendant à peine cinq mois, du 17 avril 887 au 18 septembre de la même année, et est décédé à l'âge de 45 ans.

La fin de la dynastie Particiaco signifiait que le doge régnant avait laissé à l'assemblée du peuple le soin de trouver un successeur approprié. En tant que premier Doge, outre l'élection par l'Assemblée du Peuple, les insignes de pouvoir, à savoir l'épée, le sceptre et la chaise doge, ont été présentés personnellement. Il fut également le premier doge à périr dans un conflit militaire en dehors du territoire vénitien, une bataille terrestre contre les Slaves sur la Neretva , dépeints comme de simples pirates dans l'historiographie vénitienne. Ceux-ci peuvent avoir perturbé le commerce lentement croissant de Venise dans l'Adriatique.

Domination

Peter, qui appartenait à la famille Candiano , reçut l'insigne de pouvoir le 17 avril 887 par le malade Doge Jean II . Cependant, il mourut cinq mois plus tard, le 18 septembre, dans une bataille avec des pirates dalmates qui s'étaient installés à l'embouchure de la Neretva . Il a été le premier doge à mourir dans une bataille pour Venise. Les Narentans , appelés «pirati» dans les sources, ont même pu recueillir des hommages de Venise pour les prochaines décennies (jusqu'à 998) . Son fils Pietro II, Candiano le suivit plus tard (932–939) comme Doge.

Le bref règne de Peter a marqué un lent changement dans la constitution de Venise. Il est vrai que le chroniqueur Johannes Diaconus a traditionnellement dit que le doge malade est "licentiam populo dedit ut constitueret sibi ducem quem vellet". Le gravement malade Jean II a donné au peuple la permission de choisir un doge. Mais Johannes fut le premier doge à remettre personnellement l'insigne du pouvoir à son successeur, à savoir «spatam, fustem ac sellam», c'est-à-dire l'épée, le sceptre et la chaise doge , séparément de l'élection par l'assemblée populaire . Le chroniqueur affirme explicitement que le doge a déterminé son successeur dans cet acte: «eumque sibi successorem constituens». Ce processus symbolise donc aussi la diminution de l'importance de l'assemblée populaire , l' arengo , du moins dans la perspective de la Chronique de Johannes Deacon vers l'an 1000.

La famille Candiano n'est pas entièrement inconnue dans l'histoire de la lagune à ce stade. Peter appartenait à la famille qui comprenait un autre Petrus Candianus, qui avait participé à l'assassinat du doge Peter en 864 et qui a donc été contraint à l'exil. De telles familles sont passées d'une aristocratie foncière à une aristocratie qui vivait du commerce (Hartmann, Heinrich Kretschmayr ) ou étaient des représentants de la nouvelle aristocratie marchande émergente, qui est entrée en conflit avec les anciennes familles ( Roberto Cessi , d'autre part: Gino Luzzatto ). Dans la période comprise entre les années trente du IXe siècle et la fin du siècle, lorsqu'ils ont dominé l'État, les Candiano ont d'abord essayé d' utiliser le populus dans leur intérêt pour gouverner ce peuple plus tard. Mais la chute tragique du dernier membre de la famille montre aussi que le tissu socio-économique de la lagune était opposé à une telle évolution. Cette résistance s'exprime symboliquement dans la formule «dux et populus».

Le bref règne du Doge a empêché toute suggestion d'un tel programme. Son premier objectif était d'éliminer la menace posée par les Slaves, en particulier les Narentans. Plus leurs principaux groupes devenaient dépendants du commerce longue distance via l'Adriatique, plus ils menaçaient l'existence de Venise. La première expédition navale n'aboutit à rien contre les pirates, la direction de la seconde fut désormais prise en charge par le Doge lui-même. Supérieur en mer, la bataille à la campagne apporta aux Vénitiens une lourde défaite et la mort du doge. Il a été enterré à Grado.

Pendant longtemps, ce furent les dernières tentatives de violence armée contre les habitants de la côte. Ce n'est que lorsque Pietro II Orseolo réussit à les subjuguer plus d'un siècle plus tard. Jusque-là, Venise préférait garder le commerce ouvert et sécurisé dans le milieu et le bas de l'Adriatique grâce à des contrats individuels et au paiement d'hommages.

accueil

Pour Venise à l'époque du doge Andrea Dandolo , l'interprétation donnée au bref règne de Piero Candiano avait une importance symbolique à plusieurs égards. Le centre d'intérêt des organes de direction politique, qui avaient longtemps été fermement établis au milieu du 14ème siècle et qui ont dirigé l'historiographie surtout depuis Andrea Dandolo, s'est concentré sur le développement de la constitution (dans ce cas, la question de l'échec de l'une des tentatives de former une dynastie et la dérivation de l'état de droit des familles les plus anciennes, ici le Sanudo), mais aussi les changements de pouvoir au sein de l'Adriatique (ici la bataille fatale avec les pirates slaves sur l'Adriatique orientale). L'accent a toujours été mis sur les questions de l'indépendance politique entre les empires en désintégration, du droit de ses propres racines, et donc de la dérivation et de la légitimation de leur prétention à la domination territoriale et maritime, car Venise était à cette époque obligée d'être complètement indépendante au plus grand risque. pour opérer dans un vide de pouvoir laissé par les grands empires de l'époque.

Tombe présumée de Pietros I Candiano à Tučepi , Croatie , à la Georgskapelle (Crkva sv. Jure), qui a été construite à partir de 1311

La plus ancienne chronique vernaculaire , la Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo, de la fin du XIVe siècle, présente les processus, tout comme Andrea Dandolo, à un niveau qui a longtemps été familier et dominé par les individus, ce qui a donné aux Doges un pouvoir encore plus grand. Selon cette chronique, "Piero Candiam" provenait de la maison de Sanudo. Lorsque son prédécesseur a démissionné de ses fonctions, il est venu au siège du Doge, il s'agissait donc de la fin pacifique d'une dynastie, ce qui était très inhabituel à Venise à cette époque. À l'exception de l'expédition navale contre les Narentans, la chronique ne rapporte rien de l'époque de la seule règle du Doge. Cela mena une "armada de nave XII", une flotte de douze navires, contre les Narentans, avec lesquels il y eut une bagarre, au cours de laquelle le doge mourut. Il est important pour l'auteur de noter que le corps a été arraché aux Slaves ("El corpo per gli Sclavi fu tolto") et enterré à Grado. Selon cette chronique, le Doge a régné pendant 7 ans et 5 mois («anno VII, mensi V»).

Pietro Marcello en 1502 dans son ouvrage, qui fut ensuite traduit en Volgare sous le titre Vite de'prencipi di Vinegia , conduisit le Doge dans la section «Pietro Candiano Doge XV». Après lui, une flotte chassa d'abord contre les Narentans, mais elle revint parce qu'ils «le Je n'ai pas trouvé d'ennemis ». Sur ce, douze galères ont conduit sous la direction du nouveau Doge, qui a été tué dans une bataille. Selon l'auteur, il n'avait pas statué plus de cinq mois. Son corps a été transporté à Grado et y a été enterré. Son prédécesseur, le démissionnaire "Giovanni Particiaco", a repris le bureau du Doge, ému par les demandes du peuple, jusqu'à ce que Pietro Tribuno prenne ses fonctions.

L' histoire venete dal principio della città fino all'anno 1382 par Gian Giacomo Caroldo ne rapporte pas du 15, mais du 16e Doge "Pietro Candiano", "il qual fù rizvuto da couteau Ioanni Barbaro suo precessore gratiosamente et da lui hebbe l ' insegne del Ducato et sede Duce », il reçut donc l'insigne du ducat et la chaise doge de son prédécesseur. Lorsque ce prédécesseur tomba gravement malade, il laissa le peuple choisir un doge qu'il préférait («permesse al Popolo ch'elegesse un Duce che più li fusse grato»). Avec Orso, le nouveau doge est allé contre les Narentans, mais sans succès. Pietro, qui a lancé une nouvelle attaque en août et a d'abord réussi à capturer cinq navires, a été tué au combat le 17 septembre 887 avec sept autres hommes. L'Andrea Tribuno a réussi à sécuriser son corps et à le faire enterrer dans l'église de Grado. L'auteur de la chronique atteste qu'il était "bellicoso, audace, prudente et molto liberale", et en même temps il était si enclin aux églises et au service divin qu'il ne fut jamais absent du culte. «De taille moyenne, 45 ans» - «di médiocre statura, d'anni XLV» - il n'était doge que depuis cinq mois. Le Doge Johannes démissionné a repris ses fonctions à la demande du peuple, malgré sa maladie. Après six mois et treize jours, les "pubblici rumori" furent si rassurés qu'il put persuader le peuple d'élire un nouveau doge en 888.

Dans la Chronica publiée en 1574, il s'agit de la description actuelle et brève de Warhaffte, toute la vie de l'avocat de Francfort Heinrich Kellner à Venise , qui sur la base de Marcello a fait connaître la chronique vénitienne dans la région germanophone, est "Peter Candian le quinzième Hertzog". Lapidar écrit à Kellner que le nouveau Doge a été "reçu / en pot 887." Sous la décision de Particiachi jusqu'à présent, les Doges avaient élevé leurs fils ou frères pour être des compagnons Doges ("assistants") et les avaient donc désignés comme leurs successeurs - apparemment en contournant le droit de vote l'assemblée populaire. Une flotte avait été envoyée contre les Narentans, «les vieux ennemis et adversaires vénitiens», «Mais les Naven sont venus contre / n'ont pas rencontré l'ennemi.» De tels accidents apparaissent encore et encore dans les chroniques. «Peu de temps après», cependant, douze galères furent «blindées» contre les Narentans qui «tuèrent» l'ennemi dans la «mer Dalmatienne». Les Vénitiens ont d'abord été victorieux et ont détourné «plusieurs» navires, mais lorsque les «Barbari» étaient supérieurs aux navires, «ils ont fait de gros dégâts / conquis le cœur du navire / en ont goûté un autre ... le duc est également venu lui-même / quand il se défendait chevaleresiquement / umb dans cette bataille ». Kellner donne son règne à cinq mois. Son corps a été amené à Grado et y a été enterré. Le doge démissionnaire "Johann Partitias" n'a accepté le poste de nouveau "qu'à la demande du peuple", "a été élu Peter Tribun".

Dans la traduction de l' Historia Veneta d' Alessandro Maria Vianoli , parue à Nuremberg en 1686 sous le titre Der Venetianischen Herthaben Leben / Gouvernement, und Die Aussterben / Von dem First Paulutio Anafesto an / bis sur l'actuel Marcum Antonium Justiniani , le doge est « Petrus Candianus, encore appelé le Seize Hertzog ». Lorsque son prédécesseur Jean «sentit / qu'il ne pouvait plus diriger la congrégation / à cause de la diminution des pouvoirs», il remit «cette haute dignité du trône princier» à Petrus Candianus. Selon Vianoli, le Doge a triomphé «près de Marano, contre les Sclavoniens», et lors d'une «réunion sérieuse, il a complètement vaincu ce groupe en colère et l'a détruit.» En revanche, une flotte qui était censée combattre les Narentans est revenue sans rien avoir accompli. retour. Maintenant, le Doge devait "renforcer" la flotte avec douze navires, mais il était "trop ​​vivement suivi lors de la réunion". Selon Vianoli, il «s'est aventuré au milieu de l'ennemi». Ceux-ci l'ont encerclé et tué, par quoi "toute la puissance vénitienne a été perdue". Le Doge Johannes malade a repris ses fonctions à la demande du peuple, mais après six mois, quand il a vu «que le Vatterland avait atterri dans un port sûr», il a démissionné à nouveau, «sur quoi avec une grande joie / le gouvernement -Pour conduire des chars / en l'an huit cent huit quatre-vingts / a été nommé Petrus Tribunus ».

En 1687, Jacob von Sandrart écrivit laconiquement dans son ouvrage Kurtze et une description élargie de l'origine / enregistrement / régions / et gouvernement de la célèbre république de Venise : «Et ainsi en 887 Petrus Candianus fut choisi pour être le (15) Hertzog: mais qui en cela cinquième mois de son gouvernement / dans une bataille contre les Slaves en Dalmatie / (ou comme d'autres l'écrivent / contre les pirates), qu'il avait vaincu auparavant. "

En 2003, une plaque a été accrochée sur une maison de Makarska pour commémorer la victoire des «Croates» sur la flotte vénitienne le 18 septembre 887, dans laquelle le doge «Petar I Candiano» a été tué (photographié en 2019). Selon le tableau, cette victoire était la base des forces navales croates.

Avec Johann Friedrich LeBret , qui a publié dans son histoire d' État de la République de Venise en quatre volumes à partir de 1769 , «Johannes a finalement remercié volontairement» après la mort de ses frères ou le refus de la fonction. Il a appelé le peuple à voter, dont Peter Candiano est sorti victorieux. Jean l'appela au «palais ducal», où il «lui donna l'épée ducale, le sceptre et la chaise ducale, le reconnaissant comme son successeur» (p. 179). La nouvelle famille Doge fut «en grande estime depuis trois cents ans. L'État s'est promis le plus grand service de sa part, et le peuple a été très heureux de son élection. "" Tout le monde a promis un gouvernement permanent, et ses qualités personnelles ont donné à son peuple l'espoir d'une bonne chance. "" Venise a eu de la chance pour la première fois, deux Princes en paix et avec gloire, montez du trône et voyez une autre montée sur lui ». Candianus était intelligent et courageux, accompagné d'un «certain amour de la religion, qu'il appréciait vraiment et auquel il assistait avec diligence. Le prêtre qui a écrit la chronique sagorninienne rapporte qu'il avait gardé le livre de prières avec lui à tout moment, "un message tissé par Johannes Diaconus, que LeBret rejette:" Nous l'aimons, comme un guerrier audacieux, comme un honnête homme, comme philanthrope, comme défenseur de sa patrie. " La première flotte ne pouvait rien contre les" Narentans, dont la constitution était celle que l'on observe aujourd'hui dans les nids de prédateurs sur la côte nord de l'Afrique "(c'est-à-dire les états barbares ) . Mais Candianus voulait "distinguer son gouvernement en exterminant complètement ces voleurs." "Bey le promontoire de Muculus, qui s'appelle maintenant Ponta Micha, et non loin de Zara," il rencontra des Narentans qui s'enfuirent dans la baie et débarquèrent . Alors que les Vénitiens avaient «brisé cinq navires prédateurs», les Narentans revinrent avec beaucoup plus d'hommes. Dans le combat, le doge a été tué avec sept autres hommes. «Les Croates, cependant, n'y ont pas participé, mais ont plutôt cherché, en compagnie des Dalmati et des Vénitiens, à augmenter leurs expéditions [...]. Les Croates ont montré un certain respect pour les Vénitiens. Parce qu'après avoir retrouvé le corps du Doge assassiné, Andreas Tribunus l'a emmené à Grado, où le reste de la flotte vénitienne écrasée s'était également retiré »(p. 181).

En 1853, Samuele Romanin a à peine donné à Candiano une page du premier des dix volumes de sa Storia documentata di Venezia . Hormis des décorations sur le paysage avec ses grottes dans lesquelles les pirates pourraient se cacher, et un style vivant, Romanin rapporte les événements de la même manière, mais ne se demande pas, comme LeBret, si les "pirates" sont pour les Croates. Cependant, il rapporte (p. 206) une tombe ("Tuscupi nel Primorje", également Tučepi ), à partir de laquelle les résidents locaux auraient dû supposer "per antichissima tradizione", "selon la plus ancienne tradition" que c'était la tombe de Dogen a agi.

August Friedrich Gfrörer († 1861) assume dans son histoire de Venise de sa fondation à l'an 1084 , qui parut onze ans après sa mort : «Ainsi, le 17 avril 887, Peter Candiano, dans son propre appartement, fut élu doge par le peuple "Gfrörer soupçonne Jean II. Complètement de Byzance et le carolingien Karl III. se tourna vers, aussi parce que son entreprise s'étendait peut-être à l'Empire franconien. Gfrörer affirme "que le parti grec en Vénétie a forcé la nomination de compagnons Doges chaque fois que les Doges ont rompu avec Byzance", mais cela a finalement échoué à cause de la mort de Peter . Ensuite, la réintégration de Johann a suivi, mais en raison d'un manque de soutien franconien, il n'a plus pu occuper ses fonctions. Cela indique également que l'élection de son successeur a eu lieu dans sa maison et que Jean II n'a remis les insignes de son pouvoir au Palais des Doges que par la suite. Comme toujours avec Gfrörer, Byzance était à l'origine de la nomination des compagnons Doges et de la démission du Doge. Dans ce cas, l'origine de la famille Doge du "troupeau de feu byzantin Heracliana" indique une procédure correspondante, qui est cependant devenue obsolète en raison de la mort prématurée du Doge.

Pietro Pinton a traduit et annoté le travail de Gfrörer dans l' Archivio Veneto dans les volumes annuels XII à XVI. Le propre récit de Pinton, qui, cependant, ne parut qu'en 1883 - également dans l'Archivio Veneto - fut critiqué à plusieurs reprises par Gfrörer. Pour Pinton, ce n'était pas le penchant de deux factions belligérantes sur l'un des deux empires, mais plutôt la tâche difficile de combattre les pirates, qui a abouti à la recherche de compagnons de chien en meilleure santé et finalement à la nomination de Candiano, apparemment apte, mais finalement infructueux.

Dès 1861, Francesco Zanotto, dans son Il Palazzo ducale di Venezia , dans lequel il accordait beaucoup plus d'influence à l'assemblée populaire, supposait que le 16e Doge avait été élu à l'unanimité. De la maladie du Doge Jean II, de la mort de Pietro, dont il évoquera plus tard la cause, il met en évidence la démission de Jean comme un cas unique. Avec lui, cette démission et l'élection d'un nouveau doge sont venues du peuple. Dans la lutte contre les Croates, Candiano a perdu «lasciando per la patria, in suolo straniero, la preziosa sua vita», il «a laissé sa précieuse vie pour la patrie, en terre étrangère», ajoute pathétiquement l'auteur.

En outre Emmanuele Antonio Cicogna a 1867 son premier volume Storia dei Dogi di Venezia le nouveau doge de la « assemblea nazionale » sélectionner et déployer le prédécesseur en remettant les insignes. Après les décès dans la famille, Johannes a finalement démissionné et a quitté la nation pour choisir qui bon lui semblait ("qual più le piacesse per doge") comme doge. Cicogna appelle à nouveau les pirates "Slavi Narentani", contre lesquels le Doge a mené douze "grossi navi". La négligence de l'atterrissage s'est transformée en un succès inhabituel à Cicogna. Mais ensuite, «ne s'attendant à aucun mal», le doge est resté avec quelques hommes sur la rive. Il se défendit désespérément contre les assaillants, mais, couvert de nombreuses blessures, il mourut à «l'âge frais de 45 ans».

Heinrich Kretschmayr a esquissé la règle de Candiano en quelques phrases. Selon lui, le Doge venait d'une «vieille race de combat», était «lui-même plein de zèle de guerre» et n'hésitait pas à frapper «contre le fléau de la mer Adriatique, les Narentaslawen», et après un échec initial même à diriger une flotte contre eux. «À Macarsca, l'armée a rencontré l'ennemi, a pris et détruit cinq navires, mais a finalement succombé à une embuscade»; «L'atrium de l'Euphémienkirche à Grado a reçu son cadavre, sauvé de l'ennemi».

Dans son Histoire de Venise , John Julius Norwich , qui se limitait par ailleurs à la nomination d'un autre doge Pietro Candiano pour cause de maladie, souligne qu'il a été le premier doge à être tué dans une bataille le 18 septembre 887.

se gonfler

Sources narratives

• La cronaca veneziana del diacono Giovanni , dans: Giovanni Monticolo (éd.): Cronache veneziane antichissime (= Fonti per la storia d'Italia [Medio Evo], IX), Rome 1890, p. 128 f. ( Version numérisée ).
• Luigi Andrea Berto (Ed.): Giovanni Diacono, Istoria Veneticorum (= Fonti per la Storia dell'Italia medievale. Storici italiani dal Cinquecento al Millecinquecento ad uso delle scuole, 2), Zanichelli, Bologna 1999 (édition de texte basée sur Berto dans l' Archivio della Latinità Italiana del Medioevo (ALIM) de l'Université de Sienne).
• Ester Pastorello (Ed.): Andrea Dandolo, Chronica per extensum descripta aa. 460-1280 dC , (= Rerum Italicarum Scriptores XII, 1), Nicola Zanichelli, Bologne 1938, p. 163 f. ( Copie numérique, p. 162 s. )
• Giovanni Tabacco (éd.): Petri Damiani Vita Beati Romualdi , Rome 1957 (= Fonti per la storia d'Italia, XCIV), pp. 21-23

Sources législatives

• Theodor Sickel (Ed.): Conradi I Heinrici I et Ottonis I Diplomata , Monumenta Germaniae Historica, Diplomata regum et imperatorum Germaniae, Vol I, Hanovre 1879–1884, n ° 351, page 483 et suiv.
• Roberto Cessi (éd.): Documenti relativi alla storia di Venezia anteriori al Mille , 2 vol., Vol. II, Padoue 1942, n. 41, pp. 70-74; n. 48, p. 85 et suiv.; n ° 49, pages 86-91; n. 58, p. 109 et suiv.; n ° 65, pages 130 et suivantes; n. 66, p. 131 et suiv.
• Roberto Cessi (Ed.): Pactum Octonis , dans: Le origini del ducato veneziano , Naples 1951, pp. 309-313.
• Cesare Manaresi (éd.): I Placiti del "Regnum Italiae" , 3 vol., Rome 1955-1960, vol. II, 1, Rome 1957 (= Fonti per la storia d'Italia, XCVI *), n. 181, Pp. 169-175.
• Luigi Lanfranchi , Bianc Strina (éd.): S. Ilario e Benedetto et S. Gregorio , Venise 1965, n. 10, pp. 42-44.
• Adolf Fanta : Les contrats des empereurs avec Venise jusqu'en 983 , dans: Mittheilungen de l'Institut de recherche historique autrichienne, volume supplémentaire I, Innsbruck 1885, p. 97 s., 101 s.

Littérature

• Margherita Giuliana Bertolini:  Candiano, Pietro. Dans: Alberto M. Ghisalberti (Ed.): Dizionario Biografico degli Italiani (DBI). Volume 17:  Calvart-Canefri. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rome 1974, pp. 756-757, (forme la base de la partie de présentation).
• Agostino Pertusi : Quaedam regalia insigna. Ricerche sulle insegne del potere ducale a Venezia durante il Medioevo , in Studi Veneziani XII (1966) 4 f., 65 f.
• Ernesto Sestan : La conquista veneziana della Dalmazia , dans: La Venezia del Mille , Florence 1965, pp. 85-116, ici: pp. 91, 96 f.

Remarques

1. ↑ "Il presupposto di continuitàealogica su cui si Basava la trasmissione del potere in area veneziana ha portato come conseguenza la già accennata attribuzione ai dogi più antichi di Stemmi coerenti con quelli realmente usati dai loro discendenti." (Maurizio Carlo Alberto Gorrami: sugli Stem di alcune famiglie di Dogi prearaldici , dans: Notiario dell'associazione nobiliare regional veneta. Rivista di studi storici, ns 8 (2016) 35–68, ici: p. 41).
2. ^ La cronaca veneziana del diacono Giovanni , dans: Giovanni Monticolo (éd.): Cronache veneziane antichissime (= Fonti per la storia d'Italia [Medio Evo], IX), Rome 1890, p. 128 ( version numérisée ); sous la direction de Zanichelli, III, 32.
3. ^ Ludo Moritz Hartmann : Les débuts économiques de Venise , dans: Revue trimestrielle d'histoire sociale et économique II (1904) 434-442.
4. ↑ Gino Luzzatto : Les activités économiques du patriciat vénitien (Xe-XIVe siècles) , in: Ders.: Studi di storia economica veneziana , Padua 1954, pp.125-165 (premier dans Annales d'histoire économique et sociale 9.43 ( 1937) 25-57).
5. ^ Roberto Pesce (Ed.): Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo. Origini - 1362 , Centro di Studi Medievali e Rinascimentali "Emmanuele Antonio Cicogna", Venise 2010, p. 39 f.
6. ↑ Pietro Marcello : Vite de'prencipi di Vinegia dans la traduction de Lodovico Domenichi, Marcolini, 1558, p. 27 f. ( Version numérisée ).
7. ↑ Șerban V. Marin (Ed.): Gian Giacomo Caroldo. Istorii Veneţiene , Vol I: De la originile Cetăţii la moartea dogelui Giacopo Tiepolo (1249) , Arhivele Naţionale ale României, Bucarest 2008, p. 65. (en ligne ).
8. ↑ Heinrich Kellner : Chronica qui est Warhaffte description actuelle et courte, toute la vie à Venise , Francfort 1574, p. 10v - 11r ( numérisé, p. 10v ).
9. ↑ Alessandro Maria Vianoli : Der Venetianischen Hertehmen Leben / Government, und dieback / From the First Paulutio Anafesto an / bit on the now-rule Marcum Antonium Justiniani , Nuremberg 1686, pp.112-114, traduction ( numérisée ).
10. ↑ Jacob von Sandrart : Kurtze et description accrue de l'origine / enregistrement / régions / et gouvernement de la célèbre Republick Venice , Nuremberg 1687, p. 21 ( numérisée, p. 21 ).
11. ↑ Johann Friedrich LeBret : Histoire d'État de la République de Venise, de son origine à nos jours, dans laquelle le texte de l'abbé L'Augier est la base, mais ses erreurs sont corrigées, les incidents sont présentés dans un certain et à partir de sources réelles, et après un Ordonné le bon ordre temporel, en même temps en ajoutant de nouveaux ajouts à l'esprit des lois vénitiennes et des affaires laïques et ecclésiastiques, à la constitution interne de l'État, à ses changements systématiques et au développement du gouvernement aristocratique d'un siècle à l'autre , 4 vol., Johann Friedrich Hartknoch , Riga et Leipzig 1769–1777, volume 1, Leipzig et Riga 1769, pp. 176–179 (version numérisée ).
12. ↑ Samuele Romanin : Storia documentata di Venezia , 10 vol., Pietro Naratovich, Venise 1853–1861 (2e édition 1912–1921, réimpression Venise 1972), vol. 1, Venise 1853, pp. 205 f. ( Version numérisée ).
13. ↑ August Friedrich Gfrörer : Histoire de Venise de sa fondation à l'année 1084. Edité de son domaine, complété et poursuivi par Dr. JB Weiß , Graz 1872, p. 216 et suiv. ( Version numérisée ).
14. ^ Pietro Pinton: La storia di Venezia di AF Gfrörer , dans: Archivio Veneto 25.2 (1883) 288-313, ici: pp.295-298 (partie 2) (version numérisée ).
15. ↑ Francesco Zanotto: Il Palazzo ducale di Venezia , Vol.4, Venise 1861, p. 38 ( version numérisée ).
16. ↑ Emmanuele Antonio Cicogna : Storia dei Dogi di Venezia , Vol.1, Venise 1867, o. P.
17. ^ Heinrich Kretschmayr : Histoire de Venise , 3 vol., Vol.1, Gotha 1905, p. 101.
18. ^ John Julius Norwich : Une histoire de Venise , Pingouin, Londres 2003.