Institut pour la Weltanschauung

L' Institut pour Weltanschauungsrecht (ifw) est une institution de la Fondation Giordano Bruno fondée le 11 février 2017 à Oberwesel . L'ifw promeut une politique juridique laïque et défend l'exigence constitutionnelle de neutralité idéologique de l'État.

Fondation, objectifs et tâches

L'institut a émergé en février 2017 du fonds d'aide juridique Giordano-Bruno-Stiftung (gbs) offert par Ernst-Heinrich Ahlf. L'ifw prépare des dossiers juridiques en droit idéologique, accompagne les personnes concernées dans les procédures judiciaires et fait des propositions de réforme de la politique juridique.

De l'avis de l'institut, la neutralité de l'État prescrite par la Constitution en matière d' idéologie politique, législative , jurisprudentielle et administrative est souvent méconnue. Cependant, seul un État idéologiquement neutre peut garantir que ses citoyens vivent dans la liberté et l'égalité et ne soient pas discriminés sur la base de leur idéologie. Aucune communauté idéologique ne devrait se tenir au-dessus ou à côté de la loi. La liberté religieuse est couverte par le droit à la liberté de croyance . Dans un État de droit moderne, les restrictions à la liberté et les mesures de soutien ne devraient être utilisées que pour maintenir ou renforcer de tels intérêts juridiques, dont le pouvoir législatif peut justifier la priorité du point de vue de la justice de manière neutre (à travers les croyances) et rationnelle (fondée sur des preuves et logiquement rigoureux). La neutralité philosophique est donc une exigence constitutionnelle objective qui fixe des limites claires à l'action de l'État.

Dans l'énoncé de mission, l'institut déclare qu'il cherchera à coopérer avec tous ceux qui préconisent des normes juridiques rationnellement justifiées, fondées sur des preuves, idéologiquement neutres et justes, quelles que soient les différentes préconceptions religieuses ou non religieuses. L'ifw se considère comme politiquement indépendant, non partisan et sans orientation commerciale.

structure

Annuaire

Le conseil d'administration est composé de :

Conseil consultatif

Les membres du conseil consultatif sont :

Activités

Les activités de l'institut combinent la recherche juridique et l'enseignement scientifique populaire avec les exigences de la politique juridique . Cela comprend des études scientifiques, des rapports et des déclarations à la demande des parlements , des gouvernements , des administrations et des tribunaux .

Publications

• Écrits sur Weltanschauungsrecht , Nomos Verlag , édités par Jacqueline Neumann, Gerhard Czermak, Reinhard Merkel et Holm Putzke
• Weltanschauungsrecht Aktuell , ISSN (en ligne) 2748-1557
• Encyclopédie en ligne sur les termes du droit de la vision du monde

L'institut publie des déclarations, des avis juridiques et des commentaires sur des décisions judiciaires et administratives ainsi que des enquêtes et des réponses officielles conformément à la loi sur la liberté d'information (IFG).

Projets (sélection)

Plaintes pénales à l'échelle de l'Allemagne contre des délinquants sexuels dans l'Église catholique (2018)

Le 26 octobre 2018, les professeurs de droit pénal Holm Putzke, Rolf Dietrich Herzberg, Eric Hilgendorf, Reinhard Merkel, Ulfrid Neumann et Dieter Rössner ont déposé des accusations pénales en lien avec l'institut auprès des parquets responsables des 27 diocèses en Allemagne. L'occasion était l'étude des abus sexuels sur mineurs par des prêtres catholiques, des diacres et des religieux masculins dans le domaine de la Conférence épiscopale allemande . Dans leur justification de onze pages, les professeurs expliquent que dans le cas du scandale des abus catholiques, il existe une raison impérieuse d'engager « des mesures d'enquête pour condamner les auteurs », par exemple « pour une perquisition des archives et la confiscation de l'intégralité, fichiers non anonymisés ». Ils critiquent "la prudence avec laquelle l'État et le public ont (jusqu'à présent) traité le soupçon initial alarmant de crimes graves". Cela peut être dû à une « conception intuitive de la sacro-sainte indépendance de l'Église » qui prévaut en Allemagne. Avec le rapport exclusif « Comment l'Église entrave les poursuites pénales », Der Spiegel a lancé une couverture médiatique nationale des accusations criminelles. En mai 2019, l'article « Présence initiale lors de la déclaration contre des personnes inconnues » est paru dans la Neue Juristische Wochenschrift (NJW). La maltraitance des enfants par des clercs et le principe de légalité », dans laquelle les auteurs Scheinfeld / Willenbacher évaluent la réaction des procureurs et des ministres de la justice et tirent la conclusion : « Après tout, l' étude MHG n'aurait pu prendre qu'une seule décision correcte pour le procureur bureaux dans les diocèses : enquête préliminaire à ouvrir contre les personnes inconnues - afin que les abus des pupilles et des mineurs ainsi que la complicité puissent être punis. Au lieu de cela, l'enquête a été refusée, dans certains cas avec des justifications incohérentes, et cette chance a été gâchée de manière frivole et acceptée avec l'approbation que les preuves seraient supprimées et détruites. »

Plainte constitutionnelle contre l'assujettissement à l'impôt ecclésiastique par un ancien citoyen de la RDA (2019)

Une ancienne citoyenne de la RDA, qui ne savait certes pas qu'elle était devenue membre de l'Église lorsqu'elle était enfant, a été convoquée par le bureau des impôts de l'Église à Berlin pour payer l'impôt ecclésiastique. L'église a imposé un acompte de 1 900 euros devant le tribunal. Un recours constitutionnel a été déposé contre le jugement. Le recours constitutionnel est toujours en cours d'examen. Dans un rapport d'expert en 2020, Alexander Roßnagel est arrivé à la conclusion que la coopération entre les autorités fiscales de Berlin et les bureaux des impôts des églises de Berlin n'était pas autorisée en vertu de la loi sur la protection des données. Felix Neumann, rédacteur en chef de Katholisch.de , a déclaré que l'église avait eu raison contre le plaignant et l'ifw, mais des cas comme celui-ci entraînent un « effet externe désastreux » pour l'église.

Plainte constitutionnelle sur le droit du travail ecclésiastique (2019)

Pour le recours constitutionnel de la Diakonie contre l'arrêt du Tribunal fédéral du travail du 25 octobre 2018 (Az. 8 AZR 501/14), l'institut a soumis un avis sur le droit de l'Union et constitutionnel par Bodo Pieroth et Tristan Barczak ainsi qu'un avis historique théologique et juridique par Hartmut Kreß . Le recours constitutionnel est pendant.

Article 217 ancien StGB et nouveaux règlements sur le suicide assisté (2020)

Plusieurs membres de l'institut se sont opposés à l' article 217 du Code pénal allemand, qui a été introduit par le Bundestag en 2015 et déclaré inconstitutionnel et nul et non avenu par la Cour constitutionnelle fédérale en février 2020 . Avant la décision de justice, il y avait, entre autres. deux rapports de Michael Schmidt-Salomon et de Jacqueline Neumann ont été déposés et Ludwig A. Minelli en tant que plaignant de Dignitas et Michael Schmidt-Salomon a été entendu à l'audience . En juin 2020, Eric Hilgendorf et Jacqueline Neumann ont remis une déclaration au ministère fédéral de la Santé sur les projets ministériels de réorganisation de l'aide au suicide et critiqué l'approche du ministère.

Plainte pénale contre un opérateur de babykaust (2021)

L' institut a fait face à des accusations criminelles d' opérateurs de babykaust Klaus Günter Annen de soupçon de diffamation et de sédition . Dans le cadre de la plainte pénale, diverses victimes ont déposé des plaintes pénales, dont Kristina Hänel et Nora Szász . La publicité a été publiquement soutenue par plus de 140 personnes et organisations, dont Meron Mendel , directeur de l'établissement d'enseignement du Centre Anne Frank ; Neithard Dahlen, membre de la communauté du camp d'Auschwitz ; Manfred de Vries, Communauté juive de Bad Nauheim, Susanne Kondoch-Klockow, Comité d'Auschwitz en Allemagne, Alice Schwarzer et Christiane von Rauch, Prochoice Allemagne.

Recours constitutionnel contre § 219a StGB (2021)

L'institut soutient le recours constitutionnel déposé par Kristina Hänel le 19 février 2021 (2 BvR 390/21) contre § 219a StGB . En août 2020, Frauke Brosius-Gersdorf , qui a été nommée par Hänel comme conseiller juridique aux côtés d' Ali B. Norouzi et Reinhard Merkel , a déclaré dans un avis juridique que le droit pénal en vigueur depuis mars 2019 était inconstitutionnel.

Liberté d'expression : l'affaire Amed Sherwan / Facebook (2021)

Sur Facebook et Instagram était Amed Sherwan en décembre 2020 et janvier 2021 temporairement suspendu alors qu'il était une photo d'un baiser indiqué avec le militant Mohamed Hisham avant la Kaaba à La Mecque publiée, avec qui il prétend être sa solidarité avec LGBTIQ * -People Muslim dans les Communautés voulaient exprimer. Sherwan a intenté une action en justice contre les serrures avec l'avocat Joachim Steinhöfel et le soutien de l'institut. Le tribunal régional de Flensburg a vu la liberté d'expression en vertu de l'article 5 de la Loi fondamentale violée et a mis Facebook Ireland Ltd. l'intégralité des frais de procédure (décision du 17 mars 2021, Az. 7 O 2/21).

liens web

• Institut pour la Weltanschauung

Preuve individuelle

50.104129 7.730452Coordonnées : 50 ° 6 14,9  N , 7 ° 43 ′ 49,6  E