Déploiement du GSG-9 à Bad Kleinen

Lieu d'accès: gare de Bad Kleinen

L'utilisation du GSG-9 dans le bain petit était une opération de police le 27 juin 1993 au cours de laquelle le RAF -Terroristen Birgit Hogefeld et Wolfgang Grams dans le bain de Mecklenburg petit devrait être arrêté après que l' agent d'infiltration Klaus Steinmetz a informé les autorités d'une réunion aurait lieu. Hogefeld a été arrêté dans le passage souterrain de la gare de Bad Kleinen , tandis que Grams a d'abord pu fuir vers le quai. Dans une fusillade ultérieure, il a tiré et tué l' officier GSG-9 Michael Newrzella. À leur tour, Grams blessé s'est suicidé après avoir vérifié à plusieurs reprises le résultat de l'enquête sur le suicide du procureur . Au cours des jours suivants, divers médias ont recueilli des témoignages faisant état d'une "exécution" de Grams par des policiers, qui a conduit à des différends politiques sur le rôle des autorités impliquées et la démission du ministre fédéral de l'Intérieur Rudolf Seiters , et à ce jour dans les médias, en particulier à gauche, car un éventuel cours des événements - qui ne peut pas faire l'objet d'une enquête approfondie en raison d'une collecte de preuves insuffisante - est à l'étude. À la suite du déploiement, la troisième génération de la RAF n'était que légèrement tangible en termes de composition du personnel, tandis que son influence sur la dissolution de la RAF en 1998 reste spéculative.

préparation

Le depuis 1985 en tant qu'agent d'infiltration des services secrets Rheinland-Pfalz faire de Klaus Steinmetz avait réussi au début des années 1990, dans le cadre du groupe terroriste Red Army Faction pénétrer. Steinmetz a participé à diverses actions non militantes et a pénétré de plus en plus profondément la scène. Fin février 1992, il rencontre Birgit Hogefeld à Paris. En avril 1993, Steinmetz rencontra Wolfgang Grams pour la première fois, mais sans l'identifier immédiatement. Le Bureau de la protection de la Constitution a décidé de faire appel au procureur général fédéral et au bureau fédéral de la police criminelle pour arrêter Hogefeld et Grams et, si nécessaire, d'autres membres de la RAF. À la demande de l' Office de Rhénanie-Palatinat pour la protection de la Constitution , l'action devrait être menée de manière à ce que Steinmetz puisse continuer à être utilisé comme agent d'infiltration.

Avant l'opération, l' Office fédéral de la police criminelle a estimé que la gare de Bad Kleinen n'était pas propice à une arrestation. Le trafic public est si faible que les agents civils infiltrés attireraient l'attention. L'accès doit donc avoir lieu à l'extérieur de la gare plus tard après l'arrivée. La station était largement surveillée par l'Office fédéral de la police criminelle, entre autres, des insectes et des caméras de surveillance étaient cachés dans des pots de fleurs et des poubelles. Sur le lac Schwerin, un bateau de la police fédérale des frontières, qui avait été repeint pour le camouflage, servait de relais.

Le 24 juin 1993, Hogefeld et Steinmetz se sont rencontrés à Bad Kleinen, se sont rendus à Wismar et ont emménagé dans une maison de vacances qu'ils avaient louée après leur arrivée. Pendant tout ce temps, Steinmetz a transporté un dispositif de suivi et un dispositif d'écoute dans un ordinateur portable, sans le savoir, afin qu'il puisse être localisé à tout moment et que les conversations puissent être entendues. Malgré le radiogoniomètre, il a fallu 24 heures pour que Steinmetz et Hogefeld soient situés dans l'appartement car les services d'urgence avec leurs radiogoniomètres n'étaient pas autorisés à se déplacer librement dans le lotissement pour des raisons de camouflage. L'Office fédéral de la police criminelle a observé l'appartement depuis une maison voisine. Il y a eu une lacune d'observation lors de l'observation: les forces déployées à distance n'ont observé que l'avant de la maison de vacances et n'ont pas remarqué que Hogefeld et Steinmetz quittaient la maison de vacances par la sortie arrière, d'autant plus que l'ordinateur portable avec le dispositif de suivi avait est resté dans l'appartement. Leur absence n'a été remarquée que lorsque Hogefeld et Steinmetz sont revenus par l'entrée principale.

Quand aucune autre personne n'était arrivée à la maison de vacances le 27 juin 1993 et ​​apparemment le départ de Hogefeld et Steinmetz était imminent, la direction des opérations a élaboré le plan pour capturer Hogefeld sur le chemin entre la maison de vacances et le prochain arrêt de bus. En quittant l'appartement, Hogefeld a dit au propriétaire qu'ils voulaient «rencontrer des amis». Sur la base de cette déclaration, l'accès qui avait déjà commencé a été annulé. Les enquêteurs espéraient arrêter d'autres membres de la RAF.

exécution

Le 27 juin 1993, Hogefeld et Steinmetz sont retournés à Bad Kleinen pour y rencontrer Grams. À ce moment-là, 38 agents de l' OMPI de l' Office fédéral de la police criminelle , 37 agents du GSG 9 et 22 autres agents étaient de service au poste là - bas et dans les environs .

Grams est arrivé à 14 heures et a visité le restaurant de la gare avec Hogefeld et Steinmetz. Le chef du service responsable et le chef de la police de l'Office fédéral de la police criminelle, Rainer Hofmeyer, a exclu l'accès dans le restaurant, sur le quai et dans le train, car cela aurait mis en danger les passants. Ainsi, le tunnel piétonnier qui menait aux voies restait la seule possibilité d'arrestation.

À 15 h 15, Hogefeld, Grams et Steinmetz ont quitté le restaurant de la gare. Un responsable du GSG-9, qui a observé le restaurant depuis le quai 3/4, a informé ses collègues postés à l'entrée opposée du tunnel. Les trois cibles descendirent les escaliers dans le tunnel et s'arrêtèrent sur un palier d'escalier. En raison d'un message radio trompeur, l'observateur posté sur la plate-forme a supposé à tort que l'accès avait déjà eu lieu et, en supposant que l'action était terminée, s'est rendu dix secondes plus tard dans le tunnel, où, à sa grande surprise, il a trouvé la scie Grams sans surveillance. . En raison de ce comportement ostentatoire de la part de l'observateur, l'officier posté dans la cage d'escalier a supposé que Grams avait été averti et avait donné le signal d'accès. Les sept officiers du GSG 9 ont immédiatement pris d'assaut, même si la distance par rapport aux personnes visées était encore supérieure à quinze mètres. En fait, les policiers avaient reçu pour instruction d'utiliser un moment de choc lorsqu'ils étaient débordés et donc de ne commencer l'arrestation qu'à une distance d'environ cinq mètres; L'expérience a montré que le moment du choc ne peut être exploité qu'à une distance inférieure à dix mètres.

Décès de Wolfgang Grams et Michael Newrzella

Quai 3/4, sur lequel l'échange de tirs a eu lieu, avec vue sur la voie 4 (à droite) et la sortie du passage souterrain (arrière-plan au centre). La personne entièrement visible est à peu près dans la position à partir de laquelle Grams a tiré sur ses poursuivants (photo été 2008)

Piste 4, sur laquelle Wolfgang Grams est tombé en arrière lors de l'échange de tirs, vue de la position des officiers du GSG-9 à l'époque (photo août 2011)

Alors que Hogefeld et Steinmetz ont été arrêtés dans le tunnel sans résistance, Grams s'est enfui sur la plate-forme 3/4 et a ouvert le feu sur les officiers du GSG-9 qui le poursuivaient. Lors de l'échange de tirs, qui a probablement duré entre 8 et 15 secondes et que les témoins ont qualifié de tirs de mitrailleuses, il a blessé si gravement l'officier Michael Newrzella avec quatre coups de feu qu'il est mort vers 18 heures à la clinique Schwerin. Wolfgang Grams a été touché par cinq balles des officiers, dont certains ont tiré hors du passage souterrain sans contact visuel, ont trébuché sur la plate-forme et sont tombés sur la plate-forme 4, où il s'est couché sur le dos. Deux officiers sont montés sur la plate-forme et ont pointé leurs armes sur Grams. Blessé d'une balle à la tête supplémentaire, il a été transporté par avion à l' hôpital universitaire de Lübeck , où il est également décédé vers 17h30. Un autre officier du GSG-9 a été grièvement blessé par Grams; ces deux sont les seuls actes de violence connus de la troisième génération de la RAF . Une conductrice sur la plate-forme opposée 5 a été blessée par balles par les officiers.

Michael Oskar "Shorty" Newrzella (né le 15 septembre 1967 à Aix-la-Chapelle) a été le premier officier du GSG-9 à mourir dans une opération et en même temps la dernière victime de la RAF. Il n'avait pas sorti son arme de service parce que les tactiques du GSG 9 étaient essentiellement axées sur l'accès sans utiliser d'armes à feu. Dans le rapport final du gouvernement fédéral, il est supposé que Newrzella voulait accabler physiquement Grams et se sentait en sécurité dans la protection contre les incendies de ses collègues. Il y avait des spéculations, en particulier dans le spectre politique de gauche, que Newrzella a été tué par un ricochet de l'arme d'un collègue, ce qui n'a pas été confirmé.

Wolfgang Grams est décédé - pour autant que cela ne soit pas contesté depuis le rapport médico-légal de la police de la ville de Zurich - d'une balle dans la tête tirée de sa propre arme à feu. Il est encore controversé à ce jour s'il s'est infligé le coup lui-même dans une situation désespérée ou - selon les parents et les partisans de Grams - si les responsables du GSG-9, peut-être par vengeance pour son collègue mourant Michael Newrzella, Grams gisent déjà sur la piste. a volé son arme et lui a tiré dessus. Cela a été suggéré par un rapport du médecin légiste Wolfgang Bonte en juin 1994, qui a interprété une abrasion cutanée en forme de croissant à l'extérieur de la main de Grams comme un vestige de ce déroulement, tandis que d'autres médecins légistes ont déclaré qu'il s'agissait plus probablement d'une blessure. à Grams par piste de gravier lorsque le corps a été déplacé pendant un traitement médical d'urgence pour expliquer.

Après avoir soumis en janvier 1994 le résultat de la détermination du bureau du procureur, Schwerin sur la base de 142 déclarations de témoins et de plusieurs rapports, Grams s'est suicidé en s'infligeant lui-même une balle dans la tête mortelle. Un avis d'expert préparé par Bernd Brinkmann ( Université de Münster ) arrive à la conclusion qu'en raison des traces de sang sur les armes et les vêtements des policiers, il était «impensable» que le coup de feu ait été tiré par eux; il pense que le suicide est "beaucoup plus probable ... que l'homicide". Le rapport publié le 20 novembre 1993 par la police de la ville de Zurich confirme un «canal de balle-suicide typique» et «selon toute probabilité» suppose que Grams s'est infligé la blessure mortelle. Ces résultats ont été confirmés dans le rapport final du gouvernement fédéral du 9 mars 1994.

La clôture des enquêtes contre les policiers et les résultats officiels de l'enquête ont attaqué légalement les parents de Wolfgang Grams de diverses manières sans succès, d'abord par une plainte au parquet de Rostock , puis une procédure d'exécution futile à la région supérieure de Rostock. Cour avec un recours constitutionnel ultérieur devant la Cour constitutionnelle fédérale , qui - sous la présidence de Jutta Limbach - n'a pas été accepté pour décision. Les parents de Grams ont alors intenté une action contre le gouvernement fédéral devant le tribunal régional de Bonn en dommages-intérêts pour les frais qu'ils avaient encourus en raison du décès de leur fils. Le tribunal de jugement est arrivé à la conclusion que les événements ne pouvaient pas être pleinement élucidés, mais qu'aucune circonstance ne justifiait un assassinat intentionnel de Grams par des fonctionnaires du GSG-9 "même après avoir épuisé toutes les possibilités de connaissance". Le tribunal a souligné "le fait" qu '"aucun des témoins n'a remarqué un plan rapproché de l'un des officiers et aucun des rapports médico-légaux obtenus n'a donné d'indication d'un tel acte". Le procès a été rejeté. Le jugement est devenu définitif; Un examen final des différentes procédures judiciaires devant la Cour européenne des droits de l'homme le 5 octobre 1999 n'a également révélé aucune violation de la loi. En 2017 , Petra Terhoeven a déclaré que Grams s'était suicidé après avoir été touché par plusieurs balles de la police; Les rumeurs d'une exécution ont persisté pendant des années, mais ont été "finalement réfutées".

conséquences

Les premières heures, jours et semaines mouvementés qui ont suivi l'échec de la mission ont été accompagnés de désinformation et de négligence de la part des autorités de l'État, mais aussi de spéculations et de fausses conclusions dans les reportages des médias. Divers témoins se sont présentés dont le témoignage a ébranlé la confiance du public dans la version officielle des événements.

Preuve médico-légale inadéquate

Le travail sur la scène du crime a duré plus de 9 heures (du 27 juin 16 h 00 au 28 juin 1 h 20). Après son arrestation, Birgit Hogefeld a été détenue dans le passage souterrain jusqu'à 15 h 55, allongée à plat sur le sol et d'abord avec la cagoule tirée sur son visage, puis avec un masque noir d'un officier du GSG-9 attaché autour de sa tête avec de l'adhésif. bande pour qu'elle puisse faire la sienne Je ne pouvais pas reconnaître les gens. Elle a entendu l'échange de tirs et qu'il a été question d'une personne qui gisait dans son sang sur la piste. Elle n'a été fouillée que dans la voiture du BKA, où les policiers ont découvert une arme à feu avec des chargeurs sur elle. La recherche et le désarmement auraient dû avoir lieu immédiatement après leur arrestation dans le tunnel, mais avaient été oubliés par les responsables de l'OMPI. Le projectile responsable de la balle mortelle à Grams n'a pas été retrouvé. D'un autre côté, même quelques jours après la fin de l'enquête médico-légale, des manches et des pièces de projectiles ont été retrouvées sur la piste de la scène du crime, même au point où Grams était le dernier.

Avant l'autopsie du 28 juin 1993, entre autres, la tête de Grams était apparemment nettoyée, des cheveux coupés et jetés sur les instructions du BKA. Afin de pouvoir identifier Grams avec certitude, le corps a été empreintes digitales et lavé à la main à cet effet. Cela peut avoir Schmauch - détruit le sang et les traces de tissus, les événements pourraient être reconstruits. Le criminaliste Wolfgang Lichtenberg a décrit ce processus comme "incorrect".

Affaire étatique et médiatique à travers le témoignage

Quelques jours après le déploiement, le commentaire de Klaus Bednarz dans le magazine télévisé WDR Monitor a soulevé des doutes sur la version officielle.

Peu de temps après, la couverture de Spiegel de Hans Leyendecker a renforcé l'impression que Grams avait été exécuté par des fonctionnaires.

Le ministre fédéral de l'Intérieur de l'époque, Rudolf Seiters , a démissionné à la suite de ces reportages dans les médias

Les déclarations contradictoires des témoins et des agences gouvernementales ont suscité des spéculations. Certains événements n'ont pas pu être clarifiés car les membres du GSG 9 impliqués dans l'événement ont contredit leurs déclarations et celles-ci ont changé au fil du temps. Le procureur général fédéral de l'époque, Alexander von Stahl, a déclaré publiquement le soir de l'opération que Hogefeld avait ouvert l'échange de tirs lors de son arrestation. Le 1er juillet 1993, le magazine télévisé Monitor diffusait un reportage réalisé par Philip Siegel , qui présentait la vendeuse du kiosque sur la plateforme où la fusillade avait eu lieu en tant que témoin oculaire. Il a déclaré que Grams avait été "carrément exécuté", ce que le modérateur du moniteur Klaus Bednarz a commenté comme suit: "un processus scandaleux qui - du moins à notre connaissance - n'a pas d'égal dans l'histoire de la République fédérale d'Allemagne". Le ministre fédéral de l'Intérieur de l'époque, Rudolf Seiters, a démissionné le 4 juillet 1993. Il assume la «responsabilité politique» pour «des erreurs manifestes, des insuffisances et un manque de coordination au sein des autorités fédérales» lors du déploiement et de son traitement.

Un jour plus tard, le magazine d'information Der Spiegel a fait le titre «Le coup de feu. Échec des enquêteurs terroristes ». Dans le livret, l'auteur de l'enquête Hans Leyendecker a rendu compte de ce qui s'était passé et a cité un responsable présumé du GSG-9 comme informateur, qui était présent sur les lieux et s'était révélé par «détresse émotionnelle». Selon cela, ses collègues avaient exécuté Grams «comme une exécution», alors qu'il était déjà frappé d'incapacité.

Dès le début de juillet 1993, la version d'une exécution s'est répandue, surtout dans le spectre de gauche. Le niveau de commandement de la RAF a décrit les événements dans une lettre à l' Agence France Presse comme un "acte terroriste" des "troupes tueuses". Des manifestations de protestation ont eu lieu dans plusieurs villes contre l'action de la police et la mort de Grams, qualifiée de meurtre, notamment le 10 juillet avec ses parents et 2500 participants à Wiesbaden. En octobre 1993, le livre "Bad Kleinen et la fusillade de Wolfgang Grams" a été publié dans les archives d' identité "pleines de spéculations et de nouvelles thèses", que Butz Peters a décrit comme la "bible" de ceux qui assument le meurtre de Grams. Des années après les incidents, des textes et des livres ont attaqué les résultats officiels de l'enquête. Des doutes subsistent également dans les médias de service public. Le programme Monitor a conservé la thèse du meurtre même après la fin de l'enquête du parquet en 1994. En 2013, le documentaire ARD Endstation Bad Kleinen d'Anne Knauth a présenté des preuves ouvertes de meurtre ou de suicide.

Le procureur général fédéral Alexander von Stahl a été temporairement mis à la retraite par la ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger un jour après la publication du numéro du Spiegel 27/1993 en raison du "chaos de l'information" . De même, le président du BKA, Hans-Ludwig Zachert , qui était en vacances lors des incidents, a démissionné. Le vice-président du BKA, Gerhard Köhler, a été transféré au ministère de l'Intérieur. Le chef du département Rainer Hofmeyer a été muté au sein du BKA, son département a ensuite été fermé. Outre les critiques sur l'organisation et la coordination, il a également été constaté que l'équipement était insuffisant. Par exemple, les officiers déployés ne portaient pas de gilets de protection, car jusque-là, pour des raisons de coût, des vestes plates discrètes n'avaient pas été achetées et leur utilisation ne devait pas éveiller les soupçons en situation mobile . Le GSG 9 a également fait l'objet de critiques croissantes en raison de son comportement manifestement sans tête avec de nombreux tirs manqués et des déclarations plus tard peu plausibles sur le cours des événements. Il y avait des spéculations dans les médias quant à savoir si le «mythe de Mogadiscio» empêchait la propre capacité de l'élite d'admettre ses erreurs; Les membres du Bundestag ont publiquement envisagé de dissoudre l'unité d'élite. Le chancelier fédéral Helmut Kohl s'est ensuite présenté au GSG 9 lors d'une visite publique le 22 juillet 1993 et ​​a décrit Grams comme un «meurtrier», après quoi ses parents ont déposé des accusations pénales contre Kohl «pour avoir dénigré la mémoire du défunt et soupçonné de diffamation ». À la mi-août 1993, le ministre de la Justice Leutheusser-Schnarrenberger et le nouveau ministre de l'Intérieur Manfred Kanther ont présenté un rapport intérimaire rassemblant les omissions et les erreurs des autorités.

Tant l' informateur Spiegel que le vendeur du kiosque se sont révélés invraisemblables au cours de l'enquête menée par le parquet de Schwerin. Lors des interrogatoires du parquet quelques jours plus tard et dans son témoignage au civil en 1998, la vendeuse du kiosque a décrit plusieurs récits contradictoires de l'incident, mais a toujours soutenu qu'elle avait reçu une balle dans la tête - contrairement à son affidavit à Moniteur écrit par le journaliste Philip Siegel - Je n'ai jamais rien dit: «Le mot« tête »n'est même jamais tombé de ma bouche. ... j'ai signé trop vite ». Le rapport de l' informateur Spiegel , qui n'est connu que de Leyendecker, était basé sur des informations superficiellement incorrectes, telles que les informations sur sa propre position d'observateur et des informations souvent incorrectes sur le cours des événements, d'autant plus que le témoin ne s'est jamais confié à une autorité compétente. Hans Leyendecker s'est éloigné de sa présentation après les résultats de l'enquête. En 2007, il a déclaré à Deutschlandfunk qu'il avait surestimé la déclaration de son informateur: «J'ai accordé trop d'importance à cette déclaration, je l'ai trop peu relativisée et j'ai trop gonflé le tout. Cela a donné l'impression que ce que ce témoin a dit était exact. Vous ne pouvez pas dire ça. »Plus tard, Leyendecker a ajouté qu'il avait« aujourd'hui des doutes fondamentaux sur sa crédibilité »et la« thèse du tueur… exclue pour moi ». Cette histoire de couverture était "en effet dévastatrice" pour Der Spiegel : "en fait, j'aurais dû être virée aussi". Un examen des informations de Leyendecker par le Spiegel -Interne « Commission Relotius » en 2019 a révélé des doutes quant à savoir si l'informateur présumé des rangs du GSG 9 a réellement existé. En 2020, une commission de clarification mandatée par Spiegel est arrivée à la conclusion que Spiegel avait commis une erreur journalistique en rapportant les processus à Bad Kleinen sur la base d'une déclaration mal vérifiée et incorrecte. "

Butz Peters qualifie ces événements de l'été 1993 dans son enquête journalistique de la mission de «crise d'État aux proportions sans précédent» pour la République fédérale; Le patron du BKA, Zachert, a déclaré plus tard que «la république» avait «vacillé» à l'époque. Pour Hans Leyendecker, Bad Kleinen était «un événement qui a secoué la république, car la question était de savoir si les responsables de l’État avaient liquidé Grams d’une balle dans la tête puis menti à l’État». Le germaniste Andreas Musolff a estimé que les «dégâts politiques» étaient «immenses» au vu de l'incertitude de la population et de la radicalisation potentielle de la scène de gauche. Le chancelier fédéral de l'époque, Helmut Kohl, a décrit les événements rétrospectivement très différemment : "Ce n'était pas une crise d'État, c'était simplement une campagne médiatique de saleté et de désinformation comme jamais auparavant." En 1994, Holger Lösch, le journaliste de la Bavarian Broadcasting Corporation, a écrit un livre sur le scandale médiatique de Bad Kleinen , avec une préface du procureur général révoqué Alexander von Stahl . En résumé, le politologue Alexander Straßner a parlé de manière plus différenciée d'une «préparation médiatique partiellement non objective». Le journaliste Andreas Förster voit la faute des autorités de l'époque, en particulier du Bureau pour la protection de la Constitution, comme une cause de l'échec ultérieur contre la terreur d'extrême droite du NSU .

Effets sur la RAF

Au cours de l'opération, la police a pris connaissance d'un couple conspirateur sur le parvis de la gare, dont il existe également des enregistrements vidéo, qui n'ont pas été publiés. Ils n'ont pas été contrôlés afin de ne pas compromettre le succès de l'accès, mais on a soupçonné qu'ils pourraient être des membres de la RAF Ernst Volker Staub et Daniela Klette , même s'ils n'ont pas pu être identifiés après les enregistrements vidéo. Selon un rapport du Frankfurter Allgemeine Zeitung , les empreintes digitales indiquent également que de la poussière et de la bardane étaient présentes sur le site de Bad Kleinen, tandis que selon Butz Peters, seules des empreintes digitales de poussière ont été trouvées sur des documents dans le sac à dos que Grams portait. On ignore si et comment la bardane et la poussière sont entrées en contact avec Grams, Hogefeld ou Steinmetz. En arrêtant Hogefeld, les enquêteurs ont pu sécuriser leur sac à dos dans un casier de la gare de Wismar . Ils y trouvèrent des lettres et des bandes par lesquelles plusieurs personnes pouvaient être affectées à l'environnement proche du niveau de commandement et fournissaient un aperçu de la communication et des procédures de la troisième génération de la RAF jusque-là largement inconnue . Les découvertes ont révélé des contacts fréquents entre le niveau de commandement et les membres de la famille, ce qui différenciait la troisième génération de la RAF de leurs prédécesseurs dans les années 1970, qui, en se clandestinement, avaient rompu tous les liens avec leur ancienne vie bourgeoise.

La présence du tailleur de pierre en civil sur les lieux a été refusée pendant trois semaines par ordre du ministre de l'Intérieur de Rhénanie-Palatinat, Walter Zuber , car la protection locale de la constitution voulait continuer à utiliser le tailleur de pierre comme agent d'infiltration. Les fonctionnaires concernés et le procureur fédéral Stahl n'ont reçu aucune autorisation de témoigner; Des témoins oculaires du restaurant de la gare ont été persuadés que seules deux personnes y étaient présentes; le ministre fédéral de la Justice, Leutheusser-Schnarrenberger, a refusé de témoigner devant la commission intérieure et juridique du Bundestag . Après que la direction des opérations eut laissé Steinmetz partir de Bad Kleinen et qu'il se cachait, il a affirmé dans des lettres adressées à la scène de gauche à Wiesbaden qu'il s'était échappé dans le chaos des opérations, tandis que les reportages des médias continuaient de miner sa crédibilité: en juin 28, il a été dit sur ARD- Morgenmagazin , une troisième personne présente dans la gare avait été un V-Person, le Stern a rapporté le 1er juillet sur «Le secret du troisième homme», et le 5 juillet, Der Spiegel a mentionné le V-Man présente «Klaus de Wiesbaden». Zuber a admis le 20 juillet 1993 qu'un agent d'infiltration - dont le nom n'a pas été nommé - était présent à Bad Kleinen. Avec une lettre ouverte imprimée dans le taz le 22 juillet, Birgit Hogefeld a révélé Steinmetz par son nom, le 26 juillet, Der Spiegel a publié un rapport détaillé sur Steinmetz et son rôle. Dans l'environnement de la RAF, Hogefeld a décrit ses contacts avec Steinmetz dans une autre lettre ouverte. Après avoir empêché son retour sur la scène de gauche, il a été accepté dans le programme de protection des témoins en août 1993 et vit maintenant à l'étranger sous une nouvelle identité. Étant donné que tomber sur un agent d'infiltration a sapé l'autorité du niveau de commandement - qui reposait sur la confiance et la discrétion de ceux qui les entouraient pour leur vie clandestine - les membres de la RAF qui n'étaient pas emprisonnés en ont publié une détaillée le 6 mars 1994 et le 29 novembre. , 1996 Une autre déclaration sur Steinmetz, dans laquelle ils protestaient contre les rumeurs selon lesquelles Steinmetz avait influencé leurs décisions. Pour l'historienne contemporaine Petra Terhoeven , la «volonté absolue» de continuer à utiliser Steinmetz est «largement coresponsable» des erreurs de la mission et des investigations ultérieures.

Birgit Hogefeld a commenté à plusieurs reprises les événements de Bad Kleinen au cours du procès contre elle pour implication dans des attentats terroristes de la mi-novembre 1994 à 1996 devant le tribunal régional supérieur de Francfort-sur-le-Main . Même si elle restait convaincue que Grams avait été délibérément tuée, elle était de plus en plus critique à l'égard de son passé personnel et du présent et de l'avenir de la faction de l'Armée rouge. Dans ses remarques finales sur le processus en octobre 1996, elle a déclaré que la dissolution de la RAF était «attendue depuis longtemps», ce qui est généralement considéré comme un facteur majeur dans la déclaration de dissolution qui a suivi en avril 1998.

Alors que l'expert de la RAF pour la protection de la constitution, Winfried Ridder, blâme moins cet événement pour la fin de la RAF que «principalement l'isolement social de la« politique révolutionnaire »et le bouleversement fondamental du début des années 1990», le journaliste Willi Winkler est d' avis que "Klaus Steinmetz a mis fin à la RAF". Le politologue Alexander Straßner juge également que «le crépuscule des dieux s'est levé» pour la RAF à ce moment-là; les discussions qui ont suivi Bad Kleinen ont abouti à une «auto-déchirure publique», à savoir la scission de la RAF en septembre 1993 en une aile prête à parler à l'État autour de Peter-Jürgen Boock , Birgit Hogefeld et le niveau de commandement actif et une aile qui rejette toute coopération Brigitte Mohnhaupt . Heribert Prantl , pour sa part, est d'avis que le processus de liquidation a été retardé par Bad Kleinen et n'aurait pas duré cinq ans sans les événements. Il qualifie Bad Kleinen de «mal interprété» le «dernier succès de la RAF: le fiasco des arrestations a donné au terrorisme de gauche la possibilité d'intégrer le meurtre présumé du membre de la RAF Wolfgang Grams par l'État dans leur propagande d'une« stratégie d'extermination de l'État ». ".

La germaniste Sandra Beck voit à Bad Kleinen après l'effondrement des histoires sur la nuit de la mort à Stammheim (à travers les déclarations des décrocheurs de la RDA de 1990) le «nouveau mythe de la RAF». Selon Petra Terhoeven, la RAF a maintenu la construction d'une «légende martyre» en discussion. De plus Butz Peters ressemble bain petit comme un « dernier mythe » et « légende permanente » de la RAF, qui était pour les restes de leur base de supporters au fil des années , la mise au point des manifestations et des campagnes pour la Royal Air Force elle - même , mais « Waterloo. Une défaite dont elle ne s'est jamais remise ». Pour Alexander Straßner, la référence fréquente à Bad Kleinen dans les déclarations suivantes par des membres actifs et emprisonnés de la RAF confirme la signification de «tournant profond pour la troisième génération» aux «conséquences traumatisantes». A travers la "confrontation des mythes", la RAF et le GSG 9 ont tous deux été "démythifiés".

La germaniste Anne-Kathrin Griese conclut: «Aucun de ces points de vue, qu'il s'agisse du meurtre d'État planifié, du scandale médiatique ou de l'instrumentalisation d'événements pour créer des légendes et des mythes, n'est suffisamment convaincant. Les angles morts marquent toutes les perspectives. "

Réception et commémoration

Il n'y a aucune référence à l'événement dans les locaux de la gare; une plaque commémorative pour Michael Newrzella est située à Neustrelitz , une pour Wolfgang Grams a été installée en privé par des partisans dans le tunnel de la gare en juillet 1993, mais a été enlevée par la Deutsche Bahn la nuit suivante.

Rolf Sachsse place la photo des Wolfgang Grams mourants dans le «statut d' icônes » des images célèbres de l'histoire de la RAF et l'interprète comme «la mine de la mort prématurée dans la renommée», à savoir «en tant que descendant» des morts de Stammheim . Waltraud Wende a qualifié les photos de la gare de Bad Kleinen associées à la mort de Grams de « super signe emblématique », qui superposait les événements réels qui y étaient liés dans la mémoire collective allemande comme des «ombres accablantes»; «En tant que complexes émotionnellement chargés de signes pour les conséquences mortelles de la terreur et de la violence», ces images seraient «devenues indépendantes». Sans se référer nécessairement au contexte de l'histoire de la violence en République fédérale d'Allemagne, ces photos de gares sont des «images d'archives pour stabiliser un discours collectif préoccupant».

Le documentaire Black Box BRD de 2001 d' Andres Veiel sur la vie enchevêtrée de Wolfgang Grams et de la victime de la RAF Alfred Herrhausen montre dans la scène d'ouverture comment le frère de Wolfgang, Rainer Grams, recrée ses dernières minutes dans la gare et spécule sur ce qui s'est passé. La sculpture en bois provocante Der Bahnhof von Bad Kleinen de l'artiste Günter Schumann (2001) montre la mort de Grams comme une fusillade par un policier.

Dans son roman In his Early Childhood a Garden , publié en 2005, Christoph Hein dépeint les événements et les enquêtes du point de vue de la famille d'un terroriste fictif tué, Oliver Zurek. Même si Hein souligne que ses personnages fictifs étaient fictifs, les descriptions de les romans sont de forts parallèles au cas de Wolfgang Grams; Harald Martenstein a parlé d'une possible "documentation littéralement aliénée". Le roman de Hein a été adapté pour la scène de théâtre par Armin Petras et joué au Maxim-Gorki-Theater de Berlin en 2007 ; Une production d' Axel Vornam au théâtre Heilbronn a suivi en 2009 . En tant que thriller politique , l'événement et son retraitement ont traité Wolfgang Schorlau dans The Blue List (2003) et Andreas Hoppert dans l'affaire Helms (2002), sur la relation entre le chagrin et Hogefeld focalisé Somuncu dans son roman Between the tracks (2012).

Plusieurs groupes punk de la scène de gauche ont traité de la mort violente de Grams, notamment Third Choice dans la chanson "Bad K.", WIZO dans "Head Shot" et Slime dans "Violence". Une allusion aux événements de Bad Kleinen peut également être trouvée dans les paroles de «position gleis 3 | 270693 », sorti sur l'album concept 1994 Music Is Never Slow de Michael Dubach, Max Goldt et Nino Sandow .

La confusion entourant la reconstitution du cours des événements a également inspiré la satire et le cabaret. Wiglaf Droste a commencé son Ce qui s'est réellement passé à Bad Kleinen par la phrase: "Le 27 juin 1993 à la gare de Bad Kleinen, Mecklenburg, l'officier du GSG-9 Michael Newrzella s'est tiré pour la première fois."

Lors de la reconstruction de la gare entre 2016 et 2018, tous les bâtiments de la gare et le tunnel ont été démolis et les systèmes de voies complètement modifiés.

Littérature

• Andres Veiel : Black Box BRD. Alfred Herrhausen, Deutsche Bank, RAF et Wolfgang Grams. Deutsche Verlags-Anstalt, Munich 2002, ISBN 3-421-05468-1 , p. 14-16, 268-275.
• Alexander Straßner : La troisième génération de la faction de l'Armée rouge. Création, structure, logique fonctionnelle et désintégration d'une organisation terroriste. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2003, ISBN 3-531-14114-7 (également mémoire, Université de Passau, 2002), chapitre VI. 7: Mauvais petits. «Débâcle de la primauté du droit» ou «accès légitime»? Pp. 204-235 (aperçu) .
• Butz Peters : Le dernier mythe de la RAF. La catastrophe de Bad Kleinen: qui a tiré sur Wolfgang Grams? Ullstein, Berlin 2006, ISBN 3-550-07865-X ( critique positive sur Deutschlandfunk , critique sur taz ).

Documentaires

Pour marquer le 20e anniversaire de la mission, deux documentaires ont été diffusés en 2013 qui ont reconstitué les événements avec différents axes et perspectives:

• Anne Kauth: Terminus de Bad Kleinen: sur la défaillance des organes de sécurité allemands . WDR / NDR / ARTE , 2013.
• Egmont R. Koch : Accès dans le tunnel - Le drame fatal de Bad Kleinen. SWR / NDR , 2013.

Le documentaire suivant a été projeté à l'occasion du 25e anniversaire:

• Bernd Reufels, Julia Zipfel: Mort à Bad Kleinen - La dernière bataille de la RAF. ZDFinfo , 2018.

liens web

• Josef Nyáry : L'échange sanglant de tirs de Bad Kleinen. Dans: Hamburger Abendblatt , 23 juin 2018.
• Marek Majewsky: Un endroit ferme. Dans: Schweriner Volkszeitung , 25 juin 2018.
• Inexplicable? L'échec fatal des mauvais petits. Dans: NDR.de , 27 juin 2018.

Représentations des institutions étatiques

• District Court Bonn , arrêt du 29 septembre 1998, dossier numéro 1 O 274/96 , texte intégral à Openjur (discussion détaillée des témoignages et rapports des enquêtes du procureur de Schwerin et des contre-rapports des parents de Grams) .
• Gouvernement fédéral (responsable):
  • Action vendanges. Extraits de documentation du rapport intérimaire du gouvernement fédéral. Dans: Die Zeit , 20 août 1993.
  • Rapport final du gouvernement fédéral sur l'action de la police le 27 juin 1993 à Bad Kleinen / Mecklembourg-Poméranie occidentale (PDF). 9 mars 1994. Publié sur le site privé du journaliste Andreas Potzlow, 28 juin 2013. Pour les critiques et contre-critiques, voir la réponse du gouvernement fédéral à la question mineure de la députée Ulla Jelpke et du groupe PDS / Linke Liste. Bundestag allemand, 12e mandat électoral, BT-Drs.12 / 7790 , 6 juin 1994.

Représentations des initiatives de gauche

• Archives d' identité dans l' IISG (éd.): Bad Kleinen et le tournage de Wolfgang Grams. Archives d'identité, Berlin et Amsterdam 1994, ISBN 3-89408-043-4 . Publié dans: Nadir , le 4 décembre 1996. Aussi sous forme de scan du livre (PDF) .
• Pas de paix (éd.): La défaite de la RAF est une défaite de la gauche: Bad Kleinen, Steinmetz et la rupture de la RAF; un rapport préliminaire ( souvenir du 7 août 2007 dans les archives Internet ). 3. Édition. AWI 1992, Francfort-sur-le-Main 1994.

Preuve individuelle