1. Sénat pénal de la Cour fédérale de justice

1. Sénat pénal du BGH avec les tribunaux régionaux supérieurs associés:
  • Karlsruhe
  • Stuttgart
  • Munich

    • Le 1er Sénat pénal de la Cour fédérale de justice est l'un des six sénats pénaux actuels de la BGH et un collège du plus haut tribunal allemand de juridiction ordinaire .

    Occupation

    Le Sénat est actuellement (en septembre 2020) composé comme suit:

    Président

    Non. Nom (données de vie) Début du mandat Le terme expire
    1 Hans Richter (1885–1954) 2 octobre 1950 31 décembre 1952
    2 Max Hörchner (1899–1957) 22 janvier 1953 12 juillet 1957
    3 Friedrich-Wilhelm Geier (1903-1965) 1958 13 avril 1965
    4e Engelbert Hübner (1902–1985) 30 juillet 1965 31 décembre 1969
    5 Gerd Pfeiffer (1919-2007) 5 mars 1970 30 septembre 1977
    6e Christian Mayr (* 1911) 1978 31 janvier 1979
    7e Heinz Pikart (1914–1997) 13 février 1979 31 mars 1982
    8ème Gerhard Herdegen (1926-2014) 1 avril 1982 1985
    9 Horst Schauenburg (* 1925) 2 mai 1985 28 février 1991
    dix Günter Gribbohm (* 1932) 1 mars 1991 31 décembre 1995
    11 Gerhard Schäfer (* 1937) 20 août 1996 31 octobre 2002
    12 Armin Nack (* 1948) 1 novembre 2002 30 avril 2013
    13 Rolf Raum (* 1956) 1er juillet 2013

    Juridiction

    Le calendrier du fédéral réglemente la compétence des commissions criminelles de telle sorte que chaque Sénat pour les révisions du district de certains Oberlandesgerichte est responsable et exécute des responsabilités supplémentaires, dites spéciales. Les tâches suivantes sont actuellement confiées au 1er Sénat pénal (à partir de 2020):

    1. Les révisions en matière pénale pour les districts des tribunaux régionaux supérieurs de Munich , Stuttgart et Karlsruhe ;
    2. les révisions en matière pénale militaire (deuxième partie du Code pénal militaire tel que modifié le 24 mai 1974 - Journal officiel fédéral I p. 1213 );
    3. les révisions dans les affaires pénales pour des infractions contre la défense nationale (articles 109 à 109 k StGB ), sauf si le 3e Sénat pénal en est responsable;
    4. les décisions conformément à l'article 138 c (1) phrase 3 du StPO dans le cas où la procédure est pendante devant la 2ème chambre pénale généralement compétente;
    5. les révisions en matière pénale fiscale et douanière; cela ne s'applique pas si le même acte constitue une infraction pénale au sens de la loi sur les stupéfiants;
    6. les décisions de la Cour fédérale de justice en tant que juridiction supérieure commune (par exemple, §§ 12 ss StPO, § 42 Abs.3 JGG ) et dans les cas du § 13a StPO, en ce qui concerne les affaires pénales, pour lesquelles selon le n ° 5 la du 1er Sénat criminel est justifiée.

    les décisions

    En tant que première chambre pénale, la 1ère chambre pénale a dû traiter une affaire de détention préventive ultérieure (article 66b du Code pénal). Par un jugement du 11 mai 2005, le Sénat a annulé une décision du tribunal régional de Bayreuth du 15 octobre 2004. Le Sénat a précisé que pour l'ordonnance de détention préventive ultérieure au-delà de la dangerosité du condamné, des faits spécifiques justifiant cette dangerosité doivent être présents, qui ne sont apparus qu'après la condamnation.

    Début 2009, le 1er Sénat pénal, chargé des affaires pénales militaires, a annulé les jugements du tribunal régional de Münster contre des membres des forces armées pour abus de recrues et les a renvoyés pour renégociation. Au cours de la procédure, les sous-officiers ont été partiellement acquittés . En revanche, le Sénat pénal avait critiqué le fait que les constatations du tribunal régional et les conclusions qui en étaient tirées dans le cadre de l'appréciation des preuves n'étaient pas exemptes d'erreurs.

    critique

    Le 1er Sénat pénal, dirigé par Armin Nack, a été critiqué pour avoir rejeté un nombre supérieur à la moyenne de révisions comme manifestement non fondé par une résolution en vertu de l'article 349 (2) StPO; Alors qu'environ 35 à 40% de toutes les décisions motivées ont été majoritairement couronnées de succès pour les accusés dans les autres sénats, entre 2005 et 2010, il n'était que de 14,5% au 1er Sénat. La pratique de "tenir" autant de jugements que possible et de ne pas les révoquer a donné au Sénat le nom dérisoire "Olli-Kahn-Sénat" du nom de l'ancien gardien national Oliver Kahn .

    liens web

    Preuve individuelle

    1. ↑ Composition du Sénat - 1er Sénat criminel. Dans: bundesgerichtshof.de. Récupéré le 3 septembre 2020 .
    2. ↑ Business distribution plan 2020. In: bundesgerichtshof.de. 1er janvier 2020, consulté le 15 janvier 2020 .
    3. ↑ Gisela Friedrichsen : Ou - Evidemment non fondée Legal Tribune Online (consulté le 11 février 2011)
    4. ^ Oliver García: "Cour fédérale de justice: La pure joie de punir" . myops 15/2012, p. 55ff
    5. ↑ Dietmar Hipp: COUR FÉDÉRALE: Loterie de Karlsruhe . Dans: Der Spiegel . Non. 31 , 2013 (en ligne ).

    Coordonnées: 49 ° 0 ′ 21,6 ″  N , 8 ° 23 ′ 47,6 ″  E