Plan de répartition des entreprises

Un plan de répartition d'entreprise (GVP ou GVPl) est un ensemble de règles qui, dans le cas d'organes collégiaux , détermine quelle unité organisationnelle interne de l'organe est responsable du traitement d'un problème spécifique .

Plans de répartition des affaires dans les tribunaux

La répartition des responsabilités en Allemagne est décidée par le présidium de chaque tribunal conformément à l' article 21e GVG chaque année à l' avance pour la durée de l' exercice .

Dans l'entreprise allocation plan, le personnel des les organes d'arbitrage est déterminé et le substitut est réglementé. De plus, les affaires sont réparties entre les différents juges ou tribunaux selon des caractéristiques générales . Cela signifie que lorsqu'une affaire est reçue, il est déterminé quel juge ou panel en est responsable. Cela est nécessaire pour se conformer à l' exigence constitutionnelle du juge judiciaire ( article 101.1 phrase 2 GG ) ; également selon § 16 phrase 2 GVG.

Il existe différentes procédures pour la distribution de l'entreprise. En particulier, les affaires entrantes peuvent être attribuées à un juge ou un panel spécifique

  • après l'heure de réception,
  • selon les domaines,
  • après la première lettre du nom de l'une des parties,
  • selon des critères locaux (lieu de résidence du prévenu, scène de crime),
  • en cas d' appel devant la formation ou le tribunal d'où provient le jugement attaqué, ou
  • l'une après l'autre (par exemple, chaque groupe spécial reçoit cinq procédures l'une après l'autre à tour de rôle).

L'année de "l'heure d'arrivée" reste inchangée dans le numéro de dossier même dans les procédures qui ont duré des années.

Le calendrier des responsabilités ne peut être modifié que dans une mesure limitée au cours de l'année. Il peut être consulté par n'importe qui dans le tribunal ( article 21e, paragraphe 9 du GVG) et n'a donc pas besoin d'être publié.

Une distinction doit être faite entre la répartition des affaires par le tribunal (selon § 21e GVG) et la répartition des affaires au sein d'un collège composé de plusieurs juges (selon § 21g GVG). Il a lieu avant le début de l'exercice pour sa durée par résolution de tous les membres du collège ( § 21g GVG). La répartition des affaires au sein du panel n'a pas d'effet externe.

Un plan de répartition des affaires pour les tribunaux a pour but de protéger le citoyen contre les manipulations et de maintenir l'indépendance des tribunaux, notamment vis-à-vis de l' exécutif et du judiciaire . Exigences légales pour le plan de répartition des activités :

  • Principe de certitude (la saisine d'un juge non nommé est interdite)
  • Principe d'abstraction et de prévisibilité (il doit être clair à l'avance et il doit être possible de vérifier après coup qui obtient quoi et quand.)
  • Principe d'annualité (Un GVP est décidé pour exactement un an, pas pour six mois et pas pour deux ans non plus.)
  • Règles de substitution reconnaissables (il doit être clair qui représente qui, quand et pour quelle raison.)
  • Règlement de prévention (les règles de prévention doivent être clarifiées au préalable)
  • Principe de continuité (la répartition des responsabilités ne peut être modifiée que dans des cas exceptionnels - décès, maladie et retraite peuvent être planifiés à l'avance)
  • Intégralité (aucun cas ne peut être ignoré)
  • Interdiction de l'effet rétroactif (les décisions sur la répartition des compétences ne doivent pas porter sur des procédures ayant eu lieu dans le passé)
  • Interdiction des tribunaux d'exception et des « services spéciaux », sauf si la loi le prévoit. (par exemple § § 95  et suivants GVG pour les affaires commerciales / UWG )
  • Interdiction de sureffectif des panels/chambres/services
  • Interdiction de saisine du juge unique dans le cas du § 348 alinéa 1 n° 2 lettres a à k ZPO
  • Résolution par la décision présidentielle sur la répartition des responsabilités (l'original doit être contresigné par le président du présidium et un autre membre.)

Recours en justice contre la mauvaise application de la répartition des activités ou un plan de répartition des activités erroné

  • En principe, la compétence d'une affaire doit être préalablement examinée d'office par le juge.
  • Plainte en préparation de la révision (par exemple § 551 ZPO)
  • Recours en annulation selon § 579 n° 1 à 3 ZPO
  • Recours constitutionnel conformément à l' article 101, paragraphe 1, phrase 2 de la Loi fondamentale en liaison avec l' art . En liaison avec l' article 93, paragraphe 1, n° 4a de la Loi fondamentale après épuisement de tous les recours juridiques

Plans de répartition des entreprises dans l'administration

Les plans de distribution commerciale sont également utilisés dans l' administration . À l'instar des plans judiciaires, les plans de répartition des activités réglementent la responsabilité fonctionnelle dans l'administration, i. H. quel administrateur de bureau ou commis est spécifiquement responsable. Il s'agit de règlements d'autorité internes qui n'ont pas d'effet externe et donc z. B. ne pas justifier l'illégalité d'un acte administratif .

Plans de distribution des affaires dans les entreprises

Le plan de répartition des activités (abréviation : GVPI) règle la répartition (fine) des responsabilités au sein des unités organisationnelles jusqu'au niveau des personnes individuelles ou des groupes de forces. Il sert entre autres. comme base de la recherche « Qui fait quoi ? ».

Littérature

Jurisprudence

liens web

Preuve individuelle

  1. ^ Wolfgang Grunsky: Civil Procedure Law 12th, édition révisée 2006, Luchterhand Verlag. N° 19.
  2. ↑ voir BayVerfGH NJW 1986, p. 1673-1675.
  3. ^ Wolfgang Grunsky: Civil Procedure Law 12th, édition révisée 2006, Luchterhand Verlag. N° 19.
  4. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur ZPO / GVG §21e GVG Rn. 15-17
  5. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG marginal numéro 12
  6. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur ZPO / GVG § 21e GVG marginal numéro 18
  7. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Munich Commentaire sur la ZPO / GVG § 21e GVG Cm 20
  8. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG §21e GVG Rn. 40-41
  9. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 42-43
  10. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 28
  11. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 21
  12. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 19
  13. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG marginal numéro 24
  14. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 17 phrase 3
  15. ↑ voir aussi BVerfGE 95, 322
  16. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur la ZPO / GVG § 21e GVG Rn. 59
  17. ↑ BVerfGE 40, 356
  18. ↑ Gerhard Lüke, Alfred Walchshöfer : Commentaire de Munich sur ZPO / GVG §21e GVG Rn. 64
  19. ^ Steffen Detterbeck : Droit administratif général. Avec droit de procédure administrative 3e édition 2005, CH Beck, Munich. Paragraphe 575.
  20. ^ Steffen Detterbeck : Droit administratif général. Avec droit de procédure administrative 3e édition 2005, CH Beck, Munich. Considérant 575.
  21. ↑ Hanjo Hamann : Les jugements comme œuvre humaine : Sur le projet d'édition « Les noms de la justice ». Dans : Blog Wikimédia. 23 février 2017. Consulté le 23 février 2017 .