Dossier criminel

En Allemagne, une personne est réputée avoir déjà été condamnée dès lors qu'une peine a été prononcée à son encontre dans le cadre d'une procédure pénale ou qu'une ordonnance de sanction a été rendue , et cette mesure est devenue définitive et n'a pas été annulée. Une condamnation avec libération conditionnelle est également considérée comme un casier judiciaire.

Les infractions administratives , la cessation des poursuites pénales contre les amendes et les condamnations pour paiement d'indemnités au titre du droit civil ne sont pas considérées comme des condamnations antérieures.

Inscription au registre central fédéral

Toutes les mesures ci-dessus, c'est-à-dire les ordonnances de sanctions juridiquement contraignantes et les sanctions imposées par les tribunaux pénaux, sont inscrites au Registre central fédéral . Les juges pénaux ainsi que les organes et autorités nommés à l' article 41 de la loi fédérale sur le registre central (BZRG) sont autorisés à inspecter . Seul ce registre est pertinent pour apprécier si une personne a une inscription et est donc considéré comme un casier judiciaire au sens juridique.

Depuis 2009, l'UE travaille à la mise en place d'un "Système européen d'information sur les casiers judiciaires" (ECRIS). Ce système devrait permettre un échange automatisé d'informations à partir des casiers judiciaires des États membres de l'UE à l'avenir. Cela simplifiera et étendra considérablement l'échange d'informations au sein de l'UE, qui était auparavant réglementé à l'article 57 BZRG.

Informations sur les entrées (certificat de bonne conduite)

Sur demande, toute personne de plus de 14 ans peut recevoir des informations sur les inscriptions au Registre central fédéral. L' information, communément appelée certificat de bonne conduite , contient des entrées sur des condamnations ou des conditions antérieures. Certaines inscriptions au registre central fédéral sont exclues de l'inscription au certificat de bonne conduite, par exemple les peines pour mineurs jusqu'à un certain montant, les premières amendes ne dépassant pas 90  taux journaliers et les premières condamnations de toxicomanes délinquants sous certaines conditions. conditions.

Obligation de divulgation du condamné

Selon l' article 53 du BZRG, les condamnés peuvent se déclarer impunis si la peine n'est pas inscrite dans le certificat de bonne conduite ou seulement conformément aux articles 32 (3) et 4 du BZRG.

Une idée fausse très répandue est que les sanctions ne sont inscrites au Registre central fédéral que si une peine dépasse 90 taux journaliers ou 3 mois d'emprisonnement. En effet, une distinction doit être faite entre le registre lui-même (§§ 3 et suiv. BZRG) et les informations ultérieures de ce registre, par exemple le certificat de bonne conduite (§§ 30 et suiv. BZRG). En effet, toutes les pénalités sont inscrites au registre et y restent jusqu'à leur remboursement (§§ 45ff. BZRG). Les inscriptions existantes par un prévenu sont déterminées dans le cadre d'une procédure pénale par lecture d'un extrait du registre.

Les inscriptions dans le certificat de bonne conduite doivent être distinguées des inscriptions dans le registre central fédéral - et les amendes jusqu'à 90 taux journaliers ne doivent pas être incluses dans le certificat de bonne conduite ( article 32 (2) n ° 5 a) BZRG ). Cependant, il existe une exception à cela : cela ne s'applique que « si aucune autre sanction n'est inscrite au registre » ( article 32 (2) n° 5 BZRG, à la fin).

Les personnes concernées n'ont pas besoin de divulguer les faits sur lesquels se fonde leur condamnation, même lorsqu'on les leur demande. Selon la compréhension populaire, les personnes qui peuvent se dire impunies ne sont généralement pas considérées comme ayant un casier judiciaire.

Cependant, il existe des droits occasionnels de poser des questions sur des condamnations antérieures. Par exemple, les employeurs peuvent poser des questions sur les condamnations antérieures lors de l'entretien si l'information est pertinente pour l'activité envisagée. Ici, le besoin d'information de l'employeur doit être régulièrement mis en balance avec les intérêts du demandeur en matière d'autodétermination informationnelle et de réinsertion sociale.

Les témoins dans le cadre d'une procédure pénale peuvent également être interrogés sur des condamnations antérieures si cela est nécessaire pour évaluer leur crédibilité ou pour apprécier le fondement d'une interdiction de prêter serment ( article 68a du code de procédure pénale ).

Suppression d'entrées

La condamnation précédente est annulée après un certain laps de temps si la personne concernée n'a pas été condamnée à nouveau pendant une période définie, c'est-à-dire qu'une nouvelle condamnation n'a pas été signalée au Registre central fédéral. La période de remboursement commence le jour du premier jugement dans l'affaire pénale.

Dans le cas d'une condamnation d'un jeune ou d'un emprisonnement de plus d'un an, la période est généralement de 15 ans, dans le cas de condamnations pour une infraction sexuelle de 20 ans, la période est prolongée dans les deux cas de la durée de la peine infligée . Si la peine est inférieure, le délai est de 5 ou 10 ans, selon le type et la durée. Dans tous les cas, une durée de conservation d' un an doit s'ajouter à la période de remboursement , pendant laquelle la condamnation est toujours conservée dans le BZR, mais aucune information n'est donnée à son sujet. Par exemple, une condamnation pour vol grave à douze ans d'emprisonnement est assortie d'un délai de remboursement de 28 ans (durée normale de remboursement de 15 ans en plus de la peine de douze ans et d'un délai de carence d'un an).

Si une nouvelle condamnation est inscrite au registre pendant la période de conservation, l'inscription antérieure, qui est en elle-même prête à être remboursée, est conservée.

Une entrée supprimée ne peut pas être utilisée contre une personne condamnée dans le cadre d'actes juridiques ou utilisée à son détriment (article 51 (1) BZRG). Cette interdiction d'exploitation s'applique également si un nouvel acte est commis pendant la période de remboursement, mais la négociation principale ne commence qu'après la période de remboursement. Cela signifie que les entrées supprimées peuvent ne pas être prises en compte lors de la détermination de la peine pour une nouvelle infraction. Ceci s'applique même si un défendeur a volontairement communiqué de telles inscriptions.

A l'issue de cette période, une personne condamnée n'est officiellement pas considérée comme ayant un casier judiciaire et ne sera plus mentionnée comme ayant un casier judiciaire dans les futurs extraits du Registre central fédéral. Les inscriptions de jugements en termes de réclusion à perpétuité ou de placement conformément à l' article 63 ( clinique psychiatrique ) et à l' article 66 du Code pénal ( détention préventive ) ne seront pas effacées .

Voir également

  • Certificat de bonne conduite (extrait de casier judiciaire, extrait de casier judiciaire, anciennement : certificat de bonne conduite de police, certificat d'honorabilité)
  • Dossiers criminels

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Décision 2009/316/JAI du Conseil du 6 avril 2009 relative à la mise en place du système européen d'information sur les casiers judiciaires (ECRIS) conformément à l'article 11 de la décision-cadre 2009/315/JAI, JO n° L 93 p. 33.
  2. ↑ Sollmann, Stefan : Sur les nouvelles réglementations sur l'échange d'informations sur les casiers judiciaires au sein de l'Union européenne et sur la nécessité de les transposer en droit allemand, NStZ 2012, 253ff.
  3. ↑ Cf. Korstock, in : Nipperdey, Lexikon-Arbeitsrecht, 28e édition Munich 2016, mot-clé contestation marge n° 1.
  4. ^ BAG, arrêt du 5 décembre 1957 - 1 AZR 594/56 , BAGE 5, 159 (sténographe dans une société de construction) ; BAG, arrêt du 20 mai 1999 - 2 AZR 320/98 , BAGE 91, 349 (sur l'emploi dans la police).
  5. ↑ Joussen, Jacob : Le certificat étendu de bonne conduite dans la relation de travail, NZA 2012, 776 (777), avec d'autres références
  6. ^ LG Mannheim, arrêt du 12 mars 1981 - (12) 5 Ns 190/80 , NJW 1981, 1795 ; BGH, arrêt du 15 mars 2001 - 5 StR 591/00, NStZ 2001, 418 .
  7. ↑ Bücherl, dans : Graf, Jürgen / Volk, Klaus (Ed.) BeckOK StPO (au 15 juin 2009), BZRG § 45, Rn. 1.
  8. ↑ Page d' § La 36 BZRG
  9. ↑ a b § 46 paragraphe BZRG (1) et (2)
  10. ↑ Page d' § La 46 paragraphe BZRG (3)
  11. ↑ § 45 paragraphe BZRG (2)
  12. ↑ BGH, arrêt du 17 octobre 1972 - 1 StR 423/72, BGHSt 25, 19 (23); Commentaire Rebmann / Uhlig BZRG, Munich 1985, § 45 Rn. 10f avec exemples.
  13. ↑ BGH, décision du 22 décembre 2015 - 2 StR 207/15 , NStZ-RR 2016, 120.
  14. ↑ BGH, arrêt du 19 juillet 1972 - 3 StR 66/72 , NJW 1973, 66 = BGHSt 24, 378 ; BGH, décision du 18 janvier 2000 - 1 StR 528/00 , NStZ-RR 2001, 203.
  15. ↑ Stree / Kinzig, dans : Schönke / Schröder, Commentaire du Code pénal, 29e édition Munich 2014, § 46 Rn. 31.