Action constitutionnelle

La contestation constitutionnelle ( action constitutionnelle anglaise , plainte d'inconstitutionnalité ) est aux États - Unis un procès avec lequel l' inconstitutionnalité de règles juridiques ( lois , règlements ) ou d' actes devant les tribunaux est contestée.

Général

Dans de nombreux autres pays, un procès constitutionnel sous la forme d'un procès est une extension inadmissible des tribunaux professionnels . C'est pourquoi nous parlons généralement d'un recours constitutionnel , qui représente un recours juridique extraordinaire et non un (autre) recours juridique . Aux Etats-Unis, en revanche, il n'existe qu'une seule juridiction générale, qui statue dans tous les cas sur le droit civil , le droit pénal ou le droit administratif ; Il n'y a cependant pas de juridiction spéciale comme dans les pays européens.

La compétence constitutionnelle indépendante dépend du fait qu'un État a un modèle unitaire ou un modèle de séparation. Dans le modèle unitaire, ce n'est pas le cas; Un tribunal de droit commun (par exemple aux États-Unis, en Norvège ou en Suisse ) décide de la constitutionnalité de l' acte juridique à vérifier , alors que dans le modèle de séparation , un tribunal spécial ( Allemagne , Autriche , Italie ) décide . Le modèle standard ne connaît qu'un contrôle spécifique des normes (USA, Suisse), le modèle de séparation accorde également la possibilité de réviser des actes juridiques dans un processus constitutionnel séparé en dehors d'un processus judiciaire spécifique (soi-disant contrôle abstrait des normes ; Allemagne, Autriche). Des formes mixtes sont également possibles. Dans le modèle standard, la compétence constitutionnelle n'est pas indépendante sur le plan organisationnel et institutionnel, mais est exercée par la juridiction ordinaire .

Système judiciaire aux États-Unis

Les niveaux fédéral et étatique aux États-Unis ont leurs propres systèmes judiciaires qui sont responsables de leurs propres lois . Chaque état a au moins un tribunal de district (tribunal anglais de district ), appelant ( vocation anglaise , appellation ) est la Cour d'appel ( cour d'appel anglaise ) possible là-bas en dernière instance la Cour suprême de l'Etat et les États-Unis sont. C'est la plus haute cour d'appel et en même temps la plus haute cour constitutionnelle d'un État ou des États-Unis. Outre la Cour suprême, tous les autres tribunaux fédéraux peuvent accepter et statuer sur les poursuites constitutionnelles.

Inconstitutionnalité

Une action constitutionnelle n'est possible que contre les jugements des tribunaux ; une protection juridique doit alors être recherchée devant les juridictions générales. Si un tribunal inférieur parvient à la conclusion qu'une loi ou une règle de droit est inconstitutionnelle (l' anglais inconstitutionnel était), une demande d'examen peut ( pétition anglaise pour un bref de certiorari être déposée auprès de la Cour suprême). Le bref de certiorari depuis la loi sur la justice de 1925 désignée comme une étape du processus comme une combinaison de l'approbation d'un appel inséré et de la manifestation de la dévolution vers l'extérieur (confirmation de l'approbation de l'appellation). Dans ce cas, la cour d'appel délivre un bref de certiorari afin d'éliminer la norme juridique inconstitutionnelle ou de réprimander et d'interdire le comportement inconstitutionnel. Aux États-Unis, les lois inconstitutionnelles ne sont pas formellement abrogées par le tribunal (comme en Allemagne selon la section 31 (2 ) BVerfGG ), mais simplement ignorées comme «nulles» (pas de nullité réelle au sens juridique du terme).

Dans l'affaire Marbury c. Madison de février 1803, la Cour suprême des États-Unis a établi le droit de réviser les lois fédérales quant à leur constitutionnalité et de les déclarer nulles et non avenues ( révision judiciaire anglaise ). Notamment à cause de cette décision, le tribunal dirigé par le juge en chef John Marshall a acquis une importance politique et historique. L'affaire est également notable au niveau international car elle a été la première à évoquer le concept de compétence constitutionnelle, mais pas sous ce nom.

Voir également

Preuve individuelle

  1. ↑ BVerfGE 33, 247 , 259
  2. ↑ Birgit Enzmann, L'État constitutionnel démocratique entre conflit de légitimation et ouverture à l'interprétation , Wiesbaden 2009, p. 34 et suiv.
  3. ↑ Gor Hovhannisyan, Comparaison entre le recours constitutionnel allemand et la requête individuelle arménienne , 2015, p. 10
  4. ↑ Jette Knapp, Basic Knowledge for Interpreters and Translators - Germany and USA , 2018, p. 166
  5. ↑ Birgit Oldopp, Le système politique des États-Unis: une introduction , 2013, p. 86
  6. ↑ Jette Knapp, Basic Knowledge for Interpreters and Translators - Germany and USA , 2018, p. 166
  7. ↑ Cour suprême des États-Unis : 28 USC §§ 1254 et suiv.