Accord consensuel

Le contrat consensuel (également: contrat consensuel ; latin consensu contrahi ) désignait en droit romain une transaction contraignante qui reposait uniquement sur le consensus des parties , indépendamment du respect d'une certaine forme . Il ne devrait pas être désactivé dans le sens de la compréhension moderne de la nature déclaratoire d'une déclaration de volonté , mais l'élément volitif de la correspondance de la volonté intérieure, qui explique pourquoi l'antonyme dissent ( dissensus ) avec erreur ( erreur ) était presque assimilé.

Tous les types de contrat nécessitaient un consensus entre les parties, mais le contrat consensuel n'exigeait pas non plus une remise d'accompagnement comme avec le contrat réel, ni une réservation comme avec le contrat littéral ou une formule verbale comme avec le contrat verbal .

Les différences entre les formulaires de contrat mentionnés sont documentées pour la première fois par Gaius . Que les contrats consensuels étaient déjà reconnus comme un type d'obligation commerciale avant l'époque du grand classique Gaius ne soit déjà attesté par Labeo , cela est transmis dans les recueils antiques tardifs qui ont été créés plus tard .

Etablissement du contrat

Les systèmes de contrats du ius civile étaient principalement axés sur des objectifs commerciaux normalisés, ce qui laissait peu de place à la conception de contrats ouverts . Les obligations consensuelles ne peuvent donc concerner qu’un nombre limité d’ obligations . Une distinction a été faite quant à savoir si les transactions visaient un échange de services, c'est-à-dire contre rémunération, ou si elles n'avaient pas d'échange de services et étaient donc gratuites. Selon la compréhension historique, les obligations contractuelles de paiement étaient l'achat et la passation de marchés. Selon la compréhension moderne, les termes incluent les relations juridiques qui incluent l'achat ( emptio venditio ), le loyer, le bail et le contrat de service et de travail ( locatio conductio ). Tout contrat visant l'échange d'avantages en nature et en espèces peut être conclu par consensus. Contrairement au mécanisme de clôture du contrat réel (objet du crédit, du prêt, de la garde), le transfert de propriété signifiait un transfert de propriété.

Ces transactions - basées sur la performance et la contrepartie - ont été compensées par les transactions gratuites, la société ( societas ) et l'ordre ( mandatum ), pour faire simple: relations de gestion pour compte propre et tiers. Dès le départ, les dons n'étaient pas des obligations contractuelles et les échanges n'étaient pas inclus en raison de son caractère égalitaire. Ces entreprises formaient la zone complémentaire d'échange de services. Contrairement à la société et à la commande, qui étaient des opérations juridiques strictement unilatérales, les autres obligations reposaient sur le principe de la considération bilatérale ( principe synallagmatique ).

Les accords informels ont été enregistrés comme nuda pacta . En principe, ils n'accordaient aucune action en justice, sauf si, dans des cas exceptionnels, ils découlaient de contrats sans nom, les opérations dites innommées . L' actio praescriptis verbis était à leur disposition. Seulement plus tard - à la fin époque impériale - étaient - ils reconnus comme Praetoria de pacta en vertu de praetorical édits , mais sans être inclus dans le catalogue des accords consensuels.

Le principe de bonne foi bonae fidei iudicium revêtait une importance particulière dans ces opérations contraignantes , car la confiance accordée était une caractéristique constitutive du type de transaction, de sorte qu'aucune des parties ne devait rompre sa parole. Les violations de contrat pourraient faire l'objet de plaintes. Dans le processus de forme, le juge s'est vu accorder plus de liberté vis-à-vis des conséquences juridiques pour les formules de plainte des contrats consensuels, en raison de l'exigence de «bonne fidélité» que, par exemple, pour les plaintes juridiques strictes de la stipulation . Par exemple, l'acheteur de biens avait le droit d' actio empti pour exécuter l'article d'achat, le vendeur d' actio venditi au paiement du prix d'achat convenu. En conséquence, les contrats de location violés pourraient être portés à la décision du juge au moyen des actions conducti et locati .

Fin de contrat

Dans la littérature romane moderne, on suppose que le consensus contrarius a été reconnu comme un contrat d'annulation de toute la relation juridique d'un contrat de vente . Parfois, il repose sur le fait que non pas la totalité de la dette (contrat et les obligations qui en découlent), mais uniquement la responsabilité individuelle, a été annulée.

La poursuite du développement

Avant l'introduction de l'accord consensuel, il y avait encore un degré élevé de liberté contractuelle avec le type de stipulation largement applicable. Cela ne pouvait être retrouvé qu'au-delà de la période classique de la période byzantine .

Avec la réception du droit romain du glossaire du Moyen Âge , la terminologie a changé. Le pacta autrefois non prouvable a fusionné avec le contrat toujours opposable pour former un principe de contrat uniforme. Cela s'appliquait également aux opérations de troc non couvertes auparavant par le droit des obligations ainsi qu'aux simples accords subsidiaires. La voie était ouverte à la pleine liberté de contrat inscrite dans le code civil actuel . Cela a finalement rendu superflu le type de contrats réels, car les transferts de biens pouvaient précéder et / ou poursuivre l'échange de services via pacta .

Littérature

Remarques

  1. ↑ Digest 18,1,9 ULPIANUS 28 ( libri ad Sabinum ).
  2. ^ Jan Dirk Harke: droit romain. De la période classique aux codifications modernes . Beck, Munich 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( plans d'étage de la loi ), § 5 no. 1-18.
  3. ↑ Digest 2,14,1,3 Ulpian 4 éd.
  4. ^ Un b Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vienne 1981 (9ème édition 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , p. 224 f.
  5. ↑ Gaius 3, 89 et suivants, 128, 135 et suivants.
  6. ↑ Digest 50,16,19 Ulpian 11 ad ed.: Il reste ouvert avec lui si les types de contrats bilatéraux imparfaits , par exemple le mandat , le dépôt ou la forme commerciale du pignus , étaient assimilés à des contrats mutuels.
  7. ↑ a b Jan Dirk Harke : droit romain. De la période classique aux codifications modernes . Beck, Munich 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( plans d'étage de la loi ), § 4 no. 13 à 39 (pages 44 à 53).
  8. ↑ a b Heinrich Honsell : droit romain. 5e édition, Springer, Zurich 2001, ISBN 3-540-42455-5 , p. 102 f.
  9. ↑ Digest 2.14; Codex Iustinianus 2,3.
  10. ^ Max Kaser : Le droit privé romain. 2 volumes, 2e édition. Beck, Munich 1971–1975 ( Manuel d'études classiques; Département 10, Partie 3, Vol. 3 ). Volume 1, p. 642; Wolfgang Kunkel , Heinrich Honsell , Theo Mayer-Maly , Walter Selb : droit romain . 4e édition. Berlin et coll. 1987, ISBN 3-540-16866-4 , p. 267.
  11. ↑ Heinrich Siber SZ 42, 70.
  12. ↑ Rolf Knütel : Contrarius Consensus , 1968, p. 137: En référence au Digest (Digest.18, 5, 3 (Julian)) Knütel suppose que la classe juridique romaine n'a pas eu de contrat d'annulation depuis longtemps et que solutions basées sur un pactum de droit des taxes simples résolues Ce n'est qu'avec Julius Paulus que le consensus contrarius est né à travers l' interprétatio . Voir aussi: Werner Flume : Acte juridique et relation juridique: jurisprudence romaine et pensée juridique moderne. , Paderborn, Munich, Vienne, Zurich. Schöningh, 1990, ISBN 3-506-73356-7 . P. 45.
  13. ^ Azo : Summa Azonis , Pavie 1506 [Neudr. Corpus glossatorum juris civilis . Vol.2: Azonis Summa super codicem: Instituta extraordinaria , édité par Mario Viora, Torino 1966]. 2.3.
  14. ^ Samuel Stryk : Spécimen usus moderni Pandectarum. 1690. aux résumés 45.1. Numéro 1.