Déclaration d'intention
En droit civil allemand , la déclaration de volonté (en latin declaratio voluntatis également expression de la volonté ) est l'expression d'une volonté légale, c'est-à-dire la déclaration de volonté perceptible de l'extérieur d' une personne qui entend obtenir le succès juridique . Selon le système juridique , le succès doit se produire parce qu'il est voulu par la personne qui fait la déclaration. Si la volonté et l'explication s'effondrent, il y a un manque de volonté .
En cas de doute, le contenu pertinent d'une déclaration d'intention doit être déterminé par interprétation , par exemple lorsqu'un « récépissé général » est délivré.
L'expression de la volonté peut aussi être donnée par le ( juridique ) représentant ou par un superviseur .
En droit de la procédure civile , les déclarations (procédurales) sont appelées actes de procédure .
Approche conceptuelle (théories)
Depuis la common law, il a été contesté de quoi découlait la raison de la validité de la conséquence juridique déclenchée par la déclaration d'intention .
Selon la «théorie de la volonté» déjà préconisée par Friedrich Carl von Savigny , Bernhard Windscheid et Ernst Zitelmann au XIXe siècle , l'accent est mis sur la volonté subjective réelle de la personne qui fait la déclaration. S'il n'y a pas de volonté légale, il n'y a pas non plus de déclaration d'intention effective, mais plutôt pas de volonté légale.
D'un autre côté, la "théorie de l'explication" objecte que le fait de s'appuyer sur la volonté de la personne qui fait la déclaration ne comprendrait pas que les tiers en tant que destinataires des déclarations seraient exposés à des difficultés excessives si l'objectif était de protéger la personne faisant la déclaration. . Les principaux partisans de ce point de vue, Josef Kohler , Rudolf Leonhard et Otto Bähr , se concentrent donc sur la manière dont le destinataire était autorisé à interpréter le comportement de bonne foi . L'intérêt de la protection de la confiance légitime ne pouvant permettre le recours à l'absence de conséquences juridiques, une déclaration d'intention est donc présente.
La codification du Code civil allemand (BGB) n'ayant pas mis fin à ce différend théorique, une «théorie de la médiation» en tant que doctrine plus récente a tenté de résoudre le différend de telle manière qu'elle suppose que les déclarations d'intention sont par nature des déclarations de validité , c'est-à-dire des actes de réglementation juridique avec effet inter partes .
La Cour fédérale de justice (BGH) répond aux questions qui restent sans réponse de telle sorte que les déclarations d'intention qui doivent être reçues doivent être appréciées à partir de l' horizon destinataire, qui s'applique à la déclaration elle-même, ainsi qu'à son contenu. l' interprétation connexe et l'impossibilité de prouver une conséquence juridique annoncée. Le BGH indique clairement que le terme déclaration d'intention comprend à la fois la déclaration finale et la déclaration assignée normativement. Le concept de protection de la confiance légitime faisant partie intégrante de la doctrine juridique des affaires, il n'y a pas non plus de contradiction entre ces deux idées principales.
Différence par rapport à la transaction légale, à l'action commerciale, à l'acte réel et à l'activité volontaire
Les termes tels que la déclaration de volonté, la transaction légale , l' acte commercial , l' acte réel et l' acte de volonté ne sont pas définis dans le BGB.
- Les transactions juridiques consistent en au moins une déclaration d'intention et visent à la survenance d'un certain succès juridique, en le provoquant réellement (pas nécessairement dans le cas de déclarations d'intention) parce que cela est intentionnel (différenciation d'une action de type commercial). Les transactions juridiques peuvent également inclure d'autres déclarations d'intention, des actes de nature commerciale et des actes réels.
Une conséquence juridique voulue ne découle pas de la ou des déclarations d'intention sous-jacentes (correspondantes), mais de l'opération juridique, par ex. B. une résiliation ou un contrat. La transaction légale est le moyen de structurer les relations juridiques. Le contrat conclu, par exemple, établit les droits et obligations et non les déclarations d'intention individuelles. Seules les transactions juridiques ou leurs déclarations d'intention sous-jacentes peuvent être contestées avec effet juridique ( article 142 (1) BGB).
Une autre différence tient au fait que les transactions juridiques peuvent être unilatérales (par exemple testamentaire) et multilatérales (par exemple contrat). Les déclarations d'intention ne peuvent être faites que par une seule personne à la fois. Une opération juridique unilatérale peut correspondre au contenu de la déclaration d'intention sous-jacente.
Une transaction ne peut pas être reçue dans le besoin par opposition à une déclaration d'intention, car elle a déjà été "créée" (bonne affaire ), qui existe déjà et ne sera pas divulguée pour être effective, doit et ce n'est que par l'annonce de une transaction. - De l'acte commercial, la différenciation à la déclaration de volonté s'exprime en ce que les conséquences juridiques ne sont pas provoquées par la volonté d'une personne, mais sont plutôt un "sous-produit" d'une déclaration de volonté ou d'une autre déclaration, par exemple B. si une déclaration d'intention est donnée sous la forme d'un rappel i. Dakota du Sud. § 286 BGB, le rappel devient effectif (transaction juridique unilatérale), la créance résultante aux intérêts moratoires § 288 BGB, qui ne doit pas être intentionnelle mais ne survient que sur la base de la loi, est l'acte de type commercial. Ici aussi, un succès juridique (comme dans le cas d'une transaction légale) se produit réellement.
- Dans le cas d'un acte réel , il n'est pas nécessaire qu'il y ait une volonté juridiquement significative, et il n'est pas non plus significatif qu'il puisse être retracé jusqu'à un. Toutes les conséquences juridiques surviennent indépendamment de cela.
- La déclaration de volonté diffère de l'acte pur de volonté par l'existence d'un but de divulgation.
Types de déclarations de volonté
Il existe essentiellement deux types de déclarations d'intention: celle qui doit être reçue et celle qui n'a pas besoin d'être reçue.
Besoins d'accueil (voir l'explication, s'il s'agit de donner à quelqu'un d'autre selon la loi "versus" § 143 1 BGB par.); Ceci est lié à l' article 130 (1) BGB: les déclarations d'intention exigeant une réception parmi les absents ne sont effectives qu'à partir du moment où elles sont reçues par le destinataire, c'est- à- dire lorsqu'elles sont dans sa sphère d'influence et que le destinataire en a la possibilité. pour les voir dans des circonstances normales. La déclaration d'intention qui doit être reçue est plus fréquente. Cela évite à l'autre partie d'avoir à se soucier de la situation juridique. Selon celui-ci, l'exercice d'un droit sur le dessin ou modèle ( déclaration sur le dessin ) en particulier doit être reçu .
La déclaration d' intention qui n'a pas besoin d'être reçue , en revanche, est déjà effective au moment de la soumission, sans que personne n'ait à en prendre note. Une déclaration d'intention qui n'a pas besoin d'être reçue fait, par exemple, partie du testament , de la réclamation , de l' entreprise de la fondation et de la renonciation à la propriété .
Acte de déclaration d'intention
La déclaration d'intention comprend un fait objectif (externe) et un fait subjectif (interne).
Fait objectif
Le fait objectif contient une déclaration qui doit viser à entraîner une certaine conséquence juridique afin qu'un observateur objectif dans le rôle du destinataire de la déclaration puisse conclure qu'il existe une volonté d'être légalement lié derrière elle. A cet égard, on parle de la création d'une déclaration par le déclarant.
Objectif volonté d'agir
Du point de vue d'un tiers objectif, la déclaration doit indiquer que quelqu'un veut agir (volontairement). C'est par exemple B. pas le cas de la violence extérieure. La déclaration de volonté peut être faite expressément (verbalement ou par écrit) ou implicitement (par un comportement concluant). Un comportement concluant est présent, par exemple, lorsqu'un acheteur de la boulangerie indique uniquement un rouleau qu'il souhaite acheter ou lorsque le patient serre la main du médecin et entre dans son cabinet de consultation. Le silence , en revanche, n'est généralement pas une déclaration de volonté, car il n'y a généralement pas de valeur explicative à y trouver (qui tacet consentire non videtur; allemand: celui qui se tait ne semble pas être d'accord). Le silence n'est donc fondamentalement ni approbation ni rejet, mais juridiquement insignifiant (legal nullum ). Il existe des exceptions à ce principe: l'un des plus importants est l'accord entre les parties, dans lequel les parties attachent une certaine valeur explicative au comportement. Si tel est le cas, le silence est aussi une véritable déclaration de volonté. Pour des raisons de sécurité juridique, le législateur a également donné au silence une valeur explicative, auquel cas il s'agit de déclarations d'intention fausses ou fictives. Ainsi, par exemple, le passage permettant à l' Ausschlagungsfrist de respecter un héritage (voir. § 1942 , §§ 1944 et suiv. BGB) En supposant la même chose. La clause dite d' approbation de la loi sur les contrats d'assurance comprend également une déclaration d'intention par le silence.
Désireux d'être légalement lié
Un autre élément est le lien juridique volonté : il s'agit du ciblage de l'expression de la volonté sur la fixation d'une conséquence juridique. La volonté d'être légalement lié est constitutive, c'est-à-dire un préalable obligatoire, à l'existence d'une déclaration d'intention et est absente dans les cas suivants: demandes de soumission d'une offre , clauses gratuites, faveurs , conseils ou informations et appels à l'aide. L'existence d'une volonté d'être juridiquement lié doit être appréciée en fonction de l'horizon du destinataire soi-disant objectivé. Au moins dans le cas de l'invitatio ad offerendum, la volonté d'être juridiquement lié est totalement absente, car il ne s'agit pas d'une déclaration d'intention, mais d'une invitation à présenter une offre i. Dakota du Sud. § 145 BGB. Il n'y a donc pas d'offre ferme, seulement une invitation à soumettre une offre. Selon l'opinion largement répandue, c'est le cas des présentoirs dans les vitrines des magasins ou de l'envoi de brochures publicitaires ou lors de la commande de produits dans le commerce par correspondance par Internet (généralement). Car ici le vendeur ne veut pas être légalement lié avec tout le monde. Il souhaite vérifier la solvabilité de l'acheteur, comparer les données et vérifier au préalable son inventaire (risque de double obligation).
La volonté d'être légalement lié exprime le fait qu'un tiers objectif peut interpréter l'acte comme significatif. De plus, la volonté de faire des affaires est requise après un avis mineur. Cela doit concerner les parties essentielles du contrat. Dans le cas d'un contrat de vente, il s'agit de z. B. les parties au contrat d'achat (acheteur, vendeur), l'objet de l'achat et le prix d'achat. Dans le cas d'un contrat de travail, aucune rémunération ne doit être convenue, car le fournisseur de travail en a légalement le droit.
Fait subjectif
Le fait subjectif reflète le côté intérieur de la personne qui fait l'explication. A cet égard, on parle aussi de l'état de volonté interne. La question ici est de savoir si l'explication externe correspond à la volonté interne. Il s'agit de la volonté de faire des affaires , de la volonté d' agir et d'une conscience d'explications . Il est à noter que ce n'est pas l'état de volonté interne, mais seulement la volonté rendue reconnaissable de l'extérieur par la déclaration qui peut conduire au résultat juridique souhaité. Néanmoins, les faits subjectifs doivent être présents pour pouvoir supposer une déclaration d'intention sans erreur . Malgré l'absence de caractéristique subjective, la déclaration d'intention peut toujours être valide.
Volonté subjective d'agir; Prise de conscience de l'action
Cela décrit la volonté de faire quelque chose consciemment ou d'omettre. La volonté d'agir est constitutive de l'existence d'une déclaration d'intention. Il est absent dans les mêmes conditions qui conduisent également à l'inexistence d'un acte au sens pénal, d. H. notamment en cas de vis absoluta (violence mécanique irrésistible) ou de comportement en état d' inconscience complète ( syncope , sommeil, hypnose , etc.). La volonté subjective d'agir fait également défaut dans le cas des déclarations d'intention dites perdues , dans lesquelles la déclaration d'intention n'est pas évidente pour le destinataire sans la volonté de l'expéditeur de se dessaisir. Un exemple classique de ceci est une offre initialement signée que le mari a laissée sur le bureau et que la femme envoie contre sa volonté ultérieure. En raison du manque de volonté d'agir lors de la livraison, aucun contrat n'est conclu. Du fait que cela ne peut être reconnu par un tiers objectif, le destinataire, qui se fie de bonne foi à une livraison effective, se voit accorder partiellement une compensation pour la perte de fidélité par la jurisprudence dans une application analogue de l' article 122 de la Code civil allemand .
Conscience explicative
La conscience explicative est la conscience de faire toute déclaration juridiquement pertinente, c'est-à-dire de se comporter de manière significative dans les transactions juridiques. Par exemple, une personne participant à une vente aux enchères qui ne souhaite pas enchérir en levant la main, mais qui souhaite uniquement saluer un ami, ne le souhaite pas. La manière dont un manque de conscience de l'explication affecte l'existence d'une déclaration d'intention est controversée ( vente aux enchères de vins de Trèves ). L'opinion dominante sur ce problème est la théorie dite explicative, qui découle du principe de responsabilité: selon celle-ci, le déclarant se voit attribuer son comportement comme une déclaration d'intention, même s'il n'a pas connaissance de l'explication, s'il avait pu et dû reconnaître qu'après avoir pris les précautions nécessaires dans les relations juridiques, le comportement est perçu comme une déclaration de volonté, ce qu'on appelle la négligence. Quelque chose de différent ne s'applique que si l'autre personne n'est pas digne de protection, par exemple parce qu'elle savait que l'autre personne n'était pas au courant du problème de l'explication. Dans le cas de l'enchère, la personne levant la main aurait pu reconnaître que la levée de la main s'entend comme une enchère.
Volonté des affaires
indique la volonté de conclure une transaction juridique spécifique , par ex. B. la volonté de conclure un contrat de location pour un appartement spécifique. S'il n'y a pas de volonté de faire des affaires, cela n'affecte pas l'efficacité de la déclaration d'intention. Le BGB le suppose également, car sinon, il n'y aurait pas besoin de règles de contestation dans la partie générale du BGB. Même si la volonté de faire des affaires n'est pas requise pour l'existence d'une déclaration d'intention, son existence indique l'existence des autres conditions préalables. C'EST À DIRE. le déclarant est légalement lié. Il peut cependant contester sa déclaration conformément à l' article 119, paragraphe 1 du Code civil allemand (BGB), c'est-à-dire prétendre ne pas avoir fait de déclaration, car une déclaration d'intention contestée est ( ex tunc ) nulle, c'est-à-dire qu'elle n'a jamais été là. Cependant, le concurrent doit alors indemniser l'autre qui s'est appuyé sur la déclaration pour le préjudice qu'il a subi du fait de sa confiance en la validité de la déclaration ( article 122 du code civil allemand).
Manque de volonté
Idéalement, l'exprimé et le réel coïncideront. Si ce n'est pas le cas, on parle d'un manque de volonté . Une distinction est faite entre le manque de volonté conscient ( simulacre , plaisanterie , réserve secrète , menace illégale ), réglementé aux §§ 116-118 , § 123 paragraphe 1 Alt.2 BGB, et le manque inconscient de volonté (erreur), réglementé aux §§ 119-122 , § 123 Paragraphe 1 Alt.1 BGB.
L'erreur ne rend pas la déclaration d'intention inefficace. Dans certains cas, cependant, l'erreur vous autorise à éliminer rétroactivement les conséquences de la déclaration d'intention erronée ( contestation ). Une distinction doit être faite entre les erreurs suivantes:
- Si la déclaration s'écarte inconsciemment de la volonté commerciale , il s'agit d'une erreur contestable dans l'expression de la volonté . Il se produit comme une erreur de contenu ( § 119 alinéa 1 Alt. 1 BGB), dans laquelle le déclarant fait la déclaration d'intention qu'il veut faire, mais se trompe sur le contenu, qui est attaché à sa déclaration par interprétation.
- En cas d' erreur de déclaration ( § 119 Paragraphe 1 Alt. 2 BGB), le déclarant ne fait pas la déclaration d'intention comme il voulait la faire (prescrire, promettre, ...).
- En outre, la transmission incorrecte ( § 120 BGB) de la déclaration d'intention, par ex. B. par un messager, par la poste, etc. imaginable. La transmission incorrecte doit être traitée comme une erreur d'explication.
- Si le déclarant suppose une mauvaise circonstance qui le conduit à sa déclaration de volonté, alors c'est une erreur dans la formation du testament . Un tel manque de volonté est également appelé erreur de motivation, qui, en principe, ne permet pas de contester la déclaration d'intention. Il en va différemment en cas d'erreur sur les caractéristiques de la personne ou de la chose qui sont essentielles au trafic ( article 119 (2) BGB: erreur de caractéristiques ). Les caractéristiques d'une personne peuvent être: le métier qu'il a appris avec un contrat de travail, la solvabilité avec le crédit-bail. Les propriétés d'une chose sont par exemple B. Matériel pour une bague (plaqué or, or véritable). La valeur ou le prix n'est pas une propriété d'une chose: il ne résulte que des propriétés. Des caractéristiques spéciales s'appliquent aux erreurs de calcul et aux erreurs ayant des conséquences juridiques .
- La déclaration d'intention causée par une tromperie frauduleuse peut également être contestée .
Une déclaration d'intention devient effective
Si les conditions préalables aux faits objectifs et (si nécessaire) subjectifs de la déclaration d'intention sont remplies, des circonstances supplémentaires sont nécessaires pour qu'ils prennent effet. Une distinction doit être faite entre les déclarations d'intention qui nécessitent un reçu et celles qui ne le sont pas.
Déclarations d'intention qui n'ont pas besoin d'être reçues
Les déclarations d'intention qui n'ont pas besoin d'être reçues ne sont données qu'en cas de réclamation ou de constitution d'une fondation ou d'un testament . En l'absence d'un bénéficiaire, une telle déclaration d'intention devient déjà effective par la soumission au sens d'une simple démission volontaire.
Exemple: pour qu'un testament soit efficace, il suffit de l'écrire. Il n'a pas besoin d'être transmis aux bénéficiaires.
Déclaration d'intention qui doit être reçue
Une déclaration d'intention qui doit être reçue nécessite, en plus de la soumission, l' accès au destinataire de la déclaration ou à son représentant pour devenir effective (cf. § 130 BGB). La remise ne signifie pas seulement la simple remise volontaire, mais aussi le fait que la déclaration d'intention a été remise si délibérément que, dans des circonstances normales, on peut s'attendre à ce que le bénéficiaire la reçoive. L'accès signifie, à son tour, que la déclaration d'intention qui a été soumise est passée sous le contrôle du destinataire de telle sorte que, dans des circonstances normales, la possibilité d'une connaissance peut être attendue. La connaissance réelle n'est importante que si elle se produit avant la connaissance fictive.
Exemples: Pour qu'une offre sous forme de lettre soit effective, la lettre doit d'abord être affranchie et postée avec la bonne adresse du destinataire au bureau de poste (livraison), deuxièmement, la poste doit avoir jeté la lettre dans le destinataire. boîte aux lettres et troisièmement la boîte aux lettres à intervalles réguliers. Les circonstances ont été vidées (accès).
Quiconque soumet la déclaration d'intention assume la charge de la preuve de l'accès. Les e-mails normaux n'ont pratiquement aucune valeur probante, comparable à une simple lettre. Même si une soi-disant signature électronique qualifiée est utilisée, cela ne change pas. Le destinataire peut l'utiliser pour prouver qui a fait la déclaration d'intention.
Dans le cas des fax , selon un arrêt du tribunal régional supérieur de Francfort du 5 mars 2010, on peut supposer que le fax a été reçu et donc reçu, si un rapport de transmission avec une note de confirmation peut être fourni lors de l'envoi et rien n'est indiqué du côté de la réception dans le processus sur la raison pour laquelle le fax a été reçu n'a pas eu lieu ( charge secondaire de la divulgation : quel appareil, connexion contenue dans la mémoire, si et comment un journal de réception est tenu, etc.).
Révocation des déclarations d'intention
Les déclarations d'intention sont librement révocables jusqu'à ce que les conséquences juridiques prévues avec elles se produisent, à moins que la loi (par exemple au § 145 BGB pour l'offre) ou le déclarant ne décide lui-même autre chose. Dans ces cas, les déclarations d'intention qui nécessitent un accusé de réception ne peuvent être révoquées que si la révocation est reçue par le destinataire avant ou en même temps que la déclaration d'intention (cf. § 130 alinéa 1 clause 2 BGB).
Voir également
- reservatio mentalis
- Testament de vie
- Capacité à donner son consentement
- Représentation
- Théorie des interrogatoires
liens web
Preuve individuelle
- ↑ Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich: Partie générale du BGB, 42e édition, Munich 2018, chap. 4 par. 14.
- ^ Motifs du BGB , Volume 1, p. 126.
- ^ Otto Palandt : Code civil . CH Beck, 73e édition, Munich 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , vue d'ensemble. Einf. V. Article 116, marginal n ° 2 et suiv.
- ^ Dieter Medicus : Droit civil . 19e édition Carl Heymanns Verlag, Cologne ea 2002, Rnr. 45, ISBN 3-452-24982-4 .
- ^ Contestation théorique à la lumière du problème des erreurs (en ligne) .
- ↑ Werner Flume : Partie générale du droit civil: La transaction légale , Springer-Verlag, Berlin 1975. § 4, 7 ( la déclaration d'intention comme déclaration de validité ); Karl Larenz : Partie générale du droit civil allemand , Munich 1960. Plusieurs nouvelles éditions. § 19 I.
- ↑ BGHZ 21, 106; 91, 328.
- ↑ BGHZ 91, 330.
- ↑ Gottwald / Würdinger: Examens-Repetitorium BGB-Allgemeine Teil , 4e édition, Heidelberg 2016, Rn.35.
- ↑ BGHZ 65, 13, 14.
- ↑ BGH NJW 1984, 2279f.
- ↑ BGHZ 91, 324.
- ↑ BGH NJW 2005, 976 (977)
- ↑ BGHZ 16, 57
- ↑ OLG Francfort, arrêt du 5 mars 2010, Az.19 U 213/09, texte intégral Rn.17 .