La Thuringe sous le national-socialisme

Armoiries de Thuringe 1933-1945
Armoiries sans couronne

L' époque du national-socialisme en Thuringe a duré de la première participation du NSDAP au gouvernement en Thuringe en 1930 jusqu'à l'effondrement de l'État nazi avec l'occupation de la Thuringe par les troupes américaines en avril et mai 1945. Comme partout en Allemagne, cette période a été marquée par l' harmonisation progressive du système administratif, l'emprisonnement de l' opposition politique et des dissidents , l'expropriation de la population juive puis la déportation et l'extermination ainsi que la conversion de la vie quotidienne aux intérêts de l'économie de guerre. Dans la construction de la dictature nazie, la Gau Thuringe plus tard , en raison de la participation précoce des nationaux-socialistes au gouvernement, a joué un rôle de pionnier dans certains domaines au sein du « Troisième Reich ».

Participation au gouvernement et prise de contrôle par le NSDAP

Wilhelm Frick (1933)
Ministre de l'Intérieur de l'État de Thuringe 1930-1931

Première participation du gouvernement au parlement de l'État en 1930

Avec la formation du « gouvernement Baum-Frick » au début des années 1930, le NSDAP a fourni deux postes gouvernementaux dans un gouvernement d'État pour la première fois dans la République de Weimar . Wilhelm Frick , qui devint plus tard ministre de l'Intérieur, a été nommé ministre de l'Intérieur et de l'Éducation de l'État de Thuringe. Par ailleurs, Willy Marschler est venu en tant que conseiller d'Etat sans département. Cette première participation gouvernementale a été expressément saluée par Adolf Hitler comme un grand succès et décrite comme un champ d'expérimentation.

Déjà dans la phase initiale, invoquant une urgence constitutionnelle et la promulgation subséquente d'ordonnances au lieu de lois, la conversion du pays au sens national-socialiste a été poursuivie. L'administration était centralisée et les suppressions d'emplois qui ont entraîné la suppression des salariés sociaux-démocrates en particulier. Un autre décret officiel a conduit au limogeage des enseignants et des maires communistes. Dans la création d'une police centrale de l'État, grâce à l'influence du ministre de l'Intérieur, les policiers à l'esprit nazi ont été privilégiés. D'autres étapes ont conduit à la nomination du " raciste culturel" Paul Schultze-Naumburg à la tête de l'Académie des beaux-arts de Weimar en contrepoint du Bauhaus et du scientifique racial Hans FK Günther à l'Université d'Iéna.

Un vote de défiance contre les deux ministres le 1er avril 1931 a été couronné de succès et a conduit à l'exclusion temporaire du NSDAP du gouvernement de l'État. Baum a repris le ministère de l'économie, Wilhelm Kästner a également reçu les ministères de l'intérieur et de l'instruction publique. Avec la tolérance du SPD, le gouvernement Baum a pu continuer jusqu'en 1932. Les changements de personnel dans l'administration sous Frick sont restés, cependant, de sorte que le gouvernement de l'État suivant, dirigé par le NSDAP, a pu disposer d'une base d'officiers de police fidèles au système.

Victoire aux élections d'État en 1932

Fritz Sauckel, Gauleiter (1927-1945), président du ministère d'État et ministre de l'Intérieur en Thuringe (1932-1933) et gouverneur du Reich pour la Thuringe (1933-1945)

Aux élections du VI. Le Landtag de Thuringe le 31 juillet 1932, le NSDAP triomphe avec 42,5% des voix. Sur ce, un nouveau gouvernement a été formé avec le Gauleiter dans le NSDAP Gau Thuringe Fritz Sauckel en tant que ministre de l'Intérieur et président du ministre d'État. Le NSDAP a ainsi dirigé le quatrième gouvernement du Land avec cinq ministres - après Anhalt , Oldenburg et Mecklembourg-Schwerin . Un autre poste ministériel était occupé par la Fédération de Thuringe avec Erich Mackeldey . Ainsi était anticipée la prise de pouvoir par les nationaux-socialistes en Thuringe. Sauckel a utilisé le pouvoir parlementaire qu'il avait acquis pour saper le système parlementaire. Des perturbations délibérées ont entravé les sessions du parlement de l'État et le gouvernement et le parlement ont été impitoyablement exploités pour diffuser la propagande national-socialiste. Alors Sauckel a annoncé au parlement du Land : Nous utiliserons bien sûr le pouvoir que le peuple de Thuringe nous a donné lors des dernières élections à tous égards !

Le jour de l'incendie du Reichstag, le 28 février 1933, le gouvernement du Reich ordonna de dissoudre le groupe parlementaire KPD. Un rapport de police décrit la perquisition, la fermeture et le scellement des salles des groupes parlementaires. Les dix députés du KPD ont été transférés en « détention préventive ».

Victoire aux élections du Reichstag en 1933

La huitième élection au Reichstag allemand le 5 mars 1933 a eu lieu cinq bonnes semaines après qu'Adolf Hitler a été nommé chancelier du Reich . Elle était devenue nécessaire en raison de la dissolution du Reichstag par le président du Reich le 1er février. La force la plus forte était le NSDAP avec 43,9% des voix et 44,5% des sièges du Reichstag. Le parlement du Land de Thuringe a ensuite été dissous par la première loi de péréquation du 31 mars 1933 (RGBl. I, p. 153) et réorganisé sur la base de la répartition des voix lors des élections au Reichstag. Les mandats du KPD avaient été déclarés invalides à l'avance, de sorte que la majorité absolue des nationaux-socialistes au parlement de l'État était assurée. L'ancien président du ministère d'État, Sauckel, n'était plus représenté au gouvernement car il est devenu gouverneur du Reich pour l'État de Thuringe. Willy Marschler est devenu Premier ministre du pays le 8 mai 1933 , qui a occupé le poste jusqu'en avril 1945.

Culture

Gauforum Weimar : place d' armes des dirigeants nazis et exemple de l'architecture nazie

L'occupation du ministère de l'Intérieur et de la Culture par Frick à partir de 1930 correspond à la volonté d'Hitler, qui voit dans ce poste une position clé pour la réalisation de ses plans dictatoriaux.

Politique éducative

Peu de temps après son entrée en fonction, Frick a publié un décret le 16 avril 1930 pour réintroduire la prière à l'école. Les élèves doivent réapprendre à prier « à la manière allemande ». Cependant, le 11 juillet 1930, trois des cinq textes de prière ont été déclarés inconstitutionnels par la Cour d'État pour le Reich allemand, car leur contenu n'était pas conforme à l'article 148, paragraphe 2 de la Constitution du Reich. Dans le même temps, le ministère a interdit l'utilisation du livre En Occident d' Erich Maria Remarque dans les cours. Dans le même temps, Frick a essayé de mettre en œuvre l'idéologie raciale et culturelle nationale-socialiste. Après que le Bauhaus eut dû quitter Weimar en 1925 à l'instigation du gouvernement nationaliste dirigé par le DVP , Frick nomma Paul Schultze-Naumburg à la tête des United Art Schools. Cette institution devrait « donner la direction et devenir un foyer de la culture allemande ». En octobre 1930, Schultze-Naumburg fait blanchir à la chaux les fresques du maître du Bauhaus Oskar Schlemmer dans le bâtiment Van de Velde des écoles d' art .

Un peu plus tard, sur ordre de Frick, 70 peintures et graphiques ont été retirés du musée du palais de Weimar en tant qu'« art dégénéré ». Des œuvres d' Otto Dix , Ernst Barlach et Paul Klee , entre autres, ont été touchées . Le 1er octobre 1930, contre la résistance des professeurs d'Iéna, la « Chaire de questions raciales et d'études raciales » est créée sous la direction de Günther. La doctrine raciale de Günther a également été adoptée dans le système scolaire. Une liste de recommandations pour les bibliothèques scolaires et pédagogiques du ministère de l'Éducation de Thuringe de décembre 1930 contenait déjà quatre de ses œuvres.

Combat d'église en Thuringe

L'église régionale de Thuringe était la seule dans la République de Weimar à profiter de l'occasion en vertu de l'article 137, paragraphe 5 de la Constitution impériale de Weimar pour s'unir pour former une église régionale unifiée, dissolvant les anciennes frontières territoriales souveraines. En conséquence, selon Lautenschläger, la constitution la plus libérale d'une église régionale a été créée pendant cette période.

Dans les années 1927/28, un groupe de pasteurs et d'enseignants étroitement liés au NSDAP se forma autour des pasteurs Siegfried Leffler ( Niederwiera ) et Julius Leutheuser ( Flemmingen ). En février 1930, après une visite d'Adolf Hitler, la branche Wieratal du parti fut fondée à partir de ce groupe. Un an plus tard, le groupe religieux a participé aux élections de l'église à Altenburg et a obtenu 5 des 16 sièges. En 1932, le groupe commença à publier des lettres aux chrétiens allemands dans lesquelles la propagande nazie était ouvertement menée.

Lors de l'élection du conseil de l'église le 22 janvier 1933, avant l'arrivée au pouvoir d'Hitler, les chrétiens allemands (DC) ont obtenu un tiers de tous les suffrages exprimés. Une convention de l'église d'État a eu lieu du 21 avril au 5 mai 1933. Le DC a tenté de renverser la constitution de l'église libérale en Thuringe. À la demande du groupe, il a été décidé : « Quiconque représente le marxiste ou toute autre vision du monde matérialiste ne peut pas être pasteur de l'Église évangélique de Thuringe. » Avec une motion supplémentaire, le DC a étendu cette interdiction professionnelle aux membres des religieux socialistes , contre les voix de sept Délégués. Après d'autres résolutions du Kirchentag, les chrétiens allemands ont fourni 4 des 11 membres du comité législatif de l'église régionale. Le 15 mai, le comité législatif a réussi à mettre en œuvre la loi d'habilitation en termes de politique de l'église. Maintenant, le conseil régional élargi de l'église a été autorisé par la convention régionale de l'église « à prendre des mesures au-delà de la compétence légale à sa place (de la convention régionale de l'église) qui sont nécessaires pour s'aligner sur l'État national et le mouvement de renouveau national chrétien. » Pasteur Leuthäuser était à côté du futur évêque régional Martin Sasse et Paul Lehmann, qui travaillait comme espion de la Gestapo, a été nommé au conseil de l'église régionale protestante.

Les élections générales de l'église ont eu lieu le 23 juillet 1933. Le gouvernement du Reich sous Hitler a ouvertement appelé à l'élection de chrétiens allemands, ce qui a permis à la DC d'obtenir la majorité absolue. A partir du 13 mai 1934, Sasse officia comme évêque régional et aligna l'Église sur le Reich. La création d'une église impériale unifiée a d'abord échoué en raison de la résistance de Leutheuser et Leffler, qui se sont efforcés d'établir une église nationale indépendante pour la Thuringe. En 1933, après intervention et sur instruction de Sauckel, l'église régionale de Thuringe est incorporée à l'église impériale. En conséquence, cependant, les différences confessionnelles intra-protestantes sont devenues de plus en plus prononcées. Les églises luthériennes en particulier cherchaient à se distinguer des églises de l'ancienne Union prussienne. Après un an, l'incorporation de l'église régionale de Thuringe a été retirée pour ces raisons. En octobre 1934 au plus tard, les projets de création de l'Église du Reich peuvent enfin être considérés comme ayant échoué. L'importance du groupe berlinois des chrétiens allemands diminua fortement, tandis que l'organisation de la DC de Thuringe put s'implanter bien au-delà des frontières nationales.

architecture

Le Gauforum Weimar est un bâtiment essentiel en Thuringe qui a été érigé sous le régime national-socialiste . Dès 1933, Sauckel, en tant que gouverneur et Gauleiter de Thuringe, a soumis des plans à Hitler pour construire de « grands bâtiments » comme siège du NSDAP, du Front allemand du travail et de son propre siège officiel. À la mi-1936, Hitler a décidé du concours d'architecture qui a été annoncé en faveur d' Hermann Giesler . Après qu'Hitler eut apporté ses propres modifications au projet, la première pelletée de terre eut lieu en juillet de la même année. En raison du début précoce de la construction, le Gauforum était le seul du Reich allemand à être en grande partie achevé et reste aujourd'hui le « seul document de développement urbain du national-socialisme mis en œuvre de cette manière ».

Expropriation, discrimination et extermination de la population juive

Premières approches

En février 1924, l'écrivain antisémite Artur Dinter est élu au parlement de l'État. En tant que chef de groupe parlementaire du bloc Völkisch-Soziale , il a exigé, entre autres , comme condition pour tolérer un gouvernement minoritaire bourgeois de l' Ordnungsbund « que le gouvernement retire inconditionnellement les Juifs de tous les postes gouvernementaux et officiels [...] Dans le sens juridique, par « Juifs » , nous entendons tous les Juifs raciaux, fils ou petits - enfants d'un Juif racial, que baptisé ou non. « nouvelles demandes de Dinter pour l'expulsion des Juifs de l' Est avec la confiscation de leurs biens, l' interdiction du bétail et le commerce des céréales, le licenciement ou l'interdiction professionnelle des médecins, enseignants, avocats et notaires juifs et l'interdiction de fréquenter les écoles publiques pour enfants juifs ne pouvaient pas encore prévaloir en 1925. Mais ils ont déjà tracé le chemin ultérieur vers la destruction de la vie juive.

Sous la direction du ministre de l'Intérieur Frick (voir ci-dessus), une « Chaire pour les questions raciales et les études raciales » a été créée à l'Université d'Iéna en 1930. Cela devrait mettre l'idéologie raciale des nationaux-socialistes sur une base scientifique (hygiène raciale). La conférence inaugurale du titulaire de la chaire Hans FK Günther "Les causes du changement racial dans la population allemande depuis la période de migration" a réuni, entre autres, Adolf Hitler et Hermann Göring .

L'État de Thuringe a assumé un autre rôle de pionnier en créant un « Office d'État pour les études raciales ». Elle a été fondée le 15 juillet 1933 à Weimar. Karl Astel a été nommé à la tête de la première institution de ce type au niveau de l'État. Sous sa direction, une "archive génétique" a été créée, dans laquelle 466 000 dossiers personnels ont été archivés en 1935. En fin de compte, un habitant sur trois du pays a été enregistré ici. En 1934, Astel a été nommé à la chaire « Sciences de l'élevage humain et recherche sur l'hérédité » à l'Université d'Iéna.

Simsonwerke, première "aryanisation" d'une entreprise dans le Gau Thuringe

La société Simson & Co , basée à Gau Thuringe, fut l'une des premières en Allemagne à être retirée du contrôle de ses propriétaires juifs en 1934 et placée directement sous l'administration du gouverneur du Reich Sauckel. Cet événement a attiré beaucoup d'attention à l'étranger, car il signifiait un empiétement considérable sur la propriété privée des anciens propriétaires. Dans le même temps, cet incident, qui n'a en aucun cas été discuté « à huis clos », a fourni l'étincelle initiale de l'attaque du « Troisième Reich » contre les activités des Juifs dans l'économie. La première pierre de l'expropriation a été posée en 1929 par des poursuites judiciaires de la concurrence locale contre le « profit des Juifs Samson sur le Reich allemand » avec l'aide active du NSDAP. La plainte concernant la répartition inégale du développement économique n'était pas au premier plan. La société Simson était un monopole à l'échelle du Reich pour la fabrication de mitrailleuses légères depuis le 25 août 1925. L'hostilité nationale-socialiste a tenté de dénigrer les propriétaires d'entreprise comme des « criminels économiques juifs ». Ici, la position forte du NSDAP au parlement de l'État de Thuringe , bien que Suhl se trouve dans le district administratif prussien d'Erfurt , a apporté une contribution significative. Plusieurs demandes ont été déposées pour prouver la « tarification frauduleuse » de l'entreprise. Politiquement, la tentative du NSDAP a échoué, mais les candidatures, combinées à d'autres « moyens de combat de rue », ont mis l'entreprise sous une pression croissante. La voie de l'expropriation définitive est déjà tracée.

Enfin, en 1934, le procureur de Meiningen engagea des poursuites contre l'entreprise pour « abus du Reich ». Le procès, toujours prévu comme un procès-spectacle en vertu de la primauté du droit, s'est transformé en un désastre pour l'accusation. Les accusés ont dû être acquittés de tous les chefs d'accusation faute de preuves. Sauckel a tenté de compenser l'embarras du premier procès et a fait rouvrir le procès perdu à huis clos devant le tribunal régional supérieur d'Iéna. Cette "révision" forcée se termina en 1935 par un verdict de culpabilité et une amende de 9,75 millions de Reichsmarks contre les propriétaires. Le montant a été calculé par une commission d'enquête de l'État. L'argent nécessaire ne pouvait être payé que par le propriétaire renonçant à l'usine, de sorte que le 28 novembre 1935 la société fut transférée à la société en commandite Berlin-Suhler Waffen- und Fahrzeugwerke Simson & Co. , qui avait été fondée en 1934 . La nouvelle société appartenait à Fritz Sauckel. Le travail a ensuite servi de base à la Fondation Wilhelm Gustloff .

Exclusion sociale

Dès trois mois avant l'appel national lancé par le gouvernement national-socialiste, Sauckel prononça un discours à la radio le 3 décembre 1932, appelant au boycott des magasins et des entreprises d'artisanat juifs. De nombreux journaux de Thuringe ont également rejoint l' appel national au boycott lancé le 1er avril 1933 par le NSDAP. Les lecteurs ont reçu des listes détaillées de magasins appartenant à des Juifs. Dans le même temps, les premières associations juives sont interdites ou dissoutes de force.

Peu de temps après l'arrivée au pouvoir du NSDAP en 1933, plusieurs lois et ordonnances ont été adoptées afin d'exclure systématiquement les citoyens juifs de la société. En particulier, il convient de souligner les points suivants :

Peu de temps après l'arrivée au pouvoir du gouvernement en 1932, une interdiction nationale de l' abattage a été promulguée. Cependant, en raison d'une objection officiellement présentée au Landtag par le Landbund, un partenaire de coalition du NSDAP, cette interdiction de l'abattage n'est entrée en vigueur que le 1er avril 1933, un mois plus tôt qu'une loi unifiée correspondante du Reich qui a suivi plus tard. Dès le 22 mars 1933, la réduction pour les frères et sœurs sur les frais de scolarité a été retirée aux enfants juifs en raison du "Règlement modifiant l'Ordonnance sur les frais de scolarité", ThürGS p. 243.

Ces lois impériales ne sanctionnaient parfois que ce qui avait déjà été appliqué localement par les partisans du parti. Par exemple, Hans Simmel , l'ancien médecin-chef de l'hôpital de la ville de Gera, a poursuivi en mars 1933 contre sa libération en raison de son origine juive. Les fonctionnaires juifs, qui avaient été laissés en fonction en 1933 en raison du privilège des combattants de première ligne , ont été licenciés en 1935 sur la base de la première ordonnance sur la loi sur la citoyenneté du Reich .

expropriation

Dans les années 1935 à 1939 s'ouvrit une phase au cours de laquelle l'expropriation des Juifs du Troisième Reich fut systématiquement encouragée. Le point culminant a été l'année 1938, au cours de laquelle environ 100 entreprises ont été «aryanisées» et des négociations de rachat étaient en cours pour 100 autres. En outre, 200 entreprises ont dû fermer à cause des boycotts en raison d'un manque de commandes. Au total, environ 650 entreprises familiales juives ont été « aryanisées » en Thuringe. Selon l'état actuel de la recherche, cependant, le sujet n'a pas encore été complètement développé. Par exemple, les districts NSDAP de Sonneberg et Schleiz ont pu déclarer la fin des expropriations juives dès octobre 1938, le règlement sur l'aryanisation obligatoire n'est entré en vigueur que le 3 décembre 1938. La Rhön-Zeitung rapporte le même « succès » le 27 octobre 1938 sous le titre « Vacha judenfrei ! » :

« Les deux dernières familles juives ont quitté notre ville hier soir. Vacha est avec - Dieu merci ! - enfin devenir aussi libre de juifs. »

- Rhön-Zeitung, 27 octobre 1938

Déportation et extermination massive

Au cours des pogroms de novembre 1938 , les synagogues de Gotha , Eisenach , Meiningen , Vacha , Erfurt et Nordhausen sont détruites. Ils n'ont pas osé mettre le feu aux synagogues à colombages de Berkach, Bibra et Mühlhausen, car les flammes craignaient de se propager aux bâtiments voisins. Le lendemain , tous les hommes juifs ont été pris en protection la garde. 1178 d'entre eux ont ensuite été déportés vers le camp de concentration de Buchenwald. Des pressions s'exerçaient sur l'« action Juifs » pour « aryaniser » leurs biens et les laisser émigrer.

Les transports massifs de Juifs de Thuringe ont commencé en mai 1942. Le 9 mai, les premiers Juifs ont été transférés de diverses petites villes à Erfurt. Un jour plus tard, un total de 600 personnes de 40 localités de Thuringe ont été transportées via Leipzig vers le ghetto de Bełżyce près de Lublin. Certaines des victimes ont été transférées de là au camp de concentration de Majdanek et assassinées. Les Juifs restants ont été abattus par les SS à Bełżyce en mai 1943. Il n'y a pas de survivants connus du transport.

Un autre convoi avec 364 Juifs plus âgés de 38 communautés a atteint le camp de concentration de Theresienstadt le 20 septembre 1942 . Peu d'entre eux ont survécu. En conséquence, plus aucun transport de masse depuis la Thuringe n'a été effectué. Les individus étaient transférés par la Gestapo au Petersberg à Erfurt et déportés de là à Theresienstadt, Auschwitz ou Ravensbrück , il s'agissait souvent de juifs capturés ou de conjoints issus de mariages mixtes qui n'avaient aucune protection après le divorce ou le décès du conjoint « aryen » dont jouissait davantage.

Peu de temps avant la fin de la guerre, les mariages mixtes existants ont également été entravés; Entre autres, 173 Juifs d' Erfurt issus de mariages mixtes ont été déportés vers le camp de concentration de Theresienstadt.

Gestapo dans la NS Gau Thuringe

Le travail de la police secrète d'État dans le « Troisième Reich » peut être grossièrement divisé en six phases. Dans la première phase entre la prise du pouvoir en 1933 et l'établissement officiel de la Gestapo en Thuringe le 1er janvier 1934, les tâches ultérieures de la police d'État étaient encore exercées par des forces de police régulières, renforcées par des agents de police auxiliaires de la SA. et, plus rarement, les SS presque toute la direction du KPD ont été arrêtés par trahison par le courrier du KPD Thieme.

Avec la promulgation de la 1ère loi sur la Gestapo le 26 avril 1933, il a été décidé de créer un bureau secret de la police d'État pour la Prusse à Berlin. Dans le même temps, un poste de police d'État a été mis en place à Erfurt. La responsabilité de cet organisme ne s'étendait initialement qu'à la partie prussienne du Gau Thuringe. Ce n'est qu'avec la loi sur la création d'un bureau secret de la police d'État pour l'État de Thuringe du 14 décembre 1933 que la police d'État de Thuringe à Weimar est créée le 1er janvier 1934. Heinrich Himmler est devenu le chef du bureau secret de la police d'État à Weimar .

Sauckel a ensuite tenté de fusionner les deux bureaux de Weimar. La transformation du commissariat d'État d'Erfurt en une succursale du poste de police d'État de Weimar n'a eu lieu que le 1er juillet 1941.

Le camp de concentration de Bad Sulza a été créé en octobre 1933 pour garder les prisonniers en détention . Le camp a été exploité par l'État de Thuringe jusqu'au 1er juin 1936, après quoi il a été transféré à l' inspection des camps de concentration .

La deuxième phase de l'activité de la Gestapo comprenait la période allant de la création de l'Office de police d'État à la « création » du pouvoir judiciaire, c'est-à-dire la dissolution des autorités judiciaires de l'État dans les années 1935-1936. Pendant ce temps, les opposants à l'État nazi ont été systématiquement persécutés. En plus de la gauche politique, cela comprenait également la résistance religieuse sous la forme d'Étudiants de la Bible sérieux qui se faisaient appeler Témoins de Jéhovah depuis 1931. Le transfert des prisonniers vers un camp de concentration s'est déroulé sans décision de justice, ce qui a été accueilli de plus en plus avec scepticisme par la population. Le président du tribunal régional supérieur d'Iéna rapporta au ministre de la Justice du Reich le 2 mars 1938 :

« Le peuple comprend que des dirigeants communistes et bolcheviques notoires sont placés en garde à vue, mais pas que des personnes qui ne sont en aucun cas considérées comme des criminels disparaissent toujours dans des camps de concentration sans verdict. Dans de tels actes administratifs, qui sont facilement perçus comme arbitraires, il convient de faire preuve de plus de retenue. »

-

La troisième phase, couvrant la période de 1936 à 1939, est connue sous le nom de phase de conceptualisation politico-raciale . Pendant ce temps, l'exclusion systématique des Juifs de la société et la persécution de groupes de personnes considérées comme réticentes au travail ou criminelles.

La quatrième phase se situe entre le début de la guerre en 1939 et l' attaque contre l'Union soviétique à la mi-1941. Pendant ce temps, le bureau de la Gestapo à Erfurt a été dissous et placé sous le contrôle du bureau de la Gestapo à Weimar.

La période allant de la mi-1941 à 1944 est considérée comme la cinquième phase de l'activité de la Gestapo. Pendant ce temps, le recours au travail forcé en Thuringe s'est intensifié. La Gestapo était chargée de punir les travailleurs forcés pour violation du code de conduite, refus de travailler ou « disgrâce raciale ». Souvent, les deux derniers « délits » mentionnés ci-dessus impliquaient tous d'amener les détenus à ce qu'on appelle un « traitement spécial » et donc à la peine de mort.

Dans la dernière phase d'activité de la Gestapo en Thuringe de la fin de 1944 à la fin de la guerre en 1945, la Gestapo s'est efforcée d'effacer les traces des crimes. Tout d'abord, les bureaux des « commandants de la police de sécurité » ont été établis en Thuringe. Ces installations n'existaient auparavant que dans les zones occupées par le Reich allemand.

Lorsque des parties de la 3e armée américaine dirigée par George S. Patton avancèrent le long de la Reichsautobahn (maintenant BAB 4) jusqu'en Thuringe en avril 1945 , la Gestapo commença à se déplacer vers l'est. Le 4 avril 1945, les détenus de la prison de la Gestapo à Marstall Weimar et les prisonniers de la prison du tribunal régional ont été assassinés. Dans ce crime de fin de guerre, plus de 140 personnes ont été abattues par derrière dans un bosquet à la périphérie nord-est de Weimar. 142 cadavres d'hommes et 7 cadavres de femmes ont été exhumés de trois cratères de bombes entre le 27 juin et le 5 juillet 1945. De plus, des dossiers ont été brûlés pendant plusieurs jours dans la cour intérieure du Marstall. Une fois les traces détruites, l'état-major de la Gestapo Weimar se retire en direction de la Bohême et de l'Autriche. D'autres fusillades contre des militaires et des civils - entre autres à Bürgel et Greiz - ont été perpétrées.

Camp de concentration en Thuringe

Porte du camp dans le camp de concentration de Buchenwald

Entre 1933 et 1945, le gouvernement national-socialiste a mis en place un total de trois camps de concentration dans l'État de Thuringe. Peu de temps après la prise du pouvoir, 1 679 prisonniers ont été placés en détention dite de protection, citant l'« Ordonnance du président du Reich pour la protection du peuple allemand » du 4 février 1933 et l'« Ordonnance pour la protection du peuple et l'État » du 28 février 1933. Un premier camp de concentration est installé à Nohra près de Weimar pour assurer la sécurité des prisonniers . Un grand nombre de prisonniers sont libérés en avril et mai 1933 et le camp de concentration de Nohra est à nouveau dissous le 12 avril. Selon Wohlfeld, la première vague d'arrestations n'a servi qu'à assurer la prise du pouvoir dans la première phase.

En octobre 1933, la ville de Bad Sulza fut choisie comme emplacement d'un nouveau camp de concentration. Le camp de concentration de Bad Sulza a servi principalement pendant les procès politiques de masse en 1934 et 1935, à la fois comme centre d'hébergement central pour les accusés jusqu'à l'émission d'un mandat d'arrêt judiciaire, et comme maison d'arrêt. Le camp de concentration avait ainsi une double fonction de lieu de détention extrajudiciaire et judiciaire. Jusqu'à l'été 1934, les prisonniers politiques du camp prédominent. À partir de la fin de 1934, ce sont principalement les « plaignants et agitateurs » et les « parasites économiques » qui sont arrêtés. A partir du printemps 1936, le nombre de prisonniers accusés de « préparation à la haute trahison » augmente. Depuis 1935, de plus en plus de juifs sont placés en « garde à vue ».

Avec le transfert de l'administration du camp des SA aux SS, la deuxième phase de l'histoire du camp débute le 1er avril 1936. Jusqu'à cette date, le camp était entretenu uniquement par l'État de Thuringe, désormais les SS (garde) et l'État (repos) en partageaient les frais. A partir du 1er avril 1937, l'administration et le financement du camp furent entièrement repris par l'inspection des camps de concentration sous Theodor Eicke et donc les SS. Le camp était occupé par 120 à 160 prisonniers.

Au cours des préparatifs de guerre, la direction du Reich voulait également se protéger sur le front intérieur. À cette fin, trois camps de concentration ont été créés à travers l'empire. En plus des camps de Sachsenhausen pour le nord et de Dachau pour le sud, un camp devait également être construit dans le centre de l'Allemagne. Le plan de Sauckel d'étendre le camp de concentration existant de Bad Sulza a échoué à cause de l'objection d'Eicke, qui ne considérait pas ce camp comme extensible. Au premier semestre 1937, le site d' Ettersberg-Hottelstedt a été choisi . Les prisonniers de Bad Sulza ont été temporairement transférés au camp de concentration de Lichtenburg jusqu'à ce que le nouveau complexe puisse être ouvert en tant que camp de concentration de Buchenwald le 15 juillet 1937. L'évacuation du camp de Bad Sulza a été effectuée exclusivement par les SS.

Politique économique

Reprise après la crise économique

L'économie de Thuringe a été durement touchée par la crise économique mondiale. Entre 1929 et 1932, l'industrie doit faire face à une baisse de ses ventes de 70 %. Dans le même temps, le nombre d'ouvriers industriels a baissé de 44 %. Le 31 janvier 1928, 54 661 Thuringiens étaient inscrits comme demandeurs d'emploi ; le 30 juin 1932, leur nombre s'élevait à 147 223 personnes. Dans cet environnement, les partis extrémistes ont pu se distinguer comme des « sauveurs dans le besoin ». Le gouvernement Sauckel a tenté d'accélérer la reprise économique qui se dessinait déjà à travers un ensemble de mesures de développement économique. Le service national du travail a été fondé en septembre 1932 et le premier camp de travail a été créé dans le Hohe Rhön . En décembre, une loi a été adoptée pour contracter un emprunt de 5 millions de Reichsmarks. Cet argent a été utilisé principalement pour des investissements dans la construction de routes, l'industrie du logement ainsi que pour des mesures de régularisation et d' amélioration des cours d'eau . Après la prise du pouvoir, la Gau Thuringe a pu se rabattre sur un fort soutien du Reich. 3,2 millions de Reichsmarks supplémentaires ont été versés en Thuringe dans le cadre du plan Rheinhardt . Jusqu'en 1935, la reprise économique a été principalement tirée par l'industrie de la construction, en particulier le logement civil. Rien qu'en 1934, 5,6 nouveaux appartements ont été créés pour 1000 habitants.

L'économie de guerre en temps de paix

Le développement économique des années suivantes reposait sur les prémisses du plan quadriennal national-socialiste . Dans la poursuite de l'autosuffisance économique dans l'industrie alimentaire et l'approvisionnement en matières premières. Deux projets en particulier ont été mis en œuvre en Thuringe. D'une part, il s'agissait de la création de Thuringian Zellwolle AG à partir de 1936 à Schwarza , aujourd'hui une partie de Rudolstadt. Cette plante devrait permettre l'indépendance du coton grâce au substitut rayonne.

Thuringian Rohstoff AG part de RM 1000 le 22 décembre 1936

La deuxième mesure a conduit à la création de Thuringian Rohstoff AG. il s'agissait de la recherche et de l'exploitation systématiques des ressources naturelles de la forêt de Thuringe . L'inefficacité du démantèlement a été consciemment acceptée. Un autre épisode de la compétition nationale-socialiste dans la période d'avant-guerre a été la mise en œuvre du plan Rhön par le Premier ministre de Thuringe Willy Marschler . Otto Hellmuth a présenté un plan de développement de la Rhön . Hellmuth a planifié la réorganisation en profondeur de la structure de propriété des agriculteurs de la Rhön. Des mesures de dépossession et de relocalisation des agriculteurs étaient prévues. ceux-ci devraient ensuite être remplacés par des agriculteurs "génétiquement sains" et "politiquement inoffensifs", par exemple de l'Allgäu. En 1934, Marschler apprit que la Rhön de Thuringe devait également être incluse dans cette planification interrégionale. Cependant, il n'était pas prêt à se soumettre à la revendication de Hellmuth à la direction. En 1934, le ministère de l'Économie de Thuringe écrivit un mémorandum sur la Rhön de Thuringe dans lequel les plans de Hellmuth étaient clairement rejetés. Les mesures de culture, dont certaines ont été lancées avant 1932, ont été présentées comme des succès de la politique nationale-socialiste et étaient destinées à prouver l'avance de la Thuringe sur la Hesse et la Basse-Franconie. En décembre 1935, Marschler présenta enfin son propre plan pour améliorer l'économie de la Rhön thuringienne .

Économie de guerre de type paix

Le début de la guerre le 1er septembre 1939 aggrave la pénurie de main-d'œuvre en étant appelé au service militaire. Les petites entreprises industrielles et artisanales en particulier ont dû être fermées lorsque le propriétaire a emménagé. À la fin de 1939, le ministère des Affaires économiques de Thuringe a fondé le « Comité pour l'amélioration des performances » avec la participation de l'industrie. Au début de 1940, par exemple, la durée hebdomadaire du travail des employés de Kahla AG a été portée à 60 heures pour les hommes et 52 heures pour les femmes.

En raison des victoires de la Wehrmacht et du concept réussi de blitzkrieg, ainsi que de la peur des conflits sociaux, la conversion de la production en armements a été lente. Selon un rapport de l'Inspection de l'armement du district d'Eisenach d'avril 1940, 45 ouvriers fabriquaient des perruques et des bigoudis dans l'usine de coiffure et de bigoudis Franz Freund Leinefelde . Dans le même temps, il y avait une pénurie constante de travailleurs dans l' installation de munitions de l' armée voisine à Bernterode . À la suite de la guerre, l'ensemble du marché d'Europe occidentale et des États-Unis a cessé d'exister pour les entreprises industrielles. Cependant, la société Carl Zeiss Jena a exporté à elle seule une technologie militaire optique d'une valeur de 4 millions de Reichsmarks vers l'Union soviétique au cours de l'exercice 1940/41.

Économie de guerre totale

Avec la nomination d' Albert Speer comme « ministre du Reich pour l'armement et les munitions » le 15 février 1942, la conversion complète de l'économie vers la production de guerre a commencé. Le 21 mars de la même année, Fritz Sauckel est nommé « représentant général pour le déploiement du travail ». Sous sa direction, des millions de personnes ont par la suite été enlevées et contraintes de travailler dans l'industrie d'armement allemande ou dans l' agriculture . L'emplacement central de la Thuringe a conduit à la délocalisation d'importants sites industriels vers l'État. Ainsi , des installations de production souterraines pour le V2 ont été construites près de Nordhausen , et des avions à réaction Messerschmitt Me 262 ont été produits près d' Arnstadt . Les conditions de détention et de vie des prisonniers étaient catastrophiques. Dans les seuls tunnels du massif du Kohnstein, plus de personnes sont mortes lors de la fabrication du V2 que lors de son utilisation militaire.

Travail forcé

En raison de la pénurie de main-d'œuvre dans l'industrie, des salaires plus élevés y ont été payés. Cela a conduit à l'émigration des travailleurs agricoles et, par conséquent, à des problèmes d'approvisionnement de la population. Dès 1938, 435 000 travailleurs étrangers étaient employés en Allemagne, dont 43 % dans l'agriculture. La même année, 3 960 travailleurs étaient employés dans le district de la communauté agricole rurale de Thuringe, dont 60 % de Polonais et 30 % d'Italiens. Malgré cela, au milieu de 1939, l'économie allemande manquait de plus d'un million de travailleurs. Le déclenchement de la guerre a aggravé la pénurie, car de nombreux travailleurs allemands ont été enrôlés dans la Wehrmacht.

Dans de telles conditions, le nombre requis de travailleurs ne pourrait être atteint sur une base volontaire. Les occupants allemands recourent de plus en plus à des mesures coercitives pour faire venir des travailleurs. Le nombre de travailleurs étrangers s'élevait à 100 000 à la fin de 1941. Selon une enquête officielle pour le district de Thuringe, 185 479 travailleurs étrangers y étaient employés en mai 1944, 112 519 hommes et 72 960 femmes. Parmi ceux-ci, 86 806 personnes avaient le statut de travailleurs de l'Est. Cependant, les premières estimations des historiens supposent un total de 500 000 travailleurs forcés pour l'État de Thuringe et le district administratif prussien d'Erfurt. Ces écarts résultent, entre autres, d'un grand nombre de travailleurs forcés qui étaient employés dans des petites et moyennes exploitations.

Malgré le grand nombre de travailleurs, la demande n'a pas pu être pleinement satisfaite. Par exemple, les travailleurs forcés de l'agriculture étaient employés dans la foresterie pendant les mois d'hiver. Les travailleurs forcés de l'industrie se sont également embauchés dans l'agriculture pendant leur congé dominical afin d'améliorer leur situation de restauration.

Effets de la guerre

Le Gau Thuringe n'a été que peu touché par les conséquences directes de la guerre jusqu'en 1945. Les villes de Nordhausen , Gera et Iéna , cependant, ont été gravement endommagées par les bombardements alliés. Sinon, les dégâts sont restés moindres que dans d'autres régions de l'empire. Dans les derniers jours de la guerre, la petite ville de Creuzburg a été gravement endommagée lors de la bataille de la ligne Werra . Lors de la  bataille de Struth  le 7 avril 1945, les combats les plus acharnés de la Seconde Guerre mondiale ont eu lieu sur le sol de Thuringe.

Littérature

  • Oliver Arnhold, "Déjudification" - Église dans les Abysses. Tome I : Le Mouvement de l'Église de Thuringe Chrétiens allemands 1928-1939. ISBN 978-3-938435-00-7 . Tome II : L'« Institut pour la recherche et l'élimination de l'influence juive sur la vie de l'Église allemande » 1939-1945. ISBN 978-3-938435-01-4 (Études sur l'Église et Israël, Volume 25/1 et Volume 25/2, Institut Église et judaïsme à l'Université Humboldt de Berlin, Berlin 2010).
  • André Beyermann : L'industrie de Thuringe sous le IIIe Reich. Fiches de Thuringe pour les études régionales, LZ pour l'éducation politique Thuringe, Erfurt 1999
  • Monika Gibas (éd.) : « L'aryanisation » en Thuringe Privation du droit de vote, expropriation et anéantissement des citoyens juifs de Thuringe 1933-1945 (= sources sur l'histoire de la Thuringe, 2 demi-volumes). 2e édition révisée Erfurt 2008, ISBN 978-3-937967-06-6
  • Markus Fleischhauer : La NS Gau Thuringe 1939-1945. Une histoire de structure et de fonction . Böhlau 2010, ISBN 978-3-412-20447-1 . Thèse à l' Université Friedrich Schiller d'Iéna (2009).
  • Marlis Gräfe, Bernhard Post, Andreas Schneider : La police d'État secrète dans la NS Gau Thuringe. Thuringe - fiches d'études régionales, Erfurt 2005
  • Marlis Gräfe, Bernhard Post, Andreas Schneider : La police secrète d'État dans la NS Gau Thuringe 1933-1945. Série 'Sources pour l'histoire de la Thuringe' (2 demi-volumes), 2e édition inchangée Erfurt 2005, ISBN 3-931426-83-1
  • Detlef Heiden, Gunther Mai (éd.) : Le national-socialisme en Thuringe. Böhlau 1995, ISBN 3-412-03894-6 .
  • Jürgen John : Le Gaue dans le système nazi et le Gau Thuringe (= publications du Centre national d'éducation civique de Thuringe , volume 33), Erfurt 2008.
  • Karina Loos : La mise en scène de la ville. Planification et construction sous le national-socialisme à Weimar . Université Bauhaus, Diss., Weimar 1999 en ligne .
  • Norbert Moczarski , Bernhard Post, Katrin Weiß : Travail forcé en Thuringe 1940-1945 (= sources sur l'histoire de la Thuringe), Erfurt 2002, ISBN 3-931426-67-X .
  • Norbert Moczarski : Hellmuth Gommlich - ascension et chute du dernier administrateur de district NS de Meiningen . Dans : Annuaire 2005 de l'Association d'histoire Hennebergisch-Franconian, pp. 251-276, Monastère Veßra-Meiningen-Münnerstadt 2005.
  • Steffen Raßloff :
    • Évadez-vous dans la communauté nationale. La bourgeoisie d'Erfurt entre l'Empire allemand et la dictature nazie. Böhlau 2003, ISBN 3-412-11802-8 .
    • Antisémitisme en Thuringe (Thuringe. Blätter zur Landeskunde 76), Erfurt 2008 ( en ligne )
    • Fritz Sauckel. "Muster-Gauleiter" et "Sklavenhalter" d'Hitler (= publications du Centre d'État pour l'éducation civique de Thuringe. Vol. 29). 4e édition, Erfurt 2012. ISBN 978-3-937967-18-9
    • Histoire de la Thuringe. Munich 2010, ISBN 978-3-406-60523-9 .
    • Le "Mustergau". La Thuringe à l'époque du national-socialisme. Munich 2015, ISBN 978-3-7658-2052-6 .
    • La Thuringe "Mustergau" sous le national-socialisme. (Thuringe. Fiches d'études régionales 106), Erfurt 2015 ( en ligne )
  • Willy Schilling : le Trutzgau d'Hitler. La Thuringe sous le IIIe Reich . Contributions-Images-Documents, 2 tomes, Iéna 2005 et 2008.
  • Willy Schilling : Thuringe 1933-1945. Le guide de voyage historique. Berlin 2010.
  • Ulrike Schulz : L'expropriation de la société "Simson & Co". 1929-1935; Fiches de Thuringe pour les études régionales, LZ pour l'éducation politique Thuringe, Erfurt 2006.
  • Roland Werner : Tout le monde en avait un ici dans le village - des travailleurs forcés dans l'agriculture de Thuringe de 1933 à 1945. Erfurt 2006 ; ISBN 3-931426-99-8 .
  • Udo Wohlfeld : Le camp de concentration de Bad Sulza 1933-1937. Fiches de Thuringe pour les études régionales, LZ pour l'éducation politique Thuringe, Erfurt 2004.
  • Susanne Zimmermann (Ed.) : Transfert à la mort. "Euthanasie de l'enfant" national-socialiste en Thuringe (= sources sur l'histoire de la Thuringe), 2e révisé. Édition Erfurt 2005, ISBN 978-3931426910

Preuve individuelle

  1. ↑ Gräfe, Post, Schneider : Gestapo, p.2.
  2. ↑ Bernhard Schulz : « Nous avons obtenu le plus grand succès en Thuringe ». Dans : Der Tagesspiegel. 6 février 2020, consulté le 7 février 2020 .
  3. ^ Neliba, Günther : Wilhelm Frick et Thuringe comme champ expérimental pour la première prise de pouvoir national-socialiste. Dans : Heiden/Mai : National-socialisme en Thuringe, pp. 75-98.
  4. ^ Raßloff : Sauckel, page 56.
  5. ^ Post, Bernhard : Prise de pouvoir anticipée 1932 : Le gouvernement Sauckel, dans : Heiden / Mai : Thuringe en route pour le Troisième Reich, pp. 147-181.
  6. ^ Raßloff : Sauckel, page 60.
  7. ↑ Udo Wohlfeld / Falk Burkhardt: le réseau. Les camps de concentration en Thuringe 1933–1937, = recherché 2. Sauver le passé pour l'avenir ; Ed. Geschichtswerkstatt Weimar-Apolda, Weimar 2000, ISBN 3-935275-01-3 , p.64 et suiv.
  8. ^ Journal officiel du ministère de l'Éducation nationale de Thuringe 9 (1930) page 39f
  9. ^ Gabriele Lautenschläger, Combat d'église en Thuringe. In : Heiden, mai : National-socialisme en Thuringe. P. 463 s.
  10. ^ Lautenschläger : Combat d'église en Thuringe. P. 466
  11. ↑ voir RGBl. TI (1933), n° 25, page 141
  12. ^ Lautenschläger : Combat d'église en Thuringe. P. 466
  13. ↑ Karina Loos: Gauforum à Weimar. In : Heiden, mai : National-socialisme en Thuringe. P. 335
  14. ↑ Gibas : « L'aryanisation », p. 24.
  15. ↑ Voir Schulz : Simson & Co.
  16. ↑ Schulz : Simson & Co. pp. 2 et 3.
  17. ↑ Schulz : Simson & Co. p. 4.
  18. ↑ Gibas : « L'aryanisation », p.34 et suiv.
  19. ↑ Gibas : « L'aryanisation », page 26
  20. ↑ Carsten Liesenberg, Persécution et destruction des Juifs, dans : Heiden / Mai : Nationalsozialismus, p. 448
  21. ↑ Gibas: "aryanisation", Doc 43, pp 137 et suivantes;.. Hoßfeld, John, Lemuth, Stutz : Université d'Iéna, page 245
  22. ↑ Gibas : « L'aryanisation », p.34 et suiv.
  23. ↑ Gibas : « L'aryanisation », Doc 15, p.55
  24. ↑ Carsten Liesenberg, Persécution et destruction des Juifs. Dans : Heiden, mai : National-socialisme. p. 443-463; Liesenberg écrit du 28./29. Février (sic !), mais en 1945 ce n'est pas possible en termes de calendrier.
  25. ↑ d' après Gräfe, Post, Schneider : La police secrète d'État dans la NS Gau Thuringe, p.7f.
  26. ↑ Gräfe, Post, Schneider : sources de la Gestapo, Doc 84, p. 248ff.
  27. ↑ Gräfe, Post, Schneider : Sources Gestapo, Doc 10, pp. 79f.
  28. ^ Gräfe, Post, Schneider : sources de la Gestapo, Document 24 : télégramme de Sauckel à Himmler, 8 octobre 1936 ; Document 30 : Télégramme de Sauckel à Frick du 27 août 1939.
  29. ↑ Gräfe, Post, Schneider : sources de la Gestapo, Doc 47
  30. ↑ Gräfe, Post, Schneider : Gestapo, page 7
  31. ↑ Gräfe, Post, Schneider : Gestapo, page 8 ; Gräfe, Post, Schneider : Gestapo, Doc 158 ; Selon cela, au moins une victime était un détenu d'un camp de concentration, trois autres victimes avaient un numéro de prisonnier d'un Stalag
  32. ↑ Udo Wohlfeld : Camp de concentration de Bad Sulza, page 1
  33. ↑ Wohlfeld, p 2.
  34. ↑ Beyermann, Industrie p.1
  35. ↑ Joachim S. Hoffmann : Le « Plan Rhön » de Thuringe comme exemple de politique agricole et raciale national-socialiste ; dans : Heiden / Mai : National-socialisme en Thuringe ; p. 293-312
  36. ^ "Plan Rhön" de Hoffmann Thuringe. page 296
  37. ↑ Roland Werner, Travailleurs forcés, p.119
  38. ↑ Moczarski, Post, Weiss : Zwangsarbeit, p.19
  39. ↑ tous les chiffres de Moczarski, Post, Weiß : Zwangsarbeit, p.24 s.
  40. voir entre autres. Werner, travail forcé, page 116 s.
  41. ↑ Table des matières, extrait
  42. ↑ Avis sur hsozkult.de (2010)
  43. ↑ Joachim Lilla / IFB : Critique

liens web